 |
Legfrissebb hozzászólások (49466 - 49485)
 | |  | | | | |  | |  | | | tester: az 1006. hsz_ed alapjan valoszinunek tartom,hogy a temahoz kapcsolodo elozmenyek elkerultek a figyelmedet (993-1005).
Abban az esetben ha csak a lapon lathato utolso ket
hozzaszolast olvastad volna sem ertem azt,hogy miert tartod kevesbe kartekony beviteli modnak a dohannyal osszegyujtott es a kivont thc mellett egyeb osszetevoket is tartalmazo keverek elszivasat,mint a valoszinuleg thc_vel es novenyi olajokkal atitatott ,alkoholt mar nem tartalmazo,kiszaritott papir megeveset? Szerintem azonos beviteli mod (szajon at) mellett is a dohanyos verzio lenne a kartekonyabb es a szervezetet terhelobb megoldas.Meg a cigarettapapir ragasztocsikjanak esetleges megletevel is,bar ezt a reszt, minden hasonlo jellegu felhasznalas eseteben, szokas alapbol eltavolitani.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
háromnegyed évig szobahőmérsékleten tárolt ayahuasca (20g mimosa hostilis és 5g peganum harmala) mennyit veszít az erejéből szerintetek? ez még mindig két embernek megfelelő adag? arra gondoltam ha más nem szerzek még hozzá mimosa hostilist és valahogy leőrlöm. egyáltalán lehet, érdemes olyan irányba eltolni a két növény arányát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiszta dxm nincs a piacon....robitusinban van, meg másban (pl drill)
szóval ez DXM topic, ami véletlenül pont elérhető gyógyszerekben.
Ezért ez nem gyógyszer topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Megbolondul az unalomba egy idő után az ember, nem?"
Attól függ milyen kontextusba passzerol. Ha legtöbbünkkel csak úgy szembejön, akkor lehet, valami homályos averzióból vagy apró aggodalmaskodó reflexből kikerüljük és bekapcsolunk valami unalomtalanító kütyüt (legyen az egy tévé, vagy valami érzelem/gondolatmenet mondjuk). Amiből kisülhet sok hasznos jelenség, viszont így soha nem éljük meg ama "működési módunkat", ami állítólagosan afféle megragadhatatlan csendeskés derengés, s ami épp nem ebből az asszociatív-emocionális örvénylő kavargásból táplálkozik. Ez persze húzós kaland, mert az örvény mélyre húzhat, ha nem bírjuk elengedni a belé való görcsös kapaszkodást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt a levélváltás, lehet csak én szűrtem le rosszul a lényeget.
Kérdéseim:
-A lap aktív szerkesztői "ismeretlen" gombafajtól származó lenyomatokat kaphatnak, kizárólag beazonosítás céljára.
Van ebben valami, amit a törvény tiltana?
-A szerkesztők, a lap/domain név tulajdonosa milyen vádakra / eljárásra számíthat? Illegális egyáltalán a termesztéssel kapcsolatos információk átadása, közzététele?
-Van valami amivel a lehetséges vádakat minimálisra lehetne csökkentetni? (nyilatkozat, hogy a lap nem kíván illegális szerek fogyasztására buzdítani, stb.)
Válaszlevél:
1. Önmagában nem törvényellenes, ha ismeretlen gonbafajtól származó spórákat kaptok. Azonban amint kiderül számotokra, hogy az valamely olyan gomba szaporítására való, amely kábítószernek minősül, úgy kábítószer termesztés/előállítás gyanújába keveredhettek. Főleg, ha információt nyújtatok arról, hogy az adott gonbát hogyan kell szaporítani.
2. Ugyanez igaz a második kérdésre is, azaz ha információt szolgáltattok kábítószer előállításához, akkor ennek előkészületéért felelhettek.
3. Nagyon nem csökkenti a felelősséget, ha kitesztek egy nyilatkozatot, miszerint nem kívántok senkit sem illegálsi szerek előállítására buzdítani, de akár ki is tehettek egy ilyet. (Ugye hiába mondom valakinek, hogy nem akarom megverni, miközben ütöm-vágom, mint a répát, azért még elítélhetnek testi sértésért.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"Vajon mennyire törvénytelen az egykalapalatt vagy akár a daath?"
A puszta információközlés nem törvénytelen. Az elözö rezsim (1998-2002) drogtörvénye még büntette a "szervezési ismeretek" átadását, de ez a homályos fogalom is gyakorlatilag kb. 1 kendertermesztö weboldal tulajdonosának b*sztatásában merült ki. A mostani rezsim (2002-) a Btk. változtatásakor pedig rövid úton kiollózta az új drogtörvényböl az erre vonatkozó részt. Furcsa lenne, ha a TASZ jogásza még nem lenne up-to-date ezügyben (ök védték a fent említett arcot).
Egy drogokkal foglalkozó weboldal akkor lehet törvénytelen, ha büncselekményre, pld. kábítószer fogyasztására, megszerzésére, elöállítására stb. buzdít. A fórummal rendelkezö weboldalak esetében az üzemeltetö/adminisztrátor felelössége, hogy a fórumozók hozzászólásait a törvényes keretek között tartsa. Egyébként pedig a büncselekmény maga a kábítószerfogyasztás, és nem a kábítószerfogyasztásról történö nyilvános beszámolás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ jogásza írta:
"...ha információt szolgáltattok kábítószer előállításához, akkor ennek előkészületéért felelhettek."
Persze értelmezés kérdése az egész.
Ki lehetne használni a teret azokon a kereteken belül ahol még ki lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez a barátom aki már nemél egy tökátlagos emberke volt."
Egy tökátlagos emberke nem tol füvet, bogyót, bélyeget, nyalcsit, rivotrilt, sört, mákteát, kéjgázt, meg kb. mindent amivel szétküldheti magát, valamint nem hal meg 69 éves kora elött.
Burroughs ide vagy oda, de szerintem a felelötlen és mértéktelen szerhasználatú junkie mentalitásnak kár próbálkoznia közelebb pozicionálnia magát a pszichedelikus kultúrához az "egykaptafa" jelszóval. Pláne olyan harmatgyenge érvekre hivatkozva, hogy a junkiek is tolnak pszichedelikus szereket (minden egyéb mellett), vagy arra, hogy a pszichedelikus szerek fogyasztása is hasonlóképpen büncselekménynek minösül, mint pld. az ópiátoké. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyetemeken is megtanulod, hogy milyen feltételek mellet érzi magát legjobban egy gomba, hogy lesz az Ephedra sinicából amfetamin, stb, mégsincsenek börtönben a tanárok, Shulgin papáról és könyveiről nem is beszélve :)
Az információ és a tudás egyelőre nem bűn. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester:
A virtuális világra szabott törvények, még nem olyan súlyosak, mint a valóságé. Lehet annak a magnak van egy papírja arról, h ő életképtelen. Mint a fogyasztásra szánt Pörkölt kendermag. Bár mennyire az, azt nem tudom.
Tekintettel, hogy egy nagy cég adminjai nem néznek át minden cikket, felkerülhet olyan aminek nem kéne. Aztán ha elkezdenek "háborogni" és megalapozott, akkor kötelességük letörölni.
Csak sajnos már előkészület....amit nálunk alkalmaznak is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto több tapasztalat után már felnőttebbnek fogod érezni magad. A pszichológus beválhat, ha úgy alakul, de nem erre kell támaszkodni. Szerintem ne féltsd magad, nincs veled semmi különösebb baj, ezeken mindenki végigmegy így vagy úgy. Akik olyan felnőttnek tűnnek körülötted lehet, hogy inkább csak jól tudnak alkalmazkodni a változásokhoz.
A gyenge személyiség szó elég bántóan hat, de ezt te tudod a legjobban, ha már ennyiszer leírtad magadról. Most gyenge, 2 év múlva meg lehet, hogy már sokkal erősebb. Szerintem még mindig jobb, ha most felismered a gyengeségeidet, mint hogy önámítsd magad és mondjuk 40 évesen jöjjél rá ugyanerre. Na akkor kéne igazán lemaradást bepótolni!
Félénk vagy, oké. Ki nem volt félénk a csajok terén? Ha nem görcsölsz rá erre, lesznek olyan helyzetek is amikor nem leszel félénk, mert egyszerűen nem ez fog eszedbe jutni.
A pszichedelizálásnak nem az az értelme, hogy agyalj, sokkal inkább, hogy kikapcsolj és hagyd megtörténni azt, aminek meg kell történnie. Lehet őket jól meg lehet őket szarul használni, a fűvet szerintem könnyű rosszul használni. És az is tény, hogy éretlenebb személyiségnek nem igazán fog jót tenni a fű, inkább csak rátesz egy lapáttal. De ez is egy tapasztalat, ami alapján lehet szüneteket tartani. Nem kell mondani, hogy soha többé, elég csak annyit, hogy most kipróbálom nélküle.
22 éves vagy és úgy érzed lemaradtál egy csomó mindenről? Lehet, hogy igazad van, de akkor most már tényleg ne várj tovább. Csinálj valami olyat amit helyesnek érzel, abból rossz nem fog kisülni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát akkor úgy néz ki nem vagyok egyedül. Többet nem szívok az biztos.Ha egyszer beüt a happy korszak, akkor remélem márt úgyis marad akkor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atiati100: szívesen segítek, nem bántásból mondom, de rátok is fér, ha már csináljátok. vége a vizsgaidőszakomnak és lefordítom, a többit mail-ben.
hopax: igazad van. ezzel rövidre is zárom a témát részemről.
milyen szintű addikció alakul ki fél év xanaxozástól? amikor az illető le akar jönni róla, általában jön megint egy krízis és visszaesik, pedig mindez orvosi ellenőrzés alatt folyik, mármint az adag folyamatos csökkentése és eléggé ördögi tűnik mindez. De mivel életemben 1x vettem be nyugtatót akkor is csak úgy mert "miért ne?" alapon, nincs semmi ilyesmi tudásom vagy tapasztalatom.
Próbáltam egyszer egy szétcsapós dolgot: Vodka+Bomba(vagy más energiaital)+Cataflam. VéBéKá :) 2 részletben vettem be, összesen 2 cataflamot, 2 deci vodkát, 2 bombát. Aztán még ment rá néhány sör az este folyamán. Ez szerintetek mennyire káros? Lehet ez a kereszthatások miatt nem a legjobb kombó? Túladagolás ilyesmi? Nekem nem tűnt nehéznek a "trip" :) Igaz már több mint 1 éve volt ez azóta sem használtam hasonló kombót.
Nekem semmi másnaposság nem volt, (igaz 1x próbáltam és szerintem erős szervezetem van méregtűrés szempontjából, sportolok meg 90 kg vagyok) nagyon bulihangulatba kerültem habár a hely meg a kedves ottlevő leányok is belejátszottak ebbe... jól alakult az este, de valahogy azért nem ez az érzés hosszútávú cél.
Egyébként az elmúlt 3 évben 1-2 algopyrintől eltekintve nem használtam gyógyszert, még régen gimiben ittunk mindenféle gyógyszerre "poénból", de már nem vonz ez a fajta tudatállapotmódosítás, habár az alkoholt, néha elvetett mértékben nem vetem meg. kicsit off volt, bocs érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon mennyire törvénytelen az egykalapalatt vagy akár a daath?
A kender vagy gomba termesztéssel kapcsolatos információk átadása vagy közzététele honnantól illegális, hiszen itthon is lehet kapni könyvet (India ajándéka ha jól tudom papíron is forgalomban van, vagy az ipari kender termesztési kézikönyvek).
Attól hogy le van írva hogy hogy lehet növelni a THC tartalmat még nem feltétlen arról szól a szöveg hogy hogy lehet kábítószert előállítani, és ha arról is szól, hát mi van akkor.
Kié a felelősség?
Nyílván azé aki elhelyezi a tartalmat tehát cikket ír vagy hozzászól, a tárhely szolgáltatónak meg a webap tulajdonosának max annyi lehet a felelőssége hogy eltávolítja az oda nem illő tartalmat ha felhívják a figyelmet rá.
Ha a hozzászólót vagy a cikk írót nem lehet visszakövetni, az sem a weblaptulajdonos baja vagy kötelessége.
Sőt ha szerintem kendermagot is lehetne árulni legálisan az országban Elméletileg csírázóképes magot csak fémzárolt tasakban, engedélyezett helyről, a blokk megőrzése mellett lehetne vásárolni, tartani, termeszteni(?) de a madáreleségként árult kendermag is kicsírázik, úgyhogy ennyi erővel lehetne drágábban is adni 10-15 dbjával, különböző fantázianeveket használva a címkén, úgy mint "White Widow a csókák kedvence" vagy ilyesmi.
Azt persze nem szeretném ha mostantól a madáreleséget csírátlanítanák meg fémzárolnák, de van ebben valami.
Spóralenyomat szintén mehetne mikroszkópos vizsgálat céljára mint az USÁban vagy ismeretlen spóraként, merthogy nem lehet tudni mi fog kikelni belőle, még mikroszkópos vizsgálattal sem.
Hogy honnan jut hozzá a forgalmazó? hát olyan országban ahol ez a gomba vadon nő.
Kábítószernek minősülő anyagot sem a spóra sem a mag nem tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát megauto teljes mértékben egyet tudok veled érteni. Jó mondjuk fiatalabb vagyok, de az lényegtelen. Most leírtad azt amit én még nem tudtam szavakban leírni. Én is gondolkoztam ezen a pszichológus dolgon, de aztán nem lett belőle semmi, mert jött a "happy" korszak és elfelejtettem mindent.
Aztán jött egy következő tépés, azt ismét egy szar embernek éreztem magam. Mindig ugyan oda lyukadok ki...dee sosem értem miért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sennin mint mondasz megcsinalod ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin irtam a mailodra hogy ne ezt a forumot offoljuk szet.
Jo munkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már bentmaradtak az ilyen blogszerű tudósítások "odaátról", (szerintem nagyon helytelen módon) megjegyzem, hogy egy jól látható disclaimer (addikció-élettani/életmód negatív hatásai) elférne a gyógyszeres-ópiátos-etc fórum fejlécén. Ha már ártalomcsökkentés.
Viszont innentől szerintem adjuk át a helyet a topic eredeti témájának:
Gyógyszerkiszerelésű pszichedelikumok, gyógyszerinterakciók pszichedelikumokkal, empatogénekkel, entaktogénekkel. MAOi kérdések, Daath profiljába illő egyéb gyógyszerkérdések. |
| | | | |
|
