 |
Legfrissebb hozzászólások (50401 - 50420)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vash:
Úgy tűnik intuitíven ráéreztél egy kérdésre, amit Kínában és Japánban már évszázadok óta használnak arra, hogy valami lényegeset tudjanak meg a tudat természetéről és arról, hogy ki vagy mi áll az egész hátterében. :)
Kínában az erre épülő teknikát úgy hívják, hogy huatou, ami annyit tesz kb, hogy "meglátni a gondolat fejét".
Itt röviden olvashatsz erről:
http://dharmatalks.riversidechan.org/2007/12/dharma-talk-
october-03-2007.html
http://www.hsuyun.net/discourses2.html
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | 207: húha, de lemaradtam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, nem akarok okoskodni, de szerintem az aki bogyót gyárt, már jócskán benne van másban is és ha bebukik akár egy ezres kamuval akkor ott már mást is találnak...ergo nem hiszem h ez lenne a magyarázat inkább annyi hogy egyszerüen leszarják... ugysem ő eszi alapon. sajna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | balashh:
"Nemtudom mér éri meg ennek a sok baromnak h kamu lasztikat gyártanak"
Hát mivel kamu lasztinál kb. zéró a kockázat, MDMA-nál meg kb. 10 év börtön...
A profit pedig kb. ugyanakkora, hiszen kb. ugyanannyiba kerül a kamu laszti is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Egyéb
Forma: felező vonal
Hy! Igen a 2.-ra gondoltam de már le is teszteltem. A véleményem h ez is 1 kalap szar... Nemtudom mér éri meg ennek a sok baromnak h kamu lasztikat gyártanak mikor az MDMA előállitása nem hinném h olyan marha drága. Na peaceee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont tegnap találtam meg a visszamenöleges összes Daath-statisztikát:
2002 márciusban (az elsö teljes hónap) összesen 1227 látogatás volt.
2008 decemberben (az utolsó teljes hónap) összesen 52263 látogatás volt.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
A Daath szervere Webalizer-t használ a forgalomszámláláshoz, ami éves, havi, napi, söt óránkénti részletességü statisztikákat is készít. Pld. az e havi - tehát tegnapi és tegnapelötti 2 nap részletek:
Total Hits 147169
Total Files 119366
Total Pages 20005
Total Visits 3422
Total KBytes 2016901
Total Unique Sites 2381
Total Unique URLs 324
Total Unique Referrers 214
Total Unique User Agents 84
A vizit meghatározása minden forgalomszámlálónál egyedi, a Webalizernél pld.: "Visits occur when some remote site makes a request for a page on your server for the first time. As long as the same site keeps making requests within a given timeout period, they will all be considered part of the same Visit. If the site makes a request to your server, and the length of time since the last request is greater than the specified timeout period (default is 30 minutes), a new Visit is started and counted, and the sequence repeats. Since only pages will trigger a visit, remotes sites that link to graphic and other non- page URLs will not be counted in the visit totals, reducing the number of false visits."
A statisztikákból tehát az látszik, hogy a 3422 vizit 2381 különbözö helyröl történt, tehát 1 helyröl (=IP) átlagosan napi 1-2 vizit történik. Mivel a keresörobotok naponta egyszer, de akkor gyorsan és folyamatosan dolgoznak, ezért ök 1-2 vizit alatt indexelik a site-ot, tehát nem ferdítik el jelentösen a statisztikát. User Agent statisztikák alapján a Google crawlerja kb. 4%-ot tesz ki, a többi keresörobot pedig összesen kb. 1%-ot (ezzel egybevág, hogy a .com domain látogatasai kb. 5% körül vannak):
# Hits User Agent
1 71286 48.44% Mozilla/5.0
2 31843 21.64% MSIE 7.0
3 23926 16.26% MSIE 6.0
4 6571 4.46% Opera/9.6
5 5599 3.80% Googlebot/2.1
6 2271 1.54% Opera/9.5
7 1349 0.92% Yahoo! Slurp
8 744 0.51% MSIE 8.0
9 545 0.37% Opera/9.2
10 426 0.29% Yahoo! Slurp/3.0
11 359 0.24% Yanga WorldSearch Bot v1.1/beta (http://www.yanga.co.uk/)
12 349 0.24% Opera/9.1
13 274 0.19% DotBot/1.1
14 201 0.14% SonyEricssonT650i/R7AA Browser/NetFront/3.3 Profile/MIDP-2.0
15 185 0.13% Opera/9.0
A válasz tehát: a Daathot naponta kb. 1300-1400 ember olvassa.
Lehet, hogy ez neked "kurva kevés", mondjuk a Blikkhez képest... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ilyen filmeket kéne adni rendszeresen a tv-ben, hátha több emberhez is eljutna. Ártani biztos nem árt..
Amúgy hasonló témájú az a film is amit korábban belinkeltem ide, ha azt még nem láttad volna (Zeitgeist addendum). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A környezet által formált egyéni világom, melyet még most is a külső hatások, úgynevezett ingerek befolyásolnak, és a te kérdésed által pályára állított sajátnak nevezett gondolatom, ami tekinthető a kérdésed ingerkeltésének általi válaszomnak: már leírtam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előző kérdésemre a választ csak valószínűsíthetem, mcpp.
Eki teszter viszont szép hirtelen sötétedett. majdnem feketült. Valahogy ki lehet szűrni ezt a hatóanyagot? mdma-ra várt estét nagyon eltudja csavarni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van narancsfád? :)
Igen én a szó hétköznapi jelentését vettem alapul. Az pedig sokban eltér. De így van ahogy írod. Engem ez ábrándít ki sokszor, ezek a csak "szerető" emberek. Adna kegy illúziót arról, hogy "szeretnek" s közbe valóban csak a cél van előttük.
KátóNévtelenSimi:
Sztem Nagy árnyalati különbség. És akinek a legfontosabb az élete az a szerelmed- Madbeat nyomán
De javítson ki valaki, ha nem így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, kötözködök, úgyse értek máshoz. Odaát közöltétek hogy szar vagyok, igazatok is van, arra majd alvás kitalálok valamit, és vagy elásom magam, vagy beszólok úgy mindenkinek, úgy ihaj.
Szóval: A Daath nem ad semmilyen sütit, ami egy ilyen profilú oldalnál érthető, de felteszem akkor ip alapján sem próbál azonosítani(ami az előzőek után már pofátlanság lenne, ha valahogy, akkor inkább süti szerint kövessenek egy drogos oldalon). Tehát a napi 2072 látogatás nyilván azt jelenti, hogy napi 2072 oldalletöltés történt, amiből legalább több száz a robotok által végzett(bár azt user_agent alapján lehet szűrni), ergo (trenszlélt tu halandó lengvidzs) kurva kevés embert érdekel a daath. hu:(
Sacckábé mennyi egyedi látogató lehet naponta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elég durva, hogy tetrahíd már legalább egy-másfél éve nem ír, és még mindig második össz szövegmennyiségben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shroomy ez tényleg jó, tetszett! Igencsak inspiráló és perspektíva váltó volt így késő este, thx for sharing! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolkoztatok már azon, hogy honnan jönnek a gondolatok? Miért gondoljuk minden pillanatban éppen azt, amit gondolunk? Egyáltalán hogy definiálnátok a gondolatot? Akkor válik izgalmassá ez az egész dolog, amikor belegondolunk, hogy most is ennek az ismeretlen folyamatnak a részesei vagyunk, most is gondolunk valamire. Mi alapján hozzuk létre azokat a gondolatokat, amelyekkel megpróbáljuk megválaszolni ezeket a kérdéseket? Vagy pl. hogy jutottam el idáig, hogy ezek a dolgok megfogalmazódtak bennem?
És nem kell feltétlenül a ki áll az egész hátterében megközelítést alkalmazni, csak ez az a topic ahová leginkább illik ez a téma(szerintem).
És ha már erre járok, önkéntelenül is jönnek a gondolatok :), és le kell írnom, hogy engem sokkal jobban érdekel, hogy mi ez az egész, mi ez a világ amiben élek, mi ez a sok dolog körülöttem, mi vagyok én. Először ezt kéne megfogalmazni, és utána megvizsgálhatjuk, hogy áll-e valaki ennek a hátterében.
Ha valaki tőlem kérdezne ilyeneket, tudnék rá válaszolni, de most mégis én kérdezem tőletek, érdekel, hogy mit gondoltok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5157. Divine
Szerintem senkinek se célja félre vezetni a másikat.
Amit én vettem barna korona az q jó volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cup of tea:
"Maga a másik élőlénnyel vagy élettelen tárggyal való törődés, róla való gondoskodás, segítése, odafigyelés, megértése..."
Ezek cselekedetek, a szeretet meg érzelem. :-) Mondjuk általánoságban jellemző, hogyha valakit szeretünk, akkor úgy viszonyulunk hozzá, ahogy leírtad. Eleve nem ugyan az a szeretet fűz, a kedvenc zenémhez, az anyámhoz, a félhulla narancsfámhoz, barátaimhoz...
Én úgy gondolom, hogy szeretni valamit, vagy valakit alapvető tulajdonságáért, jelleméért lehet. Olyan dologért, ami a lényéből fakad. Ha valakit a pénzéért "szeretsz", akkor a pénzt szereted és nem őt. Ilyenkor jön az illuzió kergető rész. Ha valakitől elvársz valamit, hogy megtegyen, ettől téve függővé a szeretet, az szintén ámítás. Annak is, aki bedől ennek, és a rosszabb amikor elváró is elhiszi, hogy szereti ezt a valakit. Akkor ebben a játszmában van egy eszköz, van egy cél. De mifelé irányul a szeretet? A cél felé. Ha nem a cél felé irányulna, akkor ne létezne elvárás, vagy nem egy adott feltételként lenne megszabva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ajj..tom mien a dc logó a sráctól kérdeztem a félreértések elkerülése végett mivel vki írt chanelről is és hasonlítanak..ééérted..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: Egyéb
Logó: Egyéb
Forma: Egyéb
a második =) |
| | | | |
|
