 |
Legfrissebb hozzászólások (54891 - 54910)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Na jó ez csak poén volt:) Am a kettőt kombinálni szoktam,úgy az igazi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a gyógyszertári heroin bevezetése még nem egyenlő a legális heroinozáséval, legális kábítószerezésével. Pusztán terápiás célzatú lenne megjelenése.
Másrészt: ha a társadalom elfogadja a heroint ilyen módon, utána sokkal könnyebb lesz a többit elfogadtatni talán. Persze ez csak feltételezés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tom003:
igen, pontosan azért, hogy megvédjük őket a lisztes és a gipszes herointól és afertőzött tűtől.
Miért kevered ide a mérgeket? Mérget bármelyik üzletben vehetsz legálisan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kéne egyből heroinnal kezdeni?
Egyálltalán miért kéne legalizálni? Csak mert a lakosság egészéhez viszonyítva van egy elenyésző használója és hogy "védjük" őket az önpusztítás gyors mivoltától? Ennyi erővel legalizáljunk és rakjuk a polcokra a természetben fellelhető összes mérget és még keverjünk ki még többet, hátha valaki hiányt szenved.
A különböző illegális szereknek megvan a maguk célja és pozitív hatása. Ennek és a negatív hatásoknak a fényében mérlegel (elvileg) az adott ember hogy hol mikor mire és hányszor használja. Nem hiszem hogy a köztudatba egy olyan szerrel kéne berobbanni ami teljes körű tájékozottság és felelősségtudat mellett se éri el azt a szintet aminél akár csak az egyszeri kipróbálás megfontolandó lenne. Márpedig a magyar lakosság jelentős hányada nem is foglalkozik azzal hogy valójában mi jó és rossz neki, hanem az alapján dönt hogy mit mondanak, mások szerint mi jó és rossz neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg jól sikerült a buli, bár az elején én kicsit túlsúlyosnak éreztem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos
Pl Xanaxot hogy kap, ha nincs receptje?
A patikus hibája, ha kiadja illetéktelennek a xanaxot éppúgy, mint a heroint. Épeszű patikusokra és jobb ellenőrzésre lenne szükség (mint kb mindenhol az országban).
És már ne haragudj, de a napi egy doboz az még magas tolerancia mellett is rengeteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már nem szívok.Egyik héten eki másik speed :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó, miért esel túlzásokba? ugyan ki beszélt itt a hiperszupermarketekről? van egy távoli ismerősöm, aki pl napi 1 doboz xanaxot megeszik, és gyógyszertárból váltja ki. ennyi erővel, akkor majd simán vált ő is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szkopolamint meg hioszciamint tartalmaz, nagy dózis esetén halált is okozhat! Én egyszer próbáztam, magokkal, súlyos volt és a legszarabb hogy két napig homályosan láttam! nekem nem tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy ilyen dolog a tripeléssel -bármilyen szer, vagy egyéb introspektív tudatmódosulás által generált legyen is az - kapcsolatban:
az alany aki a folytonos jelenben, ami az egyetlen valóság-tényező létezik. ez azonban valójában egy nem létező tényező, hanem egy szakasz egy egyenesen, vagy parafilozófia értelemben rés a rések halmazában - ha redukált, 2 dimenziós gondolatábrával sematizálom. ez a szakasz határozza meg az egyenes -ami természetben sokirányba csavarodó spirál- irányát, illetve 3 dimenzióban a csavarodás formaléptékeit. ha az alany tripel, és megszűnik számára a téridő jelentősége, tehát az egyenes megszűnik és egy tolulás, avag egy lék keletkezik rajta, akkor a téridő is megváltozik,tehát eg párhuzamos univerzumba, vagy koordinátarndszerbe terelődik át. ez a változás az alany akkori jelenében egyértelműen észlelhető, ám a tripet követően úgy tűnhet, hogy a folytonosság ismét a téridőváltást megelőző univerzumban működik. a szereplők, a tárgyak ugyanazok, de pedig már mégsem. a trip teljesen átdobja az alanyt egy párhuzamos univerzumba, ahol minden teljesen más. nos, valami ilyesmi módszer lehet a stanislaw grofék által kísérletelt tripes dns-modifikáció is. simán el tudom képzelni, hogy ez a fent téridőbe sematizált történés molekuláris -vagy egészen pontosan szubatomi- szinteken megy végbe. tehát tudatosan csavarva a téridőt átprogramozható a lény és a világa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pilu:
Ezt a cikket nézegettem többek között:
http://dmd.aspetjournals.org/cgi/content/full/30/11/1153
de ez sejtkutatás, amiben az enzimszint visszaállását nem vizsgálták. A kavát nem javallt pld. a depresszáns hatású szerekkel (pld. barbiturátok, benzodiazepinek) együtt fogyasztani. Bár az eredeti állapotában fogyasztott kava nem okoz májproblémákat, a kapszulás kivonatokat több halálesettel is kapcsolatba hozták és helyenként betiltották néhány évvel ezelött. Úgyhogy csak óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgz gondolom először a herooint kellene legalizálni és csak utánna a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atropos amit írtál néhányban van igazság de mind veszélyes én fluoxetint szedek attól az alkohol jobban hat(az alkohol nem mao gátló) ha az NSRi-jal a szerotonin-noradrenalin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az típustól és mennyiségtől függ
a DNRi-on meg hiába gondolkoztam nem tudtam rájönni mi az de ha dopamin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az tényleg egyben tartja a tudatod
Gén a kava kavás táplálékkiegészítőket néha használom mert kellemes de ezt az enzim dolgokt nem tudtam tudsz valamit arról hogy a blokkoló hatás mennyi idő alatt múlik el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindjárt kiderül mi lesz a ma esti adás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csakhogy nem egyedüli véleményformálók a politikusok. A "gyökér" nép nem csak a pártpolitikát követi, hanem mindent, ami a médián át eljut hozzá. Tehát ha komolyabb szakmai szervezetek gyakran kifejezik a fenntartásaikat a jelenlegi drogpolitikával, ha a Funk úgy nyilatkozna, hogy legális heroinnal nem nagyon fordul elő túladagolásos haláleset, ha a drogokkal kapcsolatos ismeretterjesztés túlmutatna a "spangli>heroin>megdöglesz", akkor előbb utóbb egyre többen fogják röhejesnek, vagy inkább szemétségnek tartani a füvező, ekiző kölkök rendőri üldözését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: A tömeg követi ugyan a véleményformálókat, viszont a véleményformálók is követik a tömeget: Magyarországon van egy ilyen látszat, hogy van jobb- meg baloldali politikus, újságíró, de valójában csak populisták vannak, akik mindig aszerint választják ki az aktuális hitvallásukat, hogy mivel lehet az adott pillanatban a legtöbb ember szimpátiáját elnyerni. Drogügyben ez egy ördögi kör, mert minél gyökerebb az emberek felfogása, annál inkább ezt a gyökérséget erősítik a politikusok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos, tudnod kellene, hogy mit jelentene a heroin legalizálása. Természetesen senki nem akar egy gyorsan kifejezetten erős hozzászokást kiváltó szert kipakolni a szupermárketek polcaira úgy, pláne úgy, hogy erre valószínűleg igény sincs.
A legális heroin azt jelenti, hogy függőknek a metadonterápia mellett heroinfenntartó kezelést is lehetőségük lenne -bizonyos körülmények közt- igénybe venni. Nem valószínű, hogy korrekt szabályozás mellett a forgalmazók el tudnák érni, hogy boldog-boldogtalant heroin-függővé nyilvánítsanak, és az ő szerükkel lássák el. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a heroin egy aránylag olcsó szer, amire már nincs érvényes szabadalmi oltalom(tehát nem éri meg a gyógyszergyártóknak ezzel a szerrel trükközni, trükköznek inkább a legújabb koleszterincsökkentőkkel, vagy a milliók által zabált fájdalomcsillapítókkal) |
| | | | |
|
