 |
Legfrissebb hozzászólások (55571 - 55580)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1. Hangerőt felcsavarni
2. Elosztó+hosszú audio kábel
3. Netrádió server alkalmazása és a zene átstreamelése másik gépre |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | benne vagyok Áki pajtás :D. várjuk a mixet :)
a tracklist =)
Ravision - Sad mellow
Baal - no window
Joker - demons from hell
Mater Pain - Silent Hill
Deja Vu Project - Who will kill fucking Bill?
Day-mar - embrace the night
Furious - Zayatz rolls
Yata Garasu - God is not here today
Budapest Symphonic Orchestra - Hitman 2 main title
Negative NRG - My distressed faith
Kieri Tewiyari - Marakame digital
Audiosex - Interludium
Audiosex - Zavar az elmem (kamera)
Kindzadza - Cristal inside
Honds - Other traumatik poison
AmpaKILL - Demonix
Ocelot - Bananas
Kindzadza - Shivaya voda
The Outside Agency - Antichrist
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ket gepen szeretnem ugyanazt a zenet hallgatni egyszerre.
halozat van, az ertelme az lenne hogy mindket helysegben hallgathassam ugyanazt a zenet/podcastot.
van ennek valami egyszeru modja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | utcát házszámot miért nem írtok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Centouno:
"Ha ez valóban olyan csodálatos hatású szer, miért ilyen nehéz hozzájutni és miért nincs marha nagy reklámja?"
1) Mert az ibogain nincs gyógyszernek kifejlesztve, mivel a gyógyszergyárak az új molekulák szabadalmain kaszálnak néhány év alatt százmilliókat, az ibogaint pedig már nem lehet bejegyeztetni.
2) Mert a gyógyszergyáraknak nem éri meg olyan szerrel foglalkozniuk, ami 1-2 kezelés után meggyógyítja a betegek ~50%-át - ellentétben pld. a hosszú évekig eladható metadon, buprenorfin stb. fenntartó kezelésekkel.
3) Mert a dohány- és alkoholiparnak nem érdeke, hogy az emberek leszokjanak.
4) Mert az emberek nagy része nem képes egy 36-72 órás tripet lenyomni a leszokás érdekében (meg egyébként sem).
"Kezdésnek sok a 45 g?"
Igen, sok. Az adagolást testtömegkilogrammra kell kiszámolni.
"Nem tudom egyedül csinálni? Ha valaki mellettem van mi a feladata? Csak annyi hogy néha figyelmeztessen a célomra?"
Olvass el minél több iboga-élménybeszámolót; kezdd a lap alján belinkelttel! Jó eséllyel akár másfél napig még hányni sem tudsz egyedül, nemhogy mozogni, vizet inni vagy egyebeket...
"Hol találom meg a törvényi szabályozást, amiben nincs benne ez az anyag?"
A Daath Könyvtárban a 2005. évi XXX. törvény szövegében - nincs említve. EU-n belül maga az iboga csak Dániában és Franciaországban ellenörzött anyag, az ibogain ezeken kívül Belgiumban és Svédországban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kheo:
"Ezek az emberek is rendelkeznek lélekkel"
Ez egy önkényes kijelentés, ráadásul alapvetö jelentésmeghatározás nélküli.
"Ha az agyunk lenne a lelkünk, akkor a test halálával a lelkünk is meghalna. Így a lélek és a test között semmi különbség nem lenne."
Ha feldobok egy almát és egy téglát, és mindkettö leesik, abból az következik, hogy SEMMI különbség nincs közöttük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hajónapló, kiegészítés
friderikusz idő: http://www.jgiesen.de/astro/astroJS/siderealClock/
végülis tehát ez a lentebb vázolt törzsfejlődési folyamat is levezethető az egyedfejlődéssel, azt egy életre koncentrálva. most kivételesen nem mennék el az anyaméhben trténő fejlődésig, csupán a már fldn szubjektumként értékelt lényt szemlélem.
röviden: az ember először felfejleszti a szexuális képességeit különféle technikákkal - szopás, pisimánság, kakománság - aztán megtanulja a szerepeit, aztán alkalmazza azokat, aztán elfelejti a szerepeit és jó esetben boldog nyugalomban létezik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van valakinek tapasztalata a wild daggával? Kb nulla infót találtam a hatásairól.
Danke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyetlen mondat, amellyel egyetértek ebben a szószövetben siphershé, hogy "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
számomra ilyen pl. az aszexualitás. volt itt egy ilyen topik, dehát mint sok minden az is elenyészett.
egy potenciális megoldás a kör gömbösítésére. persze csak egy tökéletes világ tökéletes egyedei közt működne.
addig amíg azok a megoldások a dobódnak fel pl. egy körbenjárós kapcsolat spirállá emelésére, hogy egy kétemberes, azaz párkapcsolatba párhuzamos körbenjárós kapcsolatokat építünk, vagy csupán behelyettesíthető szerepeket kreálunk, figyelmen kívül hagyva a lényt, sima funkcióként szemléljük egymást - mint hogy valaki írta sokféleképpen- addig az utilitárius gondolatrendszer rabjai vagyunk. legyünk bár mono- vagy poliszexuálisak. ennek a fentebb vázolt aszexuális társadalomnak az előfutára - az ízlésemnek sajnos nem megfelelő - szinglimozgalom. az emberek elfáradnak abban, hogy kurva-szerzetes, hímringyó-apácanő, és hasonló felállású szerepjátékokban - mégha azok a játékelmélettel alátámaszthatók is valahogy- állandó sérüléseket kapjanak, osszanak. teljesen mindegy, hogy párhuamos, v soros kapcsolásban trténik ez. ezért előkerül a kurva-hímringyó módszer, ami hosszú deformációk, technikai és spirituális forradalmak után felemelkedhet a szerzetes-apáca viszonyba. na mindegy. folytatnám még, de most nincs kedvem.
viszont felettébb kíváncsi lennék, hogy 5 év alatt kiben, mi hogyan változott a topik elején beszélgetők részéről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cup of tea: honnan pontosabban? |
| | | | |
|
