 |
Legfrissebb hozzászólások (57776 - 57825)
 | |  | | | | |  | |  | | | mertj:
goabase.de Netherland |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | JAJ VAN! Kis palántáim második hetük végefelé képekben itt:
http://picasaweb.google.co.uk/motyiarc/2008Junius4?authkey=AbKCThN7xM0
Míg ki nem jött rajtuk a második pár levél, nem tulajdonítottam nagyobb jelentőséget, de JAJ! Amúgy kétféle magból lettek ültetve, a Lemon Stinky magok mind az öten kicsíráztak szépen (pohár vízben) és meg is eredtek. Nagyjából egészségesnek tűnnek - lásd a képek. A Berry-fajtájúak viszont nehezen is csíráztak - , és tizenöt magból mindössze nyolc érte meg a palántakort. Ezeknek az alsó levelei kezdtek foltosan sárgulni - főleg a csúcsoktól, majd barnulni, foltosan. Meg növekedési rendellenességek - csökött levelek, meg "gyűrött levelek" jelentkeztek rajtuk - bár ezt a nehéz gyerekkornak tulajdonítottam... Aztán kis zöld repdesőket találtam néhány darabot a levelek alján - lásd a képeket. Tegnap beöntöztem őket ACTARA 25 WG-vel, amit palántákra is ajánlanak. Hátha csak a rovarkártétel a ludas - de ezenkívül hasonló tüneteket az úgynevezett "dohány mozaik vírus" okoz (amit akár a cigaretta is hordoz, úgyhogy kézmosás nélkül növényhez nyúlni vészes lehet), bár ennél a sárgulás-barnulás dolgáról nem esett szó. Legalábbis eddig jutottam az információszerzésben - de hátha ti tudtok tanácsot adni a képek megnézése után. Mert ÁÁÁÁÁ!!!!!!!
- Lehet hogy újabb kirándulás sógorék festői fővárosába? Mindenesetre ha újat is kell vetnem, még várok egy-két hetet. Ha addig nincs változás, illetve terjedés van, akkor kaput...
Szomorúan most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. tegyük fel hogy szemüveges vagy, és épp elolvasnál valamit, de nem találod a szemüvegedet. ha most feladod, és nem kezded el keresni, plussz a könyvet is leteszed és nem foglalkozol vele, akkor nem derül ki sohasem, hogy ki a gyilkos. de úgy döntesz, hogy elkezded keresni, az egész házat átkutatod, mert nagyon kell, de nincsen sehol, míg végül rájössz hogy akkor lehet hogy a fejeden van? és tényleg...
"Megfoghatót nem találok, de ködöt igen. Azaz a látóköröm lecsökken. Vagy én vagyok túlon túl földhöz ragadt?"
2. erre a gyakorlat az szokott lenni, hogy a gyakorló felteszi magának ezeket a kérdéseket: mi a (pl.) harag? honnan jön és hova megy? milyen a színe, a szaga, az alakja? a test melyik részében van? ha épp nincs akkor hol van? ha épp fennáll akkor mit történik, milyen gondolatok társulnak hozzá?
aztán ha valaki sokat foglalkozik ezekkel, akkor egyrészt már megvan az, hogy ahelyett hogy idegeskedne a negatív állapotain, inkább érdeklődve, egyre inkább kiváncsian fordul feléjük. ez már jó. aztán, még arra gondoltam, hogy a tudatot, valahogy zsigerileg úgy képzeljük el, olyan metaforákkal jelenítjük meg, mintha egy tér lenne, ami tartalmaz "dolgokat", érzelmeket mint a harag (ez is pl egy szó, harag, de közben meg, amire "rá akarok mutatni" vele, az egy rendkívül összetett, és sok rétegű "valami", és mindig más és más stb).
de a tér, és az idő tehát bizonyos értelemben maga is a tudatból jön. így hát, ha máshogy kezdem el felfogni a dolgokat, mások is lesznek. (persze, valószínűleg sok év, míg a teknika, vagy az elmélet tényleges részévé érik valakinek, de a vízcseppek, cseppenként is, egy idő után megtöltik a lavórt).
ecceri eszemmel valahogy így tudtam körbeírni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értelek. Valószinűleg igazad van, ha jobban belegondolok. A sav tényleg mutatott rá a helyzetre, de a sav önmagában nem elég, ehhez te magad is kellesz teljes minőségedben. Írtam is, hogy az agyad írja újra önmagát, vonja le a végső konklúziókat. Csak mivel ezekhez konklúziókhoz a sav segítségével jutottam, írtam hogy annak a tanítása volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak arra mondtam, hogy szerintem ez nem a sav tanítása volt, hanem sokkal inkább már saját magadé egyszerűen azért, mert már tudod mire figyelj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, de az életbe azért jó sok minden beletartozik nem? :)
jah és az identitás szót cseréléjtek le entitásra. (Képzavar és kapkodás befigyel így a napközepén :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orion ez az élet tanítása volt. Saját magadat tanítod az életre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az elmúlt 500 évben a nyugati kultúra elnyomta a testetlen értelmes lények gondolatát, a szellem jelenlétét és valóságát. Fél perc a DMT villanásban, és ez többé nem lesz kérdés."
Terence McKenna
Bár én magam még nem fogyasztottam DMT, mégsincs kétségem a fentiek felől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindig ledöbbenek ezen a kémiai anyagon, hogy mennyi mindenre add választ a legapróbb sziszifuszi cselekedeteimtől a mindenség összefüggéséig.
A mai napon újra ledöbbentem, hogy egy tripp nem 12 óráig tart hanem sokalta tovább. Sőt meg merem kockáztatni, hogy az igazán lényeges dolgokat akkor fogod megtudni, ha már hónapok teltek el az utazás után, és hagysz az agyadnak időt, hogy a háttérben nyugodtan újraírja önmagát.
Az egész olyan, hogy egyszer csak jön egy katalizátor, ami megmozgatja a benti gépezetet, és az kilöki az orrod elé azt a választ, amit az LSDvel hónapokkal ez előtt megismertél, csak az a dolog mostanra ért be.
Ma elég sok időt töltöttem egy inger szegény, kommunikációs eszközök nélküli helységben, mire egyszer csak jött a katalizátorom, és beindult a gépezet. Jött egy gondolat és hamarosan a megfejtés is. Ez kb 40 percen átzajlott és az volt az izgalmas, hogy a megfejtés egyben a következő gondolat katalizátora volt. Elég gyorsan pörögtek a gondolatok, én meg a kezdeti álmélkodás után papírt tollat fogtam, és mint egy őrült kezdtem leírni a fontosnak vélt címszavakat, és nyilazgatam, hogy mi miből merre haladt. Kb 20-30 téma volt, legalábbis ennyit jegyeztem fel. Gyanítom, ha hagyom a jegyzetelést a francba, akkor több is lett volna, de túl nagy volt ehhez a késztetés...
A gondolatfolyást követően egy percig sem kételkedtem, hogy ez is egy tanítása volt a savnak. Aztán azon agyaltam el, hogy ha van a savnak lelke, identitása, akkor ő jelen volt. Aztán ebben végülis elbizonytalanodtam, mert ilyenről még nem hallottam... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy olvastam a kezdeti hozzászólásokat, nekem is kb ugyanaz fogalmazodótt meg, mint ynulnak. Erre a részre gondolok:
"bizonyos értelemben nem megvalósítható, mert a megvalósítás szándéka, már maga egy téves képzetből fakad, ami egy különálló én képzete, mégis a paradoxona, hogy természetessen törekvés nélkül meg szintén felismerhetetlen."
Mondjuk akkor most ezt, hogy is lehet feloldani? Mert ez nem esett le.
Meg igazából ez sem:
"azthiszem erre a felhő hasonlatot is szokták hozni példának, távolról úgy tűnhet, mintha valami szilárd dololg lenne ott, ám ha figylem akkor időben is mindenféle különböző formát vesz fel, s ha belehatolnék a közepébe, akkor nem találnék ott semmi megfoghatót."
Megfoghatót nem találok, de ködöt igen. Azaz a látóköröm lecsökken. Vagy én vagyok túlon túl földhöz ragadt?
Ha valakinek van türelme hozzám, magyarázza el legyen szíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild: Az alkoholos példádra én magam vagyok az élőcáfolat. Bár jópár liternek le kellett folnia a torkomon a kamasz éveimben, de számomra kétségetlen, hogy az alkolhol is tudd hosszútávon pozitiv hatást kifejteni, pont ebben az ismerkedős kérdésben. Persze jóval felszínesebb és triviálisabb formában.
Azt hiszem elég nehezen tudok olyan szert mondani, aminek elfogyasztása után nem változok meg. Azzal, hogy megkérdeztem, hogy a trippeésből hogyan lehet a legtöbb dolgot lementeni magunkba, illetve azt tudatosan "belülről jövősen" alkalmazni, azzal nem azt mondtam, hogy egy szer csak annyit és addig ér vmit, ameddig bevagyok állva, bevagyok trippelve tőle.
Eretnek: A falun is hidd el megvan a visszaszürkülés,csak ott nem a metrós hónaljakat tudom megjelölni indokként. :)
Amúgy úgy tűnik, csak ki kellett irnom magamból ezt a dolgot. Pont egy növény nézegetésével kezdet visszajönni ez a fajta hangulat amit hiányoltam. a nagy egészből lementem a DNS spirálig; fantasztikus volt.
Ma meg meglátogatott a bélyeg szelleme, de lehet inkább szellemisége... Majd a bélyeges topickba beírom. Bár nem tudom, amilyen gondolatfolyásom volt azt ugyse tudom visszaadni.
deeptripp: Persze tök jól megférnek a pszichedelikus szerek és a meditáció, de nekem valahogy akkor is másról szól a kettő. Márha kicsit konkrétabban és közelebbről nézem a helyzetet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és most gén? :D
2vel és 3mal lefele. Hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Úgy tudom, hogy a buddhizmus különböző ágaiban mást és mást jelent a megvilágosodás."
igen, ismert egy bizonyos hierarchia a különböző iskolák között, a csan/zen iskola áll a "tetőponton", hogy pontossan mi alapján osztályozzák azt nem tudom. de nem a jelentése más, hanem talán a "mélysége", illetve ennek a közvetlenebb interpretálása.
"Szóval ez a megvilágosodás a végső cél? Ez ugyanaz mint az Üresség, vagy hogy kell ezt érteni? Egyáltalán mi az a megvilágosodás, és elérheti e mindenki?"
ja, a megvilágosodás az út és a cél is. cél a kezdetben, út a közepén, és a kezdet a végén. az üresség pl. megközelíthető úgy mint a szokványos értelemben működőképes, relatív szinten funkcióval bíró jelenségek elválaszthatatlansága, így független önálló létének a hiánya. bizonyos értelemben nem megvalósítható, mert a megvalósítás szándéka, már maga egy téves képzetből fakad, ami egy különálló én képzete, mégis a paradoxona, hogy természetessen törekvés nélkül meg szintén felismerhetetlen.
a tapasztalás maga (amiben nincs tapasztaló, és tapasztalt) egy nem verbális kaland, de mégsem mondható hogy felismeréséhez nem használhatók a fogalmak, vagy hogy ahhoz el kéne folytani azokat.
"Ja egy érdekesség: agykutatók a homloklebeny tájékát bizgerálták gyenge elektromossággal, pulzáló dózisokban, amivel a kísérleti személyekben vallásos élményeket, hallucinációkat idéztek elő. A személy egyéni előélete határozta meg, hogy ez egy ilyen megvilágosodás élmény volt e, vagy krisztus szállt le hozzá angyalokkal, meg ilyenek. Discovery-n volt, a Most Evil c. sorozatban, tököm se tudja mennyi ebből az igazság."
no igen, ez az, hogy nem egy élmény, ami volt egyszer, aztán elmúlik, hanem egy folytonos rádöbbenés a valóság természetére, amiből nem lehet kiesni. az érzékek együttállásával, teljes testtel/szellemmel belenőni a jelen pillanatba, és ott maradni. megtapasztalni végülis, relatíve könnyű, mivel egyikünk sem áll olyan messze ettől, vagyis ez a "történés" a hétköznapi tudattól, ám megint más folyton ekként cselekedni.
ahogy itt beszélek, eszembe jutott erről, hogy tibetben a buddhista tanítói fokozathoz nemritka hogy húsz-harminc éves napi képzés után érkeznek el az emberkék, vagy hogy japánban a egy egy koannal szintén 10-20 éveket dolgoznak...
ui: a hétköznapok topicban felmerült:
a nyugati pszichoterápiás gyakorlatban elterjedt pl. különböző meditációk gyakorlása, mivel tény hogy az ember hittel, és megfelelő pszichikai energia bevonásával képes gyógyítani magát, bodogabbá, nyugodtabbá tenni, összeszedetten gondolkodni tanulni, a tudatosság növekedésével megismerni, felismerni dolgokat, illetve lehetnek még mindenféle nagyon extrém élmények. ám ha a buddhizmust vesszük akkor a meditáció ebben a kontextusban (bár ezek is benne vannak) sokkal mélységesebb és sokkal egyszerűbb is. hisz a cél a "végső megszabadulás". amihez a test/beszéd szintjén megfelelő (helyzethez illő) erkölcsös cselekedetekkel, ám tudati szinten úgy juthatok közelebb ha nem csinálok semmit, hisz ha valójában meg akarom ismerni azt ami ebben a tudatban megjelenik, akkor elég csak figyelni, megoldási szándék, vagy verbalizálás nélkül.
azthiszem erre a felhő hasonlatot is szokták hozni példának, távolról úgy tűnhet, mintha valami szilárd dololg lenne ott, ám ha figylem akkor időben is mindenféle különböző formát vesz fel, s ha belehatolnék a közepébe, akkor nem találnék ott semmi megfoghatót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eretnek: a holotróp légzésről mi a véleményed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt a cikket nem olvasom el 8)
ez a hatodik hely, ahova ma linkelve látom
a cím elég köszi azért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom, hogy a buddhizmus különböző ágaiban mást és mást jelent a megvilágosodás. Elég kevéssé ismerem a témát, sőt nagyjából csak szánalmas múltbeli tapasztalataim vannak a mantrával tudatmódosításos meditáció terén.
Lama Ole 2-3 évvel ezelőtti sportcsarnoki előadása kifejezetten taszított, azt szűrtem le belőle, hogy neki a meditáció, meg a buddhizmus egy jelentős része is pusztán drog, egy ilyen ifjúkori életfejezetének a tovább élése.
Szóval ez a megvilágosodás a végső cél? Ez ugyanaz mint az Üresség, vagy hogy kell ezt érteni? Egyáltalán mi az a megvilágosodás, és elérheti e mindenki?
Ja egy érdekesség: agykutatók a homloklebeny tájékát bizgerálták gyenge elektromossággal, pulzáló dózisokban, amivel a kísérleti személyekben vallásos élményeket, hallucinációkat idéztek elő. A személy egyéni előélete határozta meg, hogy ez egy ilyen megvilágosodás élmény volt e, vagy krisztus szállt le hozzá angyalokkal, meg ilyenek. Discovery-n volt, a Most Evil c. sorozatban, tököm se tudja mennyi ebből az igazság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Szeretnék nektek ajánlani egy fesztivált Szlovákiában. Idén 4. alkalommal csináljuk Gútatelepülés melletti kis természetvédelmi területen, vizimalom, hattyúk, kecskék, tavak, sziget. Sok zene az elektronikus kísérletezésektől az
autentikus népzenéig, performancok, képzőművészet, táncház, workshoppok a kőfaragástól a recyclingig, madarászkirándulások, kenyérsütés.... környezetvédelmi előadások, pszichedelikus jóga
A fesztivál nagyobb támogatások nélkül, kis létszámmal él (a
terület tűrőképessége miatt max 1000fő).
Mindenféle infókat a http://www.hannafest.com illetve a http://www.myspace.com/hannafest találhattok.
a lineup még szervezés alatt de majd töltök fel konkrétumokat amint fixálódnak a dolgok.
Legjobbakat!
ja és hollandiában a landjuveelt erdemes megnezni csak hamar kell jegyet venni (sztem ez az egyik legjobb) http://landjuweelfestival.nl/
talalsz rola videot youtube |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. buddha, egyszerűen csak az mondta, hogy az emberek kimozdultak valahonnan, emiatt nincsenek egész-ségben és hogy ettől van megszabadulás. sokan akartak tőle mindenfélét megtudni, mert elég jártas volt a különböző tudatállapotok közti utazásban, ő nem válaszolt, csak azokra amik szerinte meggyógyítják az embereket a torz látásmódból. szerinte ha a valóságot megfelően látjuk, akkor egyensúly van a két véglet, az objektív (lét) és a szubjektív (nemlét) pólusok között. ha ez van akkor van spontán együttérzés hisz felismerjük az elválaszthatatlanságot másoktól, a természettől ám mégis van egy nagyobb szabadság, vannak eszközök, amikkel minden helyzetben megfelelően, bölcsen, másoknak és magunknak is konstruktívan tudunk reagálni. ehhez foglalkozni kell a tudattal, mert a szenvek amik a torzulást okozzák a tudatban jelennek meg, emiatt nem ismeri fel az ember a valóságot (pl. a vágy egy dolognak kiemelheti a pozitív aspektusait, a negatívat meg csökkenti vagy teljesen figyelmen kívül hadja, a tudatlanság amikor épp nem tudom hogy egy adott helyzetben mi-mit okoz stb.).
2. felőlem lehet ilyen érzésed, de azért szólok hogy a buddhizmus sem egy kizárólagosan monolitikus entitás, csak általánosítások tehetők bizonyos jellegzetességek alapján.
3. a kérdés második része nekem nem világos...
az első része, meg talán az hogy a pszichedelikus utazások során amikor a külvilág metamorfózisa bekövetkezik, ráláthatok egy csomó olyan dologra, amikre máshogy nem. előhozhatnak emóciókat, amikről nem is tudtam, illetve lehetőségeket, amikkel összeszedhetem magam annyira, egy olyan "energia" szintre, ahol elengedhetem magam, vagy mélyére nézhetek dolgoknak stb.
ráláthatok a természet és a tudat egységére, bizonyosságot szerehetek erről, így a felelősségemről is igazolást kapok. a szépségek felismerése éltető, és a mindennapokban is nyugalmat hoz és erőt ad.
számomra ez a pszichedelizálás és nem válik el a buddhizmustól.
főleg úgy hogy a tudat és bizonyos szubsztanciák összekapcsolódása során is rájövök hogy én nem egy különálló, maradandó entitás vagyok, így a zsigeri ragaszkodás is oldódhat ehhez a képzethez.
4. csak remélem hogy megfelelően tolmácsolom, a buddhista világképet, de ez esetleges, a részleges tudásom folytán nem biztos (sőt) hogy teljes képet adok. így ne ragaszkodj annyira a szavaimhoz, vagy legalábbis ne vedd úgy hogy ez "a" buddhista válasz. köszi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban az.
Nemtom mennyire vág ez konkrétan ebbe a topikba, de nekem egyszer volt egy meszkalinos élményem még jó rég. Filozofálgattam a hatása alatt Hubble űrteleszkóp képeket nézegetve stb, és úgy éreztem hogy a Föld az valóban egy Anya, aki termékeny kertet hordoz a hátán, és hogy talán mi emberek vagyunk a tudata, intelligenciája.
Ahogy valahol olvastam: "talán azért fejlesztett ki minket embereket, hogy rajtunk kívül megismerhesse saját történetét".
Elmélkedtem azon, hogy ha a Föld az Anya, akkor a Nap az apa. Szigorú apa, de nélkülözhetetlen. Ha nem lenne a Földanya "védőburka" szanaszéjjel perzselne minket. Arra gondoltam a Jupiter milyen csodás bátyó, ahogy a gravitációjával elszívja a nagyobb kavicsokat az űrből, hogy mi egész zavartalanul tudjunk itt létezni.
Szóval eképpen filózgattam ábrándozgattam, aztán évek múltán Kepes Andrásnak volt egy utazgatós műsora, ahol többek között elment Peruba is (és meszkázott is), és elmondta hogy a perui indiánok hogy látják a világot, és pontosan ugyanúgy ahogy nekem a meszkalin tanította. Érdekes volt a saját - vagy belém ültetett - gondolataim visszahallani évekkel később... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia mint dohánypótló ???????
Ember... vastüdőd van ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt mondod, hogy a buddhizmus nem egy elvakult, kényszeres ideológia? :) Oké.
De nekem az az érzésem, hogy az én-központúság elméleti maximuma. Nem a természettel való szerves egységében megjelenő alapvetőséghez méri az embert, hanem önmagához.
Amikor a buddhista az énről beszél, olyan érzésem van, mint amikor a keresztény beszél az ítélkezésről. Jézus azt mondta, hogy ne ítélj, amiből az következik, hogy alaposan körbe kell definiálni, és lehetőleg üldözni kell a bűnösöket. Ha buddhista vagyok, akkor meg nincsen én, amiből az következik, hogy én vagyok az Univerzum közepe.
Ha szerinted nem nagyon jellemző a buddhizmusra az énközpontú ideologizálás, akkor hogyan lehet összeegyeztetni vele azt az enteogén lelkületet, ami nem az ember önálló pszichéjéből eredő megvilágosodásra hajt, hanem a természetes funkcióját keresi és alázattal aláveti magát mondjuk egy olyan fazonnak, akinek az jön be, hogy a szaron nő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!
tud valaki adni valami oldalt vagy infot, hogy hollandiában hol és mikor lesznek jó reggae, goa, dnb partyk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehát azt nem is mondta senki (vagy én), hogy a pszihedelikus drogok önmagukban megoldanak valamit.
Rávilágítanak valamire, felfednek, felébresztenek dolgokat, amik addig is benned voltak. Az alkohol szerintem időlegesen ELNYOM bizonyos gátlásokat, de a pszihedelikumoknál ez azért tudjuk, hogy másként működik.
Ha a szemlélődés egyfajta meditáció, bennem tartosította az élményt az LSD:)
Egyetértek hogy remekül megférnek egymás mellett.
A pszichedelikus élmény szerintem lényegesen több mint prezentáció, arról hogy hogy mennek a dolgok oldott állapotban. Számomra legalábbis teljesen másról szól.
Én úgy gondolom, hogy a Természet (akár mint egy entitás) elszórt bizonyos anyagokat az élő fajok között, amikkel betekinthetést nyerhetünk az Ő titkaiba. Ezek félig publikus titkok, megtapasztalhatjuk, de nyilvánvalóan nem nagyon tudjuk megosztani másokkal.
Kicsit materialistább felfogásban úgy lehet fordítani, hogy pl a varázsgomba felhasznál minket a terjedésében, egy evolúciós eszközzel, ami egy vegyület. Az embereknek bejön, ezért terjesztik a fajtáját, fennmaradást és szaporodást garantálunk nekik, óvjuk gondozzuk őket és tízezreket költünk rájuk stb:) Akár a gabonafélék esetében. Őket is széjjelterjesztettük a világon, hatalmas erdőségeket irtottunk ki miattuk.
A természetben elég kifizetődő dolog tetszeni valamiért az emberi fajnak:)
Szóval szerintem akik meditálnak azok a saját belső világukból törnek egy cél felé, akik meg sámáni szerekkel élnek, azok a külső Természeten keresztül haladnak az úton. Nem tudom mi értelme az egyiket lejjebb helyezni mint a másikat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Köszi, a felvilágosítást Gén, nem gondoltam volna, hogy DXM-nek ,ekkora jelentőssége van.Alapszinten én is foglalkozom növényekkel, talán, ezért tűnt furcsának,ez a Robitussin dolog. :)
Nap süssön rátok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Volt valaki innen pusztazámoron?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szemlélődés ráhangolódás a környezetre, ami úgy tud megesni ha magától elül az izgés-mozgás. ahogy a fát ha megsebzik, és lassan beforr, ahogy a felhők jönnek mennek a tiszta égen, ahogy a víz hullámai elülnek (ezek mind gyakorlatok lehetnek/lehettek), úgy ül el a képzelt én-hez való ragaszkodás, és az ebből felkelő vágy, gyűlölet, zavar, büszkeség, irigység csoportjai. *
a buddhista felfogásban a test a föld (pl. csont), víz (testnedvek), tűz (pl. emésztés) levegő (légzés, testnyílások) elemből tevődik össze a test is és a külvilág, s ez egyben egy meditációs gyakorlat is.
* ha valaki átéli "azt" ami ezeknek az időleges szünetéből fakad, akkor utána, ehhez mérten valóban észreveszi mennyire én-es az, ami nem ez, és elkezd foglalkozni azzal, hogy újra átélje és közvetlen látomásként megmaradjon (aztán jó esetben észreveszi, hogy bizonyos szempontból ez a törekvés ami ezt épp akadályozza. mert nem semmihez sem nyúlni kell, hanem mindenbe belenyúlni a gyökeréig, ami szerintük az üresség, ami elválaszthatatlan az együttérzéstől mindennel)
akármennyire is elszálltnak, idegennek vagy megvalósíthatatlannak tűnhet valakinek, azért mégsem mondható, hogy egy elvakult, kényszeres ideológia, hanem egy igen szép látomás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon nem könnyű túllépni a bad tripen. Mintha egy kicsit magamban hordoznám az érzését, a kilátástalanságot, és ha a trippel kapcsolatos dolgot látok vagy gondolok egy picit előjön az érzés. De ugyanez igaz a felemelő pillanatokra is. Ezt én gombával kapcslatos tapasztalataim szerint írom le, de szerintem nincs különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zoldseg merd meg a csapvized ppm-jet is.
ha a PPM novekszik (=az oldat surusege no) az azert van mert a viz gyorsabban tavozik mint ahogy a tapanyagok tavoznanak.
a viz jobb esetben felszivodik rossz esetben elparolog, a tapanyag meg vagy kicsapodik (pH miatt vagy az edeny/csovek falara) vagy a noveny veszi fel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondom, hogy a szerek önmagában nem oldanak meg semmit. Azok rávilágítanak dolgokra. Aztán ha megláttad, neked kell tenned azért hogy úgyis maradjon.
Ahogy egyik kedves daathos ismerősom fogalmazott: prezentációt kap az ember az oldottság állapotáról és így könyebben hajtja végre azokat szerek nélkül (mert tapasztalta magát abban a helyzetben hogy sikerül neki).
De én azt mondom, hogy nem rughatsz be minden randi elött. Meditáció segíthet, de akrá sok más dolog is, hogy megvalósíthasd önmagad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meditáció célja az elme lecsendesítése és a jelenben élés elősegítése. Ez LSD-n sokszor magától megtörténik, viszont erősen kétlem, hogy te azóta is így nyomod. Szóval a meditáció stabilizálja azt a rugalmas és folyékony tudatállapotot, amivel a dolgok közvetlenebbül megtapasztlhatóak ezért amikor érintkezel velük jobban kezeled és oda rakod ahova tényleg valók.
Az LSD ezt stabilan biztos, hogy nem fogja nyújtani. Régi problémák megoldásában nagy segítség és új hozzáállások/nézetek kialakításában is sokat ad. De a hétköznapok maradnak a hétköznapok és a szokásos gondolati körök ugyanúgy beindulnak, ha te nem gyakorolsz és teszel érte, ez az ami magától nem fog megváltozni sajnos, szóval LSD és meditáció kíválóan megfér egymás mellett és kiegészítik egymást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lama Ole bácsit nem szeretem, mikor egyszer elmentem egy "rendezvényére" kifejezetten szörnyűnek találtam az egészet. Elmondta a mondókáját, aztán csinált egy nagy tömeges meditációt 20 percen keresztül. Körülnéztem, mindenki csukott szemmel meditált, addig Ole bácsi a tökét vakarászta, az orrát túrta, majd nézegette a kikapart formákat. Aztán mindenkinek egy gyors áldás, adott az embereknek valami mütyürt, 3 mondat, aztán jöhet a következő. Ez nekem ilyen egyszer használatos buddhizmusnak tűnt, valami híg nyugatias fosnak.
Igen, az alkohol feloldja a gátlásaid, a szakrális szerek is feloldhatják, de azért egészen más a mechanizmus. Meghát azért LSD után nem az van, hogy minden megy a régiben. Számomra ez a buddhista megvilágosodás elég homályos dolog. Hogy néz ki egy megvilágosodott ember, és ezt miért ne lehetne elérni szerek segítségével?
Nekem ez olyasminek tűnik, mint mikor Albert Hofmann bácsi LSD c. könyvének utolsó fejezetébe belecsempésznek egy írást a Nemzeti Drogmegelőzi Intézet munkatársától, mert túl pozitívan zárul a könyv, valamit kell mondani, hogy mégse szedjen LSD-t senki. Jó dolgok a pszihedelikus tudattágító szerek, de azért a meditáció a legjobb. Miért jobb?
Az LSD tudatosított velem régi problémákat, amiket a hatása alatt meg is beszéltem magammal, így feloldva a gátlásokat. Ez megmaradt "normál" tudatállapotban is.
Én inkább azt a nézetet osztom, hogy még ha 20 éven keresztül meditálsz, az sem garancia arra, hogy majd te meg fogsz világosodni - asszem Huxley írta.
Ha jól emlékszem Siphersh mondta a Pszichonautákban hogy lényegében ez egy kiprovokált misztikus tapasztalás. Gondolnám a meditáció is az.
Szintén Siphersh említette a filmben a "lecsupaszított ember" fogalmát, ez nagyon tetszik nekem:)
Vajon meditáció hatására is képes e bárki tényleg úgy szemlélni a környező világot, mintha most látná a dolgokat először? A parkettát a ventillátort, a falakon a tapétát, stb ;)
Bruegel, Bosch, van Gogh festményeket is ennyire mélyen ért meg meditáló ember?
Nem kötözködöm, nem lealacsonyítom a meditációt, csak szerintem az is egy út, meg ez is, ami közeli célokhoz vezet, de nem ugyanoda:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki írna már a spice-ről valami érdemleges információt? Pl.: hatásai, meddig tart ilyesmi.
kb 4 ember írta hogy próbálta de azon kívül semmi.köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez éppenhogy világnézeti kérdés. Ülök a fügefa alatt, szemlélődök, nem nyúlok semmihez, aztán megvilágosodok. Én így gondolkodom, én úgy viselkedek, én amarra figyelek. Én, én, én. Éppen csak az marad ki a képből, hogy milyen kapcsolatban állunk azzal a természettel, amiből származunk. Hogyan lehetne ez emberi vonás, nem pedig világnézeti kérdés, ha egyszer az ember a természetből származik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
Sajnos nem-sikerült megdöntened a témakör nem-visszaolvasási rekordját ;P
(nyomd meg kb. kétszer a PageDown gombot)
A helyesírási hibákat sajnos még azóta sem sikerült a szerkesztöknek kijavítaniuk, pedig már a sokadik "Utolsó módosítás" megy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy ne nevezzük el külön, csak kötelezzük a szponzorok kiírására is.
esetleg kiderülne hogy WOD intézet támogatja őket(WarOnDrugs) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tipikus buddhista. Addig ideologizálja a kényszerképzeteit, amíg képtelenné nem válik kételkedni bennük."
ne legyél már buta.
ez emberi vonás, nem kötődik világnézethez.
bármilyen ideológiai nyújthat önigazolást, időtől és kultúrától független f*szságokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...maga is hasiscsempészetből élt ekkoriban. Emlékszem az első pipámra, az első hasisszívásra, hogy letüdőztem..."
Akkor ő se mehet többé az USÁba? :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tipikus buddhista. Addig ideologizálja a kényszerképzeteit, amíg képtelenné nem válik kételkedni bennük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma köszönetet kell mondanom annak az igaságnak hogy:
"A kaland egy jól fogadott kellemetlenség, a kellemetlenség meg egy rosszul fogadott kaland"
remélem pontosan idéztem.
ez tartotta bennem a jókedvet amikor már 2,5 órája próbáltam segítséget kérni éjjel bp belvárosában egy defektes bringabelsőhöz.
tehát köszönöm bölcsgen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most voltam külföldön meglátogatni a családomat.Beszéltem sokat a testvéreimmel főleg a nővéremmel.
Amikor szóba került hogy LSD-ztem nem is egyszer nővérem egyből azt mondta hogy ugye már nem csinálom.Mondtam hogy nekem elég volt, megmutatta nekem amire vágytam,meg amire nem, szóval vége a karriernek.
Az arca aggódóba ment át, ugyhogy megkérdeztem mi a baj.Mondta hogy ő ennyi idősen rengeteget lapozott(akkor volt nyugaton egy ienLSD-divat).És az utolsó tripje után pár hétre pszihiátriára került.Kérdeztem hogy de mégis mi történt.Nem nagyon bírt róla beszélni, csak annyit tudtam belőle kiszedni" bazdmeg, én találkoztam az ördöggel..." beindult a fantáziám persze.De nem faggattam, láttam hogy csak sebeket tépnék fel.
A családban mások is csinálták.Mindenkinek volt tőle egy kis rossz flesse.Nekem is. De senkinek nincs belőle már problémája.
Nővérem (az élmény óta eltelt 15 év) teljesen jól van.Jó munkái vannak, jó kapcsolata, ambiciói.És igazán életvidám nőnek mondhatom.Sőt kurva erős.Mármint nagyon tud küzdeni.
Ezt csak azért írom le, hogy ha valakinek bad tripje van, az egyáltalán nem a világvége.Biztos van olyan, aki örökre benne ragad, de nálunk mindenki erősebb lett tőle.És ez nem reklám, csak azoknak írom akik esetleg attól félnek, hogy az egész életüket elbaszhatja.Szerintem ien csak akkor van, ha az ember alapból el akarja baszni az életét.Az LSD is végsősoron csak egy drog, amitől azt haluzod hogy megvilágosodsz.És annyira hihető hogy a végén tényleg történhetnek csodák.Csak rajtad múlik mennyire hiszed el.(bahhh.. már megint rizsa.. schuldigung :) ) |
| | | | |
|
