 |
Legfrissebb hozzászólások (59406 - 59425)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1xű
Elma_MAn
Sennin
gebasz
Küldtem emailt a nyeremények átvételéröl. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ti észrevettétek a salvia antidepresszáns és nyugtató hatását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: Egyéb
Logó: Egyéb
Forma: kerek
Valaki hallott az ECO feliratú tabiról? Milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Szerintem az mindenképpen jó, hogy egy vállalkozás a profitjából környezetvédelmi ügyekre is ad, de persze elöbb meg kellene nyernie hozzá a fogyasztók bizalmát. Ez a faültetés úgy lenne hihetöbb a számunkra, ha pld. egy globálisan ismert környezetvédelmi szervezet (pld. WWF) üzemeltetné, és/vagy a faültetést egy helyileg (el)ismert szervezet (Mo.-n pld. a Levegö Munkacsoport?) végezné. De ettöl függetlenül maga a carbon offsetting egy müködö, ellenörzött, felügyelt üzletág. A linkböl az látszik, hogy ez a projekt is leellenörizhetöen számontartott, tehát nem lehet csalás.
Akár Googleval, akár Yahoo!-val keresel, mindenképpen egy milliárdos megaóriáscéget támogatsz. Persze nekik is biztosan vannak környezetvédelmi projektjeik, de itt jobban ki van domborítva a dolog. Azt viszont nem írják ki pontosan, hogy a profit hány százalékát fordítják faültetésre? Lehet, hogy minden 10 fa mellé 1 sportkocsi is összeklikkelödik az üzemeltetöknek (csak ezt nem tudatják velünk).
Szerintem inkább a bazinagy cégek whitewashing/greenwashing kampánya a parasztvakítás: 1 Ft-ot adunk a termék árából a rákos gyerekeknek, stb., közben meg 30 Ft-ot profitálunk rajta, ami az igazgatótanács tagjainak opcióira meg a részvényesek osztalékaira meg, utána bezárjuk a gyárakat és keletebbre visszük - fúj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Google has a rule under which publishers running Google advertising must not compensate internet users for viewing ads or performing searches, or promise compensation to a third party for such behaviour.
According to the spokeman, by promising to plant trees, Ecocho was "in clear violation" of this.
He added: "We have now stopped serving ads and search results to the owner's sites."
http://www.bigmouthmedia.com/live/articles/google-pulls-out-of-search-agreement-wi
th-ecocho.asp/4662/
Ergo Ecocho beígérte, hogy ültet fákat a keresésekért cserébe és ezt nem lett volna szabad, mert a google reklámozós szabályzatában bennevan, hogy nem szabad semmit se felajánlani azért, hogy reklámokat nézzenek a felhasználok. Cinkes! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy szervezet, akinek valahonnan van pénze fát ültetni"
Nekik ebből lesz pénzük fát ültetni. Elég kevés szervezet van sztem a világon amit államilag vagy magánban annyira pénzelnének, hogy csak úgy fákat ültessenek.
Ha a google a kamuság miatt vonta vissza a keresési lehetőséget akkor a Yahoo miért hagyná? Szerintem ez logikátlan.
Ezt elolvastad? Fogadjunk, hogy nem:
http://www.ecocho.com/lang_en/verified.php
Elhiszem, hogy ez a véleményed, de azért látatlanba lefikázni és egy szintre hozni a körlevelekkel szerintem nem kéne, de hát nekem 8 akkor ne keress vele.
Majd ha tudsz jobbat akkor azt mindenképp osszad meg velünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lesz fa a nyomkodásból soha. Egyik lehetőség, hogy ez egy akkora baromság, mint a körlevelek, és valakik jót röhögnek. A másik, hogy valakik ezzel az olcsó trükkel akarnak felfuttatni egy csóró, lopott dizájnú oldalt. Kizárt dolog, hogy legyen egy szervezet, akinek valahonnan van pénze fát ültetni(és szeretne is) és attól teszi függővé azt, hogy hányat ültet, hogy mennyien kerestek rá a daath.hu-ra, vagy "brasilian anal sex"-re ezen az oldalon.
Nem csodálom, hogy a gugli visszavonta az engedélyt, hogy használhatják az oldalukat ehhez a parasztvakításhoz.
Esetleg az lenne hihető modell, ha valami bazinagy cég, cserébe azért, hogy telipakolják a nevükkel az egész oldalt, minden keresésre adna pár cent alamizsnát, hogy ezzel bekerüljön a híradókba, és a majom vásárlók meg bólogassanak, igen, a Microsoft/GM/TESCO mennyire fantasztikusan környezettudatos cég, vásároljunk tőlük. De nem ez se fekszik a gyomromhoz.
Bocs, ez a véleményem :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manó ennyit a zsémbesről sztem! :D
Fennakadsz a designon, fennakadsz azon, hogy nem tudnak saját pénzből több ezer fát ültetni (eddig több mint 3600at ültettek) és fennakadsz azon az aranyos kis logójukon.
Én meg inkább beírom, hogy daath.hu minden nap 1x, 2x és ezzel is hozzájárultam ahhoz, hogy fák legyenek ültetve.
Ha tudsz más lehetőségről, amihez csak gombokat kell nyomni és fa lesz belőle szívesen meghallgatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RiBBiT:
Ez csak valószínüleg a cikkíró hozzá nem értése, hogy egyaránt vadkendernek hív minden kendert, ami nem ipari célra és engedélyekkel terem. Tehát az útszéli simát is, meg az illegálisan termesztett magas THC-tartalmút is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dehát az egyfajta ontológia,hogy sejtből leszünk. a többi bizonyítás alatt álló frusztráció-kompenzációs civilizációs ártalom. én a magam részéről ennek vagyok a képviselője.ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rosszul tudod
oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás oltás ....
csak nem annyit mint egy hps.
a legegyszerűbb ha beteszel egy hőmérőt és megnézed |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hatástalanságot valami más okzhatta,nem az áztatás.
A mostani (8:56) állapothoz képest előző tucatban ott a válasz csokkernek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Őszintén szólva kicsit tartottam tőle, hogy még hűvös van és a hideg károsítani fogja, de örülök, hogy tévedtem. Én tegnap ültettem át őket, kisebbfajta kunténerekbe, had nöjenek. Aztán majd május közepén mennek ki a fagyok után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudtommal a neoncsövek nem termelnek hőt |
| | | | |
|
