 |
Legfrissebb hozzászólások (64346 - 64395)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: Egyéb
Logó: pillangó / lepke
Forma: kerek
Gyerekek!!!!!Valaki sürgősen írja meg mitévő legyek ezzel a tabival kapcsban!!Ezt ajánlották szilveszterre, vagy a dollárost.mit vegyek?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tripster: azt tudod, hogy Lenkei Gábor a Szcientológia Egyháznak dolgozik? Őt mondjuk éppen ebben a témában nem tekinteném hiteles forrásnak. A szcientológia egy a gyógyszeriparral és a pszichiátriával ellenérdekelt üzleti lobbit képvisel, amely körömszakadtáig harcol ugyanazért a piacért. Én elismerem, hogy a gyógyszeripar és a hivatalos pszichiátria eléggé korrumpálódott a fogyasztói társadalomban, ugyanakkor a szcientológusok módszereit még annyira sem tartom etikailag és tudományosan igazolhatónak. A gyógyszerek bevezetését legalább megelőzik ilyen vagy olyan klinikai kísérletek, legális csatornák vannak egy bizonyos gyógyszer hatékonyságának kritikájára is, a szcientológusok viszont tudományként adják el a saját hókuszpókuszukat, pl. a narkonont, amelyeknek semmiféle vizsgálat nem igazolja a hatékonyságát.
Visszatérve a profitrátákra: a Marinol természetesen drágább, mivel szintetikus THC-t tartalmaz, aminek az előállítása jóval drágább, és egyébként is drágább tablettákat gyártani, mint egy olcsón megtermeszthető növényt forgalmazni. Igaza van Génnek, hogy nem érdemes összehasonlítani teljesen eltérő struktúrájú piacokon termelt különféle drogokat a profitráták szempontjából.
Vegyük most ugyanazt a drogot egy legális és egy illegális piac esetén. Például az opiát-származékokat. A legális és illegális piac árkülönbségei már a termelői szinten megmutatkoznak. Afganisztánban az illegális ópium termelői ára 100-120 dollár (ennyiért vásárolják fel a hadurak a parasztoktól), a gyógyászati célra termelt legális ópium termelői ára 20-30 dollár (Referencia: Afghanistan Opium Survey 2006).
Az ópiumból különféle szereket készítenek, pl. heroint (7 kg nyers ópiumból kb. 1 kg heroint lehet előállítani), amit jelenleg Magyarországon kizárólag az illegális piacon forgalmaznak, és például metadont, amelyet orvosi felírásra alkalmaznak a krónikus heroinfüggők helyettesítő szereként. Gyakorlatilag mindkét szer opiát-alapú, előállítási költségei nem különböznek számottevően egymástól. Egy 20 mg-os legális metadon-tabletta ára kb. 50 Ft Magyarországon, ebből kell mondjuk 4-5 egy átlagos páciensnek naponta, ez kb. 250-300 Ft/nap költség. Ezzel szemben a heroin grammonkénti ára kb. 12 ezer Ft a feketepiacon, egy átlagos heroinfüggő körülbelül 10000 Ft-ot költ naponta heroinra (Referencia: Drogprevenciós Alapítvány Tűcsere Programjának munkatársai, Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről 2005).
De a profitráták különbsége önmagában még nem a lényegi különbség a legális és illegális piac között: az illegális piacon beszerző heroinfüggő többnyire nem legális jövedelemből vásárolja meg a szert, hanem beszerzési bűncselekményeket követ el, amely a közvetlenül okozott kár mellett még további tetemes költségeket jelent a büntető-igazságszolgáltatás számára, ezenkívül az illegális drogpiac bizonytalanságai és kockázatai miatt a heroinfüggők egészségügyi ellátása további költségeket jelent, plussz a fogyasztó kiesik a legális munkaerőpiacról. A beszerzési bűncselekmények mellett az illegális piaccal együttjáró szisztematikus bűnözés még jelentősebb: a bűnszervezetek között kizárólag erőszakos konfliktusmegoldó csatornák léteznek, utcai bandaháborúk, leszámolások, rendőrségi korrupció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kevésbé nagytestvéres elnevezés:
Alapfokú drogokkal kapcsolatos jártasságot igazoló bizonyítvány
de tökmindegy, mert a gyakorlatban mindenki drogjogsinak hívná:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Ma egy hete vagyok növénykém büszke tulajdonosa, és azt hiszem ,túlvagyunk a legrázósabb részen, egy kicsit tartottam tőlle ,hogy kinyírom ,de él és ha nem éppen virul ,de jól van.
Az első nap óta , amikor kapott bőven vizet, most öntöztem ujra ,mert a földet száraznak itéltem.
Egy hét alatt látványos gyökerei vannak föld felett, és lassan ,de biztosan nőni kezdett a hajtáscsúcsa is.
Most keresgélek ,kutatok egy Magyarnyelvű Szalvia GYIK (FAQ) után ,de eddig nem találtam , ha továbbra sem találok ,fordítok egyet magamnak ,és nektek.
Köszönöm mégegyszer a sok tanácsot ,és információt, igyekszem ezt visszadni pl a FAQ formályában ,ha lesz ilyen.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jááj...ilyen nincs..eddig 4 embernek küldtem el és senkinek nem tűnt fel ez a malőr :D Azthiszem új szilveszteri programot kell keresnem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy apró adalék a témához: az USA-ban a szintetikus THC-t tartalmazó Marinol drágább, mint az ugyanannyi hatóanyagot tartalmazó fű feketepiaci ára (hogy mennyivel, arra mást írnak az egyes források). Valószínűleg ez azért is van, mert a THC-t szintetikusan előállítani viszonylag bonyolult és költséges. Ahelyett, hogy kenderből gyártanák, inkább a drágább módszert használják, és megfizettetik a betegekkel - ez több bevétel a gyógyszeriparnak.
Lényeg a lényeg, mind a drogkereskedelem, mind a gyógyszeripar egyaránt a minél nagyobb profitra törekszik, és igen magas haszonkulcsokkal dolgozik. Ebben nem különböznek.
Referenciák:
1. Mitch Earlywine: Marihuána - a tudomány álláspontja
2. http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6636#expensive
3. http://www.medicalmarijuanaprocon.org/pop/cost.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/kozut1213/
"A most elkészült összegzés szerint a sofőrök 1,2 százaléka szeszelt, mielőtt kocsiba ült, drogos mámorban közlekedő embert azonban nem találtak a közegek."
És vajon itt a drogos mámor az is, ha az előző esti spanglinak a tartalma miatt valakinél jelez a nyálteszt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az illegális laboroknál jelenleg nincs minõségellenõrzés, néha már az onnan kikerülõ anyag sem teljes tisztaságú (például a metamphetamine FAQ részletesen taglalja, hogy az egyes elszínezõdések az elõállítás során milyen hiba során keletkeztek). A tablettákat elég bonyolult "felütni" (kivéve ha valaki összetöri, felüti, és új tablettát présel belõle), mégis vannak gyatra minõségû, kétes összetételû ekik, amint a mellékelt ábra mutatja. A szakértelem önmagában nem garantálja a minõséget. Szerintem a legkorrektebb az lenne, ha - a gyógyszerekhez hasonlóan - mellékelnének minden tablettához egy rövid tájékoztatót, amik leírják a hatóanyago(ka)t, hatásai(ka)t, lehetséges mellékhatásai(ka)t, és általános figyelmeztetéseket a használattal kapcsolatban. Jelenleg a dílereket ez sajnos egyáltalán nem érdekli ("kurva jó cucc, én is ezt tolom" - kb. ennyi információt tud adni). Szerintem ez csak akkor mûködhetne, ha lenne egy legális, de legalábbis dekriminalizált formája ezen szerek forgalmazásának, szigorú szabályokkal (összetétel pontos feltüntetésének kötelessége, használók alapos tájékoztatásának kötelessége, stb.) Minderre viszont nem látok nagy esélyt, addig meg marad a zuglaboratóriumi kotyvalék, meg a tesztelés házilag, ami gyakorlatban azt jelenti, hogy a felcseperedõ ambíciózus vegyészpalánták kisérleti nyulaként játszol a tudatoddal és a testeddel.
Esetleg azt tudom elképzelni, hogy lennének engedélyezett árusítóhelyek (például szórakozóhelyek), ahol zuglaborból származó, de bevizsgált minõségû és összetételû szert lehetne kapni, ugyanúgy az összetétel pontos feltüntetésével és részletes ismeretetõvel. Itt szerintem sok lenne a visszaélés, hamisítanák az engedélyeket, meg úgy általában sem látom lehetségesnek, hogy ezt engedélyezzék. A probléma alapvetõen ott van, hogy bizonyos tényezõkre (kockázat, pontosan nem ismert hosszú távú mellékhatások, stb.) való tekintettel bármire képesek azt mondani, hogy nem engedélyezik. Ekkor viszont ott vagyunk, ahol most, vagyis az illegális zuglabor termékeit tömik magukba az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De lehet, hogy reklámtilalom mellett és szabadalmaztathatóság hiányában a "gyógy"szergyárakat nem is érdelnék a rekreációs drogok, hiszen ök a piacra/profitra utaznak, ami úgyis erösen korlátozott lenne.
Viszont:
"The London Observer reports that Britain's biggest tobacco firm discussed secretly lacing cigarettes with "subliminal" levels of marijuana to boost sales. Internal British American Tobacco documents show that they considered "exploiting" cannabis if the drug were legalized. Cigarette firms anticipating legalization have registered brand names associated with marijuana. In 1993 Philip Morris filed a trademark application in France for Marley, as in the pot-smoking reggae singer Bob Marley. Other names registered by tobacco companies include Acapulco Gold and Red Leb (short for Red Lebanese)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki evett licsi-t?
Nagyon érdekes, világoskék, a héja tüskés.
Szerintem jobb mint a gumicukor:):D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alapkérdés szempontjából lényegtelen azon vitatkozni, hogy többszázszoros vagy ezerszeres haszna van-e két, összehasonlíthatatlanul más struktúrájú drogiparágnak... Föleg mivel az elöállítási költség mindkét esetben elhanyagolható tényezö a fogyasztói árak meghatározásánál.
A fogyasztóvédelemnek és minöségellenörzésnek pedig semmi köze a gyártás nagyságrendjéhez; a szabályzat ugyanúgy érvényes mind a "háztáji", mind a "nagyüzemi" gyártókra.
Az illegális drogok jelenleg is illegális zuglaboratóriumokból kerülnek ki. Mind a jó, mind a rossz minöségüek. A laboratórium illegalitása tehát önmagában még semmit sem mond a minöségröl, mivel az a szakértelem függvénye. Ráadásul a felütéseket nem is maga a labor, hanem a soklépcsös terjesztöi/dílerlánc végzi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy a legális gyógyszeriparhoz nem társulnak erőszakos bűncselekmények hülyeség. Szerintetek mi a vegyipar és azon belül a gyógyszeripar legfontosabb nyersanyaga? Csak nem az olaj, amiért ugye háborúk folynak kicsit fejlettebb fegyverekkel, mint amiket a kábítószerrel foglalkozó bandák használnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tripster: nem naív vagyok, csak éppen utánaolvastam a dolgoknak. Az illegális drogkereskedelemben messze nagyobb profitráták vannak, mint bármilyen legális üzletágban. Ez nem vélekedés, hanem állítás."
Referenciák?
"Dr. Lenkei Gábor: Cenzúrázott egészség " c. könyvre találtam több hivatkozást, ami leírja, hogy a gyógyszergyárak kb. 1000x-es (100 000%) haszonkulccsal dolgoznak.
Példa: Prozac (100 tabletta)
- hatóanyag elõállítási költsége: 0.11 USD
- fogyasztói ára 247.47 USD
haszonkulcs: 2250x-es (225 000%)
Míg az általad linkelt cikk szerint a kokain és heroin termelõi és fogyasztói ára közötti különbség "csupán" 160x-os (kb. 16 000%), ami 15-öde a Prozac haszonkulcsának. Hogy a legális gyógyszeripar forgalma mennyi, nem tudom, de meg vagyok róla gyõzõdve, hogy sokkal több, mint az illegális drogpiac forgalma (már csak abból is kiindulva, hogy a magas haszonkulcs mellett a fogyasztók száma is nagyságrendekkel nagyobb).
Azt, hogy a rekreációs drogpiacon nagy tisztaságú, ellenõrzött minõségû szereket lehetssen kapni, szerintem jelenleg csak úgy lehet megoldani, ha a gyógyszergyárak kezébe kerül, pont amiatt, mert van fogyasztóvédelem és minõségellenõrzés. Vagy milyen más alternatívát látsz ezek megvalósítására? Hogyan tudod megoldani, hogy a jelenleg illegális zuglaboratóriumokból ellenõrzött minõségû, tisztaságú szert vehess összekotyvasztott, felüttöt szutyok helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szólj mikor az ötös LOTTO számokat álmodod meg :D
Közbe nekem rengetegszer van Deja Vu érzésem... lehet ez is valami hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az említett trip óta eltelt időben (kicsit több mint egy év) próbáltam jobban azonosulni ezzel a gondolkodásmóddal, egyfajta nyitottsággal, igyekeztem művekkel, szerzőkkel megismerkedni amikben ez a tapasztalás nyomot hagyott . Most már úgy gondolom én is, hogy akkor még nem voltam "felkészült" egy igazán más élményre, csak nem tudtam megfogalmazni magamban sem ilyen jól, összegezve, amit ti most megtettetek, köszi. Az, hogy nem tudtam teljesen helyretenni hogy mi is történhetett, kicsit talán össze is zavart, de próbáltam sokat elmékedni, figyelni, néha valóban le is írtam a tapasztalt dolgokat, kérdéseket, talán most már sikerült legalább a fővitorlámat kifeszíteni:)
sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma_MAn:
Örülök, hogy a saját életedet is e módon tudtad megváltoztatni. Igazából én nagyon kíváncsi ember vagyok, sok mindent kipróbálok, kipróbáltam. A kender használatot nem a társaság hozta ki belőlem, hanem inkább sok utánjárás és olvasás eredményeképpen döntöttem úgy, hogy ezzel talán valahogy más lesz... és bevált. Mértékkel csinálom és, úgy, hogy magamon maximálisan tudjam hasznosítani. Ritkán van mikor társaságban, is művelem, de az sima betépés :)
Egyébként azt nem írtam le, hogy kialakult egy egyéniségem és ezt a környezetem lévők is észrevették és csak dicsérték. Ilyenkor az ember tudja magát hova tenni és ez egy nagyon nagy önbizalmat ad...és minden jól működik. Szüleimmel is megjavult a kapcsolatom. Eddig nem beszélgettünk semmiről, most már meg megtudjuk tárgyalni a munkaügyeket, a problémákat és amúgy mindent. Full idilli amit leírtam, de ez tény :)
Lehet, ha ezt egy kívülállónak mesélném el, lehet megvetne és a szokványos jelzőkkel illetne mert rengeteg ember tudatlan és közülük ő is az.... de leszarom (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster: nem naív vagyok, csak éppen utánaolvastam a dolgoknak. Az illegális drogkereskedelemben messze nagyobb profitráták vannak, mint bármilyen legális üzletágban. Ez nem vélekedés, hanem állítás. Évente 500 milliárd dolláros forgalmat bonyolítanak az illegális drogkereskedők, ez nagyobb, mint a nemzetközi textilipar teljes éves forgalma. Tisztában vagyok vele, hogy a legális gyógyszeripar az egyik legnagyobb és legerősebb lobbi a világon, és hogy tetemes profitot raknak a gyógyszerekre - azonban ez még mindig jóval kisebb, mint amit a dílerek raknak rá. Ha a cigaretta vagy az alkohol illegális lenne, akkor az árak ott is az egekbe kúsznának. Plusz 1) a gyógyszeripar legális, adóztatott jövedelemmel rendelkezik, nem a feketepiacot gazdagítja; 2) nem társul hozzá erőszakos bűnözés, mivel vannak legális konfliktusmegoldó csatornák; 3) van lehetőség fogyasztóvédelemre, minőségellenőrzésre.
Egyébként senki nem beszélt arról, hogy a rekreációs drogpiacot odadobjuk a gyógyszermultik martalékául. Tisztában vagyok azzal is, hogy a gyógyszercégek gyakran designer-drogokat gyártanak és agresszív marketinget folytatnak: ezért is hangsúlyoztuk, hogy a reklámozás és marketing tiltott lenne. Jelentősen korlátozott, limitált piacról volt szó, amelybe az állam minden szinten beleszól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A GUO-ra egyáltalán nincs már jegy, ne induljatok el, forduljatok vissza:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"A felelősségteljes drogfogyasztás irányelvei"
"Az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalat"
Ez szinte tökéletes cím és alcím, mivel konkrétan pont erröl szól a témakör.
"lévén többnyire csak előítéleteket lehetne felsorolni sztm"
Igen, amik gyakran egyedi rosszpéldák vagy fiktív történetek alapján levont általánosítások. De ettöl még fel kellene térképezni az ellentábor sztereotípiáit, félelmeit és mítoszait is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Leginkább én is arra hajlanék, hogy a házilag könnyen elöállítható szereket (fü, gomba) nem kellene semmilyen állam és nagyipar kezébe adni. Ez az általad vázolt, ismerösi hálózatú kereskedelmi modell jó eséllyel müködhetne. Ezért kellene elsö körben dekriminalizálni a csekély mennyiségü házi termesztést.
A minöségellenörzést mindenképpen "járható úttá" kell tenni, hiszen ez egy alapvetö ártalomcsökkentési és fogyasztóvédelmi lépés. Ehhez elsö körben lehetségessé kellene tenni a bevizsgáltatást a fogyasztók részére. A gyártók ellenörzése és az engedélyeztetés ennél bonyolultabb, úgyhogy úgyis csak sokkal késöbb lehetne arra egy müködö rendszert kialakítani.
A drogtermékek árának állami szabályozása már most is egy katasztrófa. Hiszen pont az általad elmondottak vannak: a gyár legyártja potom pénzért, lefizetik az orvosokat akik felírják mindegyiket mindenkinek nyakra-före, a gyárak kartellban rárakják a hihetetlenül magas haszonkulcsot, az állam pedig kénytelen kifizetni a kért árakat a kögyó támogatással az adófizetök pénzéböl, mert különben a sanyibácsik és julinénik ezrei az utcán ordibálják hogy drága a gyógyszer és monnyonle. Úgyhogy ezt az egészet messze kihagynám, ha csak lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Az állam egy alapvetö játékos a témában - mivel fel van ruházva a büntetési hatalommal - ezért nem lehet teljesen kihagyni. Viszont én sem adnám a kezébe az állampolgárok adatait, és piaci játékosként sem látnám szívesen a képben. Az állam elsö számú érdeke a drogfogyasztásból eredö károk csökkentése lenne, ö ezt kaphatná cserébe a dekriminalizálásért (nem pedig még több hatalmat és/vagy piaci részesedést). A személyesebb kapcsolatokról mondottakat aláírom. Az egyházakat e szempontból vedd úgy, mint az átlagosnál erösebben összetartó/-tartott közösségeket, szociális hálót, és akkor talán könnyebb lesz pozitívan és ideológiamentesen gondolni a hasznosságukra.
De kicsit az az érzésem, hogy most más, létezö dolgokat is túltámadsz e téma kapcsán. A doktorbácsi nem fog neked felírni sem Maripent, sem morfint, sem egyebeket, ha azokat nem látja hasznosnak a számodra (ehhez joga van, mivel felelössége is van). Ebbe vagy belenyugodhatsz - az utóbbi évszázadban a mediált orvoslás folyik errefelé - vagy a feketepiacot választhatod. Az anoním, központi nyilvántartás nélküli engedélyek és jogosítványok nagyobb teret adnak a hamisításoknak és visszaéléseknek - bár ez önmagában még nem elegendö ellenérv, de figyelembe veendö. A betegjogi adatbiztonság pedig bár kapcsolódó, de alapvetöen másik téma; azt is inkább jól meg kell oldani, mintsem lemondani róla a jövöbeli elképzelt visszaélések miatt. Mint ahogy meg kell oldani pld. azt is, hogy a regisztrált, kezelt drogfüggök adatai is védve legyenek az illetéktelenek elöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | takira:
Mintha az én történetemet írtad volna le :). Érdekes, hogy szinte ugyan úgy alakította az életemet a zöld mint, a te életed. Persze ehhez kell egy bizonyos hozzáállás is. Nem írtad le, hogy miért kezdted el használni a kendert, de ha jól érzem nem a társaság miatt. Aztán lehet tévedek.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az egyik legfurcsább, és legElgondolkodtató történetem gázzal a következő volt: életem 10. patronja körül járhattam. Gondoltam kipróbálok valami újat. Elvolnultam a szobámba, ballont megtölt, és szív; hátradőlve, csukottszemmel, egyedül és csendben voltam. Jött a megszokott hang torzulás, amikor mintha egy embert hallottam volna hozzámszólni. Erre általában ráparáztam, "úristen félholtan fekszem az ágyamba és bejött valaki! Ittvan a kezembe egy lufi, mellettem egy szifon..mithihetnek ha meglátnak így".De szerencsére csak a no2bácsi szórakozott velem. Ez a flash utána folyamatosan kísért a gázzal való utazásaim során. Ahogy telt az idő (kb. 1 hónap) időnként fújtam magamnak egy lufit :). Az utolsók felé a hangokból konkrét szavakat hallottam, és rájöttem: ez egy párbeszéd. Nade kié?? az én fejemben? skizofrémia? Itt leálltam a dologgal, de rá kb. 2 hónappal sikerült kijutnom egy kültéri goaparty-ra, ahol megtörtént az amire az életbe nemszámítottam volna.. :D Összeismerkedtem egy csoport idegen emberrel, én adtam nekik lufit, ők nekem sishat ;-). És akkor történt a következő eset: ülünk, 4en egyszerre lufizgatunk és jött a régebbről ismert párbeszéd, DE igazából. Most nem a fejemből jöttek a hangok, hanem az emberek körülöttem mondták ugyanazt, és ugyan úgy ahogyan én "megállmodtam". Ti mire vélitek ezt?? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"Állami monopóliummal csak átalakítod a szentséget valami olyanná, mint a szóma a Szép új világban."
A szentség csak illegalitásban szentség igazán?
A szóma nem az állami monopóliumtól az, ami. Az etikátlan használat miatt az.
"A felszabadulás eszközéből az állami agymosás és kontroll eszközévé alakítanátok ezeket a szereket, ..."
A vonatkozó törvények átalakítása csak annyiban okozza a szerek átalakulását, hogy megbízhatóbb lesz a minőség. Aminek korábban 'eszköze' volt, továbbra is 'eszköze' marad.
Az állam pedig nem élhetne vissza a drogok felett szerzendő kontrolljával, hiszen pl. ha az elvárt szint alá csökkentené vagy teljesen megvonná az ellátást, ezt a feketepiac automatikusan kompenzálná (ami persze nem kívánatos).
"...csak azért, mert felütik a spurit és mert drága?"
Mert felütik, mert drága, és még sokkal inkább mert a jelenlegi rendszer - amennyire én átlátom - a szerekkel kapcsolatba kerülő minden ember számára veszélyeket hordoz, és az emberek jogi helyzettől függetlenül drogra váltott pénze az alvilágot táplálja.
Tehát azért, mert a leváltandó rendszer nem hatékony.
"Az a fajta legalizáció, amiről ti beszéltek egészen biztosan megölné a pszichedelikus kultúra jelenlegi formáját és cserébe nem is adna jobbat."
Manapság aki megteker és elszív egy zolis cigit, bűnözőnek számít. Aki tudatmódosítók segítségével igyekszik az elméje és a valóság rejtett aspektusainak és a kettő közti viszonynak a megértésére, szintén bűnözőnek számít. Aki a tudatos és tudattalan elme működését kutatja pszichedelikus segítséggel, az is bűnözőnek számít stb.
Mindezekről az emberekről a többiek úgy vélik, 'deviáns köcsögök', és egyetértenek az állammal az üldözésük szükségességében.
A droghasználók társadalmi csoportja egytől egyig renitens törvényszegőkből áll, és akik nem tagjai, megvetik őket. Ezek után szvsz nincs értelme kultúráról beszélni.
"Tudjátok a drogok elleni háborúnak nem sok köze van a drogokhoz, értékekről szól."
Emberek életének árán inkább ne legyen semmi a szabadság, a liberalitás és a lázadás jelképe! Ez vajmi csekély (ellen-)érték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A paradicsom pont hogy azt szereti, ha nincs agyonöntözve. Bármelyik útmutatót, könyvet, fórumot megnézed, szinte mind azt írja, hogy csak akkor locsolj újra, ha a talaj teljesen kiszáradt, ne locsod túl.
Valamennyire befolyásolnak a környezeti tényezõk is, de csak bizonyos mértékben (saját tapasztalataimon nem látom ezeknek a hatását), illetve elképzelhetõnek tartom, hogy különbözõ fajták különbözõ mértékben érzékenyek a környezeti hatásokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: nagyon naív vagy, ha azt hiszed, a gyógyszereken nincs ekkora, vagy még nagyobb haszonkulcs. A gyógyszergyártás hatalmas üzlet, rendkívül nagy haszonnal, amiben az orvosok is benne vannak. Felírják neked a drága, magas haszonkulcsú gyógyszereket, cserébe kapnak kenõpénzeket, külföldi utakat, ajándékokat a gyógyszergyártóktól. És legális szerekrõl beszélünk, valós, komoly mellékhatásokkal (fejlett országban vezetõ halálozási okok közé tartozik!), nem ritkán meghamisított vizsgálatokkal és kutatási eredményekkel.
A gyógyszer/drog-gyártóknak nagyon is érdeke, hogy magasak legyenek az árak, hiszen övék a fõ haszon, és a gyártókat egyedül a profit érdekli, nem a te egészséged. Ne feledd, hogy az államnak is nagy haszna van; hogy konkrét adatot említsek, dohánytermékek jövedéki adóiból és áfából 2000-ben 155 milliárd forint bevétele volt a magyar államnak (míg ugyanebben az évben 74 milliárdot költött a dohányzás következményeinek orváslására, forrás: http://hvg.hu/velemeny/20071023_dohanyzas_ado.aspx)
Alternatíva az lehetne, ha államilag szabályoznák a drogtermékek árát (de a gyártók ettõl ugyanúgy rátennék a hasznukat, tehát az államnak kellene azt fizetni, az adófizetõk pénzébõl). Ez azonban csak érett, ártalomcsökkentõ politika révén valósulhat meg, amire nem látok jelenleg reális esélyt.
Azon kívül, hogy a gyógyszergyártók gyártsák a drogokat, csak azt tudom elképzelni, hogy a jelenlegi, feketepiacról származó tablettákat, szereket alaposan bevizsgálják, és megfelelõ tisztaság esetén adjanak engedélyt az árulásra, azonban ez már önmagában rengeteg visszaélésre ad lehetõséget (engedélyhamisítás, stb.), tehát szerintem ez nem járható út.
Természetesen kivétel a fû és a varázsgomba, amit némi hozzáértéssel szinte bárki elõállíthatna magának, jó minõségben. Ha több embernek lenne rá lehetõsége, hogy barátjától, ismerõsétõl vegyen általa készített füvet, akkor sokkal kisebb lenne az esély, hogy kvarchomokkal felütött, lehúzós adagot kapjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bokordoktorban azt mondta a nagyon simpa ombre,hogy az "aszály" miatt több hím lehet.Nagyon vitattam ezt,de ő állította,hogy a környezeti tényezők nagyban befolyásolják a paradicsum nemét.Kénytelen vagyok elhinni neki...Mert amikor locsoltuk amennyire csak lehetett,meg hűvösebb volt(ez már indoor),akkor lám lányok lettek,sima regular magokból...nem lett egy fiú se...megint csupán 3tő paradicsumra kell gondolni ami elég kevés ahhoz,hogy ne lehessen biztosat mondani...
Az is lehet,hogy a haverom szerencsésebb mint én. :)) Mondjuk nekem is volt már ilyen 3ból3masom.Már nem emlékszem,hogy nevelgettem.Jó volt nekik akkor a nyár biztos...Lutri az egész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tájékozódás valóban fontos, de szerintem ezt nem egy külön "tanfolyam" keretében lehetne megvalósítani. Inkább tankönyv formájában, amit bárki bárhol megvehet, vagy az sem lenne baj, ha ingyenesen, netről megrendelhető, v. letölthető formában kerülne kiadásra. A tanfolyammal szintén az lenne a bajom, mint az orvos által felírós dolognál: hogy nem lehet név nélkül elvégezni egy tanfolyamot, és jogosítványt kapni arról, hogy kaphatok drogot.
Minden egyes Aszpirin, amit felírt nekem az orvos, megőrződik az adatbázisban. És ha LSD-t ír fel, 5-10-50, vagy akárhány év múlva is lekérdezhető. Ez engem baromira zavarna. Bármelyik orvos lekérdezheti a betegéletutamat, és nem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy-két évtized, és egy akármilyen állásinterjú során is belenézhetnek. Vagy ha életbiztosítást kötök. Vagy ha hitelt veszek fel.
Ami még zavarna, az az lenne, ha a doktorbácsi, aki egyébként soha nem beszélgetett velem, aki max felírja a Maripent, ha már nagyon köhögök, beleszólhat abba, hogy mihez mikor juthatok hozzá. Ha a kopasz, nagyszakállú bácsi, aki nem is ismer, csak mint egy TAJ számot, azt mondhatja nekem, hogy Hirokin, én most nem írok fel magának ezt vagy azt, mert szerintem túl sokat tüsszög mostanában. Én meg esetleg azt gondolom, hogy adott helyzetben a tudattágítás, és az átlépés más dimenziókba fontosabb, mint a tüsszögés. Bosszantó lenne. Számomra sokkal bosszantóbb, mint ha a díler azt mondja, hogy bocs, most nincs, majd ha szerzek két hét múlva, felhívlak.
Valami olyasmit találjatok ki, ahol megmarad az anonimitás az állam felé, mert ha az OEP mindenről tud, az sokkal veszélyesebb a szabadságunkra nézve, mint az illegalitás.
Ugyekkor a személytelen orvos-felírja-én-meg-kiváltom-a-patikában verziónál sokkal személyesebb kapcsolat kéne annak meghatározásánál, hogy mikor vehetek cuccost, és mikor nem. Egy orvos nem fog velem leállni beszélgetni arról, hogy milyen élményeket éltem át, mert várja 200 másik köhögős a folyosón.
Esetleg kisegyházi formában... Bár alapvetően az egyházakat is veszélyes szervezeteknek gondolom, mégis százszor jobb lenne, mint az orvos, meg az állam/OEP. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Triptaman:
A helyzet az, hogy évente kb. 1 db zöz, és időnként alkohol. Ennyi! Remélem nem okoztam csalódást! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gazcsere:
Engem érdekelne hogy milyen szereket próbáltál még,és ezek milyen hatással voltak rád?Persze a megfelelő témakörben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mr. C. te mindent elhiszel elsőre, egy fórumhozzászólás alapján, referencia, kontrollvizsgálat, stb. nélkül? Az, hogy az ennek ürgének több hímje lett, lehet véletlen is. Másrészről ezzel a logikával akkor nekem is több hímnek kellett volna lenni, mégis nőstény lett több. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Authorized te nem klónokkal nyomultál? azt irtad bécsből hoztad őket a barátnőddel.elég fura ,hogy him klónokat árulnak.nem lehet, hogy a fény volt kevés és nemet váltottak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este Hortó a Művészetek Palotájában /
Jegyárak: 1500,- 2900,- 3400,- Ft
Nem tudom, hogy a helyszínen lehet e venni jegyet, biztos.
Szombat este pedig Úzgin Űver koncert a Cökxponban, ez mongol népzenés pszichedelikus folk :) , 600 Ft |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönet a válaszokért!
Funky sztem egyáltalán nem hülyeség amit írtál és sztem ne is tituláld annak, ha őszintén írod.
Elég szégyen, hogy le kell lépni MO-ról, ha valaki munkával akar pénzt keresni..
Egyébként most szüneteltetem a kerát.. az az igazság, hogy abszolút nem megerőltető :D mostanában úgyis mindig úgy beszívtam, hogy szinte rosszul lettem az elején, túl erősek "ezek" a kerák.
aut:
potsmokin wrote:
"Veged in a 60 plant seedling tray 4 weeks,then turned the lights 12/12 to sex them.Then transplanted the females into what looks like a 10 oz. size planter.You need alot of seedlings for this because i got more males than females this way."
például.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti tényleg komolyan gondoljátok amit írtok? Állami monopólium? Kötelező guide? Jogosítvány? Egy nem működő szabályozást -a tiltást- egy sokkal bonyolultabb és bürokratikusabb szabályozásra cserélni szerintem faszság. A drogok számomra érdektelenek a szabadság kultúrája nélkül. Állami monopóliummal csak átalakítod a szentséget valami olyanná, mint a szóma a Szép új világban. A felszabadulás eszközéből az állami agymosás és kontroll eszközévé alakítanátok ezeket a szereket, csak azért, mert felütik a spurit és mert drága? Az a fajta legalizáció, amiről ti beszéltek egészen biztosan megölné a pszichedelikus kultúra jelenlegi formáját és cserébe nem is adna jobbat. Tudjátok a drogok elleni háborúnak nem sok köze van a drogokhoz, értékekről szól. És a drogok állami monopóliuma végleg eltüntetné azt az értékrendet, amit a hatvanas évek hozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 90 nap után nem vállalnak felelősséget a gyárban, ha semmi gáz nincs a patronban ennyi. Ugye nem gondoltátok, hogy megromlik?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kb 8 éve játszogattam egy keveset a patronnal, és idén újból kipróbáltam. Én is megosztanék 1-2 gondolatatot ezzel kapcsolatban. Az én technikám a következő. Egyedül, otthon. ZENE NÉLKÜL. Ez viszonylag fontos, ha egy kicsit mélyebbre akarsz jutni önismeretben, a zene ugyanis a tudatod egy pontján átveszi az élvezet irányítását és nem hagy mélyebbre jutni saját magadban. Én szifonból szívom, de úgy tűnik -végigolvasva az összes hozzászólást - hogy jobb lenne lufiból.
Szóval lefekszem az ágyra, ellazulok kifújom az összes levegőt a tüdőúmből és NAGYON lassan elkezdem beszívni a gázt. A felét veszem csak be, utána várok amíg elkezdenek jönni a hangok ill. képek, (kb. fél perc)
és akkor már viszonylag gyorsan beadagolom a többit. Közben természetesen nem veszek levegőt. Az első patron igazából csak a ráhangolódás az egészre (napi gondok kiverése a fejből, ilyesmi...) Azt gondolom, hogy a patron alapvetően igazán jól megmutatja idegrendszerünk állapotát, elképesztően más tud lenni kora reggel -ébredés után - amikor az agy még más hullámhosszokon pereg, mint este ami szintén egy másik rezgéstartomány. A kirándulás igazából itt veszi kezdetét.
Sajnos nagyon nehéz konkrét élményeket leírni, mivel valami azt súgja, hogy tudatalattinknak (vagy tudat-öntudat egységünknek) nagyon nem érdeke, hogy a megszerzett tudás ill. ismeret a felszínre kerülhessen. Érdekes pl. hogy többen beszámoltatok arról, hogy egy ponton halál-közeli élményetek volt... Valóban nekem is volt ilyen. Ez igenis elgondolkoztató! Tehát mindenféle betegség nélkül az ember egyszercsak elpatkolhat? Nem hinném, hogy ez ennyire egyszerű lenne. De ha belegondolunk végülis, ha a tudat ki akarja kapcsolni magát, megteheti, ami ugye ránk nézve a halált jelenti...De valószínüleg nem akarja tehát általában csak egy kis ijesztgetésről van szó. Azért nem árt az óvatosság!
Azt is tapasztaltam, hogy több patron után valóban felkerül az ember egy eseménysorra és azon utazik tovább, minden egyes patronnal a történet folytatódik...Ez is érdekes. Az egyik legkomolyabb utazásom során a következő érdekes stációkon felismeréseken mentem át:
1. amit addigra már többször is észleltem -a tudatot és a tudatalattit valóban csak egy vékony hártya választja el egymástól
2. én-én vagyok (????)(hülyeségnek tűnik, megtapasztalni más mint leírni)
3. a betegség is én vagyok (tehát sok betegségért valóban magunk vagyunk felelősek. mind a kialakulás, mind a megélés, mind a gyógyulás során)
4. van Isten (itt azt hittem, hogy mindent értek...)
5. van Ördög (ez durva volt)
6. Ezeken az erőkön felül van valami ami NAGYON-NAGYON szeretné ha nem piszkálnánk a köreit. Határozottan úgy éreztem, hogy ha tovább kutakodok annak nem lesz jó vége -- tehát elpatkolok. Számomra ez valami olyasmit jelentett, hogy a végén az ember úgyis mindent megért, addig meg hadd keresgéljen, mert valahol ez a célja ennek az ÉLET -nek nevezett furcsaságnak.
Hogy legyenek kérdéseink és szakadatlan keressünk....
Szóval ez volt a legkomolyabb utazás.
A többi száguldozásom a tudatomban csak annyit mutatott meg, hogy az tudatalatti nagyon vigyáz arra, hogy ne nagyon kerülhessen feszínre a benne tárolt adatok összessége. Ez is felelős lehet az ún. anterográd amnéziáért amelyet a gáz tulajdonságai között említenek (vagyis, nem emlkékszel arra ami a gáz beadása után történt). Ez nem is igaz teljesen, ill. főleg akkor igaz, ha elég mélyen túljutottál a tudat-tudatalatti határán. (DE itt a tudatalattit határozottan érzem, hogy nem jó szó!!!)
Utolsó észerételem:
A hátfájások nagy része tudatalatti butaságok, elfolytások miatt van... :)))
tényleg.
NAgyjából ennyi, jó utazást és tényleg csak óvatosan! Nem kell sokat szívni, inkább csak mélyebben figyelni, különben csak egy idióta-gyerekes bohóckodás az egész!!!
:-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster: jelenleg az illegális drogok előállítási költségei és utcai árai között akár több száz vagy ezer százalékos különbség van, ennek oka elsősorban az illegalitással járó kockázatban, a szabályozott piaci verseny hiányában keresendő. Egy Eki tabletta többnyire nem tartalmaz több MDMA-t 100 mg-nál, és mégis 1000-2000 forintot elkérnek érte. Jelenleg a magyarországi feketepiacon 1 gramm tiszta kristályos MDMA-t 15-20 ezer forintért árulnak, ennek az előállítási költségei a töredékét teszik ki ennek. Ennél a legális piacon csak olcsóbbak lehetnek a drogok, még akkor is, ha a gyártó cég profitot és az állam speciális illetéket és adót rak rájuk. Egy MDMA vagy kokain tartalmú energiaital valószínűleg annyiba kerülne, mint a mostani koffein-tartalmú energiaitalok.
Annak nincs értelme, ha az állam mesterségesen magasan tartja a drogok árát, mert akkor ismét felbukkan a feketepiac, mint mostanában a cigaretta esetében láthatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is túl nagyok az elvárásaid scripty. Örvendetes, hogy nem pusztán szórakozásra szeretnél beverni 2 bélyeget, de ez se garancia semmire.
Nem tudom hányszor próbáltad, de szerintem kell idő míg ráérez az ember a lényegére. Ha ez sikerül és ezen tartod a figyelmed trip alatt, akkor jóval intenzívebb lesz az élmény szóval nagyon fontos a hozzáállás és az, hogy mire figyelsz közben.
Az önismeretet nem lehet kierőszakolni, az LSD fel tud oldani bizonyos falakat, amik után rádzúdúl sok addig nem tudatos tartalom, de, hogy ezt mennyire tudod be/elfogadni és a megfelelő helyre rakni az már megint rajtad múlik és ehhez szerintem idő kell. Van amikor nagyon sokat ad egy trip (ilyen amikor jókor jó helyen jó állapotban használod), de olyan is van, hogy ugyanez az adag nem "adja be" eléggé a témát.
A mostani 100as hofi ráadásul erősebb, legalábbis ezt mondták a híradóban! ;)
Te vagy a hajós, a hajó a tested. Ha jól ismered akkor megfelelően tudsz vele utazni. Az önismeret egy folyamat az LSD ehhez tud megfelelő lendületet adni, szelet a vitorládba. Ha viszont csak szelet vársz anélkül, hogy jól forgatnád a vitorlád akkor nem jutsz előrébb igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: smiley
Forma: kerek
Sajnos csatlakoznom kell egy korábbi tapasztalathoz, amit bánatomra nem olvastam korábban.
Szóval egy karika bevétele után úgy fél órával iszonyatosan elkezdtem fázni. Remegtem, annyira fáztam és úgy éreztem, hogy nem bírok megmozdulni. Szabályosan nehezemre esett még a levegővétel is. Folyamatosan az járt a fejemben, hogy mikor múlik már el ez a szar érzés. Aludni sem bírtam tőle jódarabig. Semmiképpen nem ajánlom. Kerüljétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem 3ból 3kanos lett(a természet lágy ölén nőttek) és jó közel ültettem őket egymáshoz,kis buzik lettek olyan méteresek :D Szóval szerintem számít.Sima ipari kenderről is ezt olvastam,hogy ha sűrűbb a vetés több a porzós.Meg néha elfelejtettem meglocsolni...szóval az "aszály" is betett nekik.Szerintem a kender pokolban fogok ezért a gaz tettemért Bobbal együtt gyufát keresgélni és nem találni a végestelen kender mezőkön.
Mr.C
Sajnálom,hogy így alakult nálatok a dolog.Sokan küzdenek szerintem ezzel a problémával.A legjobb egy kompromisszum lenne.De ők azt érzik,hogy van ez a dolog ami nem szabad és bajba kerülsz és mindenkit magaddal sodorsz.Csak annyit tudnak róla,hogy rossz.Nyugalmat akarnak és szépen mindent úgy látni ahogy elképzelték.Náluk a pia pont olyan kedves dolog lehet mint a kender számodra,csak ők ezt a két dolgot teljesen másnak tartják.Meg azt tudják,hogy ha isznak nem jön a nyakukra a policáj,meg hát ugye mindeki ezt csinálja..iszik szóval az csak jó lehet.Tesód oldalán a refó csaj talán tükrözi is az eszményt,bár szinte lehetetlen megfelelni a szülőknek.Ezért nem is kell túlzásba vinni az erőlködést. :) Ha képes vagy engedni különösebb szívfájdalom nélkül,akkor amíg velük élsz ne csináld.Ha meg nehéz letenni akkor eleve el van szarva...Akkor Jupiter lettél te is...
Igazából Jupiternek se szabadna,de ő is csak egy kis ökör a sok kis ökör közül csak idővel nagy marha lett,de ezért még nem kell levágni...művelni kell agyacskáját szép türelmesen,hogy ne gondolja magát Jupiternek.
Zugszívás is egy megoldás,de ott fenyeget az a veszély,hogy ha kiderül mégis oda a bizalmuk sokszorosan,pedig már kezdtek bízni szépreményű narkómentes magoncukban.
Tanulni azt pedig kő papír olló a sírig. :D
(jajj de szellemes voltam már megint..jajjh)
De ha elhúzol és beszélsz inglisül,értesz is vmihez vagy legalább van róla papírod akkor találsz olyan munkát amivel lehet pénzt is keresni csak nem ebben az országban.Angliában whiskykólát kapsz a reggeli mellé(ezt csak azért írtam mert szörnyű de vicces:D,hogy ezek ilyen betegek),ha motrokat szerelő és a tiszta haszon 600-700 fontos fontocska...
Vagy pl Brüsszelből Amsterdamba egy óra az út.Egy jóbarátom aszongya..az is egy pozitívum:)De ez kalandor lelkeknek,magánytól nem beszaró egyedeknek lehet a tuti. :)
Elhatározás kérdése minden,valóban.De a független élet akkor is kell,ha nem kerázik az ember.Dacból semmit se érdemes.Az a legborzasztóbb amikor az embert az igazában sértegetik,de ha képes vagy higgadt maradni és úgy érvelni még ha bevehetetlen az a vár akkor is és talán lesz vmi. eredmény.Meg mindig visszatérő téma lesz,mert egy szülőnek ténylegesen az egyfajta kudarc ha a gyereke bármiféle droghoz nyúl.Na az mekkora szarban van aki mondjuk még meleg is...ez is az amiért elüldözhetik az embert a háztól...pedig nekik még az sincs,hogy választhatnak...
Vezetés előtt meg nuku ganja.Bármilyen jármű esetén.Fő az elővigyázatosság.Azonban vezetés után amennyi a bong csövön kifér aztán max dodzsem :D
Ha egyszer a kokain származéka akkor az a kokain származéka,ha te vagy Arisztotelész szónokló szája akkor is.De nyugodtnak kell lenni,türelmesnek.Nem szabad haragudni rájuk a tudatlanságuk miatt,mert nem ezt érdemlik.Az én anyukámnak olyan elmélete volt,hogy a fűből lesz a morfium. :D Na akkor ezen nem röhögtem.Sőt ledöbbentem miután dolgozott évekig az egészségügyben.Aztán megnézte mi a szar az a marihuhuhuhána /MSD Orvosi kézikönyv a családban/ című könyvben.(teljesen magától jutott ez eszébe,hogy levadássza a polcról)
-Majd leszögezte,hogy lányom te nagyon hülye vagy.
-Felesleges és egészséges vagy ez meg egészségtelen.
Amúgy tök igaza van,nem is akarom szétcseszni a tüdőm,meg a hülyével se vitatkozom.(ő is az:D)
Hááát ez kolosszális agymenés volt,nem kérek elnézést mert már mocskosul cikis:D,de fokozom az élvezteket és píszezek is egyet:))
písz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: A tapasztalatom hasonló; a hamar kicsírázott, szép, nagy, magas, stb. egyedek lettek fiúkák (ezt már az elején sejtettem), és többségében a késõbb kikelt, kisebb, lassabban növõ, alacsonyabb (viszont jobb szagú!) egyedek lettek lánykák. Az evolúció csinálta így, a hímek gyorsabban és magasabbra nõnek, ezen kívül hamarabb virágzanak. De ne aggódj, a három lányka meg fogja hálálni a gondoskodást ;)
Mr. C.: Amit írsz, erre van valami hivatalos forrásod is? Elég sok irodalmat olvastam a témában, de erre vonatkozó utalást (sok növény együtt => sok hím) nem találtam.
Tesódnak nem mondtad, hogy számodra a füvezés nem probléma?
Szüleidnek mi a baja azzal hogy szívsz? A szereotíp kép van bennük (füvezés -> keménydrogok -> függõség -> halál) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek."
mármint hogy a klónok nem váltanak ivart? :D a klón az marad női ivarú.. viszont sok "mag" növény egymás mellett -> sok apa. believe me. nem én találtam ki. ez így megy és kész, nincs rá pontos magyarázatom, ahogyan az sem bizonyított, hogy a magban már kódolva volna az egyed neme/ivara. sokak szerint a környezet generálja.. valószínű. (habár mások tapasztalatai alapján nyilatkozok, eleget láttam, hogy objektíven nyilatkozhassak)
Tesóm szerint aki füvezik "annak problémája van" ..mármint fű problémája.. füvezel = probléma (maga a fű a probléma, ha nem volna világos.. mármint szerinte)
Father-nek már elmagyaráztam, hogy nem termesztek és nem viszek haza semmit (semmi indoor), szóval ne is feltételezze, hogy drogtanyát próbálnék csinálni a házból.. sajnos azt még nem mertem elmagyarázni, hogy 5 növényig meg lehet úszni eltereléssel.. ma addig jutottam, hogy próbáltam felfogatni vele, hogy akár hiszi, akár nem, ez nem olyan káros, mint az alkohol (amit viszont szégyenszemre ők nem vetnek meg).. érted (csúnyát mondok) részegen, basztatnak, hogy ne narkózz (amikor full józanul viselkedek). "piros a szemed" oh wtf és akkor mégis mi van? a kérdés csak az szerintem, hogy normális vagyok-e vagy nem.
szerintem én rosszabbul járok, ittas viselkedésű, józant játszó szülőkkel, mint ők egy beszívott, de normálisan viselkedő "velem" hehhe
egyszerűen már felfordul a gyomrom, amikor ittasan oktatnak a józanságról.
amikor mondtam, hogy "ugyan nézz már magadra" szerintetek mi volt a válasz: "amit szabad Jupiternek..." nem mondtam már neki, hogy én nem iszok, szóval ne hasonlítgassa össze az én kera igényemet az ő alkohol fogyasztásukkal. Az alkoholtól behülyül és személyiséget vált az ember (legalább is ők). Viszont én totál normális vagyok akármennyit szívok is... nem fogok elütni senkit kocsival, nem hányok be, stb. az alkohol tompít, a kender élesít. most kapcsolok, hogy nincs is igazán kedvem győzködni az (öröm)ittas szüleimet, arról, hogy a kender nem kokain származék..
ez egy tipikus "mások szemében a szálkát, magunkéban a gerendát." szar helyzet. Ezért érzem úgy, hogy inkább öként lelépek, minthogy tovább azt kelljen átélnem, hogy kisebb "bűn" miatt basztatnak engem, mint amit ők követnek el. Miért volna kisebb bűn a napi szintű kender fogysztás, mint a napi szintű alkoholizálás? szerintem nem kell elmagyaráznom. szerintem a legnagyobb különbség: az alkohol agresszivitást okoz, a fű pedig nem.
hogy itthon élem-e a (indulatoktól mentes) életem vagy máshol, már teljesen mindegynek tűnik, a lényeg, hogy nekem a béke a legfontosabb. sajnos olyan helyzet alakult ki, hogy az alkohol már nem csak az ő életükre van hatással (vagy ez eddig is így lehetett?) a lényeg, hogy azt már megtanultam, hogy hogyan nem akarok viselkedni.. viszont ilyen szintű negatív erőkkel nem akar együtt élni az én békés és nyitott személyiségem.
sztem ez lehet az elfüggetlenedéshez vezető út első lépcsőfok (elhatározás). A végső cél egy független élet.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?"
Ez érdekes kérdés, viszont a válaszolás nagyon para, lévén többnyire csak előítéleteket lehetne felsorolni sztm.
A fogadalmas komment pedig:
sztm a többsége magától értetődő, ami meg nem az támadható.
Megmondom mi a gáz, sztm az a gáz, hogy túl tág a spektrum. Az ethical codex for drug users téma röhej, túl tág, megfoghatatlan, és szükségszerűen fölösleges és támadható. Viszont ha azt mondod, hogy:
A felelősségteljes drogfogyasztás irányelvei,
nos akkor már tudsz kezdeni valamit.
De ez nem lenne több, mint az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalat, ami persze tök jó, hogy le lenne írva, és mondjuk itt meglenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak annyit tennék hozzá, hogy objektív etika nincs. Ahogy szubjektív etika sincs. Etika van. Ha van olyan, hogy "szubjektív etika" akkor azt inkább hívják habitusnak, vagy privát morálnak, értékrendnek, amit az egyén magáénak vall. Ennek lehet köze valami etikához, valami irányelvhez.
Igazából az objektív etika az fölösleges szóhalmozás sztm.
A morális abszolútum meg nincs, max olyan, hogy nem ölsz embert, dehát a mai posztmodernben már ez sem ilyen abszolútum, elvégre itt is van egy olyan bölcsesség a generátorban, hogy "néhány ember megölése csak azért gáz, mert törvénybe ütközik stb.". A rákényszerít szóból meg elnyomásra asszociálok, és mint olyan nem értek egyet vele, mármnt sztm., az elnyomással és a tekintéllyel önmagában semmi gond nincs.
Az etikai kódex for drug users esetében pedig nemtom mit gondoljak, mármint nem igazán értem mit akarsz ezzel. A droghasználat mélyen szubjektív dolog. Az ártalomcsökkentés és információ, illetve tripguide dolgok azok szép "objektív" tanácsok a usereknek, de ezeken kívül azt hiszem minden rájuk van bízva.
Szerintem rossz a kérdésfelvetés. De nem akartam félrevinni a témázást, mert alapvetően érdekes a dolog. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát lehet h igazatok van,ámbár ha azt nézem közel 1nm2-re/(0,8)
10db palánta nem hinném hogy túmacs lenne.
de passz.viszont nyugtat a látvány,és ha még szabadna megjegyeznem azt hogy amikor annó sötét shokk előtt megvizslattam a kicsiket olybá tűnt hogy 3-4 igen gyöngécske(értem ez alatt a kisebb termetet,itt-ott hibás csonka leveleket,színhibás hajtásokat)
és mit ád az ég,CSAK ezek a kissé csúnyácska egyedek lettek csajok.
csodaszép palánták pedig pollentokokat képeztek.
(persze tudom,olvastam hogy a hímek gyorsabban fejlődnek,míg a nőstények jobban foglalatoskodnak a gyökérzettel,lombozattal)
de mégis fura hogy éppen CSAK azok váltak nősténnyé amik valóban jóval kisebb mérettel voltak megáldva
(méretről csak annyit hogy volt összehasonlatási alap 3különböző féle-fajta)
nos akkor örülök a megmaradt nőciknek.kapják a foszfort és a káliumot,:) |
| | | | |
|
