 |
Legfrissebb hozzászólások (64536 - 64585)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: kerek
Szafrol szagú, keserű ízű, csak hatása kicsit érdekes, talán MDA és valami más van benne, mert haveromék haluztak tőle, viszont nekem nagyon megdolgozta a gyomromat, másnap nem nagyon tudtam aludni tőle. 1db-tól olyan 2, 2és fél óráig vitte az agyamat nagyon, de elég szépen megültetett, alig bírtam állni, én buliba nem ajánlanám. De a fejemet jól szétcsavarta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Szépen fejlődik, megjelentek a overground szférában a gyökerek :D
A régi levelek kezdenek száradni , de csak lassan ,kezdi megszokni az uj helyét.
Kártevőket nem találtam, de holnap megnézem mégegyszer, nagyítóval.
Köszi az eddigi segítségeteket, jövök nektek eggyel :)
Igazán értelemes karácsonyi ajándékot kaptam a növénykém képében.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gerhardt, rendelj nekem is :DDDD meg 20 gramm mdmat :DDDDD
igen igaz, de valószínűleg, ha állami szinten menne a dolog, akkor a userek majdnem 70-80%-a belenyugodna a 2 hetente való fogyasztásba. aki nem az idáig sem tette... és kzytából nem lesz szalonna. nah igen, a party segélyes arcok. szerintem valami fegyelemfelkeltés is kéne, valami frappáns póló/sapka iesmi. rengeteget lendíthetne a dolgon. amúgy nem hiszem, hogy smart card fekete piac alakulna ki. mert ha a fekete piaci árak alá lehetbe vinni egy smart card árát ( teszem azt, 5-10e ft tanfolyamostól ) akkor nem hiszem, hogy bárkinek is megérné vacakolni vele feketén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ééés úúújra ott lyukadunk ki, h államosítani kéne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fehér pettyek a károkozás nyomai.
a levél fonákán (akár egy másik levél) keress kis petezsákokat, vagy az állatokat.
Ha nincsenek, szerencséd van. Én két egyedet találtam.
De már végük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm... Nagyon érdekesek ezek az új témák; én általában megpróbálok csak jó ismerősöktől bevásárolni, számomra nem arctalan dealer-ek vannak, hanem ismerősök és ha ilyen körülmények között folyik a dolog, szerintem az egész egy kicsit bizalmibb dolog lesz, nagyobb az esélye, hogy az ismerősöd nem szúr ki veled...
asszem jól értelmeztem a témát, de ha nem akkor mondjátok, hogy hogy kéne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ps. a jelenlegi legális drogokkal szembeni etika, majd hogynem rosszabb mint az illegálisokkal szemben... gondoljunk csak bele, a milliószor látott jelenetbe : 2-3db 15-16 éves gyerek vesz 4-5 üveg töményet, temérdek sört, cigit stb... hol itt az etika???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor igazából nem a drogoknak, hanem a használható kártyáknak lenne hatalmas feketepiaci szerepe. A szórakozóhelyeken vásárlás nem rossz ötlet, de ahhoz, hogy bármi történjék a kábítószerekkel való pozítív hozzáálláshoz, először az ezt meghatározó intézmények és személyek és a köztünk, szerélvezők közötti hatalmas, többnyire generációs szakadékot kéne megszüntetni. Droghoz jutás engedélyezése nyílvánvaló egészségügyi pozitívumokkal járna, de az is elegendő kezdeti lépés, ha a bulisegélyesek nem lépnek le este 10-kor a partiról. És egyáltalán: eddig bulisegélyes arcokkal beszélgetni többnyire smart usereket láttam, akiknek kisebb szüksége van rájuk, az egyszerű, péntek esti széjjecsapomazarcom emberek nem tudják, kik ők, és mit akarnak, gyakran a rendőrséggel hozzák párhuzamba őket. "Drogjogosítvány": szépen lassan kéne felépíteni a hozzá vezető lehetséges utat, megvizsgálva az emberek lehetséges reakcióit egy adott újításra. Na, akkor hajrá, támadjatok, érveljetek, de emberi módon, mint a régi topicok elején ;D
Gerhardt, aki szeretne rendelni a Sandoz-tól 100 gramm LSD-t és 25 kiló psylocibint. (respect maaf) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem abszolút lehetne teremteni egyfajta beszabályzást. első ehhez, h jó példát kell mutatani. médiában stb-ben felhívni rá a figyelmet, és ble "rögzíteni az emberek agyába, hogy mikor mennyit és mit szabad, mien feltételek mellett. bár, ha már az alkohollal sem tudják páran tartani... de végülis ha valaki alkohol mérgezésben hal meg, annak majdhogynem mindegy, hogy alkohol mérgezés vagy kokain túladagolás... ha fel lehetne állítani alapvető erkölcsi normákat, az egész rendszert normalizálni lehetne, nem csak a pszichoaktívokkal, hanem egyéb más anyagokkal is szemben. vannak olyan emberek manapság is, akik alkoholból is tudnak mértéket tartani. akkor valószínűsítem, hogy másból is tudnának... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen,csak akkor nem nagyon vállalná senki a csempészéssel járó kockázatot ,ha nem lenne rajta tetemes haszon...és mivel az ember kapzsi ,mindig több kell neki...ha van egy fél kiló speed, felüti háromnegyed kilóvá ,hogy többet keressen stb-stb...szóval ez a feketekereskedelemben nem nagyon működhet másképp a jelen emberi hozzáállást figyelembe véve.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a drogkereskedelm szerintem csak abban az esetben lehetne etikus, amennyiben nem a haszon lenne a lényeg, hanem a kiadott árú minősége, és nem pénzszerzési célból, hanem csak "segítség" céljából. a j elenlegi állapotban átlagosan viszonyítva etikailag 0án állunk. tisztelet 1-2 kivételnek. ha sikerülne változtatni az emberekk álláspontján, valószínűleg megvalósítható lenne, egy etikailag normális, kizárólag segítségi alapon álló drogkereskedelem, ahol nem rak rá senki semennyit, nem üti fel, és scak a jót veszi át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, h lenne feketepiac is, de sokkal kevesebben tevékenykednének ott, ha tisztán is létezne az iparág. Mint ahogy Gén is mondta, sokkal kebésbé lenne hozzáférhető, főleg olyan anyagok esetén, amelyek előállítása komolyabb szakértelmet igényel (pl LSD).
Sőt, az is lehet, h vannak jobb megoldások is, mint az éves mennyiség korlátozása...
A többit meg már Gén elmondta (pozitív kultúra terjedése, stb)
(Amúgy a 2383as Opendoorsnak szólt, csak most vettem észre, h közben Siphersh is írt, az "ilyen cél" alatt meg a beavis&butthead félét értem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | véleményem szerint, mindenkinek el kéne mennie egy tanfolyamra, ahol mindent megtud a drogokról. majd mindenki kapna egy kis smart cardot, és arra szépen felírnák, h ki mit mikor mennyit vett. lenne egy limit, pl 2 hetente 4 eki v lehet több is. de kontroll körülmények közt szerintem mindenképp megoldható lenne a dolog. lehetne akár a szórakozóhelyen is kapni, és mondjuk ha vennél valamit, akkor lenne hozzá használati utasítás stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áhh ezt most találam ki :DDDDD
Hogy kell goa partyn csajozni?
Akarod látni a bélyeggyűjteményem?^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem etikai irányelvek szempontjából abszolút a szubjektivizmus a droghasználathoz tartozó irányzat.
egy kis forrás:
"Az etikai szubjektivizmus képviselői szerint különböző vélemények lehetnek arról, hogy mi helyes és mi nem. Egy cselekvés lehet helyes vagy helytelen, de nem mondhatjuk rá, hogy igaz. Hume megkülönböztette a vant-t és a kell-et, ahol a kell-et kifejező kijelentésekről nem mondhatjuk, hogy igazak. A szubjektivizmus képviselői nem a kultúrából, hanem a saját érzésből vagy érzékből vezeti le, hogy mi a jó és mi a rossz. A szubjektivista a kulturális meghatározottsággal szemben a szabadságot és az egyéni döntés jelentőségét hangsúlyozza. A társadalom saját értékítéleteit közvetíti, mely különösen a nevelésben hatékony, de a felnőtt ember feladata, hogy saját morális érzékére hagyatkozva maga döntse el, mit fogad el az átadott értékekből. A szubjektivista szerint nincsenek objektív morális értékek, mert nem tudjuk megmutatni, hol vannak. A morális értékek létmódja az ember saját érzése egy adott cselekvés vagy cselekvésmód kapcsán. Nincs olyan, hogy jó cselekedet, csak konkrét cselekedetek vannak, amelyeket valamilyen okból jónak érzünk, vagy sem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a 3 új topic-hoz, most olvasom 2000.-es iskolai drogstratégiát, és tervezünk egy szociális munkás ismerősömmel egy, az ártalomcsökkentéssel és a mítoszok felszámolására törekvéssel kapcsolatos programsorozatot csinálni, ha megfelelő módon le tudom írni a tapasztalatokat( január végén), szívesen átküldöm. addig meg merítek ötleteket a könyvtárból és a topicokból. Ha valakinek volna hozzáfűzni valója, csinált már ilyesmit és elmondaná a tapasztalatait, legyen szíves elmondani és evvel segíteni a megfelelő topic(ok)ban. Köszönöm előre is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou:
"Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot."
Ez teljesen egyértelmü, és senki sem állította, hogy így történne.
A lopás, hamisítás és csempészet minden terméknél létezik, aminek értéke van - alkohol, dohány, szoftver, ruha stb. Az illegalizált drogok esetében viszont csakis feketepiac létezik, ami ráadásul telített is. A legalizáció persze csökkentené a feketepiac méretét és így a hozzáférhetöséget is. Gondolom te sem koslatsz feltétlenül az olcsóbb feketepiaci termékek után, ha megbízhatóbb minöségüt szerezhetsz be anélkül, hogy átvernének vagy veszélybe sodornának. Sajnos minél tovább halasztódik a legalizálás, annál jobban kiépül a feketepiac és annál nehezebb lesz áttéríteni a fogyasztókat a "fehér" oldalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen etikai irányelvek vonatkoznak a droghasználatra?
Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?
Léteznek-e íratlan törvények? Létezzenek-e leírt szabályok?
Lehet-e önszabályozást kiépíteni/elfogadtatni a droghasználókkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mik a pszichoaktív szerek kereskedelmének etikai vonzatai?
Kifogásolható-e etikailag a jelenlegi legális és illegális szerek kereskedelme?
Összeegyeztethetö-e a gazdasági haszon a pszichedelikus kultúrával?
Milyen feltételek mellett lehet a drogkereskedelem etikus? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen lenne az ellenörzött droghasználat?
Lehetne-e jogosítványhoz kötni a droghasználatot?
Hogyan lehetne ezt megoldani a gyakorlatban? Tanfolyamokkal, elméleti/gyakorlati vizsgákkal, alkalmassági- és felülvizsgálatokkal?
Ki lenne jogosult véleményezni és/vagy engedélyezni mások alkalmasságát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thc tabinak még1x mondom nem lesz olyan hatása mint egy fűnek, mert abban csak thc van :)
És azért szív mindenki füvet mert divat és tekerni is divat. Különben mindenki csokit pipázna/vapózna :DDDD
Nézzük akkor az esettanulmányokat:
** Vaj-Kenyérre - 2gramm orange weed az meg se kottyan, kellemes, hosszan tart mint a taft :))
** Vaj-KAKAÓ - 2g populáris haska, ami olyan 40%os - na ilyet vertem bnőmmel fejenként. Ez amiből szerintem 1g is megárt. Olvastam netes receptet ilyen szomszéd pistike szintű gyerektől , Török szemnyitó, 1 g csoki plussz valami szívszaggató erkó török kávé... szerintem a srác még nem látott 1g csokit.
** Vaj-Sütemény - 3,5 gramm virág,gyantás levelek. Na ez az ami mint a ló jól megb*** :)) felet is érzel. Egy egész tart kb 6-7 óráig. Normális utóhatások Kb 24órán keresztül érzékelhetőek. Ha másnap jelenésed van, nem érdemes előző este ezzel bulizni :)
** Natúr- Haska - Egy nem olvasó barátom múvelt ilyet. Megevett csak úgy keserű magába' 1 g olyan haskát, amiből én a két g-s kakaót csináltam. Ugye 1 is szerintem sok lett volna. Csak elfelejtette a zsírokban kioldani, és mivel a szakmája szerint Junkie, a cuccozás mellett enni nem szokott, így éhgyomorra egyáltalán nem volt érezhető a hatás, főleg a "cigi mellé" :)
százalékok,súlyok: minden 10mg pontos precíziós mérlegen mérve :) a csoki ami fentebb említve van, kereskedelmi forgalomban beszerezhető cumó.
MÁS:
GÉN: szerinted hány százalék THC tartalommal rendelkezik az a nem utcán beszerezhető haska, amiből 25-30 milligrammot elszívva 3 (!) órán keresztül nagyon határozottan be vagy tépve ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kapna hetente LSD-t? Sztem simán kaphatna. Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot. Ahogy a 18 éven aluliak sem ihatnának alkoholt mégis megtalálják a módját, úgyanúgy itt is megtalálná a fogyasztó, ha ilyen szabályozások lennének, hogy ki milyen sűrűn kaphat vmilyen szert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors:
A szerek tiltásával a "magasrendű" szerfogyasztási kultúrák is illegalitásba vannak kényszerítve. A szerek feketepiaci státuszából adódóan a terjesztésük elsösorban gazdasági, nem pedig kulturális szempontú. Még azt sem tudhatod pontosan, mit/mennyit tartalmaznak, nem hogy használati utasítást vagy netán kultúrtörténeti tájékoztatást kapnál melléjük. Ha a díler úgy adja át a cuccot, hogy ez "atom durva", "pörget és szétcsap", "ütösen haluztat", "szarrá röhögöd magad töle" stb., akkor ez a használati kultúra fog elterjedni. Amíg a helyzet így marad, addig a fogyasztók többségének - föleg az újaknak - nincs sok lehetöségük megismerni a komplexebb felhasználási módokat.
Airborn:
Szerintem az ellenörzött rendszer mindenképpen hasznos alternatívát jelentene. Valószínüleg sokan választanák a megbízhatóbb, tájékozottabb, személyesebb kapcsolatú szerhasználati keretrendszert a jelenlegi bizonytalansággal szemben. Pld. a démonizálás miatt most számos emberben él félelem a saját túlzásba esésüktöl (tehát hogy nem tudják kontrollálni a fogyasztást). Számukra kifejezetten hasznos lehetne egy olyan helyzet, ahol egy bizalmat élvezö szakértö (pláne szaktekintély orvos/pszichológus/pszichiáter/addiktológus) felméri, pontosan tudja és követi a szerhasználatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te saját harmadik ellenérvedre utaltam ("orálisan több kell, mint szívva"), nem a két kannabiszforma orális használatát hasonlítottam össze.
"A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan."
Ez evidens, mivel a csoki egy koncentráltabb kannabisztermék, mint ahogy a THC-tabletta is. Nem állítottam az ellenkezöjét, vagyis nincs sem súlyos tévedés, sem rosszul fogalmazás.
De ettöl mert-nek még igaza van azokban, hogy a kis THC tabletták jobban csempészhetöek és füst/szag nélküliek. Viszont a sima fü elöállítása sokkalta egyszerübb, és szerintem alapvetöen ez határozza meg a kínálatot.
Amúgy tényleg ettél már 2 g füvet is és 2 g csokit is? Ha igen, milyen formában (süti, vaj, kakaó, egyéb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Not all drugs are good, some are great!! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (piszkos)
Logó: cseresznye
Forma: kerek
jó ez a cserkós,több kell belőle,de legalább mdma,szagra is tökéletes...:)meg elégedtem vele.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN:
Egy súlyos hibára hívnám fel a figyelmedet:
- A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan.
Lehet rosszul fogalmaztál, ezt nem tudom.
(2 gramm fuvet megeszek és kiröhögök mindenkit.
2 gramm jófajta csokitól, 2 nap mérgezési tünetek és egy teljes hétig betépés.)
Ahol csokit csinálnak, ott nem csinálnak exportra füvet. PL afganisztán. Kicsit nehéz is lenne szállítani. Van ahol mindkettőt is csinálnak, ez ne zavarjon össze.
Itthon senki se fog haskára termelni, maximum pár haskarajongó magának, de az úgyse kerül az utcára.
Tehát a fogyasztható csoki nagy része külföldről származik.
Hozzáfűznivaló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki ilyen céllal használja a szereket, az most is ugyan úgy megteszi viszont ha egy jól működő, ellenőrzött rendszer lenne, nem kapna pl hetente-héthetente LSDt (vagy bármit), azzal meg, h évente 1x-2x élvezkedik a halukon, azzal semmit nem vesz el tőled és a spiritualitásodból és magát sem teszi tönkre, mint ahogy most simán megteheti
Vagy akár nem is kapna "jogosítványt" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heló, Opendoors.
A sarlatánság és a sámánizmus között az a különbség, hogy a sámánizmus nem titok. Azért nem titok, mert egy valódi rejtély. Akkor is rejtély marad, ha a sámán bevallja, hogy ő sem érti. Senki nem tudja, mi a "színvonal". Vagy hogy mi a következetesség.
Ami a tiszteletet illeti, szerintem amiről te beszélsz, az a kis dózis. A nagy dózis ugye valamennyire rákényszeríti az embert, hogy visszavegyen egy kicsit. Terence McKenna azt mondta, hogy a pszichedelikus szerekkel kapcsolatban a gonosz mint aspektus akkor tud megjelenni, ha kicsi vagy közepes adagban nyomja az ember. Pszichedelikus babrálásnak nevezte a dolgot.
Nyilván adott esetben bizonyos szempontból helyénvalónak bizonyulhat valamilyen elitizmus ezekkel a drogokkal kapcsolatban, de alapjában véve az, hogy az ember megismerje a lehetőséget, hogy mentális mancsába foghassa és megszagolgathassa a maga szintjén a dolgot, az eléggé alapvető lehetőség az ember számára. A gomba például ott nő csak úgy mindenhol. Ez nem valami titkos formula vagy varázsszerkentyű, hanem egy olyan tudatmódosítás, amit alapból prezentál nekünk a természet, ahogy kijöttünk az állatok közül. Együtt jött az értelemmel. Nem mondom, hogy mindenkinek gombáznia kéne, de nem túl hasznos a kultúra-építés szempontjából, ha bizonyos hozzáállásokat szentséggyalázónak kiáltunk ki, és igyekszünk felszámolni. A dogmatizmus nem jó a fejlődésnek, hanem a változatosság a jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
Az egyik oldalán mintha kaktusz lenne a másikra meg a PUCK szó van ráírva.Otthon barátokkal kebeleztük be...kellemesen csavart, tompultak a hangok, beszélgetős volt.Sztem buliban sem lehet rossz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Aminek nevében írsz , az csordaszellem.
de szerintem nem is erről volt itt szó, egyszerűen a színvonal leszállítása volt a téma, hogy egy magasrendű és jó dolog, legyen bármilyen magasrendű és jó, ha mindenki számára elérhető lesz, akkor kb. a Beavis & Butt-Head szintjére kerül: "hö-hö.., jó bebasztam bazze ettől a cucctól
, jókat halluztam, hö-hö-hö
"
én személy szerint sajnálom, hogy sok daathos élménybeszámoló majdnem ezen a szinten megy, hogy mit "halluztam a bebaszásom közbe, bazze.., hö
"
Ez engem elszomorít. Hiába a demokratikus humanista empátia. Ez tényleg szomorú.
Siphersh:
Bárcsak szétoldana mindent rendesen, akkor talán jobban tisztelnék, komolyabban vennék ezeket a szereket. Csak sajnos akik nem veszik (még ) komolyan, azok nem eléggé következetesek , vagy csak nem használják eléggé következetesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu !
Vastagsága nincs, vagyis nem érzékeltem.
Semmilyen kitüremkedés nincs, csak az egyik oldalon látszik .
letörölni , lefújni ,de még lekaparni sem lehet .
Mozogni sem mozog, bár lsd vel még a fal is bemozdul :)
Ezek egyértelműen a régi levelejk , az ujak tiszták.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fekete
Logó: smiley
Forma: kerek
Hello már 2napja furdal a kiváncsiság..mivan a fekete smileysba?Vki esetleg nem tudja én nem mdma-nak mondanám lehet nem értek hozzá de sztem nem az illetve nem csak az. érdekelne.elég durva hatása van.nemtudom elmondani full kész vagy de még sem olyan, felállni nemtudok szinte, eltorzult fej.érdekes.ha vki vmi info akkor legyen szives leirni köszönöm szépen.jam és Boldog Karácsonyt mindenkinek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ehh, most nézem csak az előző rossz híreket,
RIP, talán nem kellett volna az előzőt postolnom ezek után
:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt mindenkinek és kellemes ünnepeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fullspeed:
Az tényleg nagyon jó, amikor lehetőségem van rá mindig megnézem megnézem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | picit off de sebaj ^^
Boldog Karácsonyt mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Másnaposság ellen.
Még lefekvés előtt:
-ha eddig nem hánytál, hánytasd meg magad
-egyél egy párszem friss natúr péksütit (legalábbis nekem ez jött be a legjobban)
-igyál kb 1 liter tisztavizet
-nyisdd ki a szoba ablakot, minél hidegebb van annál jobb (persze takarózni ne felejts el)
-aludj jó sokat
Ébredés után:
- ha vmi kikívánkozik belőled, ne fogd vissza
-folytasd a víz kúrát, minél több annál jobb
-én délelőtt böjtölni szoktam, és a nap végén is csak könnyed kajákat eszem
(Outoxot még nem próbáltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tündérfa és a szú
egy hatalmas kert egyik kis szegletében állt a tündérfa.
igazán különleges fa volt ez.nemcsak azért, mert tündérek lakták, akik tündérpapóktól és tündérmamóktól tanultak tündérkedni, hanem mert gyökerei különleges szövevényt alkotva nyúltak egészen a fák történetének kezdetéig is, s a kis gyökereken mindenféle csodalények időztek, akik ezt a fát gyémántos fénnyel táplálták.
a hatalmas kert többi fáinak laói mindenféle különös dolgokat képzeltek a tündérfáról, s néha fondorlattal, hogy a szép fénytáplálékot megszerezzék, vagy puszta félelemből a tündérektől igyekezték azt kivágatni.
emiatt a tündéreknek igazán vigyázniuk kellett, hogyan s mit tesznek a többi fa lakóival, s mit mesélnek a tündérfában zajló eseményekről.
egy napon egy szörnyű fekete szárnyas ezerlábú fényszívó költözött a fába.
kicsike fényszippancsok mindig is laktak ottan, de a gyökerek táplálói és maguk a tündérlényikék eléggé erősek voltak ahhoz, hogy ezek ne okozzanak nagy zavarokat. mindig megoldódott minden.
ám ez a szörnyű fekete ezerlábú fényszívó egy napon egyik szipókáját nagy erővel rátekerte két kedves tündérpapó tanítómesterre, a legérzékenyebb pontjukra: le akarta zárni a minden tündért összekötő gyémántfonalukat, s elhitetni, hogy a kis tündértanoncok miattuk menekülnek el a fából. ezt megtudta főtündérpapó és természetes nyugalmával visszaütötte az ezerlábú csápjait.
ám az egyik tündérpapó a két megsebzett közül a kis tündérekhez fordult, hogy megbizonyosodjon, hogy ők kedvelik őt, s segítségüket kérte.
egy kis, frissen érkezett oktondi tündérlány - zu barátja - nagyon nem szerette a fényszívókat és ezért szörnyű haragjában borzalmasat cselekedett: a kerti közös hírmondóban kérte mindazokat, akik nem szeretik a sötétséget, de szeretik a két tündérpapót, hogy nevükkel jelezvén magukat támogassák a tündérfában zajló események szép kimenetelét.
ám ekkor a főpapó és minden tündérpapó megijedt, hogy a kertben elterjed, hogy a tündérfát ocsmány féreg rágja, s azt kivágják majd.
de nem így lett.
a kis friss tündérlány igazán kínosan érezte magát bár, de végülis nagyon sok jó tündér és tündérérzelmű nemtündér nevezte meg magát a közös hírmondóban, vagy csak súgta kedves üzenetét zu fülébe, aki lereppent a gyökerek közé, s rengeteg fényt kért.
így a tündérfa ragyogóbb lett, mint valaha.
ennek tiszteletére még aznap éjjel feldíszítettek szinte minden fát a nagy kertben fényekkel, és tündérek és nemtündérek együtt ünnepelték a ragyogást.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soproni:
Az okés, hogy indokolod a saját nézeteidet, de azért talán nem kellene átesni a ló túlsó oldalára és ellentámadni fiktív másokat...
"Ha a jó tripbe vetett hit is ennek minősül, akkor itt mindenki élvezethajhász."
Az "élvezet" magában foglalja az eufóriát, ami viszont nem jellemzö a legtöbb pszichedelikus szerre, söt, a tripek kifejezetten nehezek is lehetnek.
A "hajhászat" magában foglalja a mohóságot, ami ellentmond a pszichedelikus kultúrára jellemzö (ön)mérsékelt, meggondolt szerhasználatnak.
"Csak úgy gondolom, hogy sokan bújnak amögé az állarc mögé (tisztelet a kivételnek), hogy ők pusztán spirituális megtisztulásuk céljából és elméjük, lelkük magasabb régiókba történő emeléséhez kívánják igénybe venni a pszihodelikumok segítségét."
Te tényleg találkoztál ilyen hozzáállással, vagy csak általánosan mondod ezt? Mert én leginkább azt tapasztaltam, hogy akik nem spirituális beállítottságból használnak ilyen szereket, azoknak nincs semmiféle kényszerük álarc mögé bújni. Simán felvállalják, hogy ök legföképp szórakozást keresnek ebben.
"Magam részéről ehez első lépésnek a meditációt, a jógát és a sportot ajállom és nem valami toxint."
Toxint én sem ajánlanék senkinek, és gondolom mások sem. A klasszikus pszichedelikumok közül viszont egyik sem mérgezö hatású, még a szokásosnál sokkalta nagyobb mennyiségekben sem.
"Az elme kontrollja nehogymár a drogfogyasztással legyen tuningolva."
Hát pedig nem tagadható le, hogy erre a célra is remekül alkalmas.
"és fejlődni fogsz az utóbbival még jobban is, mint az előzőkkel."
Ez a mondat csak egyes szám elsö személyben hihetö: a saját tapasztalataid alapján. De mások helyett nem lehetsz képes megmondani, hogy számukra mely módszerek hasznosabbak.
"Szóval akkor ki miért is fogyaszt drogokat?"
Ennek a témának saját témaköre van: a "Miért jó ez nektek?"
Itt egy összeállítás a leggyakoribb okokról:
http://daath.hu/showTopic.php?id=77&only=46766 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon a paracetamolon én is kicsit meglepődtem8D,nagyon másnapossá tenni magunkat se a legegészségesebb a májnak,szóval a májnak a paracetamol csak olaj a tűzre.De a fejfájást,egyebet lehet elnyomja...elég hardcore alkesz metódus midenesetre,de gondolom nem alkalmazza senki se gyakran ezt a "megoldást",vagyis remélem mert nincsen májdonor dömping sehol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aham, aham, az alkohol+paracetamol kombó meg szépen lassan ízekre szedi a májad. Ha valaki ezzel próbálja elkerülni a másnaposságot, és pl. minden hétvégén iszik, az jobban teszi ha valami más módszert talál és kicsit regenerálja a máját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te érvelésed alapján azt lehetne hinni, hogy csoki se létezik, hiszen mindhárom "ellenérved" igaz rá: más a hatóanyagösszetétele, más a hatása, és orálisan több kell belöle, mint a sima füböl...
Leginkább azért nincs THC-tabletta az utcán, mert a sima füre is nagy a kereslet; minek bajlódni a továbbfinomítással, ha a vevönek anélkül is megfelel. De szerintem azokban az országokban, ahol kapható receptre, biztos megtalálható a feketepiacon is. |
| | | | |
|
