 |
Legfrissebb hozzászólások (64951 - 64970)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Elmenni és undorítónak találni az embereket nem nehéz, egyszerűen látom, hogy nagyon sokan csak azért használnak drogokat, hogy a pillanatban "jól" érezzék magukat. Semmi pszichedelikus nincs abban, hogy iszonyat rottyra vágja magát, majd másnap beleröhög a haverja szemébe, hogy vazze, mekkorát hánytam az 5. keréktől. Semmi felfogás nem áll mögöttük, nem törődnek avval, hogy bármit levonjanak a használatból, pedig rengeteget lehet belőle tanulni. Sajnálom, hogy kevés az az ember a (nem virtuális) környezetemben, aki igazán felfogná egy drog, egy spirituális életszemlélet, vagy a tőlük kapható tanulás fontosságát, üres tekintetű, üresen gondolkodó emberek vonagló halma, amit látok partiról partira. Lehet, hogy túl antiszociális vagyok, de én így látom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hát igen, ez jó kérdés, ha pl a számítógépekből indulunk ki és a tűzfalakból, akkor a legmagasabb biztonság azt jelenti, h csak az engedélyezett helyekről engedélyezi ez elérést...magyarul csak adott számokról fogadhatna hívásokat
de igazából nem tudom, h náluk mi számít legmagasabb biztonságnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes kérdés pl, hogy a dohányzás miatt lettek-e kevésbé szociálisak vagy fordítva, a kevésbé szociális emberek kezdenek el dohányozni?
Nálunk a suliban pl rengetegen vannak, akik csak azért dohányoznak, mert a suli dohányzójában van a ("jófej") társaság nagy része és a cigi valahogy összeköti az embereket főleg ha mindenki használja
Egyik tanárom is mondta pl, h akkor kezdett el dohányozni, amikor ide jött a suliba tanítani és az új társaságba úgy illeszkedett bele, h lejárt a dohányzóba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ez megint olyan, hogy akkor mi az h jobban műx.
egy képzőművészeti szakközépben más lesz az eredmény, mint egy géplakatos szakiskolában.
nameg az egyediség ugyebár.
nameg a hosszútávú megfigyelés.
nameg az alkohol kapcsolása.
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | számomra a húsevés-nem húsevés problémája, az életbe ezerféle módon belekampózó szálaival, kábé a szex-szent szex meghághatatlan csomolungmáját jelenti - most hosszú lenne kifejteni, miért. a képmutatás helyett inkább durr bele az arcba - ha kell... láttam már jógás 'szent embert' úgy baszni, mint vmi legutolsó kiéhezett bukkake-mant - csak a hasi kedvéért.
meg a lényeg talán, és itt lehet vmi szakralitást nyakon csípni és becsellózni a testbe, mielőtt megköszönöd, mint vmi bolond, hogy ehecc, az, hogy hogyan eszel: az evés módjával milyen ritmust viszel a testedbe. és a lényeg a ritmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kérdés már csak az, hogy aki nem használja egyiket sem, az jobban működik-e ugyanilyen alapon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt nem értem pontosan, hogyha mondjuk van két jóltermő növénye az embernek, akkor az ugye elterelés, mindaddig, amíg a cucc rajta van a növényen.
de amikor úgy dönt, hogy szüret van, és leszedi, és kilógatja szárítani a 200 grammocskáját például, akkor abban a pillanatban már nem elterelés lesz, hanem súlyosabb következmény?
csak mert ez elég bohócság volna... - bár a bohócságok csöppet sem szokatlanok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bírói gyakorlatban szoktak ettől eltérni? Például akkor is elterelés van, ha a négy növény karácsonyfa méretű bokor a kertedben növényenként fél kiló bugával? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Egyéb
Forma: kerek
fehér malmos: zsír tabi megettem 2 - t és egész este (jól voltam)
szeretet flash, pörgetős, megvan minden benne, aminek lenni-e kell!! [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
De olvastam, csak megtetszett ez a konkrét százalékos megemlítés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom és talán nem kéne magamra "is" venni, de elmenni a buliba, (ahol te, tisztán) és undorítónak tartani azokat az embereket, akik drogoznak, csak azért hogy rájöjjön az ember, hogy ez nem jó és tönkre teheti vele magát...nem hiszem, hogy bárki, akinek volt köze droghoz tehet ilyet...lehet én veszem túl komolyan, és igen az elrettentő példa is kell...és igen vannak szétesett fejek...de akkor is.Az is egy kellemes kis közösség, felszínes barátságokkal...bár itt azért volt 1-2 cáfolat amit el is fogadok a többiektől, hogy lehet ápolni ezeket a kapcsolatokat is!!Szerintem ugyan úgy, mint ahogy a drog hatását nem lehet semmi mással helyettesíteni...azokat a bulikat sem!Mert annak is meg van az-az érzése, amit ha egyszer megéreztél...nagyon nehezen megy ki...szerintem egyszerűen csak be kell tartani az örök szabályt:"Mindent szabad, csak mértékkel."....még ha nehéz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: Armani
Forma: kerek
Szerintem hatástalan kamu tabletta...se jó kedv, fáradt voltam egy idő után és még enni is lehet tőle.Se buliba se otthon nem ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No,hogy tényleg visszakanyarodjunk a természetvédelemhez.Mint Metamatta is mondja a legnagyobb gond a túlnépesedés.Az az érdekes,hogy csupán az emberiség harminc százaléka él úgymond nyugati körülmények között vagyis ez a harminc százalék állandó fogyasztó aki nagyban hozzájárul a környezetszennyezéshez.Viszon ott a maradék 70 százalék akik pusztán a megélhezés miatt kénytelenek kizsákmányolni a földet.
Tegnap kicsiz müvelödtem és kiderült,hogy a világon annyi gabonát termesztenek ami az egész földet kényelmesen jóllakatná.Ne feledjük több mint kétszáz millió ember éhezik minden nap.Ennyi gabonát csak ugy tudunk termeszteni,hozzáteszem nagyrészt az egyesült államokban,közép és dél amerikában,hogy több millió hektár erdöt irtanak ki termöföldért.És a pocsék gazdálkodás és a növényvédö szerek használata miatt ezek a földek hamar kimerülnek ráadásul a különbözö szerek a vizeket is mérgezik a talajról nem is beszélve.Ezért ujjabb teületek esnek áldozatul az erdö irtásnak.A másik rendkivül aggasztó dolog a fakereskedem.Mahagóni,akácia mind rendkivül keresett és drága fafajta,tippeljetek honnan van.A harmadik legnagyobb gond az állattenyésztés.Aminek két verziója van az egyik amikor szitln erdőirtás árán nyernek területet az állatok legeltetéséhez,a másik az hogy a világon termelt gabonafélék (ami kétszer is elég lenne ahhoz hogy ne éhezzenek az emberek a földön)
70 százalékát állattenyésztök vásárolják fel,hogy etessék az állataikat,aminek nagyrésze szintén csak az ominozus 30 százalékhoz jut el.Ezenkivül a rengeteg a haszonállat jelenléte is hozzájárul az üvegházhatáshoz(metán) és pl amerikában és kinában a sivatagosodáshoz.Aztán nézzük miért van az hogy a környezetkimélö megoldások szintén alkalmazhatatlanok ekkora népességre.Példa brazilia.Ott az autók kétharmada etanollal megy(bár igaz hogy nem környezetvédelmi szempontbol vezették be).
Viszont az etanolt cukornádból állitják elő,nem kevésből.Ez azt jelenti hogy 5 millió hektárt irtottak ki a természetből,hogy ezen termeszzék a nádat.Arról nem is szólva,,hogy acukornádtermesztéshez rengeteg vizre van szükség.És a növényvédő szerek itt is mérgezik a vizeket a földet,állatokat és embereket egyaránt.Az ottani irtható hatalmas területek miatt rengetegen állattenyésztésből élnek ami szintén ihatatlanná teszi az öslakosok számára a források vizét,arról nem is beszálve,hogy az őföldjeiket ossza ki az állam erre a célra.No egyelöer ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha néggyel elkapnak, akkor mi lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maximum 5-öt. De azt is csak akkor, ha nincs más terhelő bizonyíték. Szóval inkább négyet és akkor tuti a buli.
üdv |
| | | | |
|
