 |
Legfrissebb hozzászólások (65011 - 65030)
 | |  | | | | |  | |  | | | tetra: olyannyira nem, hogy vannak olyan keresztény felekezetek, amelyek teljesen vegák, mint például a kvékerek vagy a mormonok (ez utóbbiak csak éhínség idején teszik lehetővé a húsevést). Az ortodox szerzetesek szintén vegetáriánusok. Nem hiszem, hogy a bibliai tanításnak az lenne az egyedüli értelmezése, hogy az ember a világ öncélú ura, aki azt kizárólag saját igényei szerint formálhatja: a Genezisben valóban hatalmat kap a kozmosz felett az ember, de ezt sokkal inkább lehet úgy értelmezni, hogy felelősséggel tartozik az ember az állat- és növényvilággal szemben. Ebből éppenhogy a környezetvédelem igénye következik. Persze aki látta a Jesus Camp c. filmet, abban az ultrafundamentalista amerikai kőkeresztények azt tanítják a gyerekeknek, hogy a klímaváltozás hazugság - ennek semmi köze a kereszténységhez, sokkal több a politikához.
Órigenész egyébként úgy értelmezi a Genezist, hogy az ember először kizárólag növényeket evett a Paradicsomban, és csak Noé idején az emberiség romlása vezetett a húsevés meggyökeresedéséhez. Ugyanis Isten csak a növényekről mondja, hogy "táplálékul adom nektek", az állatokról azt mondja, hogy "táplálékul lesz nektek". Ami az állatvilág feletti uralmat illeti, azt szerinte allegorikus módon kell értelmezni: az embernek uralni kell a szenvedélyeit. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Olvastam gen hogy szerinted szep dolog lenne a fsr hungary, ebbe persze erdely is belemehet nem?:D es most nem oda akarok kijukadni hogy nekem kellene, hanem ellentete, ugy vettem eszre, hogy nekemm a termesztes nagyobb oromot okoz mindt maga a fogyasztas:) Ha sikeresenn kinonenek vegre a gombaim akkor neki is allnek nagyobb mennyisegbe lenyomatokat kesziteni, szerintem erdemes volna beinditani ezt az egesszet. Remelem nem irtam semmi szabalyba utkozot, ha igen akkor bocsi:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem 'tabi már rég azt szívja, azért ajánlja ennyire.. tapasztalatból beszél :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemértem, ha valaki elolvassa azt a bb-s odlalt annak nem tűnik fel, hogy csak csúnya-rossz dolgokat írnak? Ha minden drog ilyen borzalmakat okoz, akkor egyáltalán miért használják? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rengeteg idő,tüdő,és egy tekercs szikszalag segítségével lehet jót találni.
Akár olyat is,amit 1 cigi után meg akar mindenki venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Copelandia cyanescens "hawaii" , amszterdamban ettuk, mi is eros vizualis hallucinaciokat akartunk, ezert ezt ajanlotta az eladobacsi. meg is kaptuk amit akartunk.en tulzottan is. sikerult megfogadnom h sose eszem tobbet gombat. mergezot:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "növényt vagy állatot megölni evés céljából sztem erkölcsileg azonos súlyú, legalábbis nem látom a különbséget."
És ezt se nagyon értem én... Mi ez az egyenlősdiség? Amikor azt mondom, hogy ÖNZŐ, meg EGOISTA, akkor arra utalok, hogy egyrészt itt egyesek ezzel dobálóznak, másrészt meg a Földet úgy tekintik mint az emberek kizárólag királyságát, ami nem létezik és nincs benne értelem, ha nincs ember. Érzitek ennek a mondandónak a súlyát, és hogy amikor azt mondom, hgoy emiatt a nézet miatt tartunk ott, ahol tartunk?
És egyenlősdiség... Akkor most én is idézek a Bibliából jó? Isten előtt egyenlőek vagyunk. De csakis őelőtte! Ti csak ne vonjátok egy kalap alá erkölcsileg a kaszálást a csirkefarmmal, vagy ha igen, akkor tessék komolyan csinálni, és fényt enni, az legalább nem fáj. Bár meggyőződésem, ha minden ember fényt enne, akkor nem telne bele sok idő, és kitalálná valamelyik okoska, hogy a fénynek fáj, ha megeszem, és nem is kéne fényt enni, mert az erkölcstelen. Nevetnem kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy ez mindig érdekelt, szóval Ájvi Í, meséld már el nékem, hogy hogyan egyeztethető össze a bibliád a drogpalántákkal, meg a cuccokkal amiket magadba tolsz... :D "látod jézust" vagy mi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még esetleg sorold fel mindazokat a könyveket, amik a bögyödben vannak, azokat is rá a máglyára, aztán majd tök jól el lehet gondolkodni a barátságosan ropogó tűz fényénél "
Nargile igazad van, és igen, nem a Biblia a hibás, hanem az értelmezői, sőt, még az sem, inkább azok, akik racinális vitákhoz próbálják felhasználni a mélyen irracionális töltetű szövegeket. Racionálisan levezetni mindebből bármit is eleve kizárt, és adott a röhej belőle.
Világért se égetnék könyveket. Max a MüllerPétert... :)
xerfield: ha valaki gyökér dolgokat mond, ne csodálkozzon ha a vita is gyökérré válik. :) Egyébként nem vitáztam, és már bánom hogy megnyilatkoztam a kérdésben. További jó elmélkedést a "föld vajon létezik-e az emberek nélkül" topichoz. :)
ui:
van már két nyuszink is. egy fiú meg egy lány. komolyan mondom nektek, és nem lekicsinylés, de ettől a két nyúltól többet tanultam mint eddig az összes itt megnyilatkozó embertől együttvéve. tudjátok mit csinálnak ezek a nyuszik? ugrálnak, szaladgálnak, kefélnek (illetve próbálnak, mert még csak az egyik ivarérett, tehát PEDOFIL nyúlszex - majd ha lesz időm beperelem őket), rágcsálnak, isznak, alszanak. Ha nyuszi vagy, akkor az a dolgod, hogy ugrálj, rágcsálj, csinálj kis nyuszikat.
Ha ember vagy, akkor az emberi léttel ugyanígy együtt jár az is, hogy néha ökörségeket gondolkodsz, pl. olyanokon, hogy van-e értelme az életnek, ha nincsenek emberek. :) Ahelyett hogy... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Lehetséges, hogy egyes növényfajok az evolúció során képessé váltak támadóikkal szemben akár valamiféle "tudatosságot" feltételező, összehangolt védekezésre is? Egy biztos, a termesztett növények mára elvesztették e kifinomult és hatékony képességüket. "
http://www.nol.hu/cikk/474225/
(sztem nagyon érdekes cikk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thai Koh Samui, Golden Teacher. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én szívtam anno vadkendert, a határban nagy táblákban nőtt, és kábé egy remek fejfájást kapsz tőle ha elszívsz egy ládányit, más hatása nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajálljatok valami durva fajtát légyszi, Valami olyat aminek erős vizuális efektusai vannak. Most olvastam a kambodzsairól (amihez nemsokára szerencsém lesz), hogy inkább lightos. Szeretnék utánna valami ütősebbet is. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő filmet azoknak küldeném, akik szerint a pszichedelikumok fogyasztása nem való nyugati embereknek:
Extreme Celebrity Ayahuasca :D
http://href.hu/x/46kj
angol, 24 perc, googlevideo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááá, salviával tényleg durva. A peak alatt szívva teljesen elnyomta a papír hatását (fél hofi), és amikor kezdett csendesedni a salvia ilyen "valahol lsd hatása alatt van egy ember, és oda kell visszatérnem" érzés volt. Utána az lsd trip hátralevő része is kicsit másabb volt a megszokottnál. Ne próbálja ki senki aki nem elég gyakorlott, vagy hajlamos a parákra.
1x elég volt, csak a kiváncsiság vezérelt. Majd szeretném kipróbálni azt is, milyen yopo-t szívni papírra. Van esetleg ilyen tapasztalata valakinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Aceton ügyben segítség:
Az Azur Vegyszerbolt munkanapokon 8-tól 17 óráig várja vásárlóit a következő címen:
1085 Budapest, József körút 65.
Tel./Fax: (1) 318-5377, (1) 338-4461, (1) 327-0469, (1) 327-047
Mindenféle hobbivegyésznek kellő dolgot árulnak. Szerintem acetont is hiszen egy nagyon jó apoláris oldószer.
(remélem nem kapok pirosat) |
| | | | |
|
