 |
Legfrissebb hozzászólások (67016 - 67065)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tudod nargile szerintem a megvezetett ember sajnálatra méltó,aki meg átverte "kapja be".A baj hoyg az intézményesült katolikus egyház az embert nem feltétlen buzditja a személyes spirituális élmények megélésére söt rendkivül sok esetben ezt még istenkáromlónak is tartja.(feltéve ha nem egyezik pontosan a tapasztalás az egyház tényeivel)A keresztény egyház rendszere rendkivül hasonlatos a ceremoniális mágia felépitésével és elemeivel.De mivel a hivök többsége sosem ismeri meg ezt rendszert igazán azzal hogy templomba jár ezért kétséges hogy vajon az élményeik mennyire ténylegesek vagy inkább csak a tömegszuggesztio hatásának kitéve elhiszik hogy ez valami.Én még mindig azt hiszem hogy a vallás a tudatformálás legösibb és talán leghatásosabb formája és ezért nagy szükség van.De igazi tudás nélküla vallásos élet egy kicsit céltalan és nem hiszem hogy eredményre vezet.ha hülyeség akkor bocs. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "a történelem csak a vallás - mint intézmény - számára 'spritituális' jelentőségű"
"Olyat nem írtam hogy az egyénnek nem lehet spirituális jelentőségű bármi"
Hmm... nekem ez ellentmondásosnak tűnik. De egyébként értem, mit akarsz mondani. Viszont ha az egyén spiritualitása az intézményesült vallásra irányul, akkor az intézményesült vallás elutasításával elutasítod az egyén spiritualitását is. Magyarul ha tiszteletben akarod tartani egy olyan egyén spirituális élményeit, aki ezeket az élményeket egy vallási közösségben éri el, akkor a vallási közösséggel szemben is tiszteletet kell tanúsítanod. Nem mondhatod, hogy én tiszteletben tartom a katolikus hívők érzékenységét, de egyébként a pápa kapja be ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Hát az kb. olyan lenne, mint kikérni a delphoi jósdától az összes jóslatot egy kötetbe gyüjtve :) A Bölcsességgenerátor úgy van beállítva, hogy szépen egyenletesen adagolja a bölcsességet és mindenkinek azt, amire szüksége van. Nem lehet ráönteni az emberekre a sok bölcsességet csak úgy egyszerre, mert nem tudnának mit kezdeni vele! Észrevetted, hogy a Bölcsességgenerátor mindig pont olyat mond neked, amit a saját helyzetedre vonatkoztathatsz? :)
Úgyhogy az összesített bölcsességek maradjanak csak továbbra is meg ahogy voltak. Olyan viszont már volt, hogy kérésre kinek-kinek 1 kedvenc gondolkodója aforizmáit elküldtem mélben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mik az "extrém tünetek"? Az sokat segítene, a kérdésed eldöntésében. (Ha van kedved, akár másik topicban is folytathatjuk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyertek az irc re most vagyunk ketten:)vagy beszéljünk meg valami közös találkát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyat nem írtam hogy az egyénnek nem lehet spirituális jelentőségű bármi, sőt sokkal inkább azt hogy az egyén spiritualitása az egyetlen mérvadó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hola: Ez attól függ ,honnan nézzük a dolgot,milyen irányból közelitjük meg. Igazat adok neked teljes mértékben és talán merész kijelentés volt az ,hogy nem a szórakozást szolgálja a pszichedelikum. Mert végtére is szórakozásképpen fogyasztod. Én csak egy párhuzamot állitottam fel, példázva a különbséget 2féle drog között: más egy fél g spurit felrántani és táncizni egész éjjel (ebben nem sok önismereti dolog van,semmi felfedezőút önnmagad kiismerésére) és megint más egy hoffman papirtól szembesülni a saját agyad tágságával és a tudatod határtalanságával. A pszichedelikumok szerintem többet adnak puszta szórakozásnál, segitenek feltárni elmédet. Szerintem is túl van misztikálva vagy mi a dolog, nem hinném ,hogy másik dimenziókba lépsz át ,varázslatos szellemek és törpék léteznek, ez mind szerintem csak fikció, ilyen téren túl van magyarázva a dolog. Szerintem itt arról van szó ,hogy a világ amiben élünk jóval több, mint azt a hétköznapokban érzékelni tudjuk, hogy a világot teljességében, részletesebben érezzük ebben segitenek a pszichedelikumok.Ám aki nincs felkészülve arra ,hogy sok kérdőjel némiképp megválaszolódjon benne amiről megvolt győződve hogy nincs rá magyarázat nem biztos h egyből feltudja azt dolgozni kellő képpen és a végkimenetele nem biztos h pozitiv hatású lesz....most ezt érti aki érti aki meg nem az nem...nem tudom jobban elmagyarázni ...sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zumzala: és miből gondolod, hogy az egyes keresztény hívőnek nem lehet spirituális jelentőségű a történelem? És miből gondolod, hogy az intézményesült vallás nem lehet spirituális jelentőségű az egyénnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már elnézést hogy belekontárkodok, de nekem úgy tűnik hogy a történelem csak a vallás - mint intézmény - számára "spritituális" jelentőségű, A spiritualitás az egyénben létezik ezért inkább személyfüggő. Az eszkatológia kérdése is egy furcsa alakzat, amely mindinkább csak a vallások önigazolására szolgál.
Ha jól tudom, az "Írás" kifejezés az Ószövetség egy bizonyos részére vonatkozik, és csak újabbkori fogás hogy azt a Kereszténységre és annak "Bibliájára" vonatkoztatják, ezzel próbálván igazolni a kánon isteni tekintélyét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "For war is only understandable as a sacrificial ritual in which young men are sent by their parents to be hurt and killed as representatives of the independence-seeking parts of themselves."
Lloyd deMause |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Bye, azzal nem értek teljesen egyet hogy a pszichedelikumok nem nyújtanak jó szórakozást... Papírtol például nagyon nagyokat szoktunk röhögni, műsorozni. És hidd el, a többség csak szórakozásbol vesz magához papírt vagy gombát, és szerintük túl van misztifikálva ez az önmegismerési dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: a vallás szavunk latin megfelelője a religio, aminek többféle értelmezése van, én azt fogadom el, amely szerint a re (újra) ligare (köt) -re vezethető vissza: újrakapcsolódás az istenivel. A vallás egy személyes kapcsolatot jelez a szentséggel, ilyen értelemben a vallás a szent és a profán közötti különbségtétel. A vallás többnyire intézményesült formákat hoz létre, de nem feltétlenül egyezik meg velük. Egyes emberek, így a legtöbb keresztény számára a vallás elsősorban közösségi rítusok során élhető meg, gyakorolható. De ez még mindig nem jelenti, hogy mondjuk az a katolikus, aki templomba vagy imádkozó körbe jár, az egyben úgy gondolja, hogy minden jó, amit az egyház valaha tett vagy tenni fog.
Az egyes egyházak olyan bűnöket követtek el a történelem során, amelyek még az adott kor mércéjével, sőt, az Újtestamentum univerzális mércéjével mérve is elfogadhatatlanok. A katolikus egyházon belül például többnyire a legragyogóbb elméket nyilvánították eretneknek, ők szenvedték el a legtöbb üldözést az egyház részéről, gyakran az életükkel fizettek azért, mert megpróbálták követni az Újtestamentumot. Számtalan példát találunk erre Órigenésztől Eckhart Mesteren keresztül Daniélou-ig meg Teilhard de Chardinig. Még Assisi Szent Ferencet is csak egy hajszál választotta el attól, hogy kivégezzék eretnekként. Mégis, ugyanezek az emberek ragaszkodtak az egyházhoz. Miért? Mert hittek abban, hogy az Egyházat, akárcsak az emberiséget, eszkatológiai kapcsolat fűzi az Istenhez, akárcsak az embert magát. A humanista, akit megkínoznak embertársai a humanizmusáért, nem feltétlenül lesz embergyűlölő, nem szűnik meg hinni az emberiségben, bár látja, hogy az emberiség szörnyű bűnöket követ el. Nincs ez másként a hívő katolikus és az egyház viszonyával sem.
Egyébként meg minden vallás intézményesülése együtt jár ugyanazokkal a bűnökkel, amikkel a kereszténység intézményesülése együtt járt a 4. század óta.Ha Ázsiában jársz, akkor látod, hogy a buddhizmusban, a hinduizmusban, az Iszlámban ugyanúgy felfedezhetők a visszataszító jelenségek, a képmutatás és a fundamentalista türelmetlenség. A hatalom rájön, hogy ha a vallást tartaléklángon tartja és irányítja, akkor az embereket is irányíthatja. A vallás a hatalom eszköze lesz, a "nép ópiuma", ahogy Marx mondja. De Marx szerintem hibásan érvelt: attól, hogy a hatalmasok a vallást ópiumnak használják az elnyomottak ellen, még nem biztos, hogy maga a vallás nem más, mint ópium. Legyen szó kereszténységről vagy más vallásról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:Lehet hogy ostobaságnak tartod de nagyon jó lenne ha valahogy megtudnád egyben osztani velem azt a kis bölcsességgyüjteményt ami a fejlécen fut.akár egy topicban is ok csak egyben legyen,másolható formában.Elöre is köszi.Nagyon szeretném.Légyszi?!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, ne aggódj ilyenek miatt, inkább olvass kicsit bele ebbe a fórumba.
Ajánlom pl. ezt, nemrég írta metametta, valaki olyannak, aki szintén ilyeneken elmélkedett:
" jajj ne terjesszé má hoaxokat. ez az agyunknak a 8-10-15 százalékát használjuk naon buta egy slágertéma. tripen nem jött le, hogy az egész agyad működik?
meg honnan vetted, hogy má 40 százalék?
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20060422agynelkul.html
http://www.chemonet.hu/hun/teazo/miert/m99/agy.html "
Egyébként hogy képzelted el?Elfüstöl a vinyó és az agyad "agygőz" formájában távozik a fejed tetején? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreértettetek, vagy roszul irtam, én ezt az estét teljesen úgy teveztem h szépen ottthon a békében kipróbálom a hajnit,de jott eza buli ahol feletébb jól éreztem magam, mivel ez nem olyanféle volt h üvölt a trance és mindenki kiéli magát hanem egy lájtosabb kicsit iszunk szívunk dumálunk zenéthallgatunk meg ilyesmi.Meg voltak olyan sarkai a háznak ahova nyugodtan elvonulhattam volna ha én arra vágyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vodkát éppeg h gondoltam csak h érezd az ízét.Ki is hagyhattam volna belőle mert szinte nem számit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régen rengetegen voltak fent a daathon...mikor még a forumokhoz nem irogattam hozzá csak olvastam felléptem a daath irc-re ,hát sok-sok ember, jó nagy dumálások,oltások :D ,kviz-játékok igen komolyak voltak:D Csak sajnos kiment a "divatból",senkinek sincs ideje-kedve-türelme pötyögni "ismeretlen" emberekkel...chatnak meg nincs értelme mert ha annyira akarnának a felhasználók dumálni akkor ott az irc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azzal van itt a baj ,hogy most lesz egy görbe estéd vagy nem. Itt az egész hozzáállásáról van szó. Eleinte még fiatal korában az ember elitéli a drogokat, vagy egyszerűen nem foglalkozik vele,hidegen hagyja. Aztán mondjuk kipróbál egy dolgot, pl. Cannabis és attól kezdve mondjuk sziv kissebb - nagyobb rendszerességgel és aztán kipróbálja a salviát és igy tovább..Tehát van aki egy szert próbál és kész,van aki egyet,másikat,másikat és már nem lessz olyan eltaszitó a magatartása a drogokkal szemben. Ha ez a tendencia 15évesen megjelenik, h néha gyógyszer meg pia,meg hajnalka stb...érted akkor abba a katergóriába tartozhatsz aki egyet kipróbált,nyitott lett a drogok iránt...de 15évesen...na mindegy te tudod, az tény h a pszichedelikumok közel sem a szórakozást szolgálják!! Aki csak szimplán szórakozni akar annak más szert kell használnia,ezek nem megfelelők egy na akkor csapjuk szét magunkat bulikhoz...ezek a szerek felelősséget követelnek és az egyik legveszélyesebb formája az önnmegismerésnek..aki csak szórakozni akar tőle általában annak balul sülnek el a dolgok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó-jó kezdek belejönni a dologba.Szerintem jó szoba volt.Ott volt gén neve mint op azt hiszem ez elé bizonyiték.de csak egy valaki volt ott pdpdpdp naö és életében nem hallott a daath-ról néha felnézhetnétek.Na?!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó.Most már tényleg hülyének érzem magam.Nem történelmi "tényekkel" akarok vitatkozni,Hanem valllási demagógiákat igyekszem megkérdöjelezni és nem a személyes vallási tapasztalatokat.Én a mai kerszténység vallási létjogosultságát kérdöjelezem meg.Akkor inkább kérdezek tőled Nargile:Mit hivhatunk vallásnak?Milyen funkciot és tartalmi követelményeket kell teljesitenie?És vajon a mai kereszténység mikor válik tetteivel istenkáromlóvá?Vajon a náci vezetök szöktetése a 2.világháboru után a vatikántól milyen húzás?Éljenek a keresztesháborúk isten nevében?A lényeg, mint világvallás sok sok embert tart maga alatt.Belefojik politikába ésa vatikáni befofolyásról nem is beszélek.Nem az eredettel van baj hanem azzal amit csináltak vele.És amire még használni fogják.gyülöletkeltés és itélkezés pl.:abortusz,homoszexualitás,Szexualitás,alkohol,pszichedelikumok stb. stb.
Azt a fajta tartalmi hiányosságot ami nincs a bibliában és a papok sem kényeztetnek azzal hogy elmondják,eddig mindig rossz dolgokra használták.Lásd a gyönyörü középkort.Minden vallás annyit ér mint a vezetöi akik a tudás birtokában vannak és a dolguk az hogy megosszák és tanitsák a hiveknek.Na én tanitást és a lelki fejlödést hiányolom a kereszténységböl és megirhatnád akkor melyik könyvben találom meg(mert olvasni én is tudok söt szoktam is).Ami a hibád az hogy vallást nem lehet adatilag megközeliteni.Igy elemezhetnénk szi,pla olvasmányokat esetleg a Kalevalát is.Én még mindig a kerszténységröl alkotott véleményedre várok.Te mire és mennyire érzed fontosnak és jónak más vallásokkal összefvetve a kereszténységet?de akár le is zárhatjuk a témát.Tetszik ahogy irtok,remélem egyszer nekem is fog ahsonloan menni.Üdv nektek.Szép napot!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby
a borderline egy eseti skizofrenia, melyre nem feltetlen vannak jo hatassal a szerek. mondjuk, ahogy olvastalak, te nem borderlinera jellemzoen adod elo a gondolataidat es a pszichedelikumokkal valo kapcsolatodat.
valamint borderlinet diagnosztizalni sem tul egyszeru dolog. szamos olyan tudati-hianyossag vagy betegseg van ami arra hasonlithat, viszont sokkal enyhebb mint egy borderline szemelyisegzavar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Pedig én tényleg örülnék neki, ha olyan apád lenne, aki felvilágosított volna a droghasználat kockázatairól és akivel meg tudnád beszélni ezeket a témákat és/vagy az idegességed okait. Viszont mivel nem tünik úgy, hogy ilyen apád lenne, ezért ne csodálkozz, ha egy droginformációs-ártalomcsökkentö weboldalon a közösség tagjaitól kapod a visszajelzéseket ebben a témában. Ha négyféle pszichoaktív szerrel négyfelé húzod szét magad céltalanul és tervezetlenül, akkor számolj a kritikával, akárhány éves vagy. A pszichedélia nem a brutál szétcsapásról, hanem a tudatmódosítás hasznosíthatóságáról szól (lásd a Könyvtár írásait). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A díjnyertes életrajzíró, Lawrence Sutin könyve Philip K. Dick, az amerikai science-fiction irodalom megújítójának életéről. A könyvben éppúgy olvashatunk életről és halálról, mint Philip K. Dick találkozásáról drogokkal, istennel, az őrülettel és a zsenialitással."
megjelenés hamarosan, Isteni Inváziók címen -Agave
+
http://www.konkretkonyvek.hu
A kockavető,trainspotting stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: a keresztény ember számára a történelem is spirituális jelentőségű: az eszkatológia, a végső dolgok tanulmányozása vallási jelentőséget ad a történelemnek. Egy keresztény számára spirituális jelentősége van annak, hogy a Logosz/Fiú a történeti Jézus Krisztusban inkarnálódott, éppen akkor és ott, ahol és amikor. Ugyanúgy, ahogy a muszlimok számára nem Jézus, hanem Mohammed a legfőbb próféta, akinek mint történelmi személynek fontos szerepe van az Iszlám vallásban. A keresztények számára az Egyház Krisztus misztikus teste, a Biblia pedig a teremtés kulcsa - amit nem helyettesíthet bármi más szöveg. Még ha nincs is egyetértés abban, hogy mely részeit fogadják el pl. kánoninak, vagy miként értelmezzék egyes szakaszait, ez AZ Írás, Isten üzenete. Nem lehet szétválasztani a személyes kereszténységet a közösségi kereszténységtől. Egy egészen más spiritualitásról van szó, mint a hinduizmus vagy a buddhizmus esetében - ami ettől még nem kevésbé értékes. Ezt meg kell érteni, még ha nem is fogadjuk el és mi másképpen látjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, nem a történelmi témájú vitákkal van gondom... Szubjektívebb dolgokat is jó összevetni. Viszont szerintem fontosabb az, amiben teljesen egyetértünk, és ezt a dolgot szerintem csak abból az irányból érdemes megközelíteni: a spiritualitás nem történelem- hanem személyfüggő dolog. És ha hiszel valamiben, akkor az vagy nagyon mély hipnózis és nem valódi hit, vagy tapasztalat útján, és a tapasztalat maximum alátámasztja a törtönelmet. Na most ezzel az gond, hogy a forrásokat ugye megette az idő vasfoga, épp ezért igen nehéz összevetni az eredeti írásokat a tapasztalattal. Meglepő eredmények születnének, ha minden írás előkerülne eredeti formájában, sőt ha egy időutazással vissza tudnák menni a kezdethez és megtudni, hogy pontosan akkor hogyan is működött, miben volt új, mit nyújtott... Nem a Biblia a lényeg, hanem Isten, és Istent szerintem nem kellene a Bibliával csak úgy azonosítani... Erre lehet, hogy azt a választ kapom, hogy a Bibilia egy kulcs, megfelelő megfejtéssel eljutsz Istenhez... De ugyanezt bármi nyújthatja szerintem, hiszen Isten az mindenben ott van, a nukleonoktól az univerzum határáig... már amennyire én hiszek Istenben, mint személyben. Később lehet kifejtem az elképzeléseimet róla (vagy inkább arról... :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D:D:D:D:D Ez kellett a mai reggelemhez hogy faja legyen xD:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva: egyetértek veled, lehet, hogy nem voltam eléggé világos, de én is csak annyit szerettem volna megértetni, hogy a kereszténységet nem kéne csak úgy an bloc kidobni a szemétbe csak azért, mert sok képmutató, fundamentalista keresztény él a világon, vagy mert sok eleme más vallásokban is megtalálható. Vannak emberek, akik a kereszténységben igenis nagyon fontos spirituális élményeket, revelációkat találnak meg, akár egyéni, akár közösségi szinten. Az ő élményeiket lefitymálni pedig szerintem nem szép dolog.
Abban viszont nem értünk egyet, hogy nincs is értelme vitázni arról, hogy történelmi vagy vallással kapcsolatos kijelentéseink érvényesek-e. Én cinikus álláspontnak tartom azt, hogy történelemhamisítás márpedig nincs, mert úgyis mindenki azt tart történelmi igazságnak, amit akar. Ha ezt elfogadjuk, akkor semmi értelme történelemtudományról vagy vallástudományokról beszélni, és akkor a hamis előítéletekkel szemben sincs értelme fellépni, amik viszont nagyon kártékonyak a mindennapi életben. Egy értelmes párbeszéd kulcsa szerintem az, hogy a vitázó felek elfogadnak bizonyos közös hivatkozási pontokat, referenciákat és bizonyos közös értékeket. Például azt, hogy nem elég azt mondani, hogy "én így látom ezért így van punktum", hanem alá kell támasztani az érvelésünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik legjobb kombináció amit ismerek:
-Egy tavaszi vagy kora őszi napsütéses se túl meleg se túl hideg nap alkonyata
-tábortűz
-marhapörkölt+nokedli / a többi tényező nélkül is működik:)/
-1-2 sör, vagy valami finom bor / számomra a koccintós bor nem bor/
-jó társoság
a perfect day...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg lényegtelen, hogy kinek van igaza: a füves valószínűleg még nem fog letenni a cannabishasználatról, mert azt mondta neki valaki, hogy tuti heroinista lesz. És ha nem lesz az huszoniksz év múlva, akkor sem feltétlenül változik meg a véleménye a dologról annak, aki szar narkós gecinek titulálta.
Épp így nem lesz egy katolikusból sem sátánista, ha hisz a dologban és minden oké vele...
Nem lenne egyszerűbb tiszteletben tartani a másikat, és az érveket/ellenérveket kicsit magasabb szintre emelni, mint a történelem, vagy a múlt? Hiszen ugye, ahogy jinzo is írta, a történelem mindig is annyi, amennyit el akarnak hitetni velünk, hacsak nem mi írjuk azt, akár konkrét kutatásokkal... És ez nem forráselemzés. Konkrét tapasztalatok alapján a kereszténység is szerintem lehet akár olyan szintű (persze szabad értelmezésben, és nem abban, amit "prédikálnak"), mint a hinduizmus vagy bármelyik más vallás, már ha nem tekintünk vallásnak tudományokat vagy pszichológiai rendszereket.
A legjobb az lenne, ha az emberek, míg vallásról vitáznak, levetik meggyőződéseiket és objektíven állnak a dologhoz. Vagy megtekintik a vallásukat tripen, kívülről, mint olykor saját személyiségüket. Illetve a kettőt kontextusba hozzák, és rájönnek arra, hogy mi a megfelelő számukra. Nekem már részben bevált ez a dolog, persze még keresem az utat...
Szóval sok negativitást... és oda-vissza. Nem csak itt, más topicokban is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akik most ismerkednek a mIRC-el azoknak egyszerűsítésképp:
Elindult, kitöltesz valami frappáns nicknevet és leokézod a feljövő ablakot.
Lent, abba a hosszú izébe írd be, hogy /server irc.atw.hu
ezután kapcsolódni fog az ircnethez. Ha kész, akkor írjátok be végül: /join #daath
(nem #daath.hu)
Ezután beléptek a szobába, lesznek vagy 5en és akkor sokat mondtam. Persze senki se fog figyelni ezért nem kell kétségbe esni, inkább hagyjátok nyitva az ablakot és akkor összegyűlik a társaság. Ha mindenki kilép 1 perc után akkor bukó!
Hajrá! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus ez a 6% egy abszolút baromság. Urban legend, a fejcsúcsod inkább az ilyenektől fájdul meg. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, te próbáltad már az Idosert? Értél el vele eredményt?
Rám volt hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minap arrról beszéglettem egyik barátommal hogy az agyunk 6%át használjuk sacc per kb.És hogy azért nem használunk többet mert Stroke-ot kapnánk,ha kinyílnának a hajszálerek.
Kérdem én hogy LSD használata közben amikor (szerintem)
az egész agyunk működik a maximumon, nem áll fent ennek a veszélye?(Nekem fájt a fejcsúcsom amikor ment ki a hatása,de szerintem csak túl sok infótól amit felfogtam a rövid idő alatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos hogy jo helyen kerested?
van elég sok fajta mIRC.kelet európai nyugat europai sötöbösötöbö.
Ha csatlakoztal /j daath.hu es cak te voltál bennt a neved mellett pedig egy @ volt akk azt aszobát te hoztad létre :D
Cseeles egy dolog azaz iRc [kackac] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xanax MAO gátló, erre inni csak gratulálni tudok :D
Úgyhallottam vissza is vonták a forgalomból, a napokba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amcsi kokainos felni.
"A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$ "
800*200=160.000 /1000 = 160 darab magyarforint 1 gramm koko?
Hogy lesz ebből 12ezer mire ideer? pfffff
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy biztos befogadhatóbb az élmény neki. Toooompa-toooompa. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$,jóformán olcsóbb mulatság az ott,mint nálunk előállítani laboratóriumi körülmények közt a tiszta MDMA-t.Ez a magyarázat arra hogy ott volt kokainos tabi is.A kokain mellesleg azért ennyi mert a behozatalát (csempészetét) kell benne leginkább megfizetni meg azt a láncot amin keresztülmegy amíg eljut a fogyasztókhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: úgy gondolom, hogy az önálló gondolkodás nem ott kezdődik, hogy hasra ütsz és mondassz egy sommás ítéletet valamiről, amit nem is ismersz igazán. Ezt én inkább korlátoltságnak nevezném. Az önálló gondolkodás ott kezdődik, hogy elkezdessz olvasni valamiről, megpróbálod megismerni azt a valamit, feltérképezed, hogy mit gondoltak és mondtak arról a valamiről előtted, megpróbálod értelmezni a rendelkezésedre álló forrásokat, és ezáltal alakítod ki a saját véleményedet. Az egyetemen ez az első dolog, amit megtanítanak egy történésznek. A te "tapasztalataid" lehet, hogy neked értékesek, de ha mások számára értékelhető információt akarsz közölni, akkor be kell bizonyítanod, hogy ezek a tapasztalatok helytállóak és érvényesek. Lehet, hogy meglepő a számodra, de az, hogy könyveket olvasol és - horribile dictu - még hivatkozol is ezekre, az tudod nem rossz dolog, és semmi köze a demagógiához. Annak ellenben, hogy hasra ütve kijelented, hogy a kereszténység az márpedig mára üressé vált, no annak már sokkal több a köze a demagógiához. Mire alapozod ezt a kijelentést? Talán több száz keresztény közösségben folytattál ilyen irányú kutatást? Nem: belenéztél a Pax TV-be és úgy érzed, már mindent láttál. Gratulálok, kettőnk közül nem tudom, ki a demagóg :)
Kb. olyan, mint amikor a pszichedelikus drogokról akarsz vitázni valakivel, akinek az az állítása, hogy mindenki, aki füvezik, az heroinista lesz, felhozol egy csomó tudományos eredményt, felmérést, ami ezt cáfolja, és erre azt a választ kapod, hogy őt nem érdekli, ő akkor is tapasztalatból tudja, hogy igenis minden füves rohadt narkós köcsög lesz. És büszke magára, hogy ő baromira önállóan gondolkodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA+xanax+fü+vodka Nagyon jó kombó, ha bárki kombókkal próbálkozik ezt is tegye bele a kis listájába.
Mennyiségek:LSA-át hajni magból nyertem 300db, xanax 1db 0.50mg hatóanyagtartalommal, fű amenyit csak bírsz:), vagyis inkább amennyi jólesik+ még egy kicsi, a vodkát meg a xanax és LSA becitele után ajánlom de még a fű elött épp csak kostólóba(2 korty) lehetőleg valami öblitővel.ÉS lehetőleg a dolgok bevitele közt legyen egy kis hatásszünet, nehogy valaki vodkával egye meg a hajni magot és közbe szívja a rakétát mert elég necces így is.
Ebbe érdemes pénzt fektetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thank's megvan de itt vagytok is néha?Az épitö tásaságotokra fel vágyom chatre nem egy üres szobáért.Amugy elszaroztam vele egy darabig.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nargile:Az én véleményem nem felületes hanem tapasztalati.A világvallásról meg annyit,hogy ilyen a kapitalizmus is.én nem a kereszténységröl mondok degradáló véleményt,mert azt gondolom ha általa az ember nem bánt másokat és jószándékuan gondolkodik az fél siker.De mint vallást meg kell kérdöjelezni,abból a szempontból,hogy betölti-e a funkcioját.Azt gondolom a keresztény séma mára már (de régen sem volt különb)annyira itélkezövé és az egyént nem tisztelövé vált,hogy vallási létjogosultsága jelenlegi rendszerében lassan le kell hogy járjon.Politikailag és népirányitó szempontok alapján lép fel az egyház és erre buzditja hiveit is.Na ez nem helyes.Mint ahogy te fogalmaztad ez egy világvallás és több millio ember lelki életéért tartozik felelösséggel.Ezt irányitásra és demagógia terjesztésre használni szégyenteljes és minden istenhivö ember számára gyalázatos.Nézz körül a világban (javaslom a PAX tv-t)és nézd meg milyen szánalmas ezoterikává és néphatalomnak kikiáltott ezoterikává tették.feltünöen alulreagáltad a hozzászolásomat és remélem azért tetted mert önnáló gondolatok szótárt még nem adtak ki.Ismétlem,nem az újszövetség tanitásával van a gond,mert az erkölcsre és igazságosságra igyekszik nevelni.A gond az amit istenröl és az ember betöltött szerepéről közvetit vagy épp nem.Nyilván olvashatnám mások gondolatait erröl a témáról akik szerinted elismert szaktekintélyei a megfoghatatlannak és mindent tudnak.Én mégis azt mondom éljen Metametta aki informálódik és saját véleménye van.Én egy világvallásról mondtam véleményt,hanem a demagógiárol amit minden áron érvényesiteni szándékoztál.Na az szánalmas.Minden mondat olyan mintha egy könyvböl irtad volna.És én ezért kértem bocsánatot.És egy dolgot érts meg a történelem jövöformáló.Ezért mindig arról fog szólni ami az aktuális civilizációt irányitóknak érdekük,ezért azt tudsz róla amit ők karnak.Ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D:D:D az biztos =) de nem kellenek jelentkezok :D
Van nekem edes draga egyetlenem :D
Nah tud valaki valami olyat is amitol nem pirulni kezd a fejem hanem gondolkozni?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lányok figyelem, Romulus 24 órás sex maratonra várja jelentkezésetek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van is, minimális. Nekemiiis. :D |
| | | | |
|
