 |
Legfrissebb hozzászólások (67516 - 67535)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Köszi! Máskor linkeld és arathatod a babérokat! :P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Sacred Weeds terjesztése miatt aligha szólna be a gyártója, mivel már 3 évvel ezelött ingyen osztogatta DVD-n egy tudattágításos konferencián.
Ha lenne bejegyzett és erös szalvia-egyház (van?), akkor szerbetiltás esetén hivatkozhatna a vallásszabadságra. De vajon hosszabb távon hányan járnának el minden héten szalviatiszteletre? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Szívesen :)
Hogy ne csak linkként legyen meg itt, írjuk ide a lényegét: az orbáncfüvet régebben MAOI hatásúnak tartották, de azóta SRI-ként azonosították be a hatásmechanizmusát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tájékozottság szerintem is jó dolog.
Pld. a "negyed gerezd" adagolás megemlítése életmentö lehet, ha leírás hiányában ennél nagyságrenddel erösebb adagokat tolna be egy hozzá nem értö. Arról nem is szólva, hogy mások konkrétan leírt negatív élménybeszámolóinak nagyobb lebeszélö ereje lehet, mint az általános "ne csináld, mert veszélyes" figyelmeztetéseknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem youtube-on kevés olyan videó kering, ami a szerzői jogok betartásával került fel a világhálóra. Nem hinném, hogy pont ez a kis dokumentumfilm okozna gondot;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a mahadeva már lehet hogy skizo
szerintem nagyon sokmindenben hasonlítunk. lehet hogy én vagyok :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: omega
Forma: kerek
partyra való: táncikálós, pörgetős, beszélgetös,szeretetflash.Jó kis bogyi,sztem amfetaminos+pici mdma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: barna
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Illata édes,kellemesen durva!nem érdemes felezgetni.1az 1ben jóóó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: szürke
Logó: Bacardi
Forma: felezős
elég jó kis teremtmény.És a barna Motorola!rég volt ilyen kellemes érzés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen tabi a maszlag veszelyes, azonban a tudatlansag sokkal veszelyesebb. ezert fontos ez a forum.
"A változatosság nem valódi, a lelked a világegyetem uralkodója." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt valami dokumentum film, amiben ezek benne voltak
sacred weeds talán
azt ha felraknánk youtube-ra, az megsértene valami jogokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazatok van! Kéne csinálni egy jó kis salvia videót, amiben benne lennének a törzsi dolgok, a botanikus rész meg, hogy mire lehet felhasználni spirituális célzattal. Ja meg bele lehetne rakni, hogy tisztelni kell a növényt és az nem ott kezdődik, hogy verik rá magukat a jútyúbon, hogy mennyire rottyon vannak.
Ha mi nem mutatjuk meg a másik oldalt ki fogja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal szerintem önmagában semmi probléma nincs, hogy egy gyógyszergyár szponzorál egy tudományos konferenciát - az AIDS konferenciákat az antivirális gyógyszereket gyártó cégek szokták szponzorálni, az influenza-konferenciákat meg az influenza-orvosságot gyártó cégek. Ne legyünk álnaívak: kapitalizmusban élünk, ahol a tudományos kutatást jórészt bizony vállalatok szponzorálják. A gond akkor kezdődik, ha a cég profitszerzési szempontjainak alárendelődnek a tudományos és etikai célkitűzések, amikor a gyógyszeripar szükségletet termel az újabb és újabb gyógyszerekre (betegségipar) - ebben az esetben erről nincsen szó. Az opiát-függőséggel együttjáró egészségügyi és szociális ártalmak csökkentésére az opiát szubsztitúciós terápia tudományosan igazolt, hatékony módszer, a metadont még a létfontosságú gyógyszerek listájára is felvette a WHO, nem véletlenül. Magyarországon a probléma az, hogy nem fér hozzá elég függő az opiátfenntartó programokhoz, és szélesíteni kellene a bejutás lehetőségeit. Tehát nincs arról szó, hogy kreáljunk egy problémát és arra egy gyógyszert, hanem van egy komoly probléma, és valódi gyógyszerigény.
Az egész konferenciát illetően viszont nekem is vannak kétségeim, például, hogy miért kell Freund Tamásnak megnyitnia, aki a biológiai redukcionizmus híve. És úgy általában viccesnek tartom az "addiktológia" elnevezést, nem hiszem, hogy létezne ilyen tudományos diszciplína. És éppen a drogmentes kezelési formák jelentős részéről tartom azt, hogy a drogtilalom által mesterségesen kreált szükségleteket elégítenek ki, probléma-mentes rekreációs fogyasztókra próbálják ráerőltetni a sablonjaikat, és nem veszik figyelembe, hogy az absztinencia egyáltalán nem öncél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk netes videonézegető honlapon beírod hogy salvia divinorum akkor nem botanikai dokumentumfilmet fogsz látni, esetleg vmi törzsi jellegű dokumentum filmet hanem fiatal srácot aki elmeséli hogy most salviát fog szívni és röhög összevissza. Ez a szar sztem, hogy ha vkinek ez bejön akkor máris nagyhírré téteti. Mellesleg szerintem elég gáz ahogy röhögcsélnek és nem tudják hogy mi van. Ezt az állapotot külső szemlélő szánalommal, max. semlegességgel figyeli, semmiképp jó szemmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Nem kell hozzá befőttes üveg, bármi jó ami nem olvad meg a sterilizálás közben és jól lezárható, üveg, kerámia(zománcos) tálka, műanyag doboz(kajás), pohár,stb.
-A levegőztetőt nemtudom, hogy működik-e, de ha van akvárium fűtőd az biztos jó. Egy kis tálkában folyamatosan melegíteg a vizet az mindig elég párát és hőmérsékletet biztosít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy buprenorfin-gyár által szponzorált eseményt, amin 1 elöadás sem szól a dohányzásról, nem illene addiktológiai kongresszusnak hívni...
De legalább ott lesz a Freund plenárisban osztani a tutifrankót a kannabiszos egerekröl, az agyhullámokról meg az ingáról! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Olvasd vissza a 39. hozzászólást.
Úgy tünik, a média össze-vissza keveri az 'ecstasy'-t (~MDMA), a 'liquid ecstasy'-t (=GHB), és ez utóbbi egyik prekurzorát, a GBL-t.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Demokrácia, városok és drogok
A Drogriporter tudósítása Velencéből, egy európai drogpolitikai konferenciáról.
http://href.hu/x/3xc0
|
| | | | |
|
