 |
Legfrissebb hozzászólások (72396 - 72445)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát a legtöbb vitamin a lophophorában van, utána a peruvianus aztán a pachanoi.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | gyepmester.
Csak annyit füznék egyenlőre hozzá,a tussin forte-val való "találkozásodhoz"röviden,hogy az a 14 tablettamiatt volt ilyen gyenge hatása,mivel az nemelég,nyugodtan ellehet menni 20 ig,(utánna már eléggé kockázatos pláne ha nemtudod allergiás vagy-e valamely összetevő anyagra,de óvatosan és a megfelelő hangulatban/környezetben ellehet érni eggy esztétikus hatást :D)hogy átbillenj az első fokozaton bár sok befolyásoló tényező van,elég kiszámithatatlan tud lenni nagyobb mennyiség esetén,lassan írok egy élménybeszámolót nagyobb dózis után.
Utólag még csak annyit,hogy émlényszerzésnek,meg elszakadni a realitástól való vágyat kielégiti , de azt sem feltétlen mert volt akinek negatív utazásai voltak és megundorodtak ettöl az egéssz dxm fogalomkörtől,meg osztán szerintem amennyi formában hozzálehet jutni,annyira eltérő a hatása is,szoval csak csínyán vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sziasztok!
az lenne a kérdésem, hogy a Lophophora williamsii, Trichocereus pachanoi,Trichocereus peruvianus kaktuszok közül, melyiknek nagyobb a hatóanyag tartalma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy megerősítetek,
én csak a saját tapasztalatom alapján beszélek...
jó látni, hogy mások is így gondolják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gas: a 3645 hozzászólásban levan írva egy link, szerintem az a legbiztosabb. Sok emberről tudok aki onnan rendelt ezt-azt és soha nem lett belőle semmi gond. Szerinem ha beleakarsz vágni a dologba nézzed meg mindenképp.. :). Ha nemvagy biztos a dolgodban (hogyan adjam fel a rendelést) dobj egy mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | `Némi segitségre lenne szükségem, mert kaktusz téren vannak hiányosságaim...
Beszereztem pár San Pedro magot, és most nem tudom hogyan tovább.
Hogyan vessem el?
Mikor?Hogyan?
Milyen gyorsan nöl?
....?
szóval ha vki tömören leirná mikre kell figyelni, meg mi a dolgom az jó fej dolog lenne :)
elöre is kösz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sokkal inkább az agresszió oldalán állok. Tanultam a saját hibá(i)mból. Számomra teljesen furcsa, hogy az egyik legnagyobb mélypontból mostanában mennyire felfelé ívelnek a dolgok...
A hazugság csak egy ideig-óráig húzza a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk végülis nincs jól... Tulajdonképpen végülis mindkét válasz "természetes", de talán az agresszió azért jobb, mert előrevivő, változást indukáló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK Bard,
de szerinted ez így jól van?
Ne legyen igazi kapcsolat, valódi megértés, intimitás se a szülők, se a szülők és a gyerek(ek) között?
Az agressziónak (nem az erőszaknak!) pedig éppen az a természetes funkciója, hogy segít az olyan helyzetekből megszabadulni, amikor valaki bánt, amikor valaki ráült a fejedre és nem akar leszállni róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a szülő-gyerek-őszinteség dologgal két probléma van, ami eléggé megbonyolítja a dolgokat. Az egyik, hogy sokszor az apa-anya között sincs meg a konszenzus, másként képzelik el a világot, a gyereknevelés mikéntjét stb. plusz, a családi konszenzus szembenáll magával a külvilággal is... A gyerek viszont már mindennel kapcsolatban van, apával, anyával, külvilággal... Feltételezem, hogy semmilyen helyzetben sem lesz mind a három hatás harmonikus. Pontosabban a gyereknek minden esetben valahogy magának kell létrehozni a harmóniát. Össze kell egyeztetnie a dolgokat. Talán valamiféle régimódi zárt társadalmakban létezett egység, de igazából valamiért nem hiszem ezt se. Annál kreatívabbak az emberek... ;-)
Mit lehet tenni? A gyerek hazudik a szülőnek. Ez valójában sokkal természetesebb állapotnak tűnik számomra, mint ha a gyerek mindenáron őszinteségre törekszik. Akár úgy, hogy menekül, akár úgy, hogy balhézik a szülőkkel. Az egyik békés megoldás, a másik esetlegesen agressziót szül. Egyik se tökéletes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Milyen tapasztalataitok vannak a rendeléssel kapcsolatban? Honnan a lehetne viszonylag a legbiztonságosabban hozzájutni az alpanyaghoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: halvány
Logó: Superman
Forma: nagy
nem tudtam mit is jelöljek be...tulajdonképp a buliban semmilyen hatást nem fejtett ki a fent megjelölt "tabletta". Viszont miután hazaértünk, elkezdődött a kellemes/kellemetlen része...Én másnap nem tudtam tőle aludni egész nap, és egyre jobban az agyat is megszédíti...igazából, aki szereti a hosszan tartó, marhulós afterokat, annak bejönne:DDD de aki buli után aludni szeretne, az messziről kerülje...sztem szintén kukába való egy valami.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Yin-Yang
Forma: kerek
na ez sztem koffein tabletta fellogózva...kukába való... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, de szerintem a szülők iránti bizalmat is másként élik meg a gyerekek (lehet hogy ez a fiú-lány különbségből is adódik), sokan nem gondolják, hogy a szüleik is csak emberek, nekik is voltak problémáik-sok hasonló- , ezekről a kényes dolgokról meg igen nehéz beszélni, mert ugye féltjük az a kapcsolatot is ami már megvan, még ha nem is tökéletes.
Szerintem a családok nagyrészével az a baj, hogy sok felnőtt úgy vállal gyereket, hogy még magát sem ismeri és nem tudja hogy kell igazán szeretni -és nem csak figyelmet kiharcolni, nem birtokolni-.
Figyelem a körülötem élőket (és magamat) azt vettem észre, hogy a szülők összes hibája felnagyítva jelenik meg gyermekben, ha igazán jó szülő akarsz lenni közel "tökéletes"nek lenned, tehát ez elég nehéz, ebbe sokan nem is gondolnak bele, mennyi minden múlik rajtuk. Egyszerűen nem látják át a dolgokat, nem gondolkoznak, mert ezt soha senki nem tanította meg nekik, és nem is volt példa a környezetükben.
Abban igazad van, hogy nem érdemes tűrni az elnyomást, azt hogy a szülők a gyermekeken "élősködjenek"-itt jut eszembe például Feldmár András kapcsolata édesanyjával-. Csak gondolom elég nehéz lehet egy sérült gyereknek kiszakadni az ismert környezetből bele a nagyvilágba, mindenféle (anyagi és főleg lelki)védelem nélkül. De segítő emberek mindenütt ott vannak csak meg kell találni őket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: oldala sárga
Logó: coronita
Forma: felezős
ihajja meg csuhajja:) na ez mindenki "egészségére" válna:DDD
nagyon klassz karika, táncolós, flesselős, hosszan tartó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Armani
Forma: kerek
na ez hasonlóü, mint a d+g...ha lehet mondani, még gyengébb:) otthonra, jópár társaságában elmegy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt cáfolni nem lehet, amit írsz Siphersh, ugyanakkor sokak szerint ez nem elegendő magyarázat arra, hogy egy egyed a saját fennmaradását (génállománya fennmaradását/továbbterjedését)veszélyeztető dolgot tegyen azért, hogy egy teljesen más faj egyedét segítse.
Egyébként Stan Grof a Psycholgy of the future című előadásában egy nagyon érdekes dolgot mond ezzel kapcsolatban. Azt állítja, hogy a harmincakárhány év alatt, amióta ő pszichedelikumokkal,meg egyéb módszerekkel létrehozott élményekkel dolgozik emberekkel, kivétel nélkül azt tapasztalta, hogy ezek a saját megfogalmazásában 'holotropikus'-nak nevezett élmények kívétel nélkül minenkiben egy nagyon mély környezeti tudatosságot indukáltak (mindenkiben, abban is, aki előtte egyáltalán nem volt fogékony ilyen irányban, és mindenféle külső impulzus nélkül), vagyis anélkül, hogy ezt tanítani kellet volna nekik, elhagytak minden olyan viselkedést, amivel a környezetüknek ártottak, és nagy mértékben megnőtt az önzetlen, altruista cselekedeteik száma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: D&G
Forma: kerek
na megkezdeném a hosszúhétvégi tabletta beszámolóm:) na ez a bogyó olyan so-so...ahogy alattam is írták, olyan kislányos laszti ez is...igazából nem fikáznám le...de maximum kellemesnek mondanám... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, abban igazatok van, hogy nem lehet ennyiből megítélni milyen is az adott helyzet: ezért is írtam Kulcsarkanak, hogy dobjon egy mailt.
...és megértem azt is, hogy a legtöbb ember számára igencsak durván hangzik az, hogy hagyd ott a szüleidet: nem is gondolom, hogy minden esetben ez lenne a megoldás.
Ugyanakkor érdemes elgondolkodni pl. azon, hogy 'normális' -e az, ha egy gyerek 'parázik' a szüleitől, illetve attól, hogy elmondja neki,, hogy pl. dohányzik, vagy füvet szív, vagy történt valami. Ez a bizalom súlyos hiánya, márpedig egy gyerek tönkremegy, ha nem bízhat meg a szülei szeretetében és elfogadásában. Ha van valaki a környezetében, aki tudja pótolni ezt az elfogadást, akkor még nem olyan nagy a gáz, de sajnos nagyon-nagyon sok fiatal senkire sem számíthat.
Sajnos az is nagyon megnehezíti a dolgokat, hogy az ember ugyebár (és még inkább a gyerek) érzelmileg kötődik a szüleihez, még akkor is ha azok rendszeresen kínozzák lelkileg/testileg. Ezen kívül kulturálisan a szüleink iránti feltétlen tiszteletre vagyunk kódolva, és a legtöbb ember fejében az a kép él, hogy a (nukleáris) család az egyetlen mód ahogy élni lehet, és a szülők sokszor minden erejükkel megpróbálják összetartani a családot, sőt kifelé ha lehet harmonikusnak és idillinek mutatni azt.
A gyermek pedig, aki csak szeretne túlélni, és megkapni az ehhez szükséges figyelmet és elfogadást, megragad minden pillanatot, amikor jól érezheti magát a szüleivel: márpedig a legroszabb családban is vannak ilyen pillanatok. Ilyenkor igyekszik elfelejteni mindent amit ellene elkövettek, minden fájdalmat, amit okoztak neki, és próbál újra és újra hinni abban, hogy a szülők mégiscsak szeretik őt, és nem fogják bántani...
Végezetül, én úgy érzem, hogy azok sem biztos, hogy olyan szerencsések, akik úgy érzik, hogy ők jó családban nőttek fel/ vannak, ezt különösen jól látni itt Luxemburgban pl., ahol az anyagi jólét és egy bizonyos fajta társadalmi konszenzus (kb. mint nálunk volt a hetvenes-nyolcvanas években) teljesen elfedi a problémákat és kívülről nagyon idillinek látszó életet teremt. Itt a kispolgári családok paradicsomában, a hiper-heppinek tűnő családok között sétálgatva fel sem merül az embernek, hogy ezzel az életmóddal, ezzel a berendezkedéssel valami gond lehet, de ha jobban megismer valaki itteni embereket rájön, hogy milyen nagy a belső bizonytalanság, a kiüresedettség, a magányosság...
A luxemburgiak nagyobb arányban lesznek öngyilkosok, mint a magyarok, főleg a fiatalok: valami hiányzik a legtöbb szülő-gyermek kapcsolatból, és a legtöbb családból itt is éppúgy, mint Agyarországon. Ez pedig szerintem a valódi intimitás és a tudatosság: ezek fontosabbak annál, hogy lemondjunk róluk, csak azért, hogy a szüleink továbbra is elnyomhassanak minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (kékes)
Logó: Armani
Forma: átlagnál nagyobb, laposabb
Röviden és tömören : gyenge fos . 2/10 . Spurival van fölütve ... Ha fél óránként bedobsz kettőt , akkor talán mutat valamit ... Felejtős ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: vaskereszt
Forma: átlagnál nagyobb, laposabb
Na emberek ez egy kellemes véletlen találkozás volt.
Semmi teszt, semmi utánanézés.. csak lutrira belementem ebbe a vaskeresztbe és kjóó volt!
Fél már simán ütött, teljesen kellemes.. pont jó, hullámokban jön, sokáig tart. MDMA-hatás ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Japán zenei stílus a Jakuza-ballada, egy részlet (ism.-tlen fordítás)
"... a jakuza adós nem marad,
kötelességét megteszi,
ki nem adósa senkinek,
kinek nincs kötelessége
Nem ember..."
Kicsit radikális, de helyes!!
Mindent természetesnek venni amit kapsz,
mindent a te jussodnak is érezni, ami egy másiknak sikerült
(szerncséből, rátermettségből, jó/roszz bátorságból)
LENÉZENDŐ... a vágyak, és a lehetőségek/képességek közötti különbséget magyarázkodással, bezzeg-filozófiával kitömni más célok felé törtetés/eredmlények elismerése helyett SZÁNALMAS...
örömök/boldogság/szépség/szeretet keresése, hogy azután kisajátítsuk azt, vagy a másikat/a másét már észre sem vegyük
SOKKAL NAGYOBB BUTASÁG, MINT DIPLOMA/DOKTORI NÉLKÜL ÉLNI...
és nem látni saját VISSZAFIZETENDŐ adóssádunkkat a jóval/széppel/kedvessel/az élhetés szerencséjével a világ/szeretteink/önmagunk felé, csak mert rosszat is kaptunk...
talán MIND EGYBEN...
és megbocsájtani/kimagyarázni magunknak, amit ROSSZ SZÁNDÉKKAL/TESTI-SZELLEMI gyengeséggel tettünk MÁSOK vagy MAGUNK ellen VÉGZETESEN GYENGE
kivétel ezek alól, aki minden másodpercében az életének csak rosszat szenvedett el:
ő vagy HIÁBAVALÓAN VAK,vagy FURCSÁN TEHETETLEN, vagy SZENT...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Ezt így teljesen megértem és becsüllek azért mert egyből segítenél egy ismeretlennek, aki olyan helyzetbe került amiben te voltál.
Mindenki a saját példáján keresztül tud tanácsot adni, ezért nem is gondoltam, hogy ilyen szörnyű lenne a helyzet, igen csak naív vagyok ilyen téren, mert szerencsém volt - mással nem igazán tudom magyarázni az emberek életének különbségeit.
(nem a te irásodra válaszoltam azzal, hogy nem bűn az elhallgatás-ez egy szimpla vélemény volt részemről :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xf:
fájdalom. szerelem. szeretet. csend.
amikor nietzche megölelte a nekijövő pókját.
amúgy kedves is.
cica tanul....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viszketés=kopipészt
viszketés=zaj
viszketés=távolban_repetitivie_jelenlevő_fájdalom
viszketés=szexuális bekészülés
viszketés= -így
viszketés= -úgy
viszketés= -amúgy
viszketés= genetikus készenlét
viszketés= -így
viszketés= -úy
viszketés= -amúgy
- más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem már a legortodoxabb darwinizmus is elég jó választ ad az "állati altruizmus" kérdésében. Elméletileg, legalábbis. Az, hogy valami konkrétan "nem magyarázható" a génállomány hasonlóságával vagy a szimbiotikus kapcsolatok nyújtotta előnyökkel, az még nem jelenti azt, hogy ne lenne nagyon nyomós okunk feltételezni, hogy a hatás mindig jelen van. Minden élőlény genetikai rokona az összes többinek. A génállomány hasonlósága miatti kiválasztódási nyomásnak nincsenek határai. Többé-kevésbé egyre gyengébb a hatás az egyre távolabbi rokonok között, de ez egy folytonos mező. Kezdődve azzal, amikor bizonyos helyzetekben a családon belüli erős összetartásra való genetikai hajlam nagyban javíthatja az illető családfa terebélyesedését, egészen a fajokon átívelő önzetlen magatartásig vagy az ember természetvédő hajlamáig.
Az van, ami mára megmaradt. Bármilyen vastag ágát vagy apró levelét nézzük is a globális genetikai családfának, mindig elmondhatjuk rőla, hogy nagyobb valószínűséggel marad fenn, ha a genetikai alapállománya adott körülmények között hajlamossá teszi a vérvonalat önzetlen, egymást segítő magatartások megjelenítésére.
Az együttműködés maximalizálása ugyanúgy közvetlen folyamodványa a darwini alapelvnek, mint az egyedek túlélőképpességének a maximalizálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért szerintem ennyire ne túlozzuk el a dolgot (elnyomás, bántás, stb), ismerek olyan embert, aki még a cigi miatt is parázik, h megtudják otthon, pedig ismerem a szüleit és nem hiszem, h megvernék, vagy akár valami nagyon durvát mondanának, mellesleg az apja is dohányzik.
Sőt, a matektanárom pl mesélte, h ő otthon nagyon sokáig titkolta a (felnőtt) gyerekei elött, hogy dohányzik
Egyszerűen vannak emberek, akiknél ez para, a fűnél meg méginkább, mert általában elítélik, és hiába nem vernék meg vagy tagadnák ki a gyereket, akkoris kellemetlen érzis, ha megtudják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jólvan, felfogtam mire gondolsz :). énis hasonló hejzetben voltam régebben, de néha mostis. Amúgy ez a menekülés nekemis rengetegszer eszembe jutott.. csakhát hova? nagyszüleim már elhúnytak, 14évesen még nem mindenki tudja eltartani magát. Úgy döntöttem, hogy elviselem minthogy elfogadjam. persze később rájöttem hogy jól döntöttem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | júúújjj O.Z.O.R.A..... szégyellem bevallani, de teljesen elfelejtettem daath-os sátrat karszallagot miegysmást keresni :-).. hihetetlen volt az egész, főleg az eső csapatépítő tulajdonsága! csodálatos volt mindenki, a hely, a zene, a deko, a minden!!! sajnálom azt aki el szeretett volna jönni, de nemjött össze neki..aki ottvolt remélem nem csalódott az "Ozora Spirit"-ben.
jövőre szinte semmi nemgátolhat meg :-P. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit akartram, mondani, hogy van jobb megoldás, mint olyan szülőkkel maradni, akik nem fogadnak el, úgy ahogy kell.
Ez radikálisnak tűnhet, de miért lenne jobb együtt maradni valakivel, aki bánt, elnyom stb. ?
Aztán, ha már rájöttek s szülők, hogy hogy kéne, akkor lehet a kapcsolatot folytatni (illetve addig sem kell persze teljesen szüneteltetni).
Nem tudom Kulcsarka hány éves. Tíz évesen egyedül tényleg nagyon nehéz bármit is tenni (bár vcan ilyenre is példa), de azért remélem, hogy nem tíz évesen kezdett el füvezni a kollega.
Én tizennégy évesen menekültem el otthonról, és csak azt sajnálom, hogy a hugomnak még három évvel tovább ki kellett húznia otthon. Ő sokkal többet sérült.
Zsuzska, ha ilyen klassz szüleid voltak, akkor neked nincs fogalmad arról a helyzetről, amiben Kulcsarka lehet. Emellett valamit nagyon félreértettél: hol írtam én olyat, hogy elhallgatni ezt a dolgot, vagy hazudni e miatt bűn lenne? Mint írtam, azt tartom "bűnnek", ha szülők egy gyereket ilyen helyzetbe hoznak.
Nincs más választás:
hát sokszor tényleg, de ez általában nem igaz olyan esetekben, ahol a delikvens van olyan értelmes, és rendelkezik olyan lehetőségekkel, hogy pl. interneten kérjen segítséget.
Sok lehetőség van és vannak akik tudnak segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Bell-egyenlőtlenség jelentősége abban van, hogy olyan ellentmondást tár fel, amely bizonyosan nem a kvantumelméleti interpretáción belül jön létre, hanem azt fejezi ki, hogy a nyers tapasztalati anyag nem fér össze azzal az intuitív meggyőződésünkkel, hogy távoli eseménysorok tartósan csak akkor lehetnek korreláltak, ha ezt a korrelációt valamilyen információ terjedése képes megmagyarázni. "
vagyis
"Az elmúlt húsz év vizsgálatai arra mutatnak, hogy valószínűleg tényleg léteznek olyan összefüggő eseménysorok, amelyek determinációs típusa nem lehet sem egyenes irányú, sem közös ok típusú."
Hol esik itt szó a determináltság hiányáról?
Vannak akik nem-determinisztikusnak neveznek néhány nem előrejelezhető kavntumfizikai eseményt, vannak, pl. ezen cikk írója is, akik meg inkább arra utalnak, hogy létezhetnek másfajta (általunk ma még nem ismert és el sem képzelt) determinizmus típusok is.
Egyébként meg megint csak olyan dolgot állítasz rólam, ami nem igaz: szerinted én eldöntöttnek veszem kérdést, annak ellenére, hogy én soha nem írtam olyanokat, mint pl., hogy "Eisntein tévedett". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem az a megoldás, hogy lelépsz otthonról(akárhányéves is vagy mert nyilván azért laksz még otthon mert nem tudsz/akarsz a saját lábadra állni..)
Én nem tartom akkora bűnnek, hogy elhallgatod a szüleid elől, mert én ismerem a saját szüleimet (itt persze csak magamból indulok ki és egyesegyedül az én véleményem), ők egy másik korban nőttek fel, nem tudnák elfogadni az ilyen dolgokat, mert ezt nevelték belék, nem hiszem hogy valaha is megvoltazna a felfogásuk(pedig amúgy imádom őket és örülök hogy ők a szüleim, mert nagy szabadságban neveltek fel így el tudtam és tudom dönteni nekem mi a jó, ők megbíznak bennem és eddig nem is lett semmi bajom, mert tudok vigyázni magamra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
Életem első tablettája, de csalódtam benne.. amikor hazajöttem megnéztem az adatbázist és láttam hogy nemcsak nekem nemjött be :-).
amúgymeg bevétel után egy-másfél órával kezdtem érezni valamicskét (kérdezték, hogy érzem a zenét?? -nem..). megnőtt a beszédkészségem, azt kb. ennyi. Ja és vigyázztok mert én és egyik barátom 4óra után, amikor vég lett a hatásnak teljesen elfáradtunk(testileg és szellemileg is[nemugráltunksokat]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean, szerintem amit írsz az egy kicsit túlzás. Ez a "senki előtt nemjó titkolozni" igaz, de sokszor nincs más választása a gyereknek(direkt írok gyereket, mert ez általában az ő problémájuk). Sok 10en éves kezdi el a dohányzást szakközépbe vagy általános iskolába, és szerinted hányan mondják el otthon? Egyéni tapasztalat: rohadt kevesen.. és most csak sima cigiről van szó. Egy ilyen országban, ahol ha kimondod otthon: fű, akkor egyből a legrosszabra fognak gondolni, és jobb esetben elkezdenek törődni a gyerekkel[lelkiismeret furdalásvagymi] - vagy rosszabb esetben jól megverik... eddig csak a rosszabb esettel találkoztam szerencsére csak 1x..
kicsit általánosítva írtam a dolgokat, de szerintem bennevan az amit írni akartam eredetileg.
elmaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
A méret és a súlya különbözőek. Ennyi eltérés nem lehet a kettő között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért eltérőek csak, mert vkinek jobban bevert ua., amiből más is falatozott set/setting, vagy a falatozás sűrűsége miatt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kellemetlen az, hogy alapvető hiányosságaid vannak tudásban és érveléstechnikában, továbbá úgy látom a (természet)tudomány működéséről sincs sok fogalmad. De a posztmodern halandzsa az nagyon tetszik, látom.
Nem nekem kell bizonyítanom, hogy egy adott elméleten túl nincs semmi. NEKED kell előállnod egy elmélettel, és megvédened, bizonyítanod. Egyelőre ilyet nem láttunk tőled.
"Önmagában az hogy korlátozott a tudásunk pedig amellett érv, hogy ne akarjuk a világot megmagyarázni abból a néhány korrellációból, amit kutatások során megfigyeltünk, és ne utasítsunk el semmilyen elképzelést csak azért mert nem lehet (egyenlőre) empirikusan bizonyítani "
Egyelőre tehát ne utasítsuk el a láthatatlan zombik létét, vagy az álommanóét, csupán azért, mert az eddigi "korrelációk" nem utalnak erre.
A kavitációra nem tudom milyen elméletek vannak, jelenleg nem is érdekel annyira (amúgy elég sok energia van ott, amit pl a hajócsavar szolgáltat, nem túl meglepő, hogy kialakul néhány buborék. Szerintem inkább a turbulens áramlásokra gondolsz). Abban a játékban meg nem akarok már résztvenni, hogy bedobsz valami fogalmat, aztán ha a közönség nem tudja pontosan megmagyarázni, hogy mi okozza, akkor lám neked van igazad abban, hogy ilyen meg ilyen a világ. Pedig nincs semmi összefüggés a kettő közt.
Viszont a determenizmus meg a véletlen az érdekes téma, úgyhogy arra még válaszolok:
"Azzal, hogy "Isten nem kockázik" pedig nem éppen azt akarta mondani az öreg, hogy a világ igenis determinisztikus?"
De, ezt akarta mondani, a lényeg az, hogy tévedett. Sokat vitáztak Bohr-ral, és nem akarta elfogadni az új elméletek következményeit.
"A "bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek" azt a kijelentést implikálja, hogy MINDEN tényezőt ismerünk, hogy eljutottunk a megismerés végére"
Nem ezt jelenti. Pont az a lényege a tételnek, hogy nem kell ismerünk minden paramétert ahhoz, hogy meg tudjuk ezt mondani. Erről szól a Bell-egyenlőtlenség is. Itt egy jól érthető cikk:
http://www.hrasko.com/xaknak.php?docid=10015
Természetesen annál bonyolultabb a kérdés, hogy ez eldöntse önmagában, hogy a világ determinisztikus-e vagy sem. Viszont a kvantumfzizikai jelenségek jelenleg arra utalnak, hogy nem az, de legalábbis vannak nemdeterminisztikus események. De semmiképp se tekinteném eldöntöttnek a kérdést, mint te.
Amir Ruelle írt, azzal nincs semmi baj, viszont ez nem egy tudományos cikk, hanem a tudományról való filozofálgatás, ami nem egyenlő a tudománnyal. Ruelle amúgy kaotikus (determinisztikus) rendszerekkel foglalkozott, így nem várhatjuk el tőle, hogy kimondja a nagy igazságot a kvantumfizikában is. A probléma az, hogy nem tudtad helyén kezelni a cikket, egyszerűen levontad azt a következtetést, hogy a véletlen az, amit akkor használunk egy determinisztikus rendszerben (eleve feltettük ugye ezt, hehe), amikor nincs elég információnk. Használjuk ilyen értelemben is, de nem csak ezt értjük alatta.
"Nem jó dolog semmilyen valláskárosultság, de a legrosszabb a 'tudományba' vetett hit, mert aki ebben az állapotban van az még csak azt sem tudja magáról, hogy ő 'hitben szenved'."
Ilyen baromságokra nem válaszolok, mint írtam, alapvető hiányosságaid vannak. A poén kedvéért megmutattam néhány részletet írásaidból matematikus bátyámnak, de inkább nem rakom be a reakcióit, mert sértődés lenne belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello kedves zoli...nos én még nem próbáltam a légyölő galócát....milyen hatása van? nem mérgetző?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne hello. Itt az ideje, hogy utrakeljetek es elmenjetek a legkozelebbi lombhullatokba mert en mar szureteltem galibol:) Ugy nez ki az iden hamarabb kezdnek noni, szettem is par kalappal. Nem tudom ti hogy szoktatok fogyasztani de en most atterek arra a modszerre hogy csak a gali boret, azaz a tetejen levo borreteget hantom le, tudomasom szerint sokkal tobb hatoanyag van abban a felebenn mindt pl a husabann, tehat igy kevesebbet kell megenni belolle:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne amire segítséget várok ,h valsz lesz egy orvosi vizsgálatom szeptember közepe környékén.
Vízum miatt kell készíteni ,tehát külön megfogják nézni a THC mennyiséget a véremben és vizeletemben egyaránt.
Láttam itt ,h kb. 1-3 hónap a kiürülés.
Igen ám ,de most jön egy party amin pörögni kéne.
Es lehet ,h becsuszik vagy 5 eki. Na most eléggé hülye vagyok hozzá ,de úgy tudom ezután fogy pár kilót az ember.Gondolom a zsír szövetek is lebomlanak.Tehát a THC újra vérembe kerülhet?
Így mennyi idő alatt múlna el a kimutathatósága?
Illetve lehet ide picit OFF ,de had kérdezzem meg ,hogy az exet mennyi ideig lehet kimutat erre a célra kiélezett vizsgálatokkal?
Bár elvileg csak vér és vielet vizsgálat lesz.
Kérem ,h vki hozzá értő is megválaszolná ,mert kicsit elkezdtem parázni.
Nagyon elakarok utazni ,mert a jövőm vár ott és minnél előbb túl kéne esni rajta.Meddig kéne várni a vizsgálattal mindent össze vetve?
olvastam a szabályzatot ,de nem lehet valahogy hozzájutni olyan infóhoz ,hol tudnék ilyen teszteket kijátszó "csodákat" beszerezni?(legyen az bármi.pl:tea,gyógyszer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Most nézem a pillreportson hogy 2 fajta széria fut a motorolásból mert eléggé eltérnek a jellemzői. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem Nargile én egy picivel sötétebben látom a zemberek helyezetét, mint te. Nagyon készek vagyunk, mindenki (szinte), csak erről kevesen tudnak, kevesen akarnak tudni. A lexarabb pedig a fiataloknak, mert beleszületnek ebbe az őrületbe és nem tudják mit csináljanak, kihez forduljanak.
Lehet, hogy "az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben" természetes dolog a kamaszkorban, de az amit itt a kollega leír pl. az szvsz. nem 'természetes'.
Ponotsabban természetes: természetes menekülési próbálkozás egy olyan helyzetből, ahol senki sincs a környezetében, akiben lenne annyi tudatosság/odafigyelés/megértés/szeretet, hogy ne elnyomja, élősködjön rajta, hanem támogassa, meg természetes segélykiáltás mindenkinek, hogy vegyék már észre mennyire szenved az illető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam benézek ide is, hamár így fellendült a topic. Szóval, szerintem ha tényleg termeszteni akartok, akkor ne (csak) mástól várjatok tanácsokat, hanem keressetek a neten könyveket, oktatóvideókat [igen ilyenek léteznek :P]. Még régebben énis azthittem hogy itt mindenre megkapom a választ (köszi mindenkinek aki anno segített ;-) ), de rájöttem hogy csak akkor van értelme kérdezni itt valamit, amikor már megvan minden hozzávalód a dologhoz (lenyomat, hely, stb.) és végképp nemmegy a dolog, vagy csak önbizalom kell.. :). sablonszöveg: legjobb ha a saját hibádból tanulsz.. nade télleg!
Igaz most csak NagyonOkosDolgokat írtam, de ráállok a topicra és megpróbálok segíteni nektek. jaés ha kellenek linkek a helpekhez, akkor szóljatok.
re Elma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92: a kérdésedre válaszolva. Az, hogy új dolgokkal (szex, drogok, utazás, zene stb.) kísérletezel, az tök normális dolog, együtt jár az életkoroddal. Sokak szerint sajnos - mindenesetre sajnos vagy nem sajnos, ez van. Viszont tudnod kell, hogy ezek a dolgok nagyon kétélűek. Baromi jó élményeket tudnak nyújtani az embernek, de ugyanakkor tönkre is tudják b@aszni az életed. Ha például gumi nélkül szexelsz, az lehet, hogy élvezetesebb, viszont ha elkapsz valami jó kis fertőzést, akkor akár életed végéig nyögheted a következményeit. Vagy ha nem megfelelő nővel fekszel le, akkor lelkileg kerülhetsz egy jó kis depis szakadékba. Nincs másként a drogokkal sem, mint a szexszel: ha óvatosan és mértékkel csinálod, akkor jó, ha elveszted a mértéket és nem tartod be a biztonsági szabályokat, akkor viszont hamar a gödör alján találhatod magad.
Ott van például az eki. Valóban az élet legcsodálatosabb pillanatait tudja néha produkálni. Ugyanakkor ha elfelejtkezel magadról ekizés közben, nem iszol elég hideg vizet és nem pihensz eleget, akkor túlhevülhet a tested és belső vérzésben meghalhatsz. Ha elkezdessz mondjuk rendszeresen (hetente-kéthetente) ekizni, akkor pedig hamarosan azt fogod észrevenni, hogy egyre több bogyót kell bevenned ahhoz, hogy hasonló élményt idézz elő, ráadásul az első élményt már soha nem tudod visszahozni. Egyre laposabb lesz az egész, a negatív mellékhatások és a másnapok pedig egyre nehezebbek. Aki rendszeresen ekizik, az általában néhány év alatt kiég. Viszont vannak emberek, akik csak a megfelelő alkalmakkor és emberekkel használják az ekit - és náluk akár életük végéig megmarad egy hasznos kis szövetségesnek, ami segít néha kibújni a hétköznapokból.
A fűnél ugyan más a helyzet, de ott is van egy hasonló folyamat: az első 1 évben a füvezés nagyon sok embernél hoz elő hasonló dolgokat, mint nálad: az első évben mi is dőltünk a röhögéstől füvezés közben, csupa móka és kacagás volt az egész. Aztán egy-két év múlva észreveszed, hogy már kicsit laposodik az élmény - megszoktad és nem hoz olyan nagy eufóriát. És ha minden napodat csont beszívva töltöd, akkor estére már úgy fogod magad érezni, mint a mosott szar, és úgy fekszel le aludni, hogy vazze, már megint nem csináltam meg ezt meg azt. Ha megtanulsz bánni a fűvel, mértékkel használni, akkor viszont néha egy nehéz dolgos nap után semmi se tudja pótolni azt az érzést, hogy jól belepöfékelsz egy spangliba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol: nem biztos, hogy családi problémákat kell sejteni a háttérben. Egyszerűen együttjár a kamaszkorral az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben. Sokan hajlamosak elfelejteni, hogy gimnazista korban maguk is hasonlóan viselkedtek - csak akkor még nem volt ennyi fű meg bogyó, csak alkohol, esetleg nyugtatók. Én például életemben nem ittam annyi alkoholt, mint 15-16 évesen, és akkor nagyon felnőttnek képzeltem magam attól, hogy jól berúgunk a haverokkal és polgárpukkasztó balhékat csinálunk a városban.
Ez egy ilyen életkor. Abban igazad van, hogy sokkal hasznosabb, ha normális, emberi módon leülünk az ilyen srácokkal beszélgetni. Az embernek 13 éves korára már teljesen kifejlődnek az értelmi képességei, ugyanolyan értelmes, mint egy felnőtt - nem kell vele dedós módjára beszélni. Ami hiányzik belőlük, az az élettapasztalat. Ezért nem tudják, hol a határ, ezért viselkednek felelőtlenül. Az ilyen fórumok azért is fontosak, mert a 10-20 éve drogokat használó vájtfülűek szájából sokkal hitelesebben hangzik az, hogy mi veszélyes, mint a füvet csak hírből ismerő tanárnéni vagy anyuci szájából. |
| | | | |
|
