 |
Legfrissebb hozzászólások (72426 - 72525)
 | |  | | | | |  | |  | | | júúújjj O.Z.O.R.A..... szégyellem bevallani, de teljesen elfelejtettem daath-os sátrat karszallagot miegysmást keresni :-).. hihetetlen volt az egész, főleg az eső csapatépítő tulajdonsága! csodálatos volt mindenki, a hely, a zene, a deko, a minden!!! sajnálom azt aki el szeretett volna jönni, de nemjött össze neki..aki ottvolt remélem nem csalódott az "Ozora Spirit"-ben.
jövőre szinte semmi nemgátolhat meg :-P. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Annyit akartram, mondani, hogy van jobb megoldás, mint olyan szülőkkel maradni, akik nem fogadnak el, úgy ahogy kell.
Ez radikálisnak tűnhet, de miért lenne jobb együtt maradni valakivel, aki bánt, elnyom stb. ?
Aztán, ha már rájöttek s szülők, hogy hogy kéne, akkor lehet a kapcsolatot folytatni (illetve addig sem kell persze teljesen szüneteltetni).
Nem tudom Kulcsarka hány éves. Tíz évesen egyedül tényleg nagyon nehéz bármit is tenni (bár vcan ilyenre is példa), de azért remélem, hogy nem tíz évesen kezdett el füvezni a kollega.
Én tizennégy évesen menekültem el otthonról, és csak azt sajnálom, hogy a hugomnak még három évvel tovább ki kellett húznia otthon. Ő sokkal többet sérült.
Zsuzska, ha ilyen klassz szüleid voltak, akkor neked nincs fogalmad arról a helyzetről, amiben Kulcsarka lehet. Emellett valamit nagyon félreértettél: hol írtam én olyat, hogy elhallgatni ezt a dolgot, vagy hazudni e miatt bűn lenne? Mint írtam, azt tartom "bűnnek", ha szülők egy gyereket ilyen helyzetbe hoznak.
Nincs más választás:
hát sokszor tényleg, de ez általában nem igaz olyan esetekben, ahol a delikvens van olyan értelmes, és rendelkezik olyan lehetőségekkel, hogy pl. interneten kérjen segítséget.
Sok lehetőség van és vannak akik tudnak segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Bell-egyenlőtlenség jelentősége abban van, hogy olyan ellentmondást tár fel, amely bizonyosan nem a kvantumelméleti interpretáción belül jön létre, hanem azt fejezi ki, hogy a nyers tapasztalati anyag nem fér össze azzal az intuitív meggyőződésünkkel, hogy távoli eseménysorok tartósan csak akkor lehetnek korreláltak, ha ezt a korrelációt valamilyen információ terjedése képes megmagyarázni. "
vagyis
"Az elmúlt húsz év vizsgálatai arra mutatnak, hogy valószínűleg tényleg léteznek olyan összefüggő eseménysorok, amelyek determinációs típusa nem lehet sem egyenes irányú, sem közös ok típusú."
Hol esik itt szó a determináltság hiányáról?
Vannak akik nem-determinisztikusnak neveznek néhány nem előrejelezhető kavntumfizikai eseményt, vannak, pl. ezen cikk írója is, akik meg inkább arra utalnak, hogy létezhetnek másfajta (általunk ma még nem ismert és el sem képzelt) determinizmus típusok is.
Egyébként meg megint csak olyan dolgot állítasz rólam, ami nem igaz: szerinted én eldöntöttnek veszem kérdést, annak ellenére, hogy én soha nem írtam olyanokat, mint pl., hogy "Eisntein tévedett". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem az a megoldás, hogy lelépsz otthonról(akárhányéves is vagy mert nyilván azért laksz még otthon mert nem tudsz/akarsz a saját lábadra állni..)
Én nem tartom akkora bűnnek, hogy elhallgatod a szüleid elől, mert én ismerem a saját szüleimet (itt persze csak magamból indulok ki és egyesegyedül az én véleményem), ők egy másik korban nőttek fel, nem tudnák elfogadni az ilyen dolgokat, mert ezt nevelték belék, nem hiszem hogy valaha is megvoltazna a felfogásuk(pedig amúgy imádom őket és örülök hogy ők a szüleim, mert nagy szabadságban neveltek fel így el tudtam és tudom dönteni nekem mi a jó, ők megbíznak bennem és eddig nem is lett semmi bajom, mert tudok vigyázni magamra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
Életem első tablettája, de csalódtam benne.. amikor hazajöttem megnéztem az adatbázist és láttam hogy nemcsak nekem nemjött be :-).
amúgymeg bevétel után egy-másfél órával kezdtem érezni valamicskét (kérdezték, hogy érzem a zenét?? -nem..). megnőtt a beszédkészségem, azt kb. ennyi. Ja és vigyázztok mert én és egyik barátom 4óra után, amikor vég lett a hatásnak teljesen elfáradtunk(testileg és szellemileg is[nemugráltunksokat]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean, szerintem amit írsz az egy kicsit túlzás. Ez a "senki előtt nemjó titkolozni" igaz, de sokszor nincs más választása a gyereknek(direkt írok gyereket, mert ez általában az ő problémájuk). Sok 10en éves kezdi el a dohányzást szakközépbe vagy általános iskolába, és szerinted hányan mondják el otthon? Egyéni tapasztalat: rohadt kevesen.. és most csak sima cigiről van szó. Egy ilyen országban, ahol ha kimondod otthon: fű, akkor egyből a legrosszabra fognak gondolni, és jobb esetben elkezdenek törődni a gyerekkel[lelkiismeret furdalásvagymi] - vagy rosszabb esetben jól megverik... eddig csak a rosszabb esettel találkoztam szerencsére csak 1x..
kicsit általánosítva írtam a dolgokat, de szerintem bennevan az amit írni akartam eredetileg.
elmaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
A méret és a súlya különbözőek. Ennyi eltérés nem lehet a kettő között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért eltérőek csak, mert vkinek jobban bevert ua., amiből más is falatozott set/setting, vagy a falatozás sűrűsége miatt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kellemetlen az, hogy alapvető hiányosságaid vannak tudásban és érveléstechnikában, továbbá úgy látom a (természet)tudomány működéséről sincs sok fogalmad. De a posztmodern halandzsa az nagyon tetszik, látom.
Nem nekem kell bizonyítanom, hogy egy adott elméleten túl nincs semmi. NEKED kell előállnod egy elmélettel, és megvédened, bizonyítanod. Egyelőre ilyet nem láttunk tőled.
"Önmagában az hogy korlátozott a tudásunk pedig amellett érv, hogy ne akarjuk a világot megmagyarázni abból a néhány korrellációból, amit kutatások során megfigyeltünk, és ne utasítsunk el semmilyen elképzelést csak azért mert nem lehet (egyenlőre) empirikusan bizonyítani "
Egyelőre tehát ne utasítsuk el a láthatatlan zombik létét, vagy az álommanóét, csupán azért, mert az eddigi "korrelációk" nem utalnak erre.
A kavitációra nem tudom milyen elméletek vannak, jelenleg nem is érdekel annyira (amúgy elég sok energia van ott, amit pl a hajócsavar szolgáltat, nem túl meglepő, hogy kialakul néhány buborék. Szerintem inkább a turbulens áramlásokra gondolsz). Abban a játékban meg nem akarok már résztvenni, hogy bedobsz valami fogalmat, aztán ha a közönség nem tudja pontosan megmagyarázni, hogy mi okozza, akkor lám neked van igazad abban, hogy ilyen meg ilyen a világ. Pedig nincs semmi összefüggés a kettő közt.
Viszont a determenizmus meg a véletlen az érdekes téma, úgyhogy arra még válaszolok:
"Azzal, hogy "Isten nem kockázik" pedig nem éppen azt akarta mondani az öreg, hogy a világ igenis determinisztikus?"
De, ezt akarta mondani, a lényeg az, hogy tévedett. Sokat vitáztak Bohr-ral, és nem akarta elfogadni az új elméletek következményeit.
"A "bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek" azt a kijelentést implikálja, hogy MINDEN tényezőt ismerünk, hogy eljutottunk a megismerés végére"
Nem ezt jelenti. Pont az a lényege a tételnek, hogy nem kell ismerünk minden paramétert ahhoz, hogy meg tudjuk ezt mondani. Erről szól a Bell-egyenlőtlenség is. Itt egy jól érthető cikk:
http://www.hrasko.com/xaknak.php?docid=10015
Természetesen annál bonyolultabb a kérdés, hogy ez eldöntse önmagában, hogy a világ determinisztikus-e vagy sem. Viszont a kvantumfzizikai jelenségek jelenleg arra utalnak, hogy nem az, de legalábbis vannak nemdeterminisztikus események. De semmiképp se tekinteném eldöntöttnek a kérdést, mint te.
Amir Ruelle írt, azzal nincs semmi baj, viszont ez nem egy tudományos cikk, hanem a tudományról való filozofálgatás, ami nem egyenlő a tudománnyal. Ruelle amúgy kaotikus (determinisztikus) rendszerekkel foglalkozott, így nem várhatjuk el tőle, hogy kimondja a nagy igazságot a kvantumfizikában is. A probléma az, hogy nem tudtad helyén kezelni a cikket, egyszerűen levontad azt a következtetést, hogy a véletlen az, amit akkor használunk egy determinisztikus rendszerben (eleve feltettük ugye ezt, hehe), amikor nincs elég információnk. Használjuk ilyen értelemben is, de nem csak ezt értjük alatta.
"Nem jó dolog semmilyen valláskárosultság, de a legrosszabb a 'tudományba' vetett hit, mert aki ebben az állapotban van az még csak azt sem tudja magáról, hogy ő 'hitben szenved'."
Ilyen baromságokra nem válaszolok, mint írtam, alapvető hiányosságaid vannak. A poén kedvéért megmutattam néhány részletet írásaidból matematikus bátyámnak, de inkább nem rakom be a reakcióit, mert sértődés lenne belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello kedves zoli...nos én még nem próbáltam a légyölő galócát....milyen hatása van? nem mérgetző?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne hello. Itt az ideje, hogy utrakeljetek es elmenjetek a legkozelebbi lombhullatokba mert en mar szureteltem galibol:) Ugy nez ki az iden hamarabb kezdnek noni, szettem is par kalappal. Nem tudom ti hogy szoktatok fogyasztani de en most atterek arra a modszerre hogy csak a gali boret, azaz a tetejen levo borreteget hantom le, tudomasom szerint sokkal tobb hatoanyag van abban a felebenn mindt pl a husabann, tehat igy kevesebbet kell megenni belolle:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne amire segítséget várok ,h valsz lesz egy orvosi vizsgálatom szeptember közepe környékén.
Vízum miatt kell készíteni ,tehát külön megfogják nézni a THC mennyiséget a véremben és vizeletemben egyaránt.
Láttam itt ,h kb. 1-3 hónap a kiürülés.
Igen ám ,de most jön egy party amin pörögni kéne.
Es lehet ,h becsuszik vagy 5 eki. Na most eléggé hülye vagyok hozzá ,de úgy tudom ezután fogy pár kilót az ember.Gondolom a zsír szövetek is lebomlanak.Tehát a THC újra vérembe kerülhet?
Így mennyi idő alatt múlna el a kimutathatósága?
Illetve lehet ide picit OFF ,de had kérdezzem meg ,hogy az exet mennyi ideig lehet kimutat erre a célra kiélezett vizsgálatokkal?
Bár elvileg csak vér és vielet vizsgálat lesz.
Kérem ,h vki hozzá értő is megválaszolná ,mert kicsit elkezdtem parázni.
Nagyon elakarok utazni ,mert a jövőm vár ott és minnél előbb túl kéne esni rajta.Meddig kéne várni a vizsgálattal mindent össze vetve?
olvastam a szabályzatot ,de nem lehet valahogy hozzájutni olyan infóhoz ,hol tudnék ilyen teszteket kijátszó "csodákat" beszerezni?(legyen az bármi.pl:tea,gyógyszer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Most nézem a pillreportson hogy 2 fajta széria fut a motorolásból mert eléggé eltérnek a jellemzői. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem Nargile én egy picivel sötétebben látom a zemberek helyezetét, mint te. Nagyon készek vagyunk, mindenki (szinte), csak erről kevesen tudnak, kevesen akarnak tudni. A lexarabb pedig a fiataloknak, mert beleszületnek ebbe az őrületbe és nem tudják mit csináljanak, kihez forduljanak.
Lehet, hogy "az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben" természetes dolog a kamaszkorban, de az amit itt a kollega leír pl. az szvsz. nem 'természetes'.
Ponotsabban természetes: természetes menekülési próbálkozás egy olyan helyzetből, ahol senki sincs a környezetében, akiben lenne annyi tudatosság/odafigyelés/megértés/szeretet, hogy ne elnyomja, élősködjön rajta, hanem támogassa, meg természetes segélykiáltás mindenkinek, hogy vegyék már észre mennyire szenved az illető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam benézek ide is, hamár így fellendült a topic. Szóval, szerintem ha tényleg termeszteni akartok, akkor ne (csak) mástól várjatok tanácsokat, hanem keressetek a neten könyveket, oktatóvideókat [igen ilyenek léteznek :P]. Még régebben énis azthittem hogy itt mindenre megkapom a választ (köszi mindenkinek aki anno segített ;-) ), de rájöttem hogy csak akkor van értelme kérdezni itt valamit, amikor már megvan minden hozzávalód a dologhoz (lenyomat, hely, stb.) és végképp nemmegy a dolog, vagy csak önbizalom kell.. :). sablonszöveg: legjobb ha a saját hibádból tanulsz.. nade télleg!
Igaz most csak NagyonOkosDolgokat írtam, de ráállok a topicra és megpróbálok segíteni nektek. jaés ha kellenek linkek a helpekhez, akkor szóljatok.
re Elma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92: a kérdésedre válaszolva. Az, hogy új dolgokkal (szex, drogok, utazás, zene stb.) kísérletezel, az tök normális dolog, együtt jár az életkoroddal. Sokak szerint sajnos - mindenesetre sajnos vagy nem sajnos, ez van. Viszont tudnod kell, hogy ezek a dolgok nagyon kétélűek. Baromi jó élményeket tudnak nyújtani az embernek, de ugyanakkor tönkre is tudják b@aszni az életed. Ha például gumi nélkül szexelsz, az lehet, hogy élvezetesebb, viszont ha elkapsz valami jó kis fertőzést, akkor akár életed végéig nyögheted a következményeit. Vagy ha nem megfelelő nővel fekszel le, akkor lelkileg kerülhetsz egy jó kis depis szakadékba. Nincs másként a drogokkal sem, mint a szexszel: ha óvatosan és mértékkel csinálod, akkor jó, ha elveszted a mértéket és nem tartod be a biztonsági szabályokat, akkor viszont hamar a gödör alján találhatod magad.
Ott van például az eki. Valóban az élet legcsodálatosabb pillanatait tudja néha produkálni. Ugyanakkor ha elfelejtkezel magadról ekizés közben, nem iszol elég hideg vizet és nem pihensz eleget, akkor túlhevülhet a tested és belső vérzésben meghalhatsz. Ha elkezdessz mondjuk rendszeresen (hetente-kéthetente) ekizni, akkor pedig hamarosan azt fogod észrevenni, hogy egyre több bogyót kell bevenned ahhoz, hogy hasonló élményt idézz elő, ráadásul az első élményt már soha nem tudod visszahozni. Egyre laposabb lesz az egész, a negatív mellékhatások és a másnapok pedig egyre nehezebbek. Aki rendszeresen ekizik, az általában néhány év alatt kiég. Viszont vannak emberek, akik csak a megfelelő alkalmakkor és emberekkel használják az ekit - és náluk akár életük végéig megmarad egy hasznos kis szövetségesnek, ami segít néha kibújni a hétköznapokból.
A fűnél ugyan más a helyzet, de ott is van egy hasonló folyamat: az első 1 évben a füvezés nagyon sok embernél hoz elő hasonló dolgokat, mint nálad: az első évben mi is dőltünk a röhögéstől füvezés közben, csupa móka és kacagás volt az egész. Aztán egy-két év múlva észreveszed, hogy már kicsit laposodik az élmény - megszoktad és nem hoz olyan nagy eufóriát. És ha minden napodat csont beszívva töltöd, akkor estére már úgy fogod magad érezni, mint a mosott szar, és úgy fekszel le aludni, hogy vazze, már megint nem csináltam meg ezt meg azt. Ha megtanulsz bánni a fűvel, mértékkel használni, akkor viszont néha egy nehéz dolgos nap után semmi se tudja pótolni azt az érzést, hogy jól belepöfékelsz egy spangliba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol: nem biztos, hogy családi problémákat kell sejteni a háttérben. Egyszerűen együttjár a kamaszkorral az új dolgok kipróbálása, a szabályok feszegetése, a kortárs haverok tekintélyének növekedése a szülőkkel/tanárokkal szemben. Sokan hajlamosak elfelejteni, hogy gimnazista korban maguk is hasonlóan viselkedtek - csak akkor még nem volt ennyi fű meg bogyó, csak alkohol, esetleg nyugtatók. Én például életemben nem ittam annyi alkoholt, mint 15-16 évesen, és akkor nagyon felnőttnek képzeltem magam attól, hogy jól berúgunk a haverokkal és polgárpukkasztó balhékat csinálunk a városban.
Ez egy ilyen életkor. Abban igazad van, hogy sokkal hasznosabb, ha normális, emberi módon leülünk az ilyen srácokkal beszélgetni. Az embernek 13 éves korára már teljesen kifejlődnek az értelmi képességei, ugyanolyan értelmes, mint egy felnőtt - nem kell vele dedós módjára beszélni. Ami hiányzik belőlük, az az élettapasztalat. Ezért nem tudják, hol a határ, ezért viselkednek felelőtlenül. Az ilyen fórumok azért is fontosak, mert a 10-20 éve drogokat használó vájtfülűek szájából sokkal hitelesebben hangzik az, hogy mi veszélyes, mint a füvet csak hírből ismerő tanárnéni vagy anyuci szájából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "bűn" (olvass vissza, a kereszténység bűn fogalma erdetileg valójában a "vétek" elképzeléséből ered) pedig ebben az esetben legfeljebb a szüleid részéről merülhet föl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kulcsarka!
Don't para! Senki előtt sem jó titkolózni, senkinek sem jó hazudni, de azoknak akikkel együtt él az ember, pl. a szüleinek a legkevésbé.
Ha olyan köcsögök, hogy nem képesek megérteni, hogy néha marihuanát fogyasztasz, akkor valószínűleg másban is elfogadhatatlanul bánnak veled. Ha úgy érzed, hogy nem tudnád ezt elmondani nekik, ha úgy érzed, hogy ezt el kell titkolnod előlük, akkor már nagyon nagy gáz van. (Ne tévesszen meg, hogy a csalások nagy részében ez a helyzet: ez nem normális.) Ha képtelen vagy belátásra bírni a szüleidet, a legjobb, ha lelépsz.
Nem tudom hány éves vagy, ha még nagyon fiatal, akkor igen nehéz a helyzeted, de hidd el vannak akik tudnak segíteni. Pl. én is, ha dobsz egy mélt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történik neurológialig?
Miért, az mennyiben segít ki, ha pl. befexel egy CT-be és megtudod, hogy milyen neurológiai folyamatok történnek a zagyadban, amikor éppen azokat éled át amiket leírtál?
Tudja jelenleg bárki is, hogy mi közük a neurológiai történéseknek a tudati eseményekhez?
Az, hogy ki tudunk mutatni köztük összefüggést, még nem jelenti azt, hogy bármit is tudnánk a 'valós' folyamatokról. (Lásd a 'macska farkat okoz' példát, vagy a rádió/ TV esetét: a dobozban lejátszódó történések, az alkatrészek interakciója kihatással van arra, hogy mi megy a TV-ben, de mit sem mond arról, hogy honnan származik az adás...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulcsarka:
Nézd meg itt feljebb a cím és a hozzászólás közötti linkeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt az egyet ne felejtsétek csak, amikor - egyébként nagyon helyesen - felhívjátok az ilyen extrémkedő fiatalok figyelmét mértéktelenségük veszélyeire, hogy nem azért cselekszenek így ezek a fiatalok, mert 'őket csak ez érdekli', vagy annyira jó lenne nekik, s még kevésbé azért, hogy bosszantsanak másokat.
Az viselkedik így aki szerencsétlenségére nem kapott/nem kap megfelelő szeretetet és odafigyelést a szűkebb környezetétől (elsősorban a szüleitől), és a tágabb környezetében sem akadt olyan ember (tanár, idősebb barát, rokon stb.), aki egy kicsit is odafigyelt volna rá.
Sajnos mára ez általánossá vált, és a fiatalok többsége ilyen...
és nem az fog segíteni rejtuk, ha b@sztatjuk őket, hogy mit szívják szét az agyukat, miért nem tanulnak, dolgoznak, etc. inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs Awas, nem akartalak megbántani, de nagyon kellemetlen még itt ezen a fórumon is ilyen mechanisztikus (azt jelenti mechanikus jellegű) ideológiával találkozni.
A kavitáció szerinted nem sorolható azon jelenségek sorába, amelyek az egymástól elkülönülten létező részecskékre épülő elméletekkel nem magyarázhatóak (csakúgy, mint pl. a nem -lokális kölcsönhatások)? Vagy te tudsz valami más magyarázatot arra, hogy a jelenség során a "részecskék" miként kerülnek magasabb energiaszintre, honnan származik az "extra" energia? (Ja, elmondhatnád azt is, miből gondoltad, hogy nem tudom miről beszélek)
Azzal, hogy "Isten nem kockázik" pedig nem éppen azt akarta mondani az öreg, hogy a világ igenis determinisztikus? (Logikailag... gondolj már bele, mit jelent ez a mondat!) Más kérdés, hogy aztán eccer meggondolta magát ezzel kapcsolatban (mint a lambdával), aztán meg még eccer is, úgyhogy a végén mégis csak ezt állította...
"Bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek."
Milyen tekintetben? Itt a részecskék hullámfüggvényére gondolsz? Mert egyébként szvsz még ott sem, legfeljebb akkor, ha adottnak vesszük a dimenziók számát, az energiafajták számát, a részecskék közötti kölcsönhatások fajtáit... A "bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek" azt a kijelentést implikálja, hogy MINDEN tényezőt ismerünk, hogy eljutottunk a megismerés végére (holott tudsz te mutatni két elméleti fizikust, aki csak abban egyetértene, hogy hány dimenziót feltételez?), és lám: mindent megismerve is láthatjuk, hogy nincs determizmus, hogy van valódi véletlen esemény.
A determinizmus és a véletlen kapcsolatáról pl.:
"Azt mondják, hogy egy esemény akkor véletlen, ha legjobb tudomásunk szerint meg is történhet meg nem is, és az e tárgyban meglévõ bizonytalanságunkat hajlamosak vagyunk ontologikusnak és alapvetõnek felfogni. Valójában azonban a véletlen fogalmainak legnagyobb haszna abban áll, hogy bizonytalanságokkal terhes ismereteket írhatunk le vele, bármi legyen is az ismeret vagy a bizonytalanság eredete. Ha azt mondom, hogy ebben az órában Jean Durand kettõ az egyhez valószínûséggel otthon tartózkodik, hasznos információt adok: érdemes odatelefonálni a lakására. Az a szerintem meglévõ fél valószínûség, hogy Jean Durand otthon van, azt tükrözi, hogy vannak ismereteim a szokásairól, de ezek nem igazán alapvetõek. Ezzel szemben maga Jean Durand pontosan tudja, hogy otthon van-e vagy sem. Nincs tehát semmi paradox abban, hogy egyazon eseménynek különbözõ személyek vagy ugyanaz a személy különbözõ pillanatokban különbözõ valószínûségeket tulajdonítanak. A véletlen az elégtelen információnak felel meg, és sokféle eredete lehet."
(http://www.c3.hu/scripta/lettre/lettre47/ruelle.htm)
Önmagában az hogy korlátozott a tudásunk pedig amellett érv, hogy ne akarjuk a világot megmagyarázni abból a néhány korrellációból, amit kutatások során megfigyeltünk, és ne utasítsunk el semmilyen elképzelést csak azért mert nem lehet (egyenlőre) empirikusan bizonyítani (mert lehet, hogy később majd lehet), és főleg ne akarjuk más emberek életét erőszakos módon a saját 'tudományunkba' vetett hit alapján szabályozni.
Nem jó dolog semmilyen valláskárosultság, de a legrosszabb a 'tudományba' vetett hit, mert aki ebben az állapotban van az még csak azt sem tudja magáról, hogy ő 'hitben szenved'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó meglátás Cica.
Sokan mások is ezt érezték az öreg nihilistával kapcsolatban. Egyébként talán hallottad, hogy élete vége felé maga is feladta ezeket az elképzeléseket, és teljesen kész volt amiatt, hogy rájött: 'nem tudott szeretni'. A környezete persze ezt úgy értelmezte, hogy megőrült a nagy zseni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Replay: Ha egy rózsaszínes/pirosos (még nincs meg a konszenzus) szemcsés micuról kérdezel, akkor olvass picit vissza! MCCP bogyónak gyanítjuk, úgyhogy ha MDMA lasztával szeretnél újra gyakorloni, akkor önnek ezt nem ajánlom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ejj, de nagyon feléledt ez a topic, Vino óta nem volt itt ekkora forgalom :).
Pumba92:
Szerintem nagyon nem normális amit csinálsz. Amit leírtál az pontosan olyan, mint a szcientológus drogellenes propagandafüzetekben olvasható elrettentő példák. Már csak az olyan mondatok hiányoznak belőle, mint a "Egyre inkább eltávolodtam a valóságtól" meg a "Végül teljesen összeroppantam".
Szerintem a fűben éppen az a szép, ha kevéstől is kellemesen tudod érezni magad. Az az alkoholnál van, hogy dicsőségnek számít ha sokat bír a májad. Nem szép dolog önpusztításra használni ezt a növényt :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
az a lényeg, hogy egy fesztiválon marihuánát fogyasztottam, és egy ismerősöm pont meglátta :\ elmondta az édesanyjának, és most attól félek, hogy az én szüleimnek leadjaa drótot, bár ennek még most nem sok esélye van, de bármi megtörténhet. szóval hogyan tudnám magamból leghamarabb eltávolítani a thc-t?
a folyadékkúráról hallottam már, azt csinálom, és hogyha napi rendszerességgel több liter vizet megiszom, akkor körülbelül mennyi idő amíg kiürül a szervezetemből a thc? ( nem vagyok rendszeres fogyasztó, június óta szívok, eddig volt 6-7 alkalmam kb.)
előre is köszi a segítséget
elnézést, hogy először egy másik topicba írtam ugyanezt, csak most vettem észre, hogy ez a megfelelő téma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok...
bocs hogy ide fordulok segítségért, de nem nagyon leltem jobb topikot, ugyanis a bűn is rést játszik benne
az a lényeg, hogy egy fesztiválon marihuánát fogyasztottam, és egy ismerősöm pont meglátta :\ elmondta az édesanyjának, és most attól félek, hogy az én szüleimnek leadjaa drótot, bár ennek még most nem sok esélye van, de bármi megtörténhet. szóval hogyan tudnám magamból leghamarabb eltávolítani a thc-t?
a folyadékkúráról hallottam már, azt csinálom, és hogyha napi rendszerességgel több liter vizet megiszom, akkor körülbelül mennyi idő amíg kiürül a szervezetemből a thc? ( nem vagyok rendszeres fogyasztó, június óta szívok, eddig volt 6-7 alkalmam kb.)
előre is köszi a segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki az az isten, akivel Nietzsche szerinte le kéne számolni? Kiről beszél? Egy képzeleti szüleményről netán, akit még soha semmilyen módon nem érzett?
A pszichedelikumoknak szerintem inkább egységérzetet keltő mintsem individualizáló hatásuk van.
Kíváncsi vagyok, hogy gondolta az önmagunkból való igazi, új értékek teremtését. Leginkább talán az emberi egot akarta értékké emelni. Az ember feletti ember szerinte állandó extázisérzetben van, ami szerintem egy abszurdum, mert ezt az érzést a valami nyomás, szorongás alóli felszabadultságérzet okozza, ami önmagában nem lehet létállapot, csak egyszeri következmény. Az ego, aminek egyetlen célja az individduum védelme és kiemelkedése és saját erősítése, nem fog semmi új értéket teremteni, mert nincs rá szüksége. Persze jó kérdés, hogy mit nevezünk értéknek. Sokmindent neveznek annak, úgyhogy ebbe inkább nem bonyolódom bele. Aki Istenben van és Isten benne, annak nem kell foglalkoznia az érték fogalmával.
Az az érzésem ,Nietzshe- írásaiban legalábbis- nem lépett túl az egon, megfigyelte mások egoját, meg küzdött a saját érzelmi-gondolati világával. Mindezt úgy látszik annyira, hogy nem nagyon tudott átélni olyat, ami istenélmény, az egy tudat megélése. Talán azért mert egy különálló individuum-Istent próbált elképzelni (ahogy a legtöbben teszik), amival csakugyan itt az ideje leszámolni.
Hogy jönnek ide a pszichedelikumok? Ezt egyáltalán nem értem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti mit szoktatok rovarok ellenhasználni, hogy nne zabálják a leveleket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látszik azon a napon sok daathos járt a zpébe. Én is. :)
Hát erre a rengeteg szívásra mit mondjak. Én ritkán szívok, de akkor aránylag sokat. Igazából nem értelek titeket. Sztem ez egyszerűen kamu duma, hogy 10 gramm stb. Eltéveszthetél egy tizedes veszőt . Egyel toldd arrébb balra. Úgy reálisabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
"és azt sem tom h digitális mérleggel h lehet csalni..."
Például úgy, hogy nem a hozzávaló súllyal van kalibrálva. Most próbáltam ki egy perce a saját mérlegemen: kalibráló üzemmódban 10 g-os súlyt vár, helyette 5 g-os súlyt raktam oda neki, megnyomtam a gombot, aszondta: "10.000 g", azóta pedig vígan dupla-annyit mutat mindenre.
Legközelebb vigyél magaddal egy fém 100 Ft-os érmét. Az pontosan 8 gramm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem Pumba.
Mi abszolúte nem éltünk a kenderrel,a hangulat nélküle még talán jobb is volt.események:Lerajzoltam az egyik barátnőm meg ittunk közben egy sört,találkoztunk pár pesti ismerősünkkel,táncoltunk,élveztük a koncertet és hazamentünk-ennyi volt tömören.Aztán nem bírtam ki,hogy ne avassam fel még aznap este az új vizibongom,de nem is volt jó a belevaló:S szóval kidobtam.Ajándék volt egy régi ismerőstől csak sokat állt nálam rossz helyen és kiment belőle a lélek...(nem szép,hogy hagytam tönkre menni,de tovább ajándékozni meg nem akartam...mert az is milyen már?)A mannát meg nem szoktuk grammra mérni...kis csipet vagy nagy csipet...ajándéknál tessék testvér itt van 2marék..mi vidékünkön vígan élnek a zöld oldalon..nincsenek mérlegek...csak kis és nagy tenyerek,aki nem locsolja a sajátját az max lesheti az ajándékot:)(nincs pénzmozgás..comprende?meg nem minden állatkerti lakónak)
Nekem még nincs gond szerintem az agykémiámmal! :D De nem hiszem,hogy lesz mert az az alkalmi fogyasztó vagyok akinél van,hogy lejár a kender szavatossága vagy elajándékozza.Bár van aki panaszkodik rám,hogy deviáns leány(nőstényállat,csihipuhi királylány stb.:D) vagyok,de az a jellemem egy kis része és nem az agyam.:)(persze ez biztos nem így van de had érezzem már így,mert ember vagyok)Az agyam az amiatt beteszem a mobilom a hűtőbe(nehéz volt megtalálni:D),meg ami nem tűri a matematikát vagy az idegen logikát,de azért kíváncsi rá.:) bocsi meg annyit tudok dumálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet vad kendert adtak neki:)))) Úgy elhiszem hogy elszívtak 10et. Egyébként jo z-böl elég 0,2 is fejenként sztem. De azért ha egy teljeet elszivsz egymagad az is már elég durva sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi is szoktunk durva kenderes est-eket tartani de ez azért súlyos. minőségi zöldségből fejenként 10.0 az iszonyat nagy dózis... egyetértek a többiekkel hogy itt valami nem kóser.valaki csúnyán lehúzott. egyébként ha azért füvezel hogy zombivá szívd magad nap mint nap az már régen rossz... szerintem... písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Digi mérlegre rá raksz vmit le nullázod és leveszed máris kevesebbet mér. Volt már rá példa hogy ezt megpróbálták velem megcsinálni de nem sikerült. Nem gondolták hogy én is vágom azt a trükköt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az bosszantó, hogy csupán azért, mert genetikai alapon próbáltam magyarázni az állati altruizmust, egyből rámhúztad, hogy redukcionalista materialista vagyok, pozitivista vagyok, "mechanisztikusan" (nem mechanikusan? vagy ez mit jelent) gondolkozok, szóval jelzőket húzol rám, majd jön a tekintélyelv (ilyen meg ilyen körökben ez ciki, amit egyébként nem tudom honnan veszel), plusz mindenféle divatos-jól hangzó fogalmakkal dobálózol, amikről valszeg nem is tudod, mit jelentenek (hogy jön ide a kavitáció? LOL).
Ezeket tehát légyszi hanyagold, különben nem tudlak komolyan venni, mint vitapartnert (plusz még sértő is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nagykerár alatt az ilyen 10+ g-ot értem, nem amennyiért a díler/disztribútor veszi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "fejenként 10 zöldre emelkedtünk"
Miből? Az "nagykeráron" is van vagy 16 rongy, fejenként, ha nem több
Másrészt: milyen fű ez? Szerintem csúnyán lehúztak titeket
A kérdésedre meg már válaszoltak elöttem...csatlakozom hozzájuk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:Jól nyomhatod ha 1 g több cigit akasrz csinálni mondjuk 2 személyre.És a 10.0 elöttem mérte le a srácnak a dilere szóval nem szedtek le belőle (jó nem kerek 10.0 , 9.6 irt ki a mérleg) és azt sem tom h digitális mérleggel h lehet csalni...És azt sem tudom h hogy leet eltéveszteni szemre h menyit baszol bele a cigibe mikor van egy két arányalapja az embernek.De ha valaki nagyon kiváncsi a az utólsó elötti cigire arról van képem.
Funky fun Füvi:igen reggae napon voltunk zépébe, és a kis szinpad hátamögött szívtunk sokat.Nem ti voltatok azok a srácok akik meg a kiszinpad hátamögötti székeken ültetek és tekergettetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szórakozás alatt nem az iszunk,hányunk,bele fekszünk,szívunk,lasztizunk szarrá esünket értettem,de valóban nem egyértelműen fogalmaztam.Ha ilyen mértéktelenűl,cél nélkűl és ostobán élnek ezekkel a dolgokkal akkor valóban nem lesz mivel játszaniuk.Korhatárt meg lehet húzni,csak nem lenne sok értelme.Ennyi idősen olyan dolgokat művelnek amitől nagyfiúnak érzik magukat,ezért nem felnőttek mert bizonyítani akarják,hogy azok...ráadásul olyasmivel ami azért egyeltalán nem a felnőttség lényege vagy kelléke.Persze én se éltem nála sokkal többet mert én is még középiskolába járok,de ennyit még gondolhatok,érezhetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na lássuk akkor sorban, kicsit elkalandoztál, de nem bánom.
"a "véletlen" mint fogalom nem értelmezhető, legfeljebb a kauzalitási lánc (számunkra) túlzott bonyolultságáról beszélhetünk"
Ez egy alapvető tévedés. A világ jelenlegi tudásunk szerint nem determinisztikus, elég a részecskék hullámegyenletére gondolni: bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek, van tehát valódi véletlen esemény. Ezt egyébként Niels Bohr óta sejtjük, erre utal a híres Einstein-féle "Isten nem kockázik" mondás is.
"Ezért okoz olyan nehézséget a "valódi" random számok generálása például."
A randomgenerálásnak inkább az a nehézsége, hogy ne alakuljanak ki minták, továbbá minden lehetséges kimenetel előforduljon. Nem azért, mert nincsenek valódi random események. Ugye nincs minden háztartásban ott egy elektronmikroszkóp meg részecskegyorsító, úgyhogy azt kell használni, ami van, pl alaplapi zajt, egyebeket.
"Ez a fajta ragaszkodás a redukcionista materializmushoz és a pozitivizmushoz amit te is képviselsz sok helyen már akadémikus körökben is ciki"
Nincs bennem semmi ragaszkodás, arról van itt szó, hogy amíg meg tudom magyarázni egyszerűen, racionálisan, a földön járva a dolgokat, addig úgy fogok tenni. Hasonló ez ahhoz, mint amikor megkérdezték Laplace-t, hogy mit gondol istenről, mire ő: "Nincs szükségem erre a hipotézisre". Az, hogy mi hol ciki, az baromira nem érdekel. :)
"...csak vakarják a fejüket arra a kérdésre, hogy mi is az anyag"
Én is nyilván tele vagyok szkepcitizmussal, meg kíváncsisággal, de önmagában az, hogy korlátozott a tudásunk, önmagában nem érv semmi mellett.
"csak az anyagi részecskék véletlenszerű interakcióinak epifenoménja, és mi csak a génjeink replikátorai lennénk, csak annyit kérdezek: mi van ha nem?"
Először is: ne becsüld le azzal, hogy "csak", mert ez a csak hihetetlenül bonyolult dolgokat tud produkálni. :)
Másodszor, arra, hogy mi van ha nem: Richard Dawkins-nak tették fel ugyanezt ezt a kérdést, mire ő: "And what if YOU are wrong about the great Dzsu-Dzsu of the Sea?"
Tehát nem az a lényeg, hogy mi van, ha tévedek. Nyilván tévedek egy csomó mindenben. A lényeg az, hogy tudsz-e mondani jobbat, megalapozottabbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi történik ilyenkor: fű hatás alatt az elmúlt hónpokban visszatérően végiggondolt körök önálló életre kelnek, alulról látom a megszokott vitát, nincs beleszólásom, pár pillanatra olvadó elektromos kisülések odabenn és mintha egy kibírhatatlan súlyú féltekeként leválnék önmagamról. pár pillanat. iszonyatos erősségű déja vu kíséri. szóval: mi ez? mi történik neurológiailag? lehet erről valahol elolvasni valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | grammokrol volt szó. 30 grammot mondott növényenként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funky:
Ha idő előtt szétrugdossák az agykémiájukat és a személyiségüket, akkor sem lesz a későbbi jövőjükben mivel játszaniuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pumba szerintem ez elég szomorú. De végülis lehet nálad az egy gram kb 0.3g. Mert egy g-böl kurva sok cigit lehet tekerni. Másik meg nem értem ezt a versenyzést. Igaz az a menő aki minnél több lasztit dob be egy buliba és az a menő aki minnél többet tud szívni. Azt sem értem 15 évesen hogy mentél bele az exezésbe. Inkább játszál a matchbox autóiddal otthon. Leginkább ti miattatok van a botrány mert nem tudjátok hol a határ és tulzásba viszitek a dolgot. Kérdésedre válaszolva szerintem nem normális. Én a helyedbe azért átgondolnám mit csinálok mert ez az út csak rossz irányba fog vinni de végülis majd rá fogsz jönni 5 év mulva. Sajna én is olyan vagyok hogy a saját bőrömön tapasztalok meg mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha reggae napon voltatok zépében lehet benneteket láttalak(pár nálam is ifjabb és hím egyén),na nem jött be a cigitek aromája(de én már csak ilyen finnyás vagyok)Az egymás tökének rugdosásától óva intelek benneteket,bár valóban attól kész lesztek...meg mi is jót röhögünk(vagy nem)de ha idő előtt szétrugdossátok nem lesz mivel játszanotok,későbbi érzelemben és értelemben nem túl gazdag jövőtökben ami be fog következni sajnos,ha nem jöttök rá pár dologra.
Mindenkinek jár amúgy a szórakozás,legyen az akárhány éves...csak tudjon szórakozni,és ne csapjon át valami másba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem nagyon emlékszem a filmre de nekem valahogy úgy rémlik hogy ott szó se volt grammokról csak fontról :D de passz rég volt már az ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Nem, ez nem normális.
Viszont tipikus példája annak, hogy miért teljesen felesleges a 15 éves, akaratgyenge, egymással a hülyeségben versengö, a szülök pénzét pazarló, céltalan gyerekeknek még füvet szívni. Inkább felváltva rugdossátok egymást tökön! Azon is ugyanúgy szét lehet röhögni magatokat, meg garantáltan kész lenni! Más célotok meg úgysincs, és akkor legalább már olcsóbb is a móka. Bár gondolom a havernak jó biznisz: ö beszerzi a cuccot, te meg betolod amit/amennyit csak az orrod alá raknak és fizetsz...? Szeretném látni azt a mérleget, amivel a 2 grammos cigit lemértétek! Balek :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem gúny vagy, mert nagyon gyengén nyomod.
Te szar!!!
Hát milyen füves vagy te? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Energie
Forma: kerek
Ez milyen lehet mostanában ??? Segítsetek , amint lehet ! Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Armani...
Az I grow Chronic-ban Mr Green nem hagyta rendesen megnőni a növényeit... klónokbol klónoz majd megint és megint és megint mint darth fater, csakhogy tök kicsire növeszti meg őket mert gyakrabban akar kevesebbet termelni mint ritkábban többet... nehogy azt hidd hogy egy plant csak akkorára nő meg mint abban a filmben... meg lehet növeszteni több méter magasra is, csak idő és villanyszámla kérdése.. nomeg táp bla bla... szóval érted... ittis minden mindennek a függvénye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, nem is jött össze a dolog :SSSSSS Sustanon megnyugtatott a hozzászólás miszerint évekig eláll :) akkor sztem nem lesz gáz, sötét hűvös helyen tartottam 1 hétig. és tiszta MDMA. De várom az estééééééét :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy 15 éves srác vagyok és 2 évvel ezelött próbáltam ki elöször a füvet...Akkor még nem jött be anyira.Aztán amikor elkezdtem a 8. osztályt lett egy új osztálytársam.Ő nagyon sokat szívott és Én is elkezdtem vele szivogatni, aztán nagyon rákattantam a dologra és lasztiztam is már a sráccal (életem egyik legjobb élmenye volt 3 zöld plusz 2 laszti fejenként, ekkor exeztem elöször) és mostmár odáig jutottunk h az lett a szórakozásunk menyit birunk egyszerre elszívni (ezek persze nagyon durva események szétröhögjük mindig magunkat meg nagyon jól érezzük végig magunkat)csak nemtom igazán h ez így jó-e.A legelső alkalom az volt h fenként 5 zöld ezt este 7től hajnal 4ig szívtuk.Utána fejenként 10 zöldre emelkedtünk (ez tegnap elött történt) Ezt mind egy ilyen túra alatt hajtottuk végre: A lakhelyemtől elértünk a Zöld Pardon nevezetű szorakozó helyre délután 5kor indultunk és egy másfél közel 2grammos cigivel kezdtünk ezt 3 személyre ennek a hatása eltartott addig amig megérkezdtünk.Azt már nemtom pontosan hány cigit csináltunk ZPbe de kb 10et hajnal 2ig ekkor elindultunk hazafelé természetesen végig szívtunk.Ezekután megérkezdtünk az egyik haveromhoz ott megcsináltuk a mardékot (uhhh nagyon kemény volt az a "kis maradék") elszívtuk a felét pipába a másikfelét cigibe és elérkezett a hajnal 5óra.Ekkor rájöttem h ne annál a haveromnál aludjak hanem egy másiknál (az is velünk volt végig ) és elsétáltunk még hozzá és még csináltunk egy kis feles cigót végszónak./kor elaludtunk és délután háromnegyed 5kor felketem h haza kéne menni.Nem szoltam senkinek csak elindultam haza.Háromnegyed úton voltam haza mikor a coop elött megláttam a haverom akinél aludtam.És kiderült h van nála még egy feles cigi.Na azt elszívtuk és eljött a halál órája olyan kész lettem.Szerintettek ez az egész normális?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 fecsibe 1x1cm-nyi spóra elég. Ha látsz pár fekete pöttyöt úszni benne akkor jó lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki meg tudná mondani,hogy egy spóra lenyomatból ha nem az egészet használom fel hanem teszem azt a felét az is elég e a sikerhez?Tehát pl egy lenyomatból meg tudok valósítani két sikeres oldat készítést/beoltást mondjuk most és 2 hónap múlva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egész szemes, sztem elsöre a vermis rozsos a leg egyszerübb a.k.a PF TEK . Vagy pedig ennek egyszerübb változata amikor vermi nélkül készíted a gombócot és nem veszed ki átültetéskor a pohárból és abból nönek a cicák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Kettesével célszerű dobálni. MDA van benne nem pedig MDMA. Hiányzot a szeretet érzés és ami az MDMA-ra jellemző. És ott voltak a halucinációk ami az MDA okoz. Nem annyira rossz tabi de nekem az MDMA jobban bejön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sötét, hűvös helyen eláll. Egyébként nem értem mert az MDMA nem bomlik idők során. Hallotam már oylanról hogy sok sok év után ugyan olyan hatású volt mint frissen. Szerintem a tároláson múlik minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szevasztok! A véleményetekre lennék kiváncsi. A minap hozzájutottam néhány ekihez,de csak később hetek mulva lenne használatos. Szerintetek érdemes berakni hütöbe,fagyasztóba,hogy tovább ütös maradjon?? Vagy hülyeség az egész,csak rosszabb lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Mit tudtok mostanában a piros Mitsusrol,milyen? Régebben jók voltak a szines tabik,de azota ki estem a gyakorlatból.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SOS!
kb 5kilo novenyhez (nyers,vizes) mennyi vaj kell??? hmh??????
hnap fozes! keremszepengyorsaaaaaaaaaaaaaaaan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vettem észre hogy volt. Nem is azt kérdeztem. Hanem érdekelne hogy pontosan mi is az, és ha olyan rejtvényes cucc amilyet leírtam akkor adja meg valaki a legelső oldal címét. kösz előre is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Az a kérdésem hozzátok, hogy elvileg lehet N2O-t nagyobb palackban is kapni, hogy az ugyanaz e, mint a sima 5 dbos. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit most csak, hogy mivel minden esemény bekövetkeztét valamilyen előzmények idézik elő, a "véletlen" mint fogalom nem értelmezhető, legfeljebb a kauzalitási lánc (számunkra) túlzott bonyolultságáról beszélhetünk (most sincs időm kikereskedni a vonatkozó tételeket, de a jövő héten erről is adok linkekekt).
Ezért okoz olyan nehézséget a "valódi" random számok generálása például.
Kíváncsi lennék Awas, hogy te mit tanulsz, vagy mivel foglalkozol, mert ilyen mechanisztikusan tudományban komolyabban érintettek már ritkán látják a világot. Ez a fajta ragaszkodás a redukcionista materializmushoz és a pozitivizmushoz amit te is képviselsz sok helyen már akadémikus körökben is ciki (ami nem is csoda, tekintve, hogy a nem-lokális kölcsönhatások, a kavitáció, a Heisenberg féle hat. elv, stb. stb. felfedezése óta az értelmesebb fizikusok is csak vakarják a fejüket arra a kérdésre, hogy mi is az anyag): persze nem Agyarországon, ahol Viziló Szilveszterek, meg Freund Tamások osztják az észt.
És ne érts félre, én nem mondom azt, hogy nem lehetséges amit mondasz, vagyis, hogy az élet, a tudat, minden efféle, csak az anyagi részecskék véletlenszerű interakcióinak epifenoménja, és mi csak a génjeink replikátorai lennénk, csak annyit kérdezek: mi van ha nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jel nélkülit ne vagyél mert mcpp-s. Fehér színű, másik oldalán felező vonal van és domború. Az iylet kerüld messziröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm. Szerinted milyen termesztő közeg a legjobb? Olvastam rizslisztes vermikulitost, biorozs (ez egész mag vagy list ezi is?), faforgácsost, szalmás, trágyást. Szóval sok mindent láttam már, de nem igazán tudom pl. hogy a szalmát, trágyát érdemes-e vagy hogyan kell előkészíteni, hogy ne legyen fertőzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Elkezdtem filozni anyagi dolgokrol, de akarhogy nezem a termes elmelettel meg mindig gondjaim vannak :(
pl egy magra irjak, pl: white window hogy 100 vagy 150 up to grow gramm terem rajta, de I_Grow_Chronic c. filmben csak 50g termett, mikozben full profi felszerelessel tolta, es rendesen hagyta novekedni a zoldet, meg virgaoztatni is..
tehat erdekelne , hogy lehet ezekrol a leirt 150et learatni?:)
elore koszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
Ha azt mondják tárgyalások folynak, akkor még tuti nem kezdték el a fordítást. Megkeresem őket én is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Snazzy:) most már tudom melyik vonalon kutassak:D
Egyéb csajgyártó dolgok is jöhetnek..nem baj ha hülyeség...csak most már elakarom mondani,hogy mindent megtettem a dolog érdekében,ha úgy se jön össze akkor feminized magokat szerzek..és vizsgálom a hermákat meg transzikat:D meg pöckölgetem kifele a magokat a mannámból:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Snazzy köszi a felvilágosítást :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csinálj, vagy szerezz klónokat. sztem.
amúgy hallottam ilyet hogy ha pici korában több vörös fényt kap akkor lánylesz, ha több kéket akkor fijú, delehet hogy pont fordítva :)
csőcs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit kell woodoozni ha mindenképpen akarok legalább egy termőst a nem nőstényesített magokból-csak 4db mini növényem van megint,és nem akarok megint úgy járni,hogy csak porzós legyen
Nagy cserépbe egyesével?Gyakoribb locsolgatás?Kántáljak?Többet szóljon itthon Bob Marley?Bong vízzel locsolni...meg ehhez hasonló hülyeségek?:D Van egyeltalán vmilyen körülmény ami hatással van arra,hogy porzós v. termős lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minden tök jó, de lassan itt az ősz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megpróbálom... szóval... hasis növényen, vagy hasissnak való növényen azt értem ami bő trichoma mennyiséget produkál, ergo tele van gyantával, pl a white család tagjai sztem mind kiválóan alkalmasak csokoládénak, de a HashPlant nevet se jókedvükbe ragasztották arra a fajtára, ami ezt viseli.
a nem hasisnövény meg pl minden ami szkánk
bővebb volt? :)
písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a lenyomatot bele kell kaparni steril vizbe aztán fecskendővel felszivod és beoltod. itt nállunk hollandiában van egy cég aki 1 euróért küld spórát. http://www.fsre.nl amugy én a hejedben goldent teacherrel kezdeném szerintem az a legellenállóbb faj deh lehet nem lehet kapni most. amugy mindeggyik jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tiszta MDMA-t mindenkinek XDDDDDDDDDD te hallod a másik fórumon az arc meg van őrülve, írni kéne génnek , hogy világosítsa már fel a szerencsétlent XDDDDDDDD nah de mind1 az másik fórum. ma este betetsztelek egy újat, nincs rajta semmi jel, de megbízható emberke mondta, hogy nagyon jó. hát remélem is :DDDDDD de azért megmaradt még egy fehér versace is szal ha minden kötél szakad akkor az lemegy :DDDDDDDD de mondjuk ez a tiszta MDMA kristály osztogatás a bulin érdekes lenne :DDDDDD asszem fele az ilyen ánizs cukor örlemény lenne citromsavval keverve XDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok. Köszönöm szépen. Már csak azt lenne jó megtudni, hogy honnan érdemes rendelni és hogy mit. Injekciót és ha igen, akkor azt honnan vagy spóralenyomatot? A lenyommattal mit kell csinálni, mert a fecskendős az szépen le van írva, hogy hogyan oltod be, de ez nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jipííííí lány lett a plantom jóis XD. egy méteres növényről kb mennyi hozamra számíthatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki nem tudja hogy mon hol lehet dohánymagot venni kiskerben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok4 bár én cska kezdö vagyok a témában igen sok infót tudtam leszürni következö oldalak tartalmából :
http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/term.html
http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/cubterm.htm
érdemes az idevágó címszavakkal több variációban kereséseket végezni... keresükben sok érdekes külföldi útmutatás van!
Ma kisseb körutat végeztünk jó baráttomal egy déldunántűli megeyi jogú város kertészeti illetödésű áruházaiban hajnalka mag ügyben de nem jártunk sikerrel... Viszint a "kálija" nevüben találtunk perlitet egyböl vetünk is és egy városzéli kertészetben vermikluithoz is hozzá jutottunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, lassan előrukkolhatna már vki egy varázsgombatermesztési tankönyvvel :)))
Vinnék a népek, mint a szárított gombát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen leírás nekem is jól jönne!:P
de én kifejlett gombeszokról is szeretnék infót!:)
az egyszerűbb!! tehát aki tud az jelezze!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heló!
kék motorola felől érdeklődök h vki találkozott e vele mostanában? és ha igen akkor milyen? thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én most szeretnék egy szép kis telepet csinálni. Az igazság az, hogy pontos leírást nem nagyon találtam sehol a neten. Ha tudtok valami jó címet, ahonnan megtudhatok mindent a termesztéről, kélek segítsetek. Olvastam már sok mindent, hogy biorozzsal, barnarizzsel, szalma, trágya, vermikulit, perlit. A páratartalom fontos, steril legyen minden. Pohárba, befőttes üvegbe, utánna vegyük ki vagy ne? Milyen fajtát érdemes termeszteni, különböző hőfokokat igényelnek? Stb. Honnan érdemes rendelni? Olvastam már injekcióról, spóra lenyomatról, kész kockáról.
Hol találok valami fasza leírás minderről?
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Snazzy légyszi fejtsd ki bővebben hogy pontosan mit takar a hasisnövény kifejezés !! thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah várjunk!!!:DNem is tudja olvasni ha lenyomták az áramot XD:P:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt,hogy milyen fajta volt? Na azt nem tudom,Zoo kecója kender tenger(nem vicc...az ágya alatt is kisarjadt annó valami:D) ott szerintem már annyi féle megfordult,hogy sok,ráadásul keresztezéssel is próbálkozott,és már mondta,hogy rohadtul elvesztette a fonalat...de rémálmomban se jöjjön vissza az a szörnyű íz.A többségük sativa...legalább is amikor utoljára ott voltam sok sok keskeny levelűt láttam...azóta lehet beköltöztek az indiánok is...már nagyon nagyon rég nem jártam az ős dzsungelben+csótány meg amit nem akarsz...hát nem is hiányzik..az 5gyakran szabadon repkedő szárnyasról nem is beszélve:D
A termesztési módszeréről meg annyit tudok eme esetben,hogy azért virágzott ilyen hamar,mert a növényt jó ideig lámpa alatt tartotta aztán kitette a napra.(nem tudom milyen ötlettől vezérelve,vagy sokalta a villanyszámlát,vagy lekapcsolták náluk az áramot:D bár lehet a szokásos elmebajtól vezérelve)Remélem nem olvassa ezt a fórumot,mert akkor magára ismer:D mondjuk jót röhögne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi javítás, hogy a balkezes, albínó nem feltétlenül jelent alapból hátrányt, de előnyt se nagyon. Hogy a hátrányos dolgok miért maradtak fenn, az egy érdekes kérdés, lehet, hogy rövidtáv, lehet, hogy hasznos dolgokhoz kapcsolódnak, vagy néhány "jól teljesítő" gén mutációjából jönnek létre stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önjutalmazás alatt azt értem, hogy az állat genetikai programja, miután teljesítette az adott kritériumot, megnöveli az állat agyában bizonyos anyagok termélését, mint pl. endorfin, szerotonin, dopamin, vagy épp amijük van és jól érzik magukat tőle. Ezáltal biztosítja a gén a saját túlélését. Nem kell ehhez semmi tudat tehát.
Egy csomó olyan dolog maradt fenn, amiből az egyednek hátránya származik. Pl albínóság, balkezesség, hajlamok bizonyos betegségekre stb. Az tehát, hogy valamilyen fajta altruizmus fennmaradt, nem mond el semmit az állat tudatosságáról vagy intelligenciájáról, önmagában.
Szerintem a világot 2 dolog irányítja (vagy inkább úgy kéne fogalmaznom, hogy 2 dolog "van"): a véletlen és a szükségszerűség. A véletlen általában a rövid-, a szükségszerűség pedig hosszútávon jelenik meg. Így volt ez az élet kialakulásánál is: Amikor megvoltak a szükséges körülmények, akkor egy idő után véletlenül létrejöttek az önreprodukáló, DNS-sel rendelkező lények, de ha elég idő áll rendelkezésre, akkor mindenképp (szükségszerűen) létrejönnek.
Hasonlóan, a genetikai mutációk véletlenszerűek, de szükségszerű, hogy azok a gének, génkombinációk maradjanak fenn, amiknek a túlélési esélyei nagyobbak. Legalábbis ez volt az ember megjelenéséig, most már kicsit komplikáltabb a helyzet. :)
Te milyen alternatívát tudsz mondani?
"Véletlen?
Azt a matematikusok már dekonstruálták."
Ezt sajnos nem tudom értelmezni, pedig ismerek néhány matematikust. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet indoorba csinálja... |
| | | | |
|
