 |
Legfrissebb hozzászólások (74181 - 74200)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tália: Az összes micus laszti kamu mostanság. Én soha de soha nem vennék micusat pedig nagyon jók voltak régebben. Álmosság és rosszul lét a mCPP-re jellemző. Kerülni kell egy rakás van belőle mindenhol. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A gond, h ezekben a kozmetikai termékekben csak kb. 40% aceton van és mellette víz. Én már próbáltam ilyennel, de nem sikerült. Tiszta aceton kell (esetleg alkohol). Tudjátok: salvia.tvn.hu és kérdezzetek vegyészeket, h hol vásárolnak. Valamint kéretik leírni, ha sikerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mintha egy doboz zsírkrétát
kaptatok volna az élethez.
Lehet, hogy 8-as csomag,
lehet, hogy 16-os.
De minden azon áll,
hogy mit csinálsz a zsírkrétákkal,
az adott színekkel.
Ne zavarjon, hogy vonalakon rajzolsz
vagy túlszínezel a kereten.
Színezz a vonalakon kívül!
Színezz le a lapról, én mondom!
Ne skatulyázzatok be!
Waking Life c. filmből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem salvián adtak hasznos tanácsot
"idegen" lények anyámmal kapcsolatban (alkoholprobléma+stb)
amit bár nem döcögésmentesen
de igyekszem alkalmazni és láss csodát
akkor is bölcs tanácsnak tünt
és beintegrálva is müködöképes.
bár eröl az "aha élményröl"így utólag
azt gondolom hogy hogyhogy nem elöbb jutott eszembe.
bár ott nem verbálisan mondták el ök
hanem képekben felmutatva.
kis trippmozi, csak a popcorn hiányzott...
(szarvicc)
amúgy nágárdzsunának a transzcendens bölcsesség szútráit a nágák/nagák adták át egy archetipikus létsíkon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | számodra a letisztult realitás nem más, mint a megélt dolgaid objektumainak szubjektuma .
vannak emberek akik könnyen és egyben egyszerűbben relativizálják szubjketumukkal az őket körülvevő élhető objektumokat,
s vannak olyanok kiknek ez kevésbé könnyed és egyszerű. Az utóbbiaknak szóltam. De az ember mint az univerzális objektum szubjektuma
mindenkébb tudatossággal van felruházva, amit a születés és a halál közötti életút tökéletesen bizonyít. Minden egyes szubjektum (ember) a saját útját járja, ugyanis nincs két tökéltesen egyező szubjektum.
Sőt továbbmegyek nincs még egy és ugyanaz objektum sem. A megélt út során felvett szemüveg által fordítom le az objektumot realitássá, s lesz saját szubjektumom.
ha ez a kép gáz, ratyi, szolga, ..., akkor ne az út változtatása legyen, mert az csak egy igazi van, önmagam, a megélt szubjektumom. bármi más út önmagamon kívűl "jellembeli pangáshoz"
vezethet.
egyszerűen az ember ne önmagán, hanem az őt körbe vevő dolgok felfogásán változtasson, ami változás visszahat jellemére.
igzad van tyron, elég sok jellembeli pangás látható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi!
friss élmények:
rozsaszin M (Motorola? legalább 3 éve nem láttam ilyet), hátán felezö, normál méretü. kb fél óra alatt megéreztem, nagyon rövid idö alatt tetöpont, és ott is maradsz utána még vagy jo 2.5-3 óráig, semmi hullámvölgy. másnap simán elaludtam. nálam 10/10
zöld lepke, kerek, nem volt túl nagy méretü. nagyon lassan éreztem be kb 1.5 óra után, viszont utána nagyon keményen jó volt. aludni viszont elég nehezen tudtam, sokat kellett rajta reggel segiteni :)) de azért nem rossz ez na. zenés tános mulatsághoz tökéletes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer engem megszült a szobám. Na most ez így leírva igen szép mondat lett, de így történt. Hirtelen rájöttem, hogy a szobám teremtette az egész világot, és figyeltem, ahogy a testem kifejlődik egy egyszerű gömbből emberi alakká, bár a bőröm inkább az autógumihoz hasonlított. Éreztem, ahogy szétárad az erő a szobából, és éreztem, hogy végülis felépül a kinti világ. Borzasztóan bizarr trip volt, a többi része is tökéletesen irracionális, pedig nálam a gombánál ez nem jellemző(mármint a teljes zavar és lehetetlenség), sokkal inkább a salviánál, de ott inkább mint külső szemlélő tekintek a dolgokra, a gombánál pedig mint egy szereplő, aki képtelen a helyzetet befolyásolni, és ez abban a helyzetben igen résmisztő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Meggyőződésem, hogy ez egy másik topicba illene, de azért leírok pár dolgot, lévén kicsit mélyebben ismerem a szcientológusokat, továbbá saját házam táján igen kemény viták folytak le ezügyben.
http://href.hu/x/2yyl
Topolánszky Ákost bizonyára ismered, és azt is tudod, hogy anno a 70-es években ők nyomtak egy eléggé sajátos drogprevenciót, a farmos-elutazósat. Azt is tudod, hogy Ákos maga lelkész (többekközt). És az is feltűnt számodra gondolom, hogy soha az életben egyszer nem hangsúlyozta a vallását, vagy bármi hasonló témában sem nyilvánult meg úgy, mint...
A mérleg másik nyelvén vannak a szcientológusok, akik gimnáziumokhoz nyomulnak az oktatási szervezeteikkel, azért, hogy a gyerekeknek drogprevenciós órát tartsanak, ami valahogy mindig azzal végződik, hogy osztogatják a dianetikáról a prospektusaikat. És itt még szó sincs a Narkononról, vagy a Drogmaratonról, pusztán a szimpla ügynöki fogásos termékkapcsolásos marketingről. Magáról a drogmaratonról vagy a Narkononról pedig csak nyomdafestéket nemtűrő módon lennék képes írni, úgyhogy arra most ki se térek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak az én idegeim mondták fel a szolgálatot a minisztériumi hirdetés kapcsán, ami a kábszer-ellenes holnapi világnapot népszerűsíti?
"beszélgess a kábítószerekről"? Komolyan csak az én fülem izzadt le ettől az álszent állítástól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg a kérdésedre, h mégis mit mondtak siphersh,
az a legjellemzőbb, h ien pre-egyiptomi milliő...
meghalok, vagy mi, ott magamhoz térek, és szfinx méretű vagyok, és a többi lény is, akik között létezem, és egyfajta gyógyítást "mérünk" a világra, különféle hangeszközökkel.
és nem igazán verbális,
inkább nagyon-nagyon-nagyon harmonikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg téééllleggg, vót egy ien kinevetős is.
amikor csak úgy nevettem -nem tom ismeritek-e azt a fajta nevetést, amikor nagydózisú tépésnél így nevetsz, de belül halálosan! komoly van-
és akkor utána a nevetés végén iszonyúan megrugdostak, meg szétverték a fejemet, miközben velencében voltam jövőbeli uralkodónő, miután kiüldöztek atlantiszbóóól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh,
nekem -az első, "tiltott" tripnél- volt olyan, hogy
két alapvető világ közt ingáztam egy bárkán.
közben volt a "nagy pók", aki zizegve várta a döntésémet,
meg a "rózsaszín zseléfolyó", ahonnan periodikusan kiemelkedett egy-egy "hang-és testhordozó", aki "tanácsot" adott.
olyan volt, mintha egy jelmezbálban lennék, ahol mindenki nagyon komolyan veszi a jelmezét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gdave.
én a magam részéről az európa-bajnokságig vittem a sportot.
nagyjából 18 éves koromig napi 2 edzésem volt.
szóval max ráhízok az alapra.
ez a pszichedéliával is így van.
ez igaz viszont.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer váratlanul egy három-négy dimenziós univerzum közepén találtam magamat, a testem nélkül, csak egy a fejemmel forgatható perspektíva, és egy aranyszínű, világos háttérben mindenhol tekergő, elágazó, kapcsolódó, színes, élénk, kontrasztos 3d-s szimbólumokból álló füzérek kavarogtak lassan, komótosan, egyenletesen, mint egy óraműben a fogaskerekek. Csak egy mintára emlékszem tisztán, ami tucatjával volt felfűzve ezekre a láncokra, az egy rajzolt, kissé sematikus kerek majomarc volt.
Nem emlékszem konkrétan ilyen explicit paráztatásra, mint hogy kiröhögés meg húgyáradat, de valami biztos nem tetszett benne, mert kinyitottam a szememet, rendkívül megkönnyebbültem, hogy a testem azonnal megjelent, és rögtön úgy döntöttem, hogy ezt most inkább hagyjuk.
Én beszédet soha nem hallottam, de voltak olyan átmeneti állapotaim, amikor valahogy az élénk képzelet és a hallucináció határán jelentek meg dolgok. Ez valahogy elkerülhetetlennek tűnik az 'én' mint perspektíva feloldódásával.
De nagyon gyakori, szinte általános, hogy van egy narratíva, amit nem hallok, hanem inkább olyan, mint a szokásos belső hangom, csak valahogy nem a szokásos én vagyok. Nem érzem teljesen a magaménak, hanem csak úgy folyik, magától. És nagyon higgadt, nyugtató, és józan. Nem nagyon informatív, inkább csak kommentálja az eseményeket, mint a szokásos belső hangom.
Neked mit mondtak a hangok, amiket hallottál? Mit beszéltél vele vagy magaddal?
Azon a téren, hogy valami autonóm személy-szerű entitások megjelenése, nem jutottam nagyon sokáig. Voltak ilyen pillanatkép-szerű életképek, amik megjelentek, és volt bennük valami halott mozdulatlanság, aztán pár alkalom után sikerült odáig eljutnom, hogy elfogadjam őket, mire megelevenedtek és átalakultak mosolygó istenekké. Azután ezek a jelenlétek ott-ottvoltak a periférián a tripekben, de nem tudtam igazán életet csalni beléjük. Nagyobb dózisokat kéne ennem, csak már jó ideje nagyon elhanyagolom a dolgot. Meg valahogy nem sikerül beüzemelnem a spóráimat. Lehet, azért, mert 4-5 évesek.
Szóval, ezek a jelenések eléggé sokat ígérő pszichedelikus lehetőségek. A "pszichedelikus" etimológiailag nézve szó szerint azt jelenti, hogy a szellemi tartalmat az érzékelés tárgyává tevő.
Normálisan az ember a szellemi síkot szubjektívként, a saját gondolataiként éli meg. És mivel az "én" nem más, mint a mindenkori beszélő, ezért a szellemi síkot az ember annak fogalmi vetületében, szavakként éli meg. Ez egy rendkívül szűk vetülete a valóságnak. Egy jelentős korlát. Ha valamire gondolok, akkor az számomra az illető dolog fogalmi vetületeként jelenik meg. De a pszichedlikus lehetőség azt a lehetőséget jelenti, hogy a szellemi sík, ami normálisan fogalmilag és szubjektíve jelenik meg, objektíven és érzékiként, vagyis az érzékelés tárgyát képező entitásként jelenjen meg. Ez szerintem egy óriási különbség. Ugyanis az érzékelés tárgyát képező entitáshoz sokkal közvetlenebbül és összetettebben lehet viszonyulni, mint a fogalmi vetületekhez, és akár még kommunikálni is lehet vele, le lehet olvasni róla az entitásként való irányultságát, más szellemi entitásokhoz való viszonyát, a létének a dinamikáját, és egy sokkal tevőlegesebb, szabadabb, kreatívabb és széleskörűbb viszonyba lehet lépni vele.
És ez egy olyan dolog, amivel senki nem fog helyettünk foglalkozni. A pszichedelikus lehetőségek kiaknázásának mi vagyunk a frontvonala. Nincsen egy hivatal vagy intézmény, ahol nálunk hozzáértőbb emberek jóval előttünk járva elvégzik a munkát, hogy aztán lecsepegtessék nekünk amennyit képesek vagyunk befogadni. Az eredeti sámánizmus utolsó morzsáit próbálják felszedegetni, akik például Dél-Amerikába járnak részt venni az ayahuascero szertartásain, aztán kész. Valamit sikerül beépíteni a kultúránkba belőle, de nagyrészt nekünk kell felfedeznünk azokat a lehetőségeket, amiket a huszonegyedik század szellemi mátrixában jelentenek ezek a növények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LOL GDave, levizeltek a bohócfejek és kinevettek? Ez igazán nem szép tőlük. Terence McKenna a DMT-ről mondta, nemcsak saját tapasztalatai alapján, hogy olyan, mint egy vándorcirkusz, és a bohócok humora valahogy nem teljesen az emberrel együtt nevetésről szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem az a gyanúm, hogy éppen attól válik valaki érzékenyebbé, ha sokat sportol. legalábbis én magamon ezt tapasztaltam. foglalkozol a testeddel, ez bizonyos szinten ellenállóbbá tesz, más helyzetekben viszont a fokozottabb vérkeringés, jobb oxigénellátás (még nyugalmi állapotban is) intenzívebb hatásra ösztökéli a bevitt cuccokat. pl. edzés után a sörözés a legkegyetlenebb dolgok egyike, amit a testeddel megtehetsz. persze berúgni úgy sokkal olcsóbb. ;)
a következő lépcső, ha szellemi gyakorlatokat is végzel (meditáció, jóga, miegymás). akkor aztán zúz a cucc, mint állat. én ezt érzem a dolgok hátterében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, h belemerészkedek tolakodni, de nekem erről az egészről az a hasonlóság ugratott bele kis ostoba fejembe, hogy,
ha a disznóhús tiltólistás lenne, akkor ciki lenne felkérni pl. a raj tamást szakértőnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
az én világképemben nem válik el a fizikai/lelki megítélés.
(ezzel kapcs tetszett awasnak a 'mien lesz a jövő' topikban található írása.
2.
avagy 1.a
az általam leírt "lóelkötés" nem úgy kötődött a szervezetemhez, minthogy "halálára készülő sebzett katona" (értsd: valamely létfontosságú szervem szenvedett volna deficitet(,
hanem
inká bb
a "halott sebesült katona" utazása volt.
sőt.
pontosítok.
volt ugye az első qin-ai császár krisztus előtt 200+-ban.
(itt úgy fejeződhetne be a mese, h azóta nem hisznek a kínaiak a "cél szentesíti az eszközt" paradigmában, mert szegény qin herceg -ezért kína, kína amúgy- elég gempa vót)
és ennek a királynak a kor szelleméhez mérten
-akkoriban még mindig az örök élet keresése volt a fő projekt...
-nahát:változott-e ez--
hatalmas sírkamrát emetek, és elégették az addigi -kínában- leghaladóbb gondolkodó összes könyvét.
ha ez a herceg/király/császár deeptrippelt volna,
akkor nem álmodtam volna azt ma éjjel,
hogy cia aktákat felfedezek, jön az újabb noé-korabeloid árvíz,
és meg kell mentenem valamit.
sőt noé bárkája is előkerült a mexikói partok közelében daathosokkal ástam ki.
sőt.
a legdurvább az volt,
hogy végig ilyen kínai-repülős-vámpíros-típusú hős voltam,
és ráadásul úgy ugráltam világrendek, és világidőszakok közt, mint hatodikban az ugróiskolában-
és a daath.hu résztvevői adtak fel,
akaratukon kívül,
mert átadtam nekik a tudást.
szóval a test nem fáj, hanem könnyezik néha.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gomba fizikailag teljesen veszélytelen. Jóval biztonságosabb például, mint az MDMA. A marihuánához képest is mérsékeltek a fiziológiai hatásai. Persze, mindig vannak kivételek, szóval elméletileg lehet, hogy van, aki fizikailag valamiért érzékeny rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Génnek már más kommunikációs csatornán is fejtegettem, hogy szerintem nem lehet egy lapra helyezni, hogy mondjuk valaki a Római Katolikus Egyház híve, esetleg református lelkész, és emellett parlamenti drogszakértő, és azt, hogy a Szcientológia Egyház drogprevenciós háttérszervezetének tanácsadója és emellett drogszakértő. Elsősorban nem is csak azért, mert a Szcientológia Egyház természetéből kifolyólag "kilóg" az egyházak 99%-ának sorából (ez egy másik vita témája lehet), hanem azért, mert a Szcientológiai Egyháznak a legtöbb egyházzal és felekezettel szemben egy nagyon markánsan képviselt, tudományos mezbe öltöztetett ideológiája van arró, hogy miként kell kezelni a drogkérdést. A Szcientológiai Egyház olyan háttérszervezeteket működtet, amelyek tudománynak álcázva drogterápiás módszereket ajánlanak a gyanútlan klienseknek - ezekről a módszerekről pedig több soron is bebizonyosodott már, hogy nem hatékonyak és megalapozatlanok tudományos szempontból, viszont remek tagtoborzást folytatnak a szervezet számára. A legtöbb egyházi kezelésben lévő drogterápiás intézmény nem megy szembe a szakmával a drogterápia kérdésében, a szcientológia által üzemeltetett Narkonon igen. Egyetlen más egyháznak sincs például markáns véleménye arról, hogy a metadon-terápia vagy a tűcsere hatékony-e vagy sem: ezt a kérdést a tudósokra bízzák. A szcientológia viszont a tudományos eredmények ellenére is elítéli a metadont és a tűcserét. A vallási hitet nem lehet szekuláris mércével megítélni - ebben igazad van Gén. Viszont a szcientológusok belekontárkodnak a tudományba és szekuláris érvekkel csalogatnak klienseket - ezért igenis jogos szekuláris mércével mérni őket, és mivel könnyűnek találtattak, de mégsem hajlandók változtatni, ezért igenis jogos elutasítani a szcientológus ideológia képviselőit. |
| | | | |
|
