 |
Legfrissebb hozzászólások (74426 - 74475)
 | |  | | | | |  | |  | | | Anjou: Lehet szétvoltál te szeletelve, csak észre sem vetted...lehet teljesen szétcsavart, csak pont olyan hatása volt ,hogy le sem esett a tantusz ,hogy jé de kész voltam...
Én még nem gombáztam, sajna nem volt hozzá szerencsém, de salviával nekem is volt hasonló élményem. Először le se esett ,hogy teljesen szétestem, majd eltelt pár óra és akkor eszméltem rá ,hogy juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUU
persze a két dolog teljesen különbözik.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez f@aszsg..... a jó felnire lehet piálni ,de már ne is haragudj nem wisky-t , én max, de tényleg MAX 2sört iszok rá ,ha nem jön eléggé, ha nem mondja a dolgokat az elvárthoz képest..nem pálinkát,konyakot hanem sört..az gyorsan szivódik és gyorsan el is mulik a hatása, de a kareszt felhozza.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kolorize: én elég erős szemüveget hordok, ráadásul bifokálisat és trip alatt szinte felesleges, mert a kontraszt sokkal erősebb, mint egyébként. tehát pl. ha elmennék szemorvoshoz sztem jobb eredményt érnék el, mint trip nélkül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rottweiler: miből gondolod, hogy bármit is be akarok tiltani?
Mindenesetre vicces, hogy ezzel vádolsz pont engem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor kérelmezni fogom h tiltsuk be a videojatekokat meg a kaját, mert azok is károsak ha nem megfelelő a lelki világod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stanton Peele-nek van egy jó cikke a témában, amiben megfogalmazza, mi is a marihuána használatának egyik hátulütője sok embernél:
"egyes marihuánahasználók szokatlan vagy aberrált szorongást és depressziót tapasztalhatnak, és azt tapasztalják, hogy a marihuána rövid távon megszabadítja õket ezektõl az emocionális problémáktól. Ugyanakkor, ha rendszeresen marihuánát használnak ilyen módon az emocionális nehézségek vagy a stressz leküzdése érdekében, akkor a marihuána hangulatjavító hatásaitól való függõségük súlyosbítja ezeket az emocionális problémákat."
http://href.hu/x/2qp5
Ezt a saját mikrokörnyezetemből származó - sőt, a saját - tapasztalataim is megerősítik. Ez nem marihuána-specifikus dolog: ugyanígy sokan például a zabálásba vagy a videójátékokba menekülnek a napi emocionális problémáik miatt, ezek a tevékenységek rövid távon a stressz oldódását és a hangulat javítását hozzák számukra, hosszú távon viszont a megoldatlan emocionális problémák felhalmozódnak és felszínre kerülnek.
Természetesen lehet azt mondani, hogy a marihuána használata önmagában nem kockázatos - csakis bizonyos funkcionális használata az, ami kockázatos. Ugyanígy nem mondhatjuk azt, hogy az evés mint olyan kockázatos - de a beteges zabálás az. Az élvezetes cselekedetekbe való menekülésnek ez a specifikus kockázata, ami más, mint például az, hogy akaratodon kívül esetleg belélegzel valamit, amitől megbetegszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sör[älkohol] lehúzó... egyszer fesztiválra úgy mentem el, h míg öltöztem , készülődtem, bebasztam apám viszkijéből... aztán egész este zé... utána éjfél körül rávertem egyből két felnit, mert kezdődött a drum and bass muzsika...
a cinkes csak az volt, h k*rvára xar ekit kaptam, ami lebetegít mert vmi fos [há igen, ezért ne vegyél csak megbízható forrásból]. ráadásul a DJ kölyök nem dnbt rakott hanem vmi houseos g*cit, ami szintén felbaxta az agyam. nagyonnagyonnagyon túlkaptam, nem is a hatást, hanem a melléktémákat, máskor is jártam így, de mivel ekkor piáltam is jó óráig sztem püréztem mint az állat.
kemény este volt. mikor lépni akartam,mert magamhoz tértem vmennyire, haverral mentünk ki a fesztiválról, és egy spanom volt a biztonságiőr. ráköszönök h heló. mire ránézek a kutyájára és eszembe jutott h lehetek ilyen bunkó, h neki nem köszöntem. erre összeszedtem minden erőm és köszöntem mégegyszer h "sziasztok"...
ne igyatok felnihez :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Van valakinek azurescens-szel tapasztalata? Ha rendelte, akkor honnan, és hogy sikerült, és hol? És stb... :)
Thx
Dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nincs :S [sokat olvastam a téma után, sehol sem leltem] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, nyugtasson meg [hogy miért azt nem tudom :D]
a tudat, hogy az ostobák között már ketten vagyunk... :D
Biztos a sok hackelés miatt van az hogy ennyire nem tudom felfogni a mindent átható szabályok megkerülhetetlenségének elvét [lol]...
Szóval.... Ha egyáltalán káros meg akármi... Miért kell megcímkézni mindent? Ha káros is lenne mondjuk a sex, a drog, evés, net, sokminden...
Akkor sem érdekelne, mert ha minden dolgot felad az ember mi marad? Kockázatmentesen bámulhatok ki az élményeket meg nem szerzett, tapasztalatlan, üres, események által nem gondolatindukált fejemből? Valóban nagyon jó lenne 3 évvel tovább élni semmit sem téve, minthogy az életem 1-2 pörgősebb napjába belesűrítem az univerzumot [legalábbis úgy érzem, és ez a lényeg].
Nem akarok megbántani senkit, de nézzétek meg kik azok akik ilyeneken forognak.. Példának barátnőm nem teljesen ép gondolkodású anyja azért nem engedi ki a lányát strandra,mert "mi mindent lehet már hallani a tévében" h belefulladnak, meg stbstb.
Van ennek értelme? Mert Nargile kb a Te felfogásod is ehhez közelít IMHO. Nem bántani akarlak, sem Téged, sem másokat, de az óvatosság csak az ésszerűség keretein belül hasznos, de sok tekintetben még úgyis jelentősen lekorlátoz. Na abbahagyo nem zsibbasztom a kedves fórumozókat tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello mindenki! Arrűl van szű, hogy én már prűbáltam pszichedelikumot, de még a gombával nem próbálkoztam, főleg nem légyölő galócával. Akinek már van benne tapasztalata arra szeretném kérni, hogy valami használható javaslatot tudna-e nyújtani nekem. pl. az először mennyit, hogyan, mire figyeljek oda, mit egyek vagy ne egyek előtte stb. előre is köszönük mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellű! Azt szerentém kérdezni hogy valakinek van e valami bevált ötlete a magok megpűhámozására ami nem vesz olyan sok időt igénybe és nem annyira macerás. (szeretem a kényelmes dolgokat) ;)
ötleteiteket előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Léghűtés megoldva, valaki válaszolhatna 3455-ös kérdésemre:
Győzi-e a mici befonni az ötliteres üvegbe levő1, esetleg két kiló gabonát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy általában van otthon jégaku,az is jó....de ha nincs akkor tényleg jó a jeges-téma is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először ventilátor nélkül próbáld, lehet még így is túl hideget csinál, akkor használj literes, vagy félliteres üveget, a lényeg hogy műanyag legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acidtrexx: Fogj két darab 1,5 - 2 literes müanyag kólásüveget, tedd tele vízzel, majd tedd be a fagyóba, ha kész mehet be a szentély-be, felváltva cserélgesd kellő időközönként.
Az egészet megfejelheted egy számítógép ventilátorral, amit egy állítható feszültségű adapterrel működtethetsz, egész lassú fordulattól (nagyoncsendes) - kurvagyorsig.
(PC boltokban kapni mind a kettőt kb. ezer-ezer forint)
Amit az üvegre irányítva üzemeltetsz, ez tuti lehűti a társaságot.
Én így csinálnám, ha lenne mit hűteni :(...
Üdv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem tolerancia nagyon is létezik..azt viszont nem tudom, hogy ez mentális vagy fizikai.Nem tudom ,hogy a szervezeted birja e már jobban a szert vagy az agyad reagál rá kevésbé mert már megszoktad a hatást. Az tény, hogy idővel több kell az embernek belőle, jobban szét"akar" zuhanni. A halucinációk..na erre végképp nincs tippem. Ez nekem úgy működik, hogy van úgy ,hogy semmit se haluzok, máskor meg ugyanattól a lasztitól szétájulom az arcom és abszurd kretén dolgokat haluzok a tánctérre.Sok dologtól függ, hogy mennyire ver be,lelki állapot, mennyit kajáltál,salala,milyen a tabi hatóanyagtartalma,mennyire régi stb. Az biztos ,hogy az első alkalmat nem lehet lepipálni, de szerintem ez minden szerrel igy van.Emléxem az első ekizésemre...bevettem az elsőt és nagyon nem éreztem semmit, inkább hasonlitott egy jó spurira, mint valami újra..még mondtam is h ez olyan mint a spuri..levágtam a másikat ,majd leültünk..fél óra mulva úgy megvert, hogy elképedt ,szétájult arcal ,tág szemekkel fújtattam a székben egész este :D... Ui: én sokszor ha nem ver eléggé óvatban megiszok rá 1-2 sört. Hihhetetlenül tud dobni a hatáson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Igen, a különbség alapvetöen az idövel kialakult szerhasználati kultúrák között van. A természetes szereknek hosszabb és összetettebb a kultúrtörténelme, az egyre modernebb technikától/technológiától függöen egyre bonyolultabb elöállításúaknak pedig értelemszerüen rövidebb. Másrészt a "modern" szerek szélesebb körben el tudtak terjedni rövidebb idö alatt az egyre összekapcsoltabb világban, ahol a szerhasználati kultúrájukat alakító kommunikáció is nagyságrendekkel gyorsabb és összetettebb lett a XX.században.
Az utolsó mondatoddal is egyetértek; alapvetöen ideológiai eredetü kultúrpreferenciák indoklására aligha elegendö egy kétállásúra leegyszerüsített, materialista alapú magyarázat.
Egyenesebb lenne kijelenteni, hogy: "Én azért preferálom X szert, mert olyan használati kultúráját ismertem meg, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." Vagy: "Én azért nem preferálom X szert, mert nem ismerem olyan használati kultúráját, aminek a szokásaival/értékeivel/stb. azonosulni tudok." De az elöállítási folyamat technikájára mutogatni indoklásul kb. ugyanolyan materialista redukció, mint kizárólag az anyag adagmennyiségét tekinteni a pszichedelikus élményt befolyásoló egyetlen tényezönek ("Mennyi kell belöle, hogy jó tripem legyen?") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Siphersh!
Előrebocsátom hogy nem áll érdekemben sem védeni sem pedig megcáfolni Castanedát. Egy ismert jelenség ellen szólok, amely mai modern korunk általános felületessége. Ami mindent megítél, de igazából semmi nem ismer, mivel sem kitartással sem megfelelő kvalitással nem rendelkezik.
>Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején
>az író adott volna valami történeti magyarázatot a
>főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy
>az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a
>hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy
>végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az
>antropológus furcsa viselkedésére.
Az író adott magyarázatot, csak tovább kellett volna olvasni. Az első könyvben még maga a szerző is alig lát valamit abból a világból amelybe belecsöppent. A további kötetekben folyamatosan tárul fel ez a világ és a szerzővel együtt magunk is rájöhetünk mennyire mély és következetes. Arra is, hogy ő valójában nem akart tanítványkodni, sem pedig eltérni antropológiai céljától, viszont egy nagyobb erő kerítette hatalmába, és egy varázslói csel hatására...
Mondjuk nekem nem volt szükség hogy először mindent végigolvassak, vagy hogy minden nyitott kérdésre magyarázatot kapjak. A magyarázatokra csak az elmének van szüksége. Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke. Egyébként jómagam éppen nem a hallucinogének és a sámánizmus iránt való érdeklődésből kezdtem el olvasni a könyveket, hanem mert állította valaki, hogy megfogalmazódik a könyvekben egy olyan téma is, amelyről hiába kerestem más művekben leírást. Kutatni kezdtem tehát. Persze aki sámánizmusról, hallucinogénekről, vagy esetleg antropológiáról akar olvasni az fursztrált lesz mert ez nem arról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy a mesterséges/természetes egy mesterséges megkülönböztetés, és egyre kevésbé divatos, ahogy lejövünk arról a paráról, hogy az ember ne lenne természetes.
De vannak különbségek a természetes és a szintetikus között. És a tudományos redukcionizmus csak a saját módszertanának a keretein belül látja vagy nem látja a különbségeket. Ha a kezdeti állapot visszaállítható, vagy statisztikailag vizsgálható a kérdés, akkor tud róla mondani valamit. Meg tudja mondani, hogy a szintetikus fizikailag nem mérgezőbb, mint a természetes. Meg hogy a szintetikust ugyanolyan sokan szeretik. Meg hogy a természetes hatása alatt több a szerves és hagyományos minta a hallucinációkban. Meg hogy ortodox mentálhigiénés szempontokból nem nehezebb kezelni a mesterséges adta lehetőséget.
De ha az a kérdés, hogy melyiknek milyen hatása lehet az emberiség jövőjére, vagy hogy melyik használatának illetve nem használatának milyen hatása lehet konkrétan az én életemben, az kísérletileg nem ellenőrizhető kérdés.
Úgyhogy az ilyen kérdésekben túl kell lépni a pozitivizmus módszertanán.
Hermetikus és mágikus szemléletekben lehet például megközelíteni. A természetes vegyület sokat volt élet része. Ősibb köze van az élethez. Akár szintetizált, akár izolált vegyület. Ha nem szintetikusan előállított természetes vegyület, hanem izolált vagy maga a növény, akkor nem csak mint vegyület, hanem mint egyedi molekula is több köze van az élethez. Arról nem is beszélve, hogy a természetes vegyületet sokat használták az emberek, régi emberek is, primitív népek is, és így az emberi történelemhez is szervesebb köze van.
Szóval az, hogy a természetes és a mesterséges között csupán annyi az effektív különbség, amit egy bizonyos agyonredukált egyoldalú természettudományosság lát, az szerintem nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a lélegzés a legkockázatosabb dolog a világon. Magába foglal minden kockázatot. De mondjuk azt se mondanám, hogy ne lenne nagyon jó.
Valószínűleg túlságosan meg vagyok győződve arról, hogy ez csak egy valósághűtlen puritánkodás, és ilyen fórumos csevegés szintjén úgyse fogom tudni bővíteni ebben a látókörömet, úgyhogy hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Time is: 1:52
Temperatura: 31C(fok)
és ez csak a szobám szal a cicáknál ez valamivel magasabb és sajnos a magas hőmérséklet miatt gyorsabban nőnek ugyan de ilyen vékonyak lesznek és olyan kicsi marad a fejük h nem érdemes vagy nem is lehet spórát leszedni róla:( Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Volt már valakinek sikere 5-literes befiüveg oltással?
Vermikuli nélküli sima gabonaszemekre gondolok pl búza
Fontos lenne a válasz, mert akkor úgy veszek kuktit.
Üdv
HMMO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én éppen szálltam felfelé a közepesen magas hegyről, hogy hazajöjjek az igen magas hegyre, amikoris egy közepesen izgalmas, és nem túl ritka típusú ufó zöld csóvazónafüstje eltérített. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mondjuk a légzés inkább az oxidáció miatt veszélyes. halálosan. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez golden teacher.
Acidtrexx: nemtudom nállad hány fok van, de itt most 00:59-kor 27°C...
ajtó ablak nyitva... más költséghatékony megoldást nemigazán ismerek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Toleranciával kapcsolatban szeretnék kérdezni, vagyis inkább saját tapasztalatokat megosztani. Lassan 4 éve ekizek, de eddig még nem vettem észre komolyabb hozzászokást. Ehhez hozzátartozik az is, hogy nem vagyok vmi aktív ilyen téren, nagyon ritkán szoktam csinálni, ezért nem is mondanám magam drogfüggőnek és azt sem állítanám, hogy a szer körül forog az életem. Volt úgy, hogy ebből a 4 évből 1 kimaradt, mert beleszaladtam egy mcpp-s felnibe, ami nagyon rosszul végződött. Általában a tripek között (most már) 3-4 hónap van, az első évem volt egyedül olyan, hogy havi gyakorisággal szedtem. Akkor még nem volt ritka az, hogy össze vissza hallucináltam minden szart, de mostanra ez teljsesen elmúlt. Ha valaki tudja ennek az okát, az légyszi irja meg (ja igen, 4 lasztit szoktam tolni, de már a másodiktól fullra bekészülök, csak halu nincs). Egyébként minden más változatlan. Szeretet fless, pörgés, vizen járás, duma kényszer, tarkó zsibbadás. Lehet, hogy szerencsém van, de nekem egyáltalán nem halványodnak ezek az események. Az meg, hogy az elsőnél jobb soha nem lesz, az szerintem csak abban a megközelitésben igaz, hogy akkor az ember nem igazán tudta, hogy mire számitson.
Pár tanács azoknak, akik parti nélkül akarnak ekizni, mondjuk beekizve sétálni (mostanában rá vagyok erre kényszeritve, mert a zsaruk a környékünkön nagyon figyelnek a szórakozóhelyekre)
- Egyedül ne menj, vidd el egy jó haverodat, aki szintén benne van a témában, és jól el tudtok beszélgetni bármiről.
-Vigyetek zenét. Tudom elég hülyén hangzik, hogy fülessel mászkáltok, de nem olyan rossz ám. Kell a zene az ekihez, a séta ugyan fura lehet, de hihetetlen nagy élmény tud lenni. Főleg, ha szép környékre mentek, tiszta levegőre. Elég jó érzés ilyenkor mély levegőket venni.
-Vigyetek kellő mennyiségű folyadékot, esetleg pezsgőtablettát is vizzel, ha esetleg baj lenne az anyaggal.
-Tic tac-ot marha jó néha elszopogatni, de ne essetek túlzásokba, mert feltűnő lehet járókelőknek, ha "furán" rágcsáltok vmit.
-Olyan helyen sétáljatok, aminek a közelében van olyan eldugott zug, vagy nem túl forgalmas terület, ahol megbújhattok, ha esetleg nagyon megütne az anyag.
-vigyetek fényképezőt. Nagy élmény lesz visszanézni a képeket, nem feltétlenül azért, mert nagyon szét vagytok ütve, hanem mondjuk csak a táj miatt, meg hogy milyen jó is volt akkor....
-Nappal ne menjetek. Mindenképpen a sötétedést ajánlom és tervezzétek úgy, hogy napfelkeltére vége legyen. Elég lehangoló tud lenni, mikor az eki hatása is megy el és a világ is átváltozik szürkévé a sejtelmes éjszakából.
-Ne járkáljatok folyamatosan, néha nagyon jó lesz leülni.
-figyeljetek a természet apró szépségeire. Pl egy fa is nagyon el tud gyönyörködtetni, vagy bármi más, ami hordoz magában vmilyen szépséget.
Más most hirtelen nem jut eszembe. Tudom, ez kicsit fura módja az ekizésnek, de ha alkalmatok van rá, próbáljátok ki, nem fogjátok megbánni. Kiváló alkalom a haverral elmélkedni az élet nagy dolgain |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh szerintem most nincs sok értelme belemenni abba, hogy pl. lélegezni nem kockázatos. Jönnél azzal, hogy de igen mert tele van apró baktériumokkal és porral, gázzal, füsttel...ez a módszer nálad nem tudom mit akar megmutatni.
Attól még, hogy ez is kockázatos pl. a netfüggőség messze kockázatosabb és itt az arányokat kell nézni nem azt, hogy kockázatos vagy egyáltalán nem az, mert úgy semmi értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! hétvégén behatóan fogom tanulmányozni a kék tulipánt. ugyan olyanok mint a következő oldalon:
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=6026
csak a szinük más. Szombat környékén olvashatjátok a tesztemet a pillreports-on. Előljáróban annyit, hogy szag és íz alapján nagyon rendben van. Egy fél már ment orrba, nem volt semmi gáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mire gondolsz...sszúnyogirtás...ne is mondd bementem egy kisuccába jött az autó a nagy füstrobajjal aszittem hirtelen befalazták mögöttem az utat...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, mi az, ami nem lehet kockázatos, ellentétben a szexszel, az internettel meg az evéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Help me pls! Problémáim vannak a magas hőmérséklettel! Sajnos csak vékony kis csoffat cicusok nőnek:( Valakinek van valami ötlete amivel úgy 5 fokkal lehetne csökkenteni a hőmérsékletet? Lehetőleg házilag megoldható legyen! Köszi előre is! Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezzel viszont nem értek egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért a vakok szerintetekk látnak valamit LSD-töl?vagy csak amit elképzeltek magug körül,azt látják furán?:(mot egy holland zözi hatása alatt vok és hülyeségeket irok:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak kivancsisagbol: tripesek, akik szemuveg nelkul homalyosan latnak: ha leveszitek a szemuveget trip kozben erosebbek a vizualok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok
ez golden teacher? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most esett le, hogy még szép hogy jó, hiszen rákosoknak adják, mint a legerősebb hányingercsillapító. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasmenésre, hányásra is egyértelműen jó. Mármint most nem az eufóriára gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az első Don Juan regényt olvastam el, de nem tetszett, mert valahogy nem állt össze a történet. Egy antropológusról szólt, aki antropológiai célból ment az indiánok közé, de valahogy mintha rögtön az elején letért volna az útjáról, és teljesen érthetetlen hajlandóságot mutatott belemélyedni az indián hallucinációiba.
Amikor végigolvastam, arra gondoltam, hogy ha ez egy antropológiai dolgozat, akkor egyes. Szinte semmi nem derült ki a mágikus hagyományok társadalmi funkciójáról és beágyazottságáról. Szerintem antropológiai szempontból még akkor is értékelhetetlen lenne, ha nem kitaláció lenne, és egy konkrét kulturkörről szólna, nem pedig a világ kilenc sarkából összeszedett folklór-morzsák egyvelege lenne.
Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején az író adott volna valami történeti magyarázatot a főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az antropológus furcsa viselkedésére.
Mondjuk elég súlyos a cikk, amit lentebb a Bard belinkelt, én csak átfutottam, de az alapján azt a magyarázatot is lehetne adni a regényre, hogy az iró talán ezt úgy képzeli el, hogy vezető személyiségekre a méltó követők rátapadnak, mint a légypapírra, aztán nem gondolkodnak, hanem követnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (khmmm... asszema vasárnap esti füstös levegő megmérgezhetett valahogy... :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden kockázatos lehet. Ebből a szempontból szerintem nincsen semmi különleges az élvezetes dolgokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy amit élvezel, az káros. Csak azt, hogy kockázatos lehet. Vannak emberek, akiknek problémái lehetnek velük, és ha vannak, vegyük őket komolyan. Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mostmár tudom hova megyek nyaralni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglepő, de erre én is gondoltam. Mi van ha olyan kifordított trippem volt, amiben az egyetlen furcsaság, az volt, hogy nem éreztem a gombát, de a valóságban ez volt pont a gomba hatása. :) |
| | | | |
|
