 |
Legfrissebb hozzászólások (7466 - 7475)
 | |  | | | | |  | |  | | | greenman:
"Nagyon kíváncsiak voltak többen hogy ezt fejtsem ki, hát ez idáig jutott hogy mocsárúszást is prezentálnom kell amihez az LSD utazásaim hasonlítottak mai szememmel az elmúlt 10 évben."
Érdekes hogy két évvel ezelőtt még főleg a set&setting re helyezted a hangsúlyt mint fő szereplők a trip során.
">>> LSD, út az igazi tisztasághoz <<<
greenman 2012. december 4. 08:41
Nekem mindig a jól megszervezett, körültekintő trippezés hozott sikereket, akár újjászületés élményeket különböző szinteken. Van hogy nem a dózis a kulcs hanem a hozzáállás, megspékelve különböző trükkökkel. Az engedés <-> irányítás párosát nekem mindig egy vékony fátyol válassza ketté, valahol ezt is taníthatják ezek a dolgok mikor mire van szükség az előrejutáshoz. Én mindenesetre már csak akkor engedek, amikor már mindent beállítottam, mint a repülésnél, cél kijelölve, műszerek rendben, utasok mosolyognak, robotpilóta on, leszállásnál jelez, addig lehet másra figyelni, akár újjá is születni..."
Ehhez képest elég erős a váltás, kijelenteni kategorikusan hogy az LSD egy méreg.
Szerintem mindenkinek vannak szerek legyen ez növényi vagy "szintetikus" amik nem annyira szimpatikusak/hatékonyak mint mások, de azért mert pl nekem sose jött be a zöld, még nem fogom azt mondani hogy folytassák a szer kriminalizálását, mert aki tép az az ördöggel cimborál.Attól mert nekem nincs jó élményem vele, elfogadom hogy sok más embernél jól rekreál, gyógyít.
Szóval itt az emberek nem LSD hívők, nem azt akarják megmagyarázni, hogy neked mindenféleképpen LSD zni kellene, csak elég trollos volt az a hsz od, ahol azt magyaráztad hogy mescaline vagy ayahuasca trippen a növényi szellemek gyógyítják az LSD mérgezését.
Megint más lett volna ha azt írod hogy egy LSD s bad trippedet xy növénnyel kúráltad ki...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szóval ha maogátlóra emberhúst eszek akkor fogok trippelni?
Az ergot és az elesdé között lehet olyan párhuzamot vonni, mint a növényi dmt, és a dmt kristály között? Mert ha lehet akkor az elesdének is van régesrégi tudata, csak módosult az információtartalma, és nem halálos. Lehet, hogy amikor ezeket a szereket elfogyasztják, akkor nem történik semmi azon kívül, hogy a tudat krízishelyzetbe kerül és utána ezt vagy pozitivan sikerül megélni és profitál belőle az ember, vagy egy rossz emlék marad? Találkoztam egy entitással én is egyszer (salvia) - próbáltam mást is, de a többi szer soha nem szólított meg olyan módon- , de nem lehet, hogy csak bevoltam narkózva és pont azt flesseltem, hogy én most találkozok azzal az entitással, mert hallottam róla előtte? Vagy ha nem is hallottam volna, akkor az az entitás csak az én tudatom tükörképe egy erősen más (drogos, drog által befolyásolt) nézőpontból? Lehet, hogy nincs az egész mögött semmi, csak kémiai reakciók és megélés/feldolgozás függvénye az egész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még nem értem meg a dologra, hogy konkrét tanítást kapjak, ezért nem is tudom teljesen beintegrálni az élményt-> kelleténél többet agyalok rajta :) De igazából nem bánom, mert így is imádom.
Horror témában annyit én soha nem féltem odaát, talán a leges-legelsőnél halványan jött valami félelem érzet, de ott sem Tőlük féltem, hanem meglepődtem hogy ajajjjajj ez lehet sok lesz, erre nem vagyok felkészülve... de aztán egy pillanat alatt kiszedtek ebből (meghát ki az isten van felkészülve az első dmt élményre? - így utólag).
Ami viszont érdekes havernak volt olyan, hogy beleragadt a nagybetűs FEKETEségbe, nem tudott mozdulni sem... de úgy hogy elfelejtette, hogy dmt-t szívott és kurvára pánikba esett, hogy most megvakult, éber kóma, vagy ez így micsoda.. de nem tudott beszélni meg semmi akkor, csak utólag mondta. Jelentős ganját is szívott mellé én ezt is ennek tudnám be, semmint a dmt-nek. Az olyat is nehezen hiszem el hogy "vkit megerőszakolnak a lények" meg ilyenek. Nem akarok tiszteletlen lenni, hogy ilyen kijelentéseket teszek, nehogy aztán megmutassák "mire képesek" :D De ez számomra felfoghatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem próbáltam, de szerintem ebbe csak egy adagot kell tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet ez a kannibalizmus ősi oka. Megenni a másikat és az ő történetével szennyezett DMT által egyesülni. Igazán. Végre falak nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DMT-t például egyes állatfajok is állítanak elő a saját szervezetükben, úgy ahogy az ember is. Akár embert is ehetnél hogy DMT extráhozz juss, de az ember nem tud megfoganni és tovább élni miután darabokra vágtad, mint a növény. Ezért én inkább maradok a növényeknél mély tisztelettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes amúgy, hogy nem nagyon van ilyen tudtommal. Vajon mire jó ez a növényekben és arra miért nem jó az állatoknak, hogy azok szervezete is gyártsa? Lehet kihaltak a drogtermelő állatok... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És vajon mi lenne, ha állatokból csinálnának drogot? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az LSD-nél azt látom, hogy egymásba integrálódnak a szer használói. Hiányzik belőle az a felsőbbrendű integráló intelligencia, ami az embert önmagába ébreszti. Így egyik a másikba és másik az egyikbe ébred, átveszik egymás állapotait. Ezért is nagyon fontos a környezet, hogy hol és kivel együtt fogyasztjuk ezt a szert ha fogyasztjuk. Mindig az integrálódik a másikba aki fél. Aki kevésbbé fél az az integráló fél. Nyilván nem rossz dolog egy másik valakibe integrálódni ha az jobb állapotban van, mert időszakosan mi is jobb állapotba kerülhetünk általa. De ez olyan mint egy tüneti kezelés, attól hogy az ember jobban érzi magát még nem biztos hogy magára talált, önmagát éli. A növényi szerek használata ezeket az integrált szerepeket bontják le, egészen amíg magunkhoz nem érünk. Ezért sokkal félelmetesen lehet a növények útja, hiszen pokoli "én halálokkal" szembesülhet az ember, de végül stabilitást nyer. Az LSD ezt a stabilitást nem nyújtja. Nagyon szépen elindít az úton, de én úgy látom, hogy csak egy kapu a komolyabb növényi intelligencia által képviselt világhoz. Ha az egregor tudatot nézzük, gondoljunk csak bele, hogy mennyi ideje született meg az LSD mint laboratóriumi szer, és a növények mennyi ideje léteznek a Földön, akik segítségünkre vannak az információ áramlásban. Nem ugyanazt tudják. Mit tud mondani az LSD a születésről, és mit a növény? A legutolsó utamon az LSD megmutatta a születését, a laboratóriumi körülményeit. Megmutatta, hogy ha te egy erős integráló intelligencia vagy mint ember, akkor ez a szer által bárkit a világodba tudsz integrálni. De ha félsz, és akad a környezetedbe olyan szer felhasználó aki nem fél, vagy nem annyira fél mint te, akkor akár észreveszed akár nem, az ő világába fogsz integrálódni. Ezt tudja az LSD. Lehet használni az LSD-t gyógyításra, terápiára, de az téged minősít. Elárulja rólad, hogy sokkal biztonságosabbnak érzed a saját világodat, mint bármi mást, ezért magadba integrálsz. Valójában azonban amíg félsz a növényi úttól addig nem vagy önmagad. Egy önmagadnak vélt szerepedbe integrálsz. A növények ezt a tévhitet, a szerepeket lebontják. Ezért aki a növények útján jár, és minden tudatállapotban önmagát éli, az nem fog LSD-t használni, mert a célja az, hogy mindenkit önmagához térítsen, ne pedig egymás szerepeibe, állapotaiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazából a belsődet nem változtatja meg, nem mutat rá a hibáidra és nem is kerülhetsz harcba az egóddal, mint lsd/meszka/gomba klasszikusoknál. Pont ezért szeretem, nem létezhet olyan hogy bad trip.. legalábbis engem nehéz lenne meggyőzni róla, hogy valaki tapasztalt ilyet. Az ayahuasca persze már más tészta, de arra még nem is érzem magam felkészülve." (wonderstag)
Érdekes, nekem kezdettől fogva változtatja a "belsőmet", és mutat rá a hibáimra, bontja le a szerepeimet, az egómat. Az tény hogy brutális sebességgel teszi, tehát látom, hogy sokaknak ez nem csak feldlgozhatatlan tempó, hanem felfoghatatlan is egyben. A tanítása első körben számomra az volt, hogy fel kell készíteni a személyiséget a magasabb rendű információk befogadására. Nekem megmutatta lépésről lépésre, hogy miben kell változtatnom magamon, a szokásaimon, milyen gyakorlatokat kell végeznem a hétköznapokban, hogy alkalmassá váljak a szer tanításainak a befogadására. Újraéltet feldolgozatlan, elfelejtett traumákat, láttatja minden egyes szögből, és kipucolja a hozzá tártozó káros érzelmi tartalmakat. Ezáltal egyre szélesebb spektrumban tudom áthozni az információt, másképp figyelek, és nem felejtem el hogy DMT-t szívtam, tehát tudatosan sikerül részt venni az utazásban, ami az odaáti informátorok érdeke is. Mintha folyamatosan ebben támogatnának, hogy ne ijedjek meg, nyugodjak meg, lélegezzek, egyenesedjek ki, maradjak stabil. Illetve fontos, hogy ne félelemmel induljak bele az élménybe, épüljön fel a szer iránti bizalom. Izgalom persze mindig van, de az nem lehet félelem, különben az élmény torzul, és már nem a valóságot tapasztalom, hanem a saját elmém poklából próbálok kijutni. Az Ayahuasca hasonló élményt nyújt, és sokkal emberbarátibb, ad időt és támogatást az élmény feldolgozásához, illetve velejárója ugye hogy a fizikai test is áttisztul, de NEM UGYANAZ. Azt tapasztaltam, hogy ha az ember kellő alázattal és tisztelettel fordul a szerhez, illetve a szeren keresztül kommunikáló tanítókhoz, akkor hamar rájön, hogy nem az a lényeg, hogy minél nagyobb mennyiséget szippantson be egyszerre és minél intenzívebb hűdewaow élménnyel térjen vissza, hanem megtalálja maga számámra azt a mennyiséget, amivel felépítheti a szer iránti bizalmát, amin keresztül még felfogható és feldolgozható információt tud kapni ahhoz, hogy képes legyen átalakulni a személyisége ehhez a léptékű információáramláshoz. Kinek mi a szándéka, hogyan áll a szerhez, az nagyon fontos, meghatározó. Azon múlik, hogy odaátról csak flesseltetik az embert, vagy jól ráijesztenek, hogy többet eszébe se jusson próbálkozni, vagy pedig elkezdik felkészíteni, tanítani. Óriási lehetőség van ebben a szerben, de tény, hogy nem való mindenkinek. Én nem ajánlanám csak úgy bárkinek, de ha mégis, akkor csak a természetes kivonatot, a szintetikus más, próbáltam, nem választanám. Teljesen más az információtartalma. |
| | | | |
|
