 |
Legfrissebb hozzászólások (74776 - 74795)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És azt hogy kell érteni ,hogy nyalcsiba maradt??? Flashel azóta is vagy egyszerűen megőrült??? És miért őrült meg? Volt valami gyermekkori betegsége vagy megilyesztette valaki ??? Gondolkodok rajta ,hogy kipróbálom a fagyit ,de hát ...vannak félelmeim és az ilyen storykkal jobb tisztában lenni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | makilány
:))nah ez olyan volt,mint a pályaválasztási előadáson feltett kérdések után,"milegyek,minelegyek,miakarok lenni"
ha egyáltalánban akarok valaki is lenni
aranyos,megmosolyogtatott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó lehet hülyeség volt azt írni, hogy "akkor vagyok önmagam"... csak valami olyasmit akartam ezzel mondani, hogy akkor rájövök 1-2 olyan dologra, amire amúgy nem. Meg ilyenek... meg hogy vagyok valamilyen hétköznap és vagyok valamilyen hétvégén. És amilyen hétvégén vagyok az sokkal jobban tetszik. És sokkal inkább közel áll hozzám. De ez sem a fűtől van, hanem mert igazából nem ezeket a dolgokat kéne csinálnom ,amiket csinálok. Csak még lusta vagyok ezerrel dolgozni azon, hogy olyan legyek amilyen akarok lenni. Vagy nem hiszek benne. Na mindegy. :-)
Ja hát igen, ugye a nyomasztó gondolatok, amik igazak... hát az para. Akkor kéne elkezdeni úgy élni, ahogy betépve képzeled el, hogy élned kéne... hehe. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja csak nehéz sztem úgy háttérbe szorítani a saját igényeket mások előnyére, hogy (legalábbis kezdetben) ne fogalmazódjon meg az emberben akár egy ilyen mondat: na most jóarc voltam. igyekszem én is gyakorloni azt hogyha pl hajléktalannak adok pár forintot vagy kaját akkor szemrebbenés nélkül gyorsan továbbmenve mindezt el is felejtve és nem tudatosítva tegyem, úgy hogy kicsit se érezzem magam jófejnek az egésztől.
egyébként az egóhizlalás sem biztos hogy olyan rossz, szóval inkább legyél úgy önzetlen, hogy közben ettől jófejnek érzed magad meg ilyenek, minthogy köcsög legyél. : )
a hálát meg nem is említettem, az persze alap hogy az az iránti elvárást/igényt el kell felejteni ha önzetlenségre törekvésről beszélünk, mégis szerintem ez még könnyebb része, nekem a fent vázolt "most jófej voltam" érzés illetve gondolat abszolút elmaradtatása okoz inkább nehézséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A hétfő este folyamán túl estem az első cubensis evésemen. 2 grammot ettem kb. éjjel fél 11 magasságában. Bár mindenki 1 vagy max másfelet ajánlott elsőre, én azonban (ismerve magamat) közbe iktattam egy 2-es szorzót. :)
Az egész napom elég nyugisan telt: olvasgattam és pihiztem. Az egyedüli idegességre való okot az anyag beszerzésének csúszása idézte elő, de ez is olyan 20 óra körül volt.
Alig ettem valamit. Az éttrendem teljes kiőrlésű kenyérből, zöldségekből és gyümölcsökből állt, ezeket is délután 2 órakor ettem. Viszont a későbbiekben hatalmas éhségem lett, így 18 óra magasságában pár szem szotyola és pisztácia magot azért elnyamogtam.
A gombára való várakozás közben egy HÉV megállóban lecsúszott egy feles vodka és egy sör is, de ez nem hinném, hogy bármire is hatással volt, hisz ez és a "tripp" között 2 és félóra telt el.
Na végre meglett az anyag, találka többiekkel (3an voltunk), aztán irány a Gellért hegy, ahol kb. 1 óra mászkálás után találtunk egy mindegyikünk számára megfelelő helyet.
A gomba elfogyasztása után már kb 15 perccel éreztem pár minimális testi tünetet, mint pl. hidegrázás, hasfájás stb. T+40 percnél meg már csukott szemmel haluzgattam, és úrrá lett rajtam egy közepes betépettség érzés. Időközben elfogyott az ásványvizünk, így elindultunk a Citadella lábánál lévő bódékhoz pótolni a hiányt. Az út viccesen telt, láthatóan mindenki kezdett elszállni. :) Ahogy odaértünk a többieket elégé zavarták az emberek, engem viszont abszolút nem, így rám maradt a vásárlás. Flörtöltem egy kicsit a pultos csajjal, aztán lestük a panorámát egy kicsit, majd irány vissza a fás-bokros részbe.
És itt következett a meglepetés számomra (és persze a többieknek is), a gomba hatása teljesen elmúlt bennem. Semmi halu, semmi benézés, se tág tudat, semmi. Visszatértem az alapállapotomra. A következő 5 órában (aminek még javában trippnek kellett volna lennie), egy kezemen meg tudom számolni, hány mikro érzékcsalódást okozott a gomba. (Ezek se voltak nagyobbak, pl. egy lámpa fényének zöldessé válásánál.) A többiek fél gramm gombát ettek, de láthatóan nagyon elmerültek magukban. Én meg csak néztem ki a fejemből, hogy ez, hogy lehetséges.
Rádumáltam a többieket, hogy induljunk el valamerre, hátha a környezetváltozás megindítja a dolgot, de ez sem jött össze. Elégé abszurdnak éreztem azt, hogy én kérdezgetem őket, hogy vannak, jól vannak-e, amikor eredetileg ennek fordítva kéne lennie.
Aztán úgy gondoltam, hogy hátha egyedül kéne lennem, hátha ez segít. Nos, ez a módszer se vált be. A hatás erősen közelített a nullához. A többiek hitetlenkedtek, kérdezgették, mit érzek, de a válasz egyszerű volt: SEMMIT. T+3 óránál feladtam a dolgot. Elfogadtam, hogy ez nem az én napom. Inkább a többiekre figyeltem és beszélgettem velük. Igazából szórakoztatott, ahogy viselkedtek és fejtegették a gondolataikat, mozogtak.
Olyan hajnali 3 körül elmentünk venni valami kaját, aztán leültünk egy kis időre beszélgetni. 4 kor indultunk haza. Hát kellemes este volt, de most másra számítottam azért
Sokat tanakodtam, hogy mi okozta a gomba hatástalanságát, de nem jutottam sehova se.
A hely maga megfelelőnek tűnt egy trippre, és a többieknek jó is volt, a hangulatommal szintén nem volt gond, a gondjaim most úgy érzem, kezdenek törpülni, és amúgy is jól el tudok vonatkoztatni tőlük. Magával a gombával sem lehetett baj, ha a másik 2 társamnak az a fél gramm is így beütött. Szóval várom a t(r)ippeket, ötleteket.
anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
meg tudnátok mondani nekem, hogy kb. meddig tart a pupilla kitágulása? egyébként nem csak a gombára érdekelne, hanem pl. ekire is. amint elmúlik a hatás és csökken az erősség, úgy szűkül be a pupilla is, vagy a pupilla úgy maradhat trip után sokáig?
a válaszokat köszi előre is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Lehet, hogy valaki seggre ül elötted e hihetetlen mennyiségü matematikai szakzsargon egyvelegét olvasván [- az én kedvencem a "releváns szignifikancia" volt -], de ettöl még az álláspontodat sem érthetöbbé, sem hihetöbbé nem teszed, mivel teljesen a téma mellé beszélsz. Azok a tények, hogy a szív oszcillál, vagy hogy ismered a differenciálegyenleteket, semmivel sem erösítik meg a droghasználók pszichés folyamataival kapcsolatos állításaidat.
"Az erkölcsi normákat nem én írom elő, ezt nem tudom honnét veszed"
Pld. az általad a kĄrvázásról írt "jó", "helyes", "normál" kifejezésekböl?
Akit említettem az ingával, az Freund [Tamás], nem [Sigmund] Freud.
"A sónak borsnak paprikának igen is van tápértéke"
Nem állítottam, hogy ne lenne. Azt írtam, hogy nincs JELENTÖS tápértékük - elsödlegesen nem a kalóriabevitel céljából használjuk öket, mint ahogy a pszichoaktív szereket sem.
Vino, én azokkal beszélgetek szívesen, akik figyelnek a beszélgetés korábbi fonalára. Szerintem gáz itt ismételgetnem neked, hogy mit is mondtál te magad, mit is mondtam én, és mit nem is mondtam. Ha nem vagy hajlandó kinézni a mikrokörnyezetedböl és összevetni azt a mások által - szintén mikrokörnyezetekben - tapasztalt dolgokkal, akkor nem vagy hajlandó. Akkor játssz csak az ingáiddal és nézd golyóknak az embereket - ilyen esetben én bár meghallgatlak, de nem tudok neked mit nyújtani azzal, hogy beszélgetek veled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyan-ugyan emberek.Egymás felé vagdalkoztok,osszátok a lapokat,közben elfelejtitek a lényeget.
Abban természetesen igaza van annak ,aki úgy gondolja hogy magát az anyagot,nevezzük azt szintetikusnak,vagy természetesnek nem tehet semmiről.
Csupán egy kupac vegyület.Ami van.Van mert megalkották,mert van kinek megalkotni.
Szerthasználó dönti el,mikor mennyit és hogyan...és legfőképp a miértet.
Agyonmisztifikált,ördög műve...ez kérlek melléduma,használtad
kiírtott,megváltoztatott,és talán rossz irányba terelt.
Ez mind-mind a Te döntésed végeredménye.
Mondom ezt úgy,hogy volt gyermekkori cimbim nyalcsiban ragadt az idők végezetéig...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az önzetlenség számomra azt jelenti, hogy a saját érdekeimet háttérbe szorítom valaki vagy valami kedvéért, ha a motiváció a jófejség és ezzel kapcsolatban mondjuk a hála elvárása, akkor az nem önzetlenség és persze, hogy hízlalja az egót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (kis figyelmetlenségek: gén freuNdot említette, nem freudot. és ezt mondta: "A sónak, borsnak és paprikának sincs jelentös tápértéke" ott ficeg az a jelentős, te meg erre aztmondod "de igenis van tápértéke" ő sem mondta hogy abszolút nincs.)
"Az erkölcsi normákat nem én írom elő, ezt nem tudom honnét veszed, azt sejtem hogy miért, egyszerűen olyanok amilyenek, az idő alkotta őket, és nem én."
sztem te írod elő, és ha jól látom nemcsak magadnak, hanem másoknak is valamilyen szinten. ha mindezek a normál/értékek eltűnnének, megteremtenéd magadnak őket újra így ahogy vannak? valszínűnek tartom, hogy megteremtenéd, szóval ne szabadkozz,nem az idő alkotta őket, hanem az ember. t ha pedig nem teremtenéd meg újra őket akkor miért fogadod el őket és élsz bennük, miért nem rombolod le őket és teremtesz új értékeket magadból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feltéve ha az egónak nem esik jól a tudat, hogy ő mennyire jófej és önzetlen, mert ezesetben(önzőönzetlenség) ugyanúgy hízik az egó az "önzetlenség" által. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re -pet-_
Olvastam a könyvet, és különösen az utcsó előtti fejezet vág ide( ha jól emlékszem ) amiben a szív működését írták le. A szív is egy ilyen oszcilláló rendszer, és ha instabillá válik az oszcilláció, akor lehenek ugye gondok a rendszerben, pl fibrilláció, szívritmus zavar, meg említettek valami paraszisztolés bizbaszt ha jól emlékészem, a lényeg hogy ott a szívvel foglalkoztak, és azzal hogy milyen impulzussal lehet visszbillenteni a szívet a stabil állapotába, és egy beültethető defibrillátort említettek, ami érzékeli a szívműködés szabálytalan periódusait, és szabályozással beavatkozik, mielőtt még a baj megtörténnek.
Ezek a dolgok mint korábban említettem sok helyen előjönnek( valamilyen módon meg van a periodicitás és a káosz egysége, harmóniája az élő szervezetekben, ez teszi őket hihetetlenül bonyolultá és rendezetté ) én rendszerelméletből merítettem a példát, mert az általánosan alkalmazható, mint egy váz, és erre lehet építeni aztán biológiai mechanikai elekrtonikai biztonsági vagy akármilyen rendszert vagy szabályozást. Tehát ez nem csak a szívműködésben van jelen, hanem az ember egészét nagyon jól jellemzi, kezdve a napi bioritmusától, a gondolataiig, a lálegzés, járás, étkezés, alvás, a hormonszint változásai, a legkülönfélébb periódusokban és mérettartományokban, a napi, éves, vagy akár élet ciklusokban, ezen kívül a természetben, abban ahogy a bolygók mozognak, ahogy az időjárás változik, a világban, egyszóval,mindehol jelen van a periodikus mozgás, aminek a megértéséhez elengedhetetlen a modellalkotás. A káoszelmélet inkább a nemlináris dinamikához köthető, és ez jobban közelíti a valóságot, mint a lineáris dinamika, de sajnos a nemlineáris diffegyenletek, amik ezeket a rendszereket leírják javarészt megoldhatatlanok, és pont erre találták fel a fraktálokat, az attratorokat és minden egyéb nyalánkságot, de ebben a témakörben még sajnos nem tudtam elmerengni, egyrészt nem könnyű, folyamatos időhiányban szenvedek, de ha lesz időm, akkor biztos meg fogom tenni, mert érdekel. Annyi biztos, hogy amit írtam, az elég jól lefedi a valóságot, nem azért meg én írtam, hanem azért mert a rendszerelmélet az alapja szinte mindennek, ami körülvesz minket a hétköznapokban, és ha nem működne amit jó pár agyament koponya kitalált pár évtizeddel ezelőtt, akkor nem lenne szabályozás nem működne semmi a gyakrolatban. Szabályozás meg mindenhol van, ahol élet van. Ahol nincs ott már a madár se jár, max a kaszás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sónak borsnak paprikának igen is van tápértéke nézz csak utána, vagy ha nem hiszed kérdezz meg egy táplálkozáskutatót, el fogja neked magyarázni. Ellenben arról nem tudok, hogy a delta 9nek lenne tápértéke, de ha van akkor kivi lennék arra a tanulmányra ami ezt igazolja. Az utolsó mondatod meg egy jelentős csúsztatást tartalmaz( lassan kezdem ezeket megszokni tőleg :-/ ), olyan példát hozol fel ami teljesen irreleváns, mert azok a csoportok, amiről te beszélsz szerveződések(vallás, ország, stb), aminek meghatározó mozgató erői vannak. Nem tudok ilyen mozgató erőkről abban, hogy valaki spontán módon ismerősöket szerez. Vagy nem tudom hogy ki olyan, hogy tudatosan vagy tudattalanul más egyéb vezérfonal mentén gyüjtené maga körül az erős kábszeres vagy a gyenge kábszeres, vagy az egyetalán nem kábszeres embereket. Ez olyan lenne, mitha valaki úgy válogatná az ismerőseit, hogy csak erős dohányosokat ismerjen. Ez egy paradoxonra épül, éppen ezért lehetetlen. Élből tudni kéne ugyanis valakirtől, hogy erős dohányos e, de akkor már tudod róla, hogy nem az, vagy az, és az meg teljesen véletlen, hogy éppen kivel találkozik, tehát nem válogathatod meg őket. Szerintem ha végigsétálok egy kisvárosban egy faluban, vagy nagyvárosban vagy éppen Bp-n ugyananolyan arányban fogok dohányosokkal és nem dohányosokkal találkozni( némi hibával persze, de releváns szignifikancia szinten belül, szal nem manipulálva a statisztikával ), mert nincs semmilyen elv, ami a a dohányosokat egy külön országba vagy vallásba gyűjtené, hanem elszórva, kaotikusan vannak mindenűtt. Tehát a valószínűsége annak, hogy egy dohoányossal találkozol annyi kb, mint az országban a dohányosok aránya az összlakossághoz képest. Ilyen elvről a füvesek körében sem tudok. Ja és ha ennyire majer vagy a statisztikában, akkor magyaráz bár meg nekem, hogy mitől van az hogy a KSH, a Medián meg a többi iszonyat miért hogy ki egymással köszönő viszonyban sem lévő statisztikai adatokat ugyanazon kérdéskörökben? Talán mert nem függetlenek, ahogy már korábban is írtam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re gén:
Nem tudtam, hogy Freudnak is van ilyen hasonlata, fingom sincs Freudról amugy, tudom hogy volt pszichoanalízis, meg ő találta ki a kólát talán( bár ebben nem vagyok bizti, de tuti hogy kokós volt ), de kb ennyi. Nem tudom miért hozod fel mindig hogy Freud így Freud úgy, annyit tudok róla kb mint egy ember akit megállítasz az utcán nem többet. Az ingát talán inkább a rendszerelméletből hoztam fel példának, mint egy harmonikus gerjesztésű rendszert, ez eléggé jellemző és nagyon jó modellje az oszcilláló folyamatoknak, rengeteg interpretációja van, mechanikai, elektronikai, biológiai, kémiai, informatikai és még sorolhatnám ezek mind egy és ugyanazon dolognak a különböző megjelenési formái, az inga csak egy eszköz arra, hogy a lényeget mutassa meg. Ami nem fontos, azt el lehet hanyagolni. Lehetne vitáznni, hogy a valóságban rosszul kondiciolált környezetben jelentős befolyása lehet a folyamatokra az elhanyagoltnak vélt dolgoknak, de itt most ez számunkra nem érdekes. Pl amikor Galilei, Newton, vagy Huygens kísérletezett hasonló dolgokkal, akkor kénytelenek voltak eltekinteni bizonyos dolgoktól ( mint pl a surlódásból légellenállásból származó energiaveszteség, de nem is ezt akarták megfigyelni ) ahoz hogy átlássák a struktúrát. A térképet se városnézésre használod, mert nincsenek rajta úgy az épületek, mint ahogy a valóságban,de ha nincs nálad akkor a városnézés közben könnyen eltévedhetsz egy ismeretlen helyen. A modell is ilyen, arra való hogy átlásd az egészet, tudd hogy mit hol keress, hol vannak kerülő utak és hol vannak egérutak, az átláthatóságot segíti. Olyan ez mint amikor parciálisan differenciálsz egy sokváltozós fv-t, csak az egyik válzotóját tekinted változónak, a többi meg konstans.
Nem példáloztam juhokkal kecskékkel, de ha mondjuk azt tettem volna, akkor sem lehetne egy szavad sem, mert nem az a lényeg, hogy milyen a modell, jukok helyébe tehetnél akármit is, hanem az hogy mit fejez ki. Aki ilyenen fennakad, az akadjon is fel rajta, mert gőgös embernek nem erre vezet az útja. Az erkölcsi normákat nem én írom elő, ezt nem tudom honnét veszed, azt sejtem hogy miért, egyszerűen olyanok amilyenek, az idő alkotta őket, és nem én. Azzal hogy azt mondom "ne ölj", még nem kell egyből arra gondolni hogy parancsolgatok, vagy utasítok valakit valamire, vagy úgy gondolom, hogy én vagyok az Atyaúristen, és én osztom le a tuti frankót, egyszerűen csak egy álláspontot képviselek, mint ahogyan Te is, és érvelek mellette, vagy legalábbis próbálkozom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi az ötleteket.megfontolandó...
bár már átültetni nem igazán akarom,nem ragoznám túl de ez a növény amit kapott tőlem,hááááát...örülök hogy még él.kezdve azzal hogy bevetettem a pálmafa árnyékába és kihajtott,onnan átültettem egy kis cserépbe,majd 35 wattos:)halogén izzóval nyomattam vagy 3hétig,összevissza amikor éppen otthon voltam.lakásom nyugati fekvésű csak du süt be a nap...amikor láttam hogy ez nagyon karcsú kb:április elején kiültettem,elég maceráns volt,rendesen nevelgettem tápoztam,majd csináltattam egy villamos szakival egy Na lámpát,150w,hozzá szereztem cégtől "ajándékba" 2db Osram Nav-E égőt
ennek örömére kimentem kiszedtem az indorbor,outba átlépő növényt hogy ismét indor legyen
földlabda megsérült mivel a szabadban nagyon masszív gyökérzetet fejlesztett,és alig bírtam kirángatni...bekerült a lakásba,elkezdett sárgulni,új földkeverék kaviccsal,perlittel próbálkoztam,új tápoldat,körbe tükröztem...nagyon lassan regenerálódott...majd mint a veszett elkezdett nőni,hagytam neki 4hét lámpát kb 60% 20/4,majd 40%ban 18/6ban---majd 16napja 12/12 ben....túl sok volt a stressz,és amikor bebizonyosodott hogy termős akkor az mindennel felért....ha 6hetem van annyi lesz,nyár vége amúgy sem jó mert addigra már "másokkal" fogok foglalatoskodni...bocs ha off volt
És köszönöm a hozzászólásotokat:)
písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re ynul:
annyira nem off, sőt jó példa. Ha belegondolosz valami különbség van ebben ammit felhoztál, ahoz képest, hogy valaki csak úgy módosítja a tudatát. A kábszer mögött nincs valós teljesítmény, nincs 64 év, ezért nem lehet valódi a tapasztalat. Megtapasztalhatod pl hogy milyen Mr Universumnak lenni doppingszerekkel, ha felpumpálod magad koximaxinak, de nem leszel sokáig olyan, és összelfonnyaddsz mint egy aszalt szilva, ha nem tömöd magadba a növekedési hormont meg a tesztoszteront. A kábszer is egyszerűen működik, felborítja az agy neurokénmiai egyensúlyát, análkül hogy bármilyen más tett lenne mögötte. Ezért marad instabil, mert nincs semmilyen alap ami stabilizálná. Amit így tapasztalasz az közel sem lesz annyira a sajátod, és ezáltal nem lesz ugyan olyan értékű, mint az amiért próbatételeken estél át, amik szilárddá és időtállóvá teszik az eredményeid. Amugy nem hiszek a buddhizmusban sem, a nirvanát egy lelki kómának tartom, de abban egyetértek pl azzal a Nydahl vagy hogyishívják nevű buddhista csókával, aki nagy szerkós volt a 60'/70' -ben, hogy a drogozás olyan mintha pénzzel tüzelnénk, ahelyett hogy a pénzen fát vennénk és azzal fűtenénk. Ebben teljesen igaza van. A fa sokkal tovább bírja mint a papír. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | authorized: én fokozatosan visszaállítanám a fényt mondjuk 16 órára, le fog állni a virágzás veges tápoldatra visszaállnék és kiültetném őtet a kérdéses időpontban. ha jól csinálod újra növekedési fázist érhetsz el, és ha középérésű majd újból el kezd virágozni nyár vége felé, októberben betakaríthatsz. 3 hét virágzás még nem sok, sikerülni fog, ez némi stressza növénynek, de legalább rendesen beérehet a dzsangád. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 oldalas casing? Létezik két oldalas süti de hogy két oldalas casing én hülyeségnek tartom és nem sok értelmét látom. A casingen jobb ha egy oldalon nőnek sőt nem is nőlhetnek másképpen mivel eldeformálódhatnak vagy berohadhatnak a casing alján ezért használunk sima vermit a casing alá. |
| | | | |
|
