 |
Legfrissebb hozzászólások (74896 - 74995)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sustanon:
A szinti nem művel semmit az emberrel.
A szinti egy passzív anyagkupac, az ember egy aktív cselekvö lény.
Azt az ember műveli, hogy pszichoaktív szereket tol magába.
A szerhasználat következményei mind az ember művei, nem a szeré.
Ha egy kémiai vegyületröl cselekvöképes, saját akarattal rendelkezö, rossz szándékú élölényként beszélsz, azt démonizálásnak hívják. Ezt olyan emberek csinálják, akik nem akarják felvállalni a szerhasználatuk következményeit, ezért inkább áthárítják a felelösséget egy kupac anyagra.
A szernek vannak saját tulajdonságai, pld. a hatásmechanizmusa.
De az nem a szer tulajdonsága, hogy a használó mennyit tol belöle!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Igen lehet vicces a nevem de nem most reggeltem az oldalra. Azóta teljesen leálltam az ilyenekkel. Ez az név már csak egy emlék marad. Hát én nem tudom te hogy vagy vele de én majdnem az összes szintit egy csoportba raknám. Girosz, laszti, kóla stb. Aki benne van az elöbb utobb mindet kiprobálja. Én most visszább veszek a dolgokból. Csak ha bele gondolok hogy mivé tud megváltoztani ez a sok @@@ szinti meg hogy mit művel az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | semmi gáz az elírásért:) megtaláltam a tusfürdős hozzászólást is,köszi. viszont még kérdeznék. 1-azt hallottam, hogy sütit például minden további nélkül lehet hozni/vinni, ez mennyire igaz? 2-mi a helyzet a gombával? mert arról is hallottam olyat, hogy csekély mértékben lehet szállítani repcsin...bár ennek én nem igen hiszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Viccesen hangzik a te szádból a szintik elítélése, miközben a nickneveddel egy szintetikus tesztoszteront reklámozol... ;P
A "szintik" ilyen típusú csoportos elítélése némely droghasználó által leginkább kényszeres önigazolásának tünik arra vonatkozóan, hogy igenis tesznek különbséget a szerek között, vagyis nehogy megvádolhatóak legyenek a "mindent betol" típusú dzsánkisággal. Kicsit olyan, mint amikor egy üldözött vagy lenézett kisebbség többsége üldözi vagy lenézi ugyanazon kisebbség kisebbségét, nehogy a hatalmi hierarchiában utolsó maradjon. Szerintem ez teljesen felesleges és csak megosztja a sorokat. Hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Attól, hogy nem állok be a sorba leszólni a "szintiket" és bizonygatni a "természetes" anyagok melletti elkötelezettségemet, még nem következik az, hogy szeretem a karikát.
Azt viszont már többször elmondtam, hogy egy vegyület elöállítási módszeréböl nem lehet megállapítani hosszútávú hatásokat anélkül, hogy ne vedd figyelembe:
- a vegyület farmakológiai tulajdonságait
- a használt adagot
- a bejuttatás útvonalát
- a használat gyakoriságát
- a használó céljait és hozzáállását
- a használat körülményeit
Egy vegyületet elítélni ugyanolyan ostobaság, mint faji alapon ítélkezni emberek fölött. A származás nem tesz senkiböl se jobbat se rosszabbat. Az interakció az, ami lehet egy másik fél számára hasznos vagy káros. A szerek esetében ezt az interakciót a SZERHASZNÁLÓ irányítja. Könnyü persze a szert démonizálni, de attól az még anyag marad: passzívan létezik és nem ugrik be a szádba, ha TE nem tuszkolod bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Religion? We have no religion, we drink ayahuasca (yajé)
-- Don Alberto, shaman of the Shipibo indigenous culture, Laguna Yarinacocha, Peru.
Ez igen! Ez nagyon szimpatikus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem hosszútávon szar a szintetika. 2-3 havonta talán jó de inkább nem éri meg főleg hogy péntek óta 3 órát aludtam most is szarul vok. Ha egyszer belendül az ember ott nincs megállás. Maradok inkább a zöld meg a gombánál ezerszer jobb mint hogy teljesen tönkre tegyem magam a többi szar szintetikusokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Opendoor!
Igazad van: nem kellett volna általánosítanom.
Úgy tűnik elég sok Yaqui és közeli rokon törzs él Dél-USA-ban, meg Mexikóban... lehet, hogy vannak olyanok is akik használnak peyote-ot, daturát meg gombát.
Ennek ellenére számomra igen furcsa az, hogy Castaneda a Yaqui-knak tulajdonítja az egész 'tanítást', gondolati rendszert, amit közread miközben ennek a népnek a a kulturális hagyományai eléggé (a kutatások szerint és saját bevallásuk szerint is)különbözőek: más jellegzetes elemekre épülnek (lásd pl. szarvastánc).
Valószínűleg ez is az oka annak, hogy a olyan sok Yaqui vezető és törzs tiltakozott, és követelt helyreigazítást az első könyvek megjelenése után (később úgy tűnik feladták, beletörődtek, már csak néhány elhatárolódó/figyelmezetető felhívás olvasható).
Egyébként azzal is egyetértek, hogy a zemberek hülyítésében a kereszténységet (pontosabban a Kaotikus Egyházat) nem lehet űberelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Kisyasa!
Bocs, hogy elírtam a nevedet!
Tusfürdővel ne próbálkozz, egy-két hónapja leírtam miért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojti; hát Te ARC vagy xDD
én is ezt toltam, még zsenge gyerek voltam mikor pengével játszadoztam így mint Te, és az nekem is fontos volt hogg pl. az ízületeket ne roncsoljam össze xDDD lol, itt jön be h
1., az ego még ilyenkor is közbeszól
vagy
2., nem is akartál /akartunk igazán meghalni, csak unatkoztunk v mittomén xDD
na mind1, én tudom h végülis rájöttem minek vessek véget az életemnek, még ha nyomorúságos is, ha drogozhatok és még eközben akár változtatni is tuok rajta. xDD [meglett mindkettő]
ps; az öngyilok illogikus, persze mondhatja ezt az ember bárkinek aki olyan ellkiállapotban van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szájba? vá0w, csak nehogy a határőrre ásítson az illető.
akkor már paróka alá 10-15 is beférhet :)
a felcsatolható mellekről nem is beszélve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja amúgy fojti szerintem simán lehet, hogy a sok sp-től meg az, hogy már 2. nap volt, csak ülni tudtál... velem is volt olyan, hogy csak ültem azt kész. Sőt olyan is volt, hogy csak feküdni de attól is majdnem... jajj... :-() :-)))) de nem baj megtanultam a leckét. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is szeretem a karikát, a speedet, meg a füvet is és mégis azt mondom, hogy a szintivel óvatosan!! ;-) szépen, okosan :-) és nem a piac miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gondolat hogy bármi történjék is, van hely ahol minden rendben van,
a megvilágosodás és az őrület határára csalogathat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg valami olyat is magyaráztak, hogy fólpakkba jó vastagon betekerni kis gömbformára, és azt tusfürdősdobozba bevarázsolni utána meg jól visszazárni, esetleg beragasztani.
A másik meg, hogy kb 2grammot úgyanít nylonba vastagon gömbbé formálni, és bevenni a szájba...állítólag ez tuti:D
mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem Orissa lehet. Azok tudnak CD nagyságúra megnőni bár van több faj is ami nem a cubensis fajba tartozik ami még megtud nőni ekkorára. Így elég nehéz megmondani mivel nagyon nagyon sok fajta van. Jó lenni tudni esetleg hogy honnan származik ha egyáltalán kint lett szedve. De ha a nagysága miatt kérdezed akkor próbálkozz az orissaval. Indiában honos és az elefánt trágyában nől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlök mindenkit!
Látom, hogy egy jó csapatot alkottok és szeretnék én
is csatlakozni. A későbbiekben lehet tanácsokra is
szükségem lenne. Eddig az erdő mélyén "éltem" , de
az ősszel "beköltözök".
Szerintetek egy 1m x 2m-es kuckóba hány clone-nal
lehet beköltözni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe, tényleg dealer a gyerek, de nem pont én vagyok a vevőköre ;D
[inkább ő volt az enyém... régi szép idők ;P]
észrevettem, Gén, szereted a karikát xD de azért azt be kell ismerned, h a népesség jórészének nagyon nem érdemes hozzányúlnia, nehezebb kezelni mint a zét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves "Én+te+ö=gén"!
jean-sol-partre azt írta, hogy:
"nagyon érdekes például, hogy miként álltak(állnak) a Yaqui-k Castaneda-hoz, ..."
ezzel azt sugallva, mintha lenne EGY valamilyen véleménye Castanedáról a yaquiknak, holott ez így általánosítás.
Erre írtam azt, amit. Nincs olyan, hogy "yaquikik": ez így egyetlen irányba terelés.
Sok yaquik van, és ehhez hozzárendelni egyetlen véleményt vagy beállást már manipuláció.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a füdílerek propagandája, hogy elhappolják a piacot az ekidílerektöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | esik mint állat :) mi a gond az időjárással ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem éri meg szintetikázni , max csak qrvaritkán, de ha lehet még úgy sem...
majom, erre mondja egy haverom, h nem fog olyan hülyeséget megenni, amit vmelyik hülye azért talált ki, hogy a többi méghülyébb tovább hülyítse magát... van benne vmi
a természetben is van annyi szép dolog xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen a thc nem egy rossz dolog xDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors:
Szerintem fel sem merült, hogy jean-sol-partre el akarná dönteni az igazságot Jézusról, Castanedáról, vagy bárki/bármi másról. A saját szavait idézve: "Engem minél jobban érdekel valami, annál inkább elolvasom a vele kapcsolatos kritkákat, alternatív álláspontokat is: enélkül nagyon nehéz mind tisztán látni, mind konstruktív vitát folytatni." Ettöl még persze megkérdezheted töle, ha téged speciel ez érdekel.
(Mondjuk én az olyan eszmecseréket követem nagyobb érdeklödéssel és élvezettel, ahol a beszélgetöpartnerek megjegyzik egymás korábban leírt álláspontjait, és nem a saját feltételezéseiket ragasztják rá másokra, mint azok feltételezett gondolatait - akár kérdés formájában.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre!
tudtad, hogy a világon több mint ezer keresztény irányzat van, és nemcsak hogy mindegyik ellentmond a másiknak, hanem mindegyik mást tanít Jézusról...
Akkor most mi az igazság Jézusról? Hogyan döntöd el?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyszer tesómmal mentünk angliából németországba és reptéren kb 1 órát várnunk kellett ahol a kézipogyászt tolod át.. egy original társasjátékot nézegettek, tükrözgették olyannal mint fogorvos a nem látható részeket:D először nem akarta kibontani, elvitte átvilágitani is, végül jobbank látta, ha kibontjuk:D és valami fehér por volt benne, gondolom mert új volt a játék vagy nemtom, de ezekutan mindenünket kipakoltatták |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én inputtal értek egyet :-))))))
Nagyon jó ez a hamis/nem hamis álboldogságos értékítélet... apám tudja ezt nyomni attól is depressziós leszek. Imádom amikor így megmondják, hogy szarul élek mert így meg úgy kéne élni,érezni...
Különben akkor mi van azzal az érzéssel, hogy már régóta úgy érzem, hogy akkor vagyok igazán önmagam, amikor be vagyok szívva? Akkor vannak a legvalóságosabb érzéseim, akkor látok igazán a dolgok mögé...
Ettől függetenül nem szívok minden nap.
a másik dolog meg ez a stabil/instabil rendszer... az én családomban én vagyok az egyetlen szerhasználó. De ahogy elnézem a szüleim feszülését,akik nem alkoholisták, nem is isznak, nem cigiznek, nem gyógyszereznek, dolgoznak meg stb... anyámnak amilyen lelki/érzelmi problémái vannak, iszonyat... szerintem ötször egészségesebb vagyok náluk. És attól félek nehogy olyanná váljak mint ők mert sokkal stabilabb a lelkivilágom a kis füvemmel. :-) na mindegy.
Az a baj, hogy vannak emberek, akik 2 kategóriát ismernek: a drogos meg a nem drogos, a drogos az tuti valami beteg a nem, drogos meg tuti halál jól él boldog és egészséges. :-)
Az emberek mindig is használtak tudatmódosító szereket mert az "jó" dolog.
Pont az a lényeg, hogy meg kell tanulni együtt élni ezekkel a szerekkel, hogy negatívan ne vagy csak minimálisan befolyásoljon azt kész.
Nem akartam meggyőzni senkit csak most nekem is volt kedvem leírni a véleményemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Kisvasa!
A repülőtereken, ahol átvilágítják a csomagokat nem kábítószert keresnek, hanem fegyvert és robbanóanyagokat(szerkezeteket), máshol nem szoktak csomagokat átvilágítnai (kivéve egyes országokban a postai küldeményeket, de ált. inkább az a jellemzőbb, hogy szúrópróbaszerűen + ami gyanús azt felnyitják).
Tehát a kérdésed irreleváns. (Egyébként, ha a rögöny képernyőjét kukkoló kollega azt látja, hogy valami olyan van a csomagban, amin nem mennek át a sugarak (nem lát bele a tárgy belsejébe), akkor először feljebb tolja a kakaót, és, ha így sem átvilágítható a cucc, akkor kinyittatja veled a csomagot (ugyanúgy, mint, ha nem tudja eldönteni valamiről, hogy az mi lehet).
Amúgy meg a vámosok/rendőrök ismerik jól az ilyen rejtekdobozokat, van már nekik szép gyűjteményük belőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha kellemes akkor örülj neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak elmondtam.nem tulajdonitok neki nagy jelentösséget mert gyakran gondolkodom élet/halál rol lehet csak kiváncsi voltam valahol h meddig megyek el... szerintem igy utolag az első centi felvágott érnél sirva rohantam volna az orvoshoz. :) nem szeretem a tűket :) amugy meg tiszta fejjel nemgondolok ilyesmire legalább is a tetlegesség szintjén biztos nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A haláltól való félelmedben döntöttél a halál melett?
furcsa
Vagy iesztő várni? a halált, az életet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most akkor a kacsa kapott puszit a végén vagy nem?
nem valami szép látvány. lóg is fityeg itt minden |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén akkor légyszi töröld a másik hozzászólásomat ami át került a kérdés az ecstasy topikba meg ezt is mert igy eléggé hülyén hangzik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino szerintem a káoszelméletből vette a példáit (inga, skálázás, stb.) (Majd kijavít, ha tévedek, egyébként ez érdekes téma, ajánlom James Gleick Káosz c. könyvét.)
A hasonlat jó, csak rosszul van értelmezve: nem az ember olyan egyszerű, mint egy kis gép, épp ellenkezőleg, még egy ingát sem tudunk pontosan leírni.
Hogy lenne érzékelés és az érzés felcserélhető? Jó zenét hallgatok (érzékelek) -> jól érzem magam. (Az mindegy, hogy be van-e kapcsolva a magnó.)
A dolgok értékét (pl. arany, gyémánt) nem a stabilitásuk, hanem a ritkaságuk, a különlegességük adja. Én a fűvel ezt a különlegest, ritkát, értékest keresem (és találom) - benn a fejemben.
Vino a makrokörnyezetével/ünkkel együtt a Mandelbrot-halmaz sötét közepén csücsül, mi vagyunk az az elhanyagolható kis színes rész körben a szélén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tok irni! (biztost akartam)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ Kitöröltem a beszerzésröl-elöállításról kérdezö 2 korábbi hozzászólást, amiknek nemhogy ebben a témakörben, hanem az egész szájton nincs helyük. Viszont Sustanon érdemleges válaszát csak áthelyeztem a 'kérdés az ecstasyról' témakörbe, mert hasznos lehet abban, hogy esetleg elejét veszi a további hasonló kérdéseknek. ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm....
hát én az ekivel meg a gipszel úgy vagyok ,hogy jójó ,de a kurva @nyját annak aki kitalálta....ha sűrűbben veretem a dolgot ugy eltud bennem valamit kúrni h nagyon...idegbeteg vok ha nincs ,a kedvem moslék, mosléknak érzek ugy mindet....szal jó de nem a legjobb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrégiben ültem a fürdőkádban és csak néztem a kezeimen az ereket.
ülhettem vagy 20perce (kerek hatása alatt) amikor feltettem magamnak a kérdést h miért csinálom én ezt?
ezt az egészet. pár óra boldogságért vagy a beszélgetésekért. vagy azért mert tilos? azt ugy találtam akkor h az egészet csak a vég késleltetése v inkább elfeledése miatt művelem. aztán mivel ugy láttam megtaláltam a választ nagyon sok kérdésre minek várjak a halálra mert hát ugye kitudja h mikor jön :) . ezért azt találtam ki (mivel hült már a vizem a kádban) h elémegyek és felvágom az ereimet.valamiért egy cseppet sem izgultam vagy féltem.inkább mintha bezsongtam volna. mint amikor a kisgyerekek ajándékra várnak. elsomfordáltam hát egy classic-us pengéért.visszaültem a vizbe engedtem hozzá még meleget. valamiért néhány mp-ig csak bambultam... üres volt a fejem. át se futott az agyam pl ha reggel rámnyitnak milyen látványban lenne részük a cs.tagoknak. ugy terveztem hosszában vágom fel az ereimet nem keresztbe mint az "amatörök". nehogy a végén még megmentsenek aztán majd ülhetek a rehabon vagy egy évig fehér köpenyben boxer nékül tolókocsiban infuziora rákötve csorgó nyállal.fujj. gondoltam. na mondom ne szarakodjunk tovább, mert még a végén leázik a talpamrol a bőr :). érdekes ez akkor számitott, az élet nem. aztán odanyomtam a legvastagabb eremhez ugy hogy csak huznom kellett volna rajta egyet.
Ám ekkor valami megváltozott bennem. az eddig helyesnek vélt gondolatok értelmüket vesztették. rájöttem h mire készülök... kiszáltam a vizböl.megtörölköztem és mentem zenéthalgatva alukálni. hát akárhogy is de elég közel volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt azért hozzáteszem h házi party volt és már az azelötti nap is tulvoltam eggyen.aztán másnap jött a halál ami kb az volt h kiültem pl teraszra pihengetni mert az emberek közt nagyon intenziv élmény volt tartozkodni, amit ugy fejtem ki.... mint a bolondok, turtam a hajam meg összetett kézzel megáltam a szoba közepén mint a szerzetesek. lekellett feküdnöm hintaszékbe. a legrosszabb az volt h alig beszéltek hozzám valamiért...lehet az önkifejezéseim miatt..szoval megvolt a tanulság. ma naggyábol már helyre állt bennem a világbéke :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Fórumozók! Sztem most fejezzétek be az ilyen tartalmú hozzászólások továbbfűzését. Emlékeztetni szeretnélek Benneteket az alábbi irányelvekre:
"Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális anyagok között. Ne kérj, és ne kínálj segítséget pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezéséhez vagy előmozdításához, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető."
Illetve légyszi ne a tabletta infos topikban dumcsizzatok a nem eki-élményekkel kapcsolatos dolgokról. (Ugyebár a címben is látható, hogy "csak tabletta info!!!")
Bocs, Gén, hogy én rendezkedem itt, de nem egyszerű az adatbázis frissítés, ha széjjeloffolják a topikot.
Na píísz, Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.
aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.aaaaaaaaahabalabalabalablaablaaaa
hablaablaa
blaa ba blablabla
hhhaabalabala bllla
habala?
hablaaa blaa bla. bla.
habalahabla habla :
hablaablaablaba!
habaalaaa... habblabaalbaaa?
haba
aaaaaahablablaaa bla.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | the cinematic orchestra - motion
ez de kellemes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel nem nagyon tudok mást tenni ,így nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt. köv.
bár kicsit offnak tünhet:
Dzsósú híres-hírhedt zen mesternek 16 évesen volt egy megvilágosodási tapasztalata (erre az élményre azt mondta hogy: "hirtelen tönkrementem, és hontalanná lettem", azaz ki lett dobva az ürességbe). ezek után 64 évig dolgozott azon hogy amit meglátott képes legyen megvalósítani. :) 80 évesen mert csak elkezdeni tanítani. na most akkor az ö tapasztalata hiteles volt vagy sem? 64 évig talán nem , de aztán élövé lett. én örülök hogy nem intézte el annyival a dolgot hogy á biztos csak kibillent az ingám, majd elmúlik, vagy hagyjuk ezt a buddhizmus dolgot meg a meditálást mert csak betorzul töle az észlelésem... :)
ugyanígy ha bekap valaki egy bélyeget vagy átél valamit valamilyen más "szer" vagy bármi hatása alatt, ami aztán nem biztos hogy rögtön élövé válik is a hétköznapjaiba még nem feltétlen jelenti azt hogy az élmény hamis volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Arra kárhoztatlak, hogy 10 év múlva legyél kénytelen visszaolvasni magadat! :)
Észrevetted-e, hogy ez az inga-hasonlatod Freundtól származik - ö használta ezt a kannabiszos elöadásában? A példabeszédeidben is ugyanaz az aszimmetrikus gondolkodási hiba található, mint nála: egy metaforát lehet az élet bonyolult jelenségeinek leegyszerüsített szemléltetésére használni, de ettöl még az élet bonyolult jelenségeinek müködése nem egyszerüsödik le a metafora szintjére, hiába próbálod megmagyarázni általa. Az írástudatlan zsidó pásztoroknak naná kecskékkel meg juhokkal kellett példálózni, de azért légy szíves már ennél többet feltételezni a saját hallgatóságod értelmi képességeiröl!
Az egész stabilitási okfejtésed is egy ugyanilyen végtelenül leegyszerüsített sémát használ. Ezek a newtoni mechanika példái, gömb alakú testekröl, általános iskolai fizikaóra tananyag. Hiába vagy müszaki érdeklödésü, ezeken a gondolkodási sémákon már érdemes lenne túllépned. Azzal, hogy egy tucat golyó MINDIG legurul egy lejtön, igen nagy csúsztatás azt bizonygatni, hogy lám-lám, egy tucat kannabiszhasználó IS MINDIG "legurul a lejtön".
Az ember nem golyó, sem kétállású ingaóra, sem elromlott hütögép; ezekkel a primitív mechanikákkal nem lehet modellezni sokdimenziós bio-pszicho-szocio-kulturális folyamatokat.
A másik dolog, hogy erkölcsi normákat írsz elö másoknak és osztod, hogy mi a valódi/hamis, meg a normális - szerintem ez már önmagában is gáz, pláne ezzel a leegyszerüsített, dogmatikusan ("alapban") kétfelé kategorizáló ("étel/kábítószer") jó-rossz -kinyilatkoztató ("valódi/hamis") stílusban. A Vizi E. elöadásában volt ilyen retorika, az "álboldogság" utalásokkal. "Az ember eladja a lelkét" - kinek is? Ja, az ördögnek, akivel a kábítószeresek cimborálnak? Köszi, de ez a te fantáziavilágod.
Harmadrészt, a statisztikákkal tényleg ne is akarj vitázni, mert azokkal nem lehet. Ha annyira értesz a metodológiához, akkor kritizálhatod az adatgyüjtést, a felmérési kérdöívek szóhasználatát, a minta reprezentativitását, a tesztek kiválasztását stb., de ez nem vitához, hanem egy pontosabb statisztika elöállításához vezet. A statisztikáról "nem-vitázással" azt jelented ki, hogy nem vagy hajlandó a világban mások által észlelt jelenségeket összefoglaló információt befogadni, hanem csakis a saját mikrokörnyezetedben saját magad által észlelt információt vagy hajlandó elfogadni. Ez egy hatalmas önlekorlátozás a részedröl, amit persze választhatsz is magadnak, de akkor azt mondd, és nem kell itt feleslegesen elmondanunk neked, hogy mik léteznek még máshol.
Ha az étel az, aminek tápértéke van, és annak van tápértéke, amiben pld. zsír, fehérje és szénhidrát van, akkor a pszichoaktív vegyületek (amiket te összekeversz egy jogi szakszóval, a "kábítószer"-rel!) naná hogy nem tartoznak az ételek közé. De ennek semmi köze a használat gyakoriságához, vagy a bejuttatás útvonalához. A sónak, borsnak és paprikának sincs jelentös tápértéke - a dohánynak pláne - mégis mindet toltad/tolod, te kábítószeres! :)
Végezetül egy gyöngyszem: "amit én látok kicsiben és közepesben, ugyan az van nagyobban és még nagyobban, miért is lenne másképp" -> Igen, ugye a világ 99%-a magyarul beszél, jelentös hányadának ugyanaz a vezetékneve, mint neked, a világvallás pedig pont az a keresztény szek..közösség, ahová te is jársz? Na ennyit az általánosításról, amivel itt próbálkozol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti nem feltek ettol az orult idojarastol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | attól nem lesz egy élmény kevésbé tartós hogy egy bizonyos szer által kiváltott módosult tudatállapotban értem el.
ugyanígy lehet "hamis" egy meditációs v. bármilyen vallásos élmény is amit 3 év gyakorlás után tapasztalok.
az egész attól függ hogy vajon az élményt mint egy újabb szerepet/réteget "használom" és elrakom a tudatomba egy polcra amit néha mint valami (idövel egyre fakuló) fényképet elöveszek és gyönyörködök benne hogy ejj be jó is volt amikor annó feloldódtam a kozmoszba és átéltem a minden lénnyel való egység érzését közben meg épp a szomszéd fejét verem a betonba mert mittomén a kutyája odaszart a kertembe. aztán meg agyalhatok rajta hogy hú hát akkor most mi is van, jajj lehet hogy megint be kéne kapnom 56 bélyeget v. elmenni tibetbe befalazni magam valami barlangba. :)
de lehet olyan is mondjuk hogy valamikor elszívtam egy marihuánás cigit egy folyóparton és emlékszek hogy ekkor valahogy közelebb éreztem magamhoz a természetet, a folyó hullámzása rajta a város fényeivel egy színházi elöadásá alakult és a csillagok is valahogy szebben ragyogtak. aztán másnap ugyanott a parton ahelyett hogy megint egy cigit tekernék, csak kiülök "tisztán" és egy kis odafigyelés után annak köszönhetöen hogy tegnap egy cigi feltárta elöttem a tudatomnak a megszokott dolgokra való rácsodálkozási képességét már ugyanolyan közelinek és játékosnak élem meg a tapasztalást.
egyébként bizonyos módosult tudatállapotban átélt élmények nekem nem hogy kibillentést jelentettek, hanem azóta hozzáadódva az alaptudatállapothoz azt inkább megerösítették és a "fejlödését" vagy öntermészetének felismerésében segítenek. persze más részröl meg igen van hogy a meglátott/megélt események nehezebbé tesznek dolgokat de ez sem biztos hogy a szernek köszönhetö, hanem egy adott léthelyzetben lévö egyednek lehet hogy tényleg nem olyan egyszerü és (harmónia/béke/fullpísz) örömteli dolog annak felismerni a dolgokat amik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg vmi. olyasmit is olvastam róla,hogy a tárgyak körül aranyszínű aura látható:) érdekes lehet:P
Én max a lötyőt ihatnám meg(de azt hanyagolom hasmenés? na nem má :D)
Szóval most pihentetem a tüdőm is...mert nagy füstös háborúk dúltak benne.:P
szívesen fordítottam:)
píszkedés
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki a maga módján reagál a dolgokra füvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi,
ha számít, akkor 31 vagyok, 2hónapja próbáltam először és ez kb a 6. alkalom volt. Iszonyatosan kevés kell, mondjuk negyed g-ot ha 3an szívtunk és teljesen kiütött. Mondjuk sosem piáltam, úgyhogy elég szűz a szervezetem. :)
Ez a mostani állapot is inkább kellemes, mint rossz, csak furcsállom, mert az ismerőseim nem hallottak ilyesmiről és neten sem találtam egyetlen szót sem ezekről az elnyújtott hatásokról.
Na mindegy, remélem nem kell mellőznöm a jövőben, mert nagyon jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, bocs, nem akartam paráztatni, írtam, hogy az ilyenek nem tartanak sokáig és az esetek többségében maguktól elmúlnak. De azért nem szabad bagatellizálni se az ilyen problémákat, főleg ha tinédzserről van szó. Sajnos vannak tinik, akikre a rendszeres kannabiszhasználat nagyon káros pszichés hatásokkal járhat, ha hajlamos erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | héj srácok az ayahuasca az van olyan odabaszós mint a tiszta DMT? v az csak ilyen utánérzés? xDD
csak mert megtaláltam hogy tudo kayashuascat csinálni, vágom az alapanyagokat, többszörös adag kijön kb 3000ből
[v ez csak nekem újdonság? xD ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg egy kaja is ;P xDDD
[ez a denotatív jelentéstartalma asszem xDDD] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, ne paráztasd már szegényt. XDD
nalimt;
én eleinte egy hétig, majd fokozatosan egyre kevesebb ideig éreztem az utóhatásokat. az egész csak annyi szvsz h míg más azt sem fogja fel ha egy balta lóg ki a tüdejéből, Te odafigyelsz a tested jelzéseire, ami nagyon jó dolog, plus zérzékenyebb avgy még a szerre.
én ismerek úgy 150 aktív kannabiszfogyasztót [szórakozóhelyeken szoktam zenélni, meg egyébként is ilyen a baráti köröm] és eddig senkinek nem volt hosszú távon problémája.
ha tényleg gátolja a gondolkodásmeneted, akkor érdemes komolyabban átgondolnod Nargile tanácsát. [szerintem nem a tompultság amit érzel, hanem inkább nyugalom, belazultság, de az érzéseid nem nekem kell definiálnom sztem xD]
na peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nalimt: nem vagyok pszichiáter, amit tudok, a következő: elég ritkán, de előfordulnak olyan tünetek, amikről beszámolsz, elsősorban tapasztalatan használóknál, és főleg akkor, ha nem szívják, hanem lenyelik a füvet. Általában ezek a rövid pszichotikus periódusok nem tartanak sokáig és elmúlnak. A te eseted annyiban rendhagyó, hogy elmondásod szerint keveset szívtál és nem először. Kérdés az is, hány éves vagy, és hogy voltak-e korábban is kellemetlen pszichotikus tüneteid. Mindenesetre nem biztos, hogy érdemes füvet szívnod, ha negatív tüneteket észlesz, lehet, hogy a pszichéd így jelzi, hogy ezt a drogot nem neked találták ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincs több éves kémia tapasztalatod,diplomád, pénzed, felszerelésed ,nagyon jó kapcsolatod akkor felejtős. Prekurzorokat beszerezni szinte lehetetlen jó kapcsolatok nélkül. Netröl megrendelni kizárt dolog mivel illegálisnak minősülnek a prekurzók meg sok a hamisítvány. Nekem vannak képes receptjeim de aki nem ért hozzá és nem tudja pontosan mit csinál az neki se álljon szerintem mert nem gyerek játék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy én ezt találtam róla:
A Sinicuichi leveleit leszedve, megszárítva, összetörve, majd vízben napon megerjesztve egy olyan folyadékhoz jutunk, amely igen különleges tulajdonságokkal bír. A használó képes lesz élénken visszaemlékezni régi dolgokra (úgy mint a chilhood, vagy a pre-natal memória esetében), valamint kizárólag hallásra vonatkozó hallucinációk lépnek fel. A hatás velejárói a szédülés, eufória, sötét látomások, a környező világ összezsugorodása, eltorzult idő és tér érzékelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egészségedre válljék a sajt, meg a fordítást is köszönöm:) nekem meg a német középfokom van meg...:P akkor rendelek ebből a növénykéből és majd írom a tapasztalatokat. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sinicuichi a következő hatásokat okozhatja:Kényelem és elégedettség érzetét nyújtja,végtagok elnehezülnek,álmosság,hideg-meleg érzet(pár perc klimax :D na jó az azért biztos nem)csökkent nemivágy:D,enyhe vizuális zavar,folyó gondolatok,csökkent fájdalom,bármit csinálni is képtelen az "alany" amihez erőfeszítés szükségeltetik.
Utóhatások különösen a tea esetében:izomfájdalom,hasmenés."
"Smoked sinicuichi is quite like marijuana; personally, I prefer sinicuichi"
Elszívva a sinicuichi kicsit olyan mint a marihuána,személyszerint én kedvelem a sinicuichit.
Az erowidon meg leírta még,hogy 2-4 cigit teker attól függően mennyire kíván intenzív hatást.
Na ennyi...próbáltam nem szabadon fordítani..itt-ott megint jót röhögtem azért :)
Nekem nincs meg a középfokúm angolból...csak a szóbelin mentem át annak idején:) Meg most találtam egy sajtot és jól megettem...ezért volt ilyen lassú a fordítás:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szégyenlem magam de angol tudásom nem terjed eddig...dióhéjban el tudnád mondani hogy mit is írtál ide?:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Őőő
Bekell szereznem egy ingaórát !!
Meggyőztél...nekem egyszerűen szükségem van egy ingaórára,hogy stabilizáljam magamat. :D
Neked van ingaórád?
Mert ha nincs neked is szerzek egyet.
kösz Vino az infót az ingaóra a tuti :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm Kenny 50-100 ?
Mit csinálsz annyi fűvel...?Exportálod Hollnadiába? :D
Azért bírom ezt a na akkor vágjunk bele stílust.:)
há nehogy má 1-2 maggal....:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kérdés:
létezik psychedelikus / művész filmvideótéka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak gondoltam rá megkóstolom...aztán elmaradt
De amikor érdekelt a dolog találtam róla vmit. az erowidon.
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=8521
a hatás:
"In general, regardless of method of ingestion, a moderate dose of sinicuichi causes the following effects: A feeling of wellbeing and contentment, heaviness of the limbs, drowsiness, hot/cold flushes, disinterest in sex, slight visual distortion, flowing thoughts, reduced pain, loss of the ability to do anything that requires much effort. After effects have included aching muscles and diarrhea, particularly with tea. Smoked sinicuichi is quite like marijuana; personally, I prefer sinicuichi."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt is igaz a mondás, hogy aki érti, csinálja, aki nem, az vagy tanítja vagy vezeti...
Lehet menni politikusnak kérem... Meg rendőrfőnöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello, nem találtam jobb topicot és nekem ez most eléggé aktuális. :)
Szívtam csütörtökön zöldet(nem sokat), azóta négyet aludtam, de ennek ellenére úgy érzem, mintha továbbra is rajta lennék, illetve a testem eléggé érzéketlen. Mondjuk kb. 70%kal kevésbé érzem a tapintást, mint normálisan és az érzékelésem/gondolkodási sebességem is vicces.
Hozzáértő illetékes véleménye szerint lassan ez el fog múlni, remélem így lesz.
Addig is, van itt valaki expert aki el tudja mondani, hogy mi ez az egész? Nemrég kezdtem el amúgy és nagyon kellemes tapasztalataim vannak, szóval nem hiszem, hogy valamifél para lenne az ok. A jövőben le kell mondanom róla? Ennek nem igazán örülnék...
Előre is köszi a válaszokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van a sárga Armanis is ami ugyan olyan mint a D&G-s csak más lenyomat van rajta az is jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A narancssárga D&G, jó nagy, kerek,buliba egész jó igaz 2db-ot ettem!Tánc szeretet,van tőle rendesen.A hatás ugy kb.: másfél
óra elteltével érkezet és 2 óra elteltével volt a csúcson , utána még kb.:két és fél órát pörgetet.Én meg voltam vele elégedve
10/8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a látás eszköze az agy, és a tudat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou te meg még jó, hogy pattanj meg.
mielőbb!!!
csodálatos utazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy értem, hogy szemléljük a társadalmat egy nagy élő organizmusként, amelyben a család egy sejt - gondolom hellinger is így játszik.
a sejtben végbemenő folyamtok az összes molekulára - mondjuk legyen egy ember egy molekula - hatással vannak.
a sejt folyamatai ugyanígy hatással vannak - kisebb nagyobb mértékben, attól függően, hogy mennyire vannak "létfontosságú szervben" - az egész organizmusra.
az egész organizmus, így a benne lelhető összes sejt hattással van egymásra, ezáltal az őket alkotó molekulákra.
hellinger azonban ezt a folyamatot elsősorban a sejt belső rendszereként szemléli, illetve az egyetlen összeköttetést a közvetlen ősök előző kapcsolataival szemlélteti a nem szervesen kapcsolódó sejtekkel.
pedig -jelen modellben- ha a sejt egyik molekulája kapcsolódik, egy másikkal - rövidebb-hosszabb ideig - de nem osztódik, fejlődik, folyamatolódik azzal szerves lénnyé: egy újabb sejtté, attól még a másik molekula rezgései, az azt körülvevő mikrokörnyezet -sejt- folyamatai benne fellelhetők lesznek.
erre írtam, hogy a hellinger féle gondolatmenet arra jó -persze nagyon rápillantás utáni rögtönítélés volt, és én csak saját kútfőből, féltudományosan gondolkodom-
hogy a molekula rálátást kapjon a rendszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors,
A világ amit látsz magad körül, az egyben egy tükör is, amelyben önmagad megláthatod. A látás eszköze a szem, tehát a látvány arról szól mennyire tiszta, egyáltalán milyen a szemed. Mire figyel, mit vesz észre és mit nem, mit tart fontosnak, hogyan szűr? A látvány a szemről szól. (A szem a lélek tükre, tehát nem maga a lélek.) Fontosnak tartom megkülönböztetni magunkat, a látásunkat és a látványt. Önmagad, ön-magod megváltoztathatatlan. Vagy valami ilyesmi.. a szavak képességeinek határán járunk. Egyébként ugyanarról beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogalmam sincs. Szerintem a kutya biztos megérzi, a rendőr meg ha mákod van nem találja meg. Engem anyaszült meztelenre vetkőztettek egyszer a nyomozók, izomból rázták a gatyómat( amiben a mokk volt a gumis zsebben ) még be is túrt a gumikesztyüs kezével oda ahol volt, de nem esett ki és nem találta meg( ezt hívom én csodának egyébként ). Aztán amikor kijöttünk a kapitányságról és mondtam a komának, hogy mi volt, azt hitte viccelek, aztán gyorsan előhúztam a pakkot( ne tom... nekem elsőre kijött ) és majdnem szívrohamot kapott. Gyorsan be is rántottuk, hogy lenyugodjon, mert majd fölforrt az agyvize. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én ha csinálnám akkor nem 1-2 maggal hanem vagy 50-100! erre van helyem is csak a lámpák megvétele lenne 1 kicsit nagyon drága szal ha valaki tudna kézalol nagyon olcsón az nyugottan szolhat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban, a szabad akarat és a determináltság nem zárja ki egymást. Sőt szerintem igy válik világossá minden. Van egy és ezermilló levél a világon, és egyik sem olyan mint a másik, midnek meg van a maga formája, a saját alakja, de valahogy mégis mindegyik levél marad. Nem is lehetne más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, hogy most írok( no meg azért amiket írok majd :) ), nem volt időm firkálni, de azért szeretnék reagálni a régebbi dolgokra. A hsz-t fentről lefele illesztettem be az olvashatóság érdekében, sajnos még így is 4 részletben fér csak el.
No kezdjük is az elejétől gyorsan, mert hosszú lesz. Az volt az alapja a vitának, hogy azt írtam, hogy tökmind1, hogy a z gyógyszer e, mert senki sem azért szívja, hanem mert be akar állni. Aztán gén írta, hogy nem mind1, mert anitdepresszáns. Én erre írtam, hogy meg van a véleményem az anidepikről, valamint azt, hogy azzal aki ilyenhez nyúl már alapból nem stimmel valami, mire azt vágtátok a fejemhez, hogy nem mindenki azért szív, mert valami lelki problémája van, hanem azért mert jó. Én ezt a legelején úgy írtam, hogy senki sem szívja azért, mert meg akar gyógyulni, hanem be akar állni. Vessétek össze, hogy van e különbség a kettő között, szerintem én ráadásul hangsúlyosabban állítom ugyanazt. A problémát én nem abban látom, hogy függő e valaki vagy se, depreszós és azért szív, vagy menekül e valaki valami elől és azért, hanem magában a használatban. Elmagyarázom egy rövid példával: Olyan ez a dolog mint a kĄrvázás. Ha valaki kĄrvázik, alapban nem tesz jót. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez neki jól esik, de attól hogy még valami jól esik, nem lesz helyes. Normál esetben az ember nem kĄr, hanem szeretkezik, és nem a kĄvájával, hanem feleségével, barátnőjével. A kĄvázással az a baj, hogy nincs benne lélek, az ember eladja a lelkét, lecseréli az érelmeit az érzékekre, állatias, ösztönlény szintre süllyed. Ez egy primitív leegyszerűsített gondolkodásmód eredménye:b@szs->jóérzés->péz=b@szs=jó érzés->kĄrva, és ha ez meg is valósul azzal az ember primitívvé válik. Van ahol a prostitúció tradíció, van ahol legális, dehát ez nem is lehet másképp, vannak hibák a társadalmakban, az emberekben, a gondolkodásban, de legfőképpen az értékítéletben.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...Ugyanezt el lehet mondani a z-ről, és minden más cuccról is. Én egészen biztos vagyok benne, hogy Isten nem árulja a boldogságot vákumzacsikban, se pirulákban vagy porokban, és az is biztos, hogy nem önthető pohárba, egyetalán nem forinosítható, nem ehető, nem iható, nem fogható meg. Talán lehet, hogy az a baj, hogy nem lehet ráírni, viggyázat, hamisítják( bár ez szerintem nem véletlenül van így )! Amiről itt szó van az egészen más. Szerintem az a különbség a hamis és valódi dolgok közt, hogy a valódiak sokkal ellenállóbbak, pl a hamisított márkajelzésű ruhák gyengébb minőségűek, hamarabb elkopnak, vagy pl az aranyt vagy a gyémántot is felhozhatnám példának, de ezek is csak közelitik a valódi dolgokat. Ezeknek a titka a stabilitás, az hogy megőrzik a tulajdonságukat, nem csak rövid ideig tűnnek olyannak amilyenek, hanem tartósak. Minden egyes dolog egy rendszer, és mint olyan, eldönthető róla, hogy stabil e vagy labilis, esetleg instabil. A rendszert nagyon sokfajta módon lehet modellezni, rengeteg elmélet van rá, de nem akarom itt most az észt osztani, ughogy csak példákat fogok felhozni, hogy mindenki számára érhető legyen miről beszélek. Pl modellezhetünk egyfajta rendszert egy keljfeljancsival, aminek a stabil állapota függőlegesen van. Egy jó keljfeljancsi bármilyen kitérítésre a stabil állapotból visszatér a függőeleshez. Egy gyengébb ilyen labilis rendszer kis kitérítésre még visszatér a stabil állapotba, de ha elég nagy a kilegés, eldől. Az instabil rendszer pedig olyan, hogy nagyon kitérésre is más állapotban stabilizálódik.Ez pl lehet egy hegytetőn elhelyezett labda, amit ha kicsit megfúj a szél, és mélyebb völgybe gurul. Amit én fel szeretnék hozni példának az az inga. Az emberek nagyon hasonlítanak az ingára, mint osszcilláló( harmonikus gerjesztésű ) rendszerek, ütem szerinti működésüket tekintve( ez rendeteg módon tükrőzőidik, kezdve az egész bioritmusból a szívverésen át a lélegzésig ). Azt is mondhatnám az emberbem a motor egy ingaóra. Belül van egy kis tik-tak, ami adja az ütemet, fent meg van egy óra, ami méri az időt. Egy ilyen óra akkor működik stabilan, ha pontosan méri az időt, tehát a lengésideje állandó. Ez az ingánál kis kitérések esetére igaz csak ( és az sem tetszőleges pontossággal ). Ha kellően nagy a kitérés, akkor megnőhet a legnésidő, és pontatlanul jelzi az időt. Egy ilyen normál működéstől való eltérést megfeleltethetünk az embernél annak, ha megváltozik a tudatállapota. Ez csak egy idnikátor, nem az ok maga, az ok abban a dologban rejlik, ami miatt megváltozott a normál működés. Ez lehet nem stabil, az ingaóránál pl belepiszkálunk az inga lengésébe meglökjük egy kicsit jobban. Ha stabil a működés, magára hagyjuk, visszatér abba az állapotába, amire be volt állítva, és ismér jól fogja mérni az időt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ....Elég érdekes ez a párhuzam, mert a megváltozott tudatállapot jelentheti az időérzet megváltozását az embernél is( asszem aki zöldült már annak nem kell magyaráznom ). A kérdés tehát az, hogy ez a megváltozott legésidő stabil e. Ha ez stabil, akkor "nincs gond", illetve van az embereknek egy "természetes" növekedésük, aminek következtében megváltozik az időérzet, valahogy úgy, mint egy befelé táguló spirál, ahogy egyre öregebb az ember, annál gyorsabban röpülnek az évek. A végén már észre sem veszik, ahogy telnek az évek, annyira felgyorsulnak az események. Ha nem stabil, az természet ellenes működésből fakad, olyan, mintha valaki belepiszkált volna az ingába. Pl vegyük azt, hogy valaki bezöldül. Ez olyan állapot, mintha valaki meglökte volna az ingát, ami ezáltal kikerül abból a tartományból, aminél a lengésidő állandónak tekinthető, és az idő az ember számára mintha megnyúlna, kitágul sokaszor úgy érzi, mintha órák teltek volna el, közben meg csak alig fél. Más életszerű példa lehet az instabil vagy labilis működésre ha valaki berúg mint a csacsi. Elég jellemző példa, mert pl a rendőrök is az egyensúly érzéket szokták tesztelni ilyenkor ( " Menjen végig a fehér csíkon kolléga!...no persze azon ami az aszfalton van!" :-) ). A labilis vagy instabil állapotok fő hátránya az, hogy ilyenkor a rendszerek nem úgy működnek, ahogy kelle nekik, bizonyos jellemzőikben torzíthanak, hamis értékek alapján születhetnek döntések, esetleg( ha pl szabályozás is van a rendszerben, mint ahogy általában az lenni szokott ) ebből komolyabb gond is lehet, mert rossz visszacsatolt értékek negatívan befolyásolhatják a rendszer további működését. Egy esetleges labilis állapot igy instabillá válhat, felborul a rendszer. ( pl elromlik egy hűtőgépben a hőérzékelő, és nem hűt, mert azt érzékeli, hogy nem kell hűtenie, megromlik a kaja. Vagy pl lehetne komolyabb példákat is felhozni, csernobilt, ahol a szabályozásnál emberi faktor okozta a stabil működésből egy másik stabil "nem működésbe" vagy inkább "káros működésbe" való átmenetet, és csak említés szintjén a klíma ). Az stabiltól eltérő állapotok tehát nem jók, mert természet ellenes működésből fakadóan felborulhat a rendszer egyensúlya, összeomolhat, vagy más rendszerekben tehet kárt(pl. természeti környezet), és ezért arra kell törekedni, hogy stablizáljuk a rendszereket(legalábbis azoknak, akik nem arra születettek, hogy felborítsák az egyensúlyt). Visszakanyarodva a tárgyhoz, és a következményeket levonva nem tudok mást mondani, hogy ha valaki úgy érzi, késztetést érez arra, hogy szerekhez nyúljon, az valami fajta rejtett labilis állapot eredménye. Arra törekszik, hogy egy más, jobb álapotban stabilizálja magát az illető, mert nem jó úgy neki abban amiben van, és lehet, hogy feszültség gyülemlett fel benne azért, lehet, hogy csak azért mert kevés a "kellemes" input az életében, vagy következhet tudatlanságból, és/vagy hamis értékítéletből is, a lényeg a lényeg kiemelésében van:teljesen mindegy, hogy mi az ok, mert egy labilis állapottal próbál meg stabilizálni egy nem stabilat. Azt hiszem ez az egész mondanivalómnak a veleje, az értelme, ezt már nem tudom jobban kifejteni, elmondani, ha ezt nem érti meg valaki, az szerintem már nem is akarja megérteni.
Aztán a többi dolgon is lehet vitatkozni, de szerintem nem lényeges ezek után,de azért mégis lereagálom őket.Volt egy ilyen érv, hogy sütit is azért eszel mert jó, nem azért mert éhes vagy és Pl valaki mondta már nem emlékszem, hogy igen itt meg itt ez a cucc nemzeti étel, az meg tradíció stb... de könyörgöm nem tudom hányszor írtam le hogy mi az étel meg a kábítószer között a különbség, de most explicite definiálom, bár erre biztos hogy a fejemhez fogják vágni páran hogy ne definiáljak én semmit. De azárt én mégis veszem a bátorságot, és megőpróbálkozom azzal ami sokaknak nem megy és különbséget teszek étel és kábszer között:...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...
...("emberi")étel: Az emberi szervezet működéséhez szükséges erőforrás, tápértékkel bír.
kábítószer: Az érzékelést és ezáltal a tudatállapotot módosító anyag, értéke az érzékelésre gyakorolt torzító hatása .
A különbség tehát a kettő között az csupán, hogy a kábítószernek nincs tápértéke, az étel meg nem módosítja a tudatállapotodat. Ha mondjuk a marcsa étel lenne, akkor kifből sütnék a kenyeret. Hát sokan éhenhalnának azt hiszem.
Volt egy érv, aminél fejet kell hajtanom, valaki írta, hogy volt egy epilepsziás, akinek a zözi jelentette a megoldást. Nos ha ez nem egy urban legend, és tényleg nincs jobb mód rá, akkor használja, ha ez segít neki, de ez nem befolyásolja a modnanivalóm, mert ilyen még a fehér hollónál is ritkább, amiről meg én beszélek az tömegjelenséggé kezd fajulni mostanában. Statisztikákkal meg nem akarok vitázni, mert az már végképp teljesen értlemetlen, akár még én is tudok rendelésre gyártani statisztikát, kicsit otthon kell lenni hozzá matstatban, de nem teszem, van helyette 8-10 intézet, akik megteszik sokkal jobban, és gyártják az egymásnak ellentmondó adatokat, és vannak hülye emberek ( főleg a tv-ben) akik meg elhiszik őket(vagy csak úgy csinálnak), és vitáznak rajtuk. Én sokkal inkább vélem felfedezni a tapasztalataimban az önhasonlóságot a mérettartományokban, és nem félek kijelenteni azt, hogy amit én látok kicsiben és közepesben, ugyan az van nagyobban és még nagyobban, miért is lenne másképp. Nincs semilyen más rendező elv a különböző léptékek közt, nem leszek attól más, mint akárki, hogy én vagyok én. Nem gyűlnek körém a kizárólagosan a drogfüggők, és nem különülnek más köré azok akik csak használják, ezt az eloszlást ugyanaz a rend határozza meg minden skálán. Eltérések lehetnek, de nem szignifikánsak, mert az önhasonlóság dominál minden szinten.
A cigiről meg szerintem könnyebb leszokni, ez tapasztalat. Nagyon sok embert ismerek, aki leszokott a cigiről, de elég keveset, aki füvezett és most nem( arányait tekintve is ). A leszokás alatt azt értem, hogy soha többet. Egyébként érdekes, hogy komolyabb elvonási tünetek ekkor jelentkeztek nálam, az utcsó végleges leállásnál. Előtte voltak rémálmok meg állkapolcsfeszülés, stb. de nem olyan hosszú ideig és nem intenzíven. Addig én se nagyon gondoltam vna, hogy a z-től ilyen is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti próbáltátok már a Heimia salicifolia-t (Sinicuichi-t)? Kiváncsi lennék élménybeszámolóra ha valaki pöfékelte már:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról mit tudtok, hogy a headshoppokban vásárolható rejtekdobozok (dobozos kóla, mosogatószer, ilyenek) mennyire átvilágíthatók? Vagy ezek csak ilyen otthoni rejtegetésre valók? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi az a girosz??? ............:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csatlakozok az előttem szólóhoz...
mint a mérgezett egér XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az eltarthatósággal [imho] nem lesz baj, ha az anyagot nem teszed ki nagy melegnek és/vagy erős fénynek [az lsa fény- és hőbomlékony] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem várd ki a végét......
[vagy már van vmi konkrét fejleménye az ügynek? tájékozatlan vagyok most így hirtelen, de utánanézni nincs időm]
szóval... azt hiszem az embernek van is oka kételkedni...
történt kb 2-3-4 hete , hogy egy barátom, aki mellesleg nem túl értelmiségi egyén, ajánlotta nekem a híradót, miután mondtam neki h nem tévézek jó 3-4 éve semmit. elmondása szerint olyan sztorik vannak benne, hogy vmi elképesztő, felér egy negyed vígjátékkal, annyit lehet nevetni rajta.
amit én láttam az viszont inkább sírásra ad okot...
az első három ilyen kis hírblokkban [nemtom mi a pontos neve] rendőrök bűncselekményét lehetett látni/hallani. elképedve hesszeltem h a "rend őrei" miket meg nem engednek maguknak. aztán jött egy másik hír... bűncselekmény stb, na mondom, ezt legalább már nem zsaruk csinálták, mire jön az utolsó mondat amiből kiderült, h megint yard volt a ludas! Magíarország rulez!
félre ne értsetek, én sem vagyok szent... sőt... de ha egyszerr vki rendőrnek áll, akkor viselkedjen...
a rendőrség szintjéről meg annyit még;a most végzős középiskolai oszályomban egy ember van mindössze akit iszonyúan sunyinak tartok [ill az egés zosztály annak tartja], emellé még ostoba is... hova megy továbbtanulni? tiszti főiskolára...
ezzel az országgal egyszerűen már nem lehet mit kezdeni, olyan aljas szinten vagyunk, hogy arra már szavak sincsenek, ez egy mentális és morális fertő ami itt van, dilettáns barmok vezetik a szűklátókörű, földhözragadt csordát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit látsz, ahogyan látsz az mindig arról beszél, hogy milyen a saját szemed."
így van..., de pontosítva:
Amit látsz, ahogyan látsz az mindig arról beszél, hogy milyen
vagy te magad!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | itt az Endoron egyenlőre még Vader jól elvan a GTvel, mostmár majdnem mindenhol törnek felfelé a kis fehér szálak, szerintetek még mennyi idő mire elkezd pinelni? |
| | | | |
|
