 |
Legfrissebb hozzászólások (75116 - 75165)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kertész urak! Többségünk nem hivatásos biológus, nekünk találták ki a profi tápokat, amit csak a megfelelő arányban keverünk vízzel, vegre és bloomingra. vitaflóra felejtős. tudjátok ti h hol kell ennek utánanézni. monnyuk 5 ronygxból végigtolsz egy turnus porfi tápozással és lesz kéccer annyi kéccer olyan jóminőségű füved. Úgy gondolom h 200 ronyból összehozol egy rencert egy kört letolsz és lehet szüretelsz 100-300g-t ha kurvajóvagy, növényenként 30-40nél többről ne is álmodjatok, de már ehhez is komoly munka szükségeltetok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kollegák! Ha már ennyi időt, pénzt, energiát áldoztok a dologba, mer ugye azt tudjátok h rövid távon ez ugyse éri meg az anyagi vonzat hozam arányát figyelembe véve akkor könyörgök ne ilyenekkel basszátok el! Ha már fénycsővel akrtok nyomulni és 3 grammot hozni növényenként akkor hajrá, ja és abból is össze kéne ám szedni min. 200-300 wattot. Most veszel egy 250wattos hps-t nem ugyanott vagy árba? és még virágoztatni is tudsz vele. Vazz 10 rongy egy 600wattos izzó, a többit összerakjátok, a szükség nagyúr. én monnyuk nem vagyok villanyszerelő, csak összeszedtem rá 40 rongyot és megvettem a komplett szettet. Ha azt akarjátok h viszonylag nagy befektetés mellett jöjjön is valami ez a megoldás, ha szarakodtok fénycsővel meg f2-es magokkal, ráköltötök feleannyit és nem lesz semmi!a másik amit remélem tudtok hogy a jóféle magér is ott kell hagyni azta 10-20-30ezer forintot mer másképp nem éri meg! én megpróbáltam már minden sufni szart az elmúlt két évbe de eccer se szüreteltem pedig vágom a kétszikűek biológiáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala (440.) !
Teljesen igazad van!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean-sol-partre!
Jegyezd meg egy életre: ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
ja, akkor vallásikárosult volt Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent is...
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban.
ha értenéd a tanítását, akkor azt is tudnád, hogyan kell eltűnni és megzavarni az emberek TÖBBSÉGÉT... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban jó tisztázni a fogalmakat, még mielőtt belefolynánk a specifikumba és Castaneda részletezése felesleges egyéni felhangokkal és érzelmekkel elsodorná a témát.
"Miért jó a titoktartás? A titok?"
Tulajdonképp maga a szó valódi értelmében vett ezoterika lényegét adja vissza, miszerint ellentétben a nagy többségre kiterjedő exoterizmussal, csak egy szűk rétegnek szól. Nem azért mert mások előtt eltitkolni akarnánk valamit, sokkal inkább mert nem vagyunk egyformák és bizonyos tudáshoz érettség, bizonyos szintű fejlettség szükséges. A titok lényege mindössze ennyi, hogy határok vannak. A titok továbbá nem eltitkolást jelent, hiszen a titok saját természetéből adódóan önmagát csak annak mutatja meg aki arra készen áll. Valaki a múltban gyakran élt ezzel a szófordulattal: "akinek van füle a hallásra, hallja!" Tehát a beszéd mindenkinek szólt, az értelem viszont csak kevesek számára nyilvánult meg.
A titoktartás gyűlölete ezzel szemben azt mondja, hogy minden ismeret mindenkinek jár, és ha olyat talál ami valahol titkos vagy rejtett, rögtön úgy érzi, hogy meglopták és le akarja rántani a leplet.
huhh... látom ez hosszú lesz.
még folytatom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kerestem ezt a topikot, de nem találtam.
Akkor én írok is. :-)
Én mindig másra használom: feszültségoldás, gyógyszer szerelmi bánatra, kikapcsolódás, kedéllyavító, élvezkedés, stb... mindenre lehet.
Már 10 éve használom, de úgy 2 éve valahogy megváltozott a hatása. Sokszor érzem azt, hogy amikor szívok akkor vagyok igazán önmagam. Akkor jönnek úgy a gondolataim, ahogy igazából vannak és sokkal mélyebben tudom gondolni őket. És tényleg olyanokra is rájövök, amiket amúgy "nem merek" vagy nem akarok gondolni. Mostanában felírkálom ezeket a gondolatokat, hogy ne felejtsem el. Ezek általában az életemmel, velem, viselkedésekkel, érzelmekkel kapcsolatos dolgok. A hétköznapokban megpróbálok úgy élni, hogy ezek érvényesüljenek, amiket leírok ilyenkor. Nem azt mondom, hogy ez az egyetlen dolog, ami segít eligazodni a dolgokban, de hozzátesz.
Ezek mellett nagyon szeretem azt az érzést, amit ad!! :-) És persze főleg ezért használom. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha mar neon akkor kiemelnem a kompakt fluorescent lampakat, ezek meg jok is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom Zumzala, hogy mire gondolsz, illetve mire gondolt Guenon a titoktartást illetően?
Miért jó a titoktartás? A titok?
Nem a manipuláció, a visszaélés egy formája az igazság visszatartása, a titkok őrzése?
Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek), és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?
Persze mindenki úgy használ minden információt ahogy akar (vagy inkább, ahogy tud?): lehet hinni bármiben, akár Danikenben, akár az óegyiptomi szeth-kultuszban, de ez szerintem nem kisebbíti a mások hülyítésének immoralitását.
Persze, mint mondtam, azt is el tudom képzelni, hogy mégiscsak Castanedanak van igaza, és télleg létezett a Juan Matos és télleg Castaneda a tudás továbbvivője stb...
Csak éppen a sok furcsaság vele kapcsolatban, akárcsak Osho, Sai Baba, vagy más hasonló fugrák esetében bennem mindig azt az érzést kelti, hogy ezek az arcok eccer AZT KÉPZELTÉK, hogy jól megvilágosodtak, hogy most aztán tutira megértették a tutit, aztán meg úgy maradtak...
Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt.
Ami meg ezen túl megy pl. Castanédanal azt én nem tudom megkülönöztetni akár a $cientologia szájenszfiksönjétől sem:
hogy most Xenu vágott ide minket szegény thetánokat a börtönbolygóra, vagy a 'szökdellők' szállták meg a zagyunkat, hát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belekukkantottam az említett cikkbe, viszont mielőtt végigolvasnám, ugyanazt a mentalitást vélem felfedezni, ami a jelen világkorszak sajátja, ti. minden szent és ezoterikus dolog deszakralizációjára irányuló törekvést. Guénon a titoktartás gyűlöletéről beszél mint amely a korszellem egyik tettenérhető jellegzetessége. Újra és újra megpróbálják megcáfolni Castaneda hitelességét is, és ez nem tény-kérdés innentől. Lehet érvelni és cáfolni, vannak, léteznek tények, de ez _egy_ megközelítés. (Valójában ez egy bizonyos világ amelynek érdeke hogy magába vonzza az embereket, de ez már egy másik téma... ti. ki áll mindezek mögött topik.) A másik megközelítés pedig a tapasztalat, illetve hogy kinek mit adnak C.C. munkái. A bizonyítékok nem kívül, hanem bennünk vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék-tulipán.Rendben,van.Csak-okosan-randizz-vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erre énis kíváncsi lennék.
egy hidrós se mondta még hogy használna peroxidot, csak a gombászok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék tulipánról tud valaki valamit?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem kismennyiségu wattnal nem fogyaszt sokat!
bar ha nagyon olcsó akarsz lenni veszel 1 kutyut a villanyorához
ami megallitja 10-20 korul be lehet szerezni 1 olyat szerintem
utanna vehetsz giga lampakat és mig egnek addig villany ora off:)
és mar is meg van oldva a fogyasztasi problem:)!
a masik meg neon csövekkel is sztem meg lehet oldani takarékos
nem fogyaszt sokat bar jo par darab neon cső kéne! olyan 100 wattnyit össze dobsz marn em rosz szerintem bar kevesseb is eleg sztem de mikor mar nagyobb akkor mar azért nem art több :D
tökéletes meg fogalmazés igy este!:)
neonbol ajanlom a osram fluora spectrum jó spectrum tartomany! vagy pl: philips aquarell sem rosz kek piros kiemelt.
és meg olcsobban is meg vagy !
és a feny levételétől kezd amugy is leginkabb termés lenni ha jól tudom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval lécci lécci:
A Daath tájékoztató jellegü droginformációkat kíván közvetíteni, de nem kíván segítséget nyújtani semmilyen tudatmódosító anyag beszerzéséhez.
Minden felhasználó nicknevére bökve megjelenik az email-címe. Ott bármit bárkivel szabadon meg lehet beszélni.
Az összesítö táblázat ötlete jó, volt ilyen kezdeményezés korábban is. Ha megcsinálja valaki és felrakja valamilyen weboldalra, akkor belinkelem a témakör fejlécéböl azt az oldalt. Ha így el lehet kerülni e fórum keres-kínál apróhirdetésbe torkollását...
Köszönjük a megértést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Welcome to wherever you are!
Senki nem említette még a tapasztalatait HydrogénPerOxid /H2O2/ adagolásról.
Tudtátok-e, hogy a parazitákra sterilizáló hatásal van, továbbá dopping a növekedéshez. Kb megkétszerezi a fejlődési sebességet. Imádják a csajok, majd kicsattannak az egészségtől. Hydro-kultúrában tehát rendben vagyok, de...
Ha valaki alkalmazta már talajban is, akkor meséljen nekünk néhány ötletet. Milyen töménységű Liquid Oxygent milyen hígítási arányban milyen gyakorisággal adagoljunk?
Köszönjük az ötleteket.
További jó munkát kívánok minden kedves zöldpártinak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja én is körte helyett rendeltem a dizájn ugye:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haver kinyitod a frigód a kaják50%a tízszer mérgezőbb mint húsz csomag mosatlan hajni éhgyomorra
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a hasznos tanácsoT :P
most kaptam ma valamit ,azt fogom megpróbálni hátha:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek máshogy hat a hajnalka az hogy valki nemazt kapja tőle amit vár az egy dolog.Gondolom az itteni emberek többsége nem mindennap eszik hajnalkát ezért biztos megmarad a belső szervük.
A magnak a héjját meg nemszokás megenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még1: én speciel a [beszerzés] Ott két fajta csomagolásút lehet kapni: egy fehér és egy rózsaszín színűt. Én a rózsaszínt szoktam venni. Ezek sztem biztos hogy nem vagy csak alig károsak, mert szétbontottam és nem volt benne semmi. Csak maga a levél volt összecsavarva. Persze létezhetnek másfajta bidik is, de nem hiszem hogy azok annyira elterjedtek lennének. Én ugyanilyet amilyet én vettem, láttam már több embernél, és ezt a fajtát ismerték is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szervusztok. Én is szombathelyi vagyok. Képzeljétek lehet kapni világoskék hajni magot(átlagosan65mag/tasak). MSN-em nincs, tehát ott nem tudok senkit felvenni. Mivel tilos, ezért itt nem árulom el hol lehet kapni, de én véletlenül is kiszúrtam. Másik ok amiért nem mondok többet erről az az, hogy elítélem a hajnalkát de nagyon. Elszomorít mmikor olyanok látok hogy "hajnalka trip", meghogy "LSD szerű élmény". Higyjétek el, ez nem visz el sehova!! Mondogatják hogy 1 mag kb. 1 mikrogramm lsd-vel egyenlő. Hülyeség!! Ha megeszik az ember 8-10 csomaggal(kb.:520-650 magot), akkor sem lesz semmi nagy etwas, csak csukott szemmel víziók, meg visítozás gyomorfájdalommal, néha hányással kombinálva. Még a "negyed lap szintet" is épp hogy eléri, de akkor is más. Ez az imádott növénykétek súlyosan károsítja az idegrendszert, a gyomrot , a májat, a vesét. Nekem nem a hatóanyaggal(LSA) van bajom(merthát egy elég szeretetre méltó anyag:D), hanem a többi undorító méreg ami a magban(főként a hélyban) megtalálható. Kérlek benneteket hogy ne csináljátok!! Inkább áldozzatok párezret egy bélyegre, és akkor megtudjátok mit is jelent a TRIP szócska :D. (JAJJ EZÉRT REMÉLEM NEM RÁG BE A MODERÁTOR....:) )!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
:)
:)
Nemadom a címem.
Vegyél egyet, biztos jólesz. Én mindig csak úgy vettem egyet, ami éppen volt a boltban.
Tökmindegy bazze gyomnövény.
A hígított pisit is meghálálja, bár azzal inkább nekísérletezz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor mondj el róla mindent, mert én is akarok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vegyél energiatakarékost, az biztos nem nagyon szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
[beszerzés] csak keveréket(lila,kék,bordó szinű)
abbol hawerral full üres gyomorra megettünk 150-150 magot rágva
de semmi hatás igaz estére akkora lett a pupillám hogy majdnem meg is ilyedtem magamtol^^ [beszerzés] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen jó lenne egy topik, én írnék pozitívumokat.
a tüneti kezelésről még annyit, hogy ok néha bedobok egy fejfájáscsillapítót, de ha mindennap fáj a fejem azért jobb ha a dolgok mögé nézek...
Persze a társadalmi megvetés engem is zavar.
És nem mondom, hogy nem lehet csinálni, csak azt mondom, hogy problémamegoldónak nem jó, tünetkezelőnek jó, de nem ajánlott hosszútávon (persze ettől még sokan csinálják). Az olyan mint az alkoholizmus... egyszerű függőség.
A szemüveg rossz példa, mert az, hogy hogy érzed magad rajtad is múlik. És ha dolgozol magadon és az életeden akkor lehet jobb.
Danika: Hát jó érzés, csak mérlegelni kell, hogy mik a kockázatai meg milyen anyagi vonzata van. De ha neked túl jó, akkor nagyon nehéz leszokni (meg valószínű nem is akarsz). nekem annyi volt, hogy eszembe jutott, hogy ez nekem nem nyújt semmit... minek kell ez? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
Erre utaló idézetek a cikkből (többnyire volt közeli 'tanítványok' beszámolói):
" "He regularly told us he was our only hope," Jennings said. "We were all supposed to go together, 'make the leap,' whatever that meant." "
(...)
"In the '90s, Castaneda told his followers that, like don Juan, he wouldn't die -- he'd burn from within, turn into a ball of light, and ascend to the heavens. "
(...)
"Did Castaneda really believe this? Wallace thinks so. "He became more and more hypnotized by his own reveries," she told me. "I firmly believe Carlos brainwashed himself." Did the witches? Geuter put it this way: "Florinda, Taisha and the Blue Scout knew it was a fantasy structure. But when you have thousands of eyes looking back at you, you begin to believe in the fantasy. These women never had to answer to the real world. Carlos had snatched them when they were very young." "
Itt meg néhány bekezdés, a szektásságról:
"Castaneda investigated the possibility of incorporating as a religion, as L. Ron Hubbard had done with Scientology. Instead, he chose to develop Tensegrity, which, Jennings believes, was to be the means through which the new faith would spread. "
(...)
"Illness was seen as a sign of weakness. (...) if Carlos knew you were sick he'd punish you. If you went for medical care, he'd kick you out."
(...)
Although Castaneda wasn't a shareholder, according to Geuter, "he determined every detail of the operation." Jennings and Wallace confirm that Castaneda had complete control of Cleargreen.
(...)
"The most difficult part, Wallace believes, was that you never knew where you stood. "He'd pick someone, crown them, and was as capable of kicking them out in 48 hours as keeping them 10 years. You never knew. So there was always trepidation, a lot of jealousy." Sometimes initiates were banished for obscure spiritual offenses, such as drinking cappuccino (which Castaneda himself guzzled in great quantities). They'd no longer be invited to the compound. Phone calls wouldn't be returned. Having been allowed for a time into a secret, magical family, they'd be abruptly cut off. That's the most crazy-making behavioral modification there is. And that's what Carlos specialized in; he was not stupid." "
(...)
"even Wallace and Bruce Wagner, both of whom were given a certain leeway, were sometimes, according to Wallace, required to have their writing vetted by Donner-Grau. Jennings and Wallace also report that Castaneda directed the inner circle's sex lives in great detail. "
Én nem tom, hogy mia zigazság Castaneda-val kapcsolatban. Kevés tudással rendelkezve, amikor a könyveivel találkoztam, először engem is megfogtak, de aztán hamar elkezdett nemtecceni bennük egy csomó minden...
most meg aztán már végképp nem látok tisztán.
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kössz szépen de én nem akarok felmenni pestre a holuxba inkább rendelném... Te termesztessz othon? csak azért kérdezem me kíváncsi lennék rá hogy mennyire dobja fel a villanyszámlát
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en pont most keszulok shii-taket termeszteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem aki úgy le tudja rakni a cigit, mert felismerte, hogy semmi értelme az nem tudja milyen is valójában cigizni.
Az nem elég értelem, hogy van amikor nagyon jól esik? Nálam ez a legnyomósabb és ezt nem tudom eltörölni, ha nem lenne ez én se szívnám. Jó annak akinek ez ilyen könnyen megy, de ha kívánja az ember akkor sokat nem számít az értelem, inkább az akaraterő és az önkontroll.
Hirokin: nem látható, nem mérhető lelki betegséggel születni? Nem tudom mire gondolhatsz, pl. ha valaki hajlamos a depresszióra? Ha ilyesmi akkor ez inkább személyiségvonás amin lehet változtatni, nagyon nehezen, de lehet és ha fűvel "kezeled" az csak tünetmentesítés lesz, magától nem fog megoldódni. Ha kezeled és teszel is ellene az jó, de szerintem inkább az a jellemző, hogy tünetmentesitik és akkor már nincs is meg a késztetés arra, hogy változtassanak.
Szerintem is jó lenne átvinni egy másik topicba és engem az érdekelne a legjobban, hogy ti milyen pozitív hatást tudtatok elérni tépéssel és ezt pontosan hogyan sikerült, a negatívról már elég sok szó esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, tüneti kezelés, pont mint a szemüveg, meg a műláb, meg a fejfájáscsillapító, meg az amalgán a fogamban, meg a vízhajtó, meg a szívgyógyszerek, meg az összes többi patikaszer.
A többit mégsem veszi körül ez az össztársadalmi megvetés.
Ha nem vagyok túl jól, és bekapok valamit, és attól jól leszek, akkor mindenki mosolyog. Ha elszívom, csúnyán néznek.
(Tényleg, senki nem találta még föl a tablettaformájú zöldet? Egy jó kis dizájn a dobozára, és senki nem fogna gyanút otthon. Mindenki bevenné, hogy ez fejfájáscsillapító. :-))
Hogy valójában nincs rá szükségünk? Hát persze, ugyanúgy nincs rá szükségünk, mint a kávéra, a csokira, a grillcsirkére, a gyulai kolbászra, a májkrémre, a naspolyára, a banánra, a körtére, a csipkebogyó teára, a fehérkenyérre, az uborkasalátára, meg az összes többi feldolgozott élelmiszerre.
Valójában remekül el lehet éldegélni sáskán és patakvizen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen valláskárosult? ezt nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | más kérdés, hogy az ember tudatában van-e annak, hogy ő valamiféle tünetet kezel... mert én pl. nem tudom. :-) de lehet, hogy igen. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó gyógyszer de csak tüneti kezelés. :-) Pont az van, hogy ha szarul vagy és azért füvezel, akkor egy idő után lehet, hogy rájössz, hogy inkább foglalkozni kellene a problémával, mintsem tompítani a fájdalmat...
Pont ez a lényeg szerintem a leszokásban, hogy ha az ember már megérett rá és kész szembenézni a dolgokkal és akar, könnyen leszokhat. Nem azért mert mások mondják, hanem mert gyógyulni akar és nem tünetet kezelni. Amíg jó ez így neki, addig csinálni fogja. Ezért nem is kell erőltetni. Majd ha kész van rá, akkor...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, mért gondoljátok, hogy a betegségek, ill a gyógyszerek annyira természetellenes dolgok.
Ha rossz a szemem és szemüveget hordok, akkor nekem a szemüveg gyógyszer, és hülyeség emiatt lenézni.
Ugyanekkora hülyeség lenézni bárkit, mert gyógyszerként használja a zöldet a lelki defektjeire.
Az emberek rengetegfélék, és nincs köztünk tökéletes.
Van aki a fogbetegségekre hajlamos, van aki szeplős, van akinek hiányzik a keze v. a lába, és rengetegen vannak, aki különféle lelki - tehát igazán nem mérhető és nem látható - betegségekkel születnek. Nem látszik, de őket zavarja.
És ha megtalálták ennek a gyógyszerét - bármit - akkor mért ne használhatnák?
Az egészséges életmód nem nyújt megoldást olyasmire, aminek az oka belül van. A lelki betegségeket - melankólia, akármi - egyáltalán nem könnyebb legyőzni, mint a látható, fizikai betegségeket. A fű jó gyógyszer, emiatt inkább megbecsülni kéne.
Nem tartom egészen helytálló elképzelésnek, hogy aki valamilyen gyengesége pótlására használja a füvet, -altató, nyugtató, vidámító :-) - az rosszul, de aki minden ok nélkül, csak úgy, rekreációs céllal füvezik, az jól áll hozzá a dolgokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán úgy van, hogy ha valamiről valaki nem tud leszokni, arra végülis szüksége van... Minek erőltetni, csak azért mert mások mondják, hogy szokjál le...Namost ha valaki valamiről nem tud leszokni, de nyilvánvalóan rosszul érzi magát tőle, az azért más kérdés... Ott már komolyabb gondok vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cigiről én fűvel szoktam le. Nekem is ilyen felismerés volt, hogy nem kell dohányoznom... azóta kocadohányos vagyok, én simán birom ezt, miközben mindenki mondja, hogy jujj de nehéz leszokni aztán ha egyszer mégegyszer rágyújtassz visszaszoksz rögtön... látod mennyire más mindenkinél ez a dolog? Én a fűre nem vagyok szerintem rászokva, de ennél jobban leszokni sem akarok. És tök jó így és semmi gondom vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pshyFarmer
termessz shiitakeet, nagyon finom és jó ára is van, ja meg ha sikerül szólj nekem is mert énis akarok :) (lehet elítam a nevét) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér micu: szar, hatástalan (vagy hamisított szériával találkoztam)
Zöld Lepke: MDXX HIGH, MDMA és AMFETAMINT tartalmaz, ezt tapasztalat és a pillreports alapján mondom. Ha nem akarsz spurizni akkor ne edd (én a "tiszta" mdma labdára szavazok, spuris nem kell..:P)
A másik amit említettél azt nem ismerem...
Peace
'Tabi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de a legjobb lenne ha esetleg megadnád msn címed (feltéve ha van) kérdeznék még pár dolgot :)
ha gondolod itt az enyém:
psy.boy@freemail.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heloo!
megnéztem az előbb leírtakat ,és csomó fajtát találtam ,tudnál adni egy pontos fajtanevet ? mert a 2 márka elég sok mindent takar magában :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tom ki hogy van vele én 3 évig dohányoztam nap3/4-1 doboz közt és 16 éves koromban egyszer csak jött a felismerés, hogy a világon semmi értelme nincsen, és akkor letettem, max füvezés közbe toltam dohányt. A füvezésről viszont sokkal nehezebben szoktam le, elég korán rájöttem, hogy nem tudok lejönni a cuccról és én is leálltam vele 1-2 hónapokra, de azttán hogyhogy hogyse becsúszott egykét szál és azt vettem észre egy hónapon belül hogy megint majdnem folyton be vagyok zöldülve. Volt kb 6-7 ilyen kísérletem legalább de talán még több is, de nem emiatt kerültem elterelésre, akkor már kzdtem kijönni belőle, és már nem nagyon gyújtottam rá, csak a haverok mndig bevittek a jóba, aztán amikor a kékek csapdájába kerültem, és már nem babra ment a játék akkor határoztam el keményen hogy soha többet. Ezután jött aq feismerés, hgy tulképp abszolút nincs is rá szükségem, éscsak teher volt mindig is, elterelésre ezután került sor jóval, mert a nyomozati tevékenység eléggé sok időt vett igénybe a kb 20 gyanusított miatt, és addigra már teljesen megváltoztam, de tapasztalatszerzésnek jó volt az is, na meg persze nem varrtak rám súlyos százezreket bűnügyi költség és bírság címen. Majd még irok, de most nincs időm irkálni kéne valami külön topicot keresni ennek az eszmecsérének lehet, mert ez igy kezd elég off lenni itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | D&G az jó a többit inkább kerülném. Régebben a micus nagyon jó volt de ezt hamísítják a legjobban. |
| | | | |
|
