 |
Legfrissebb hozzászólások (76671 - 76690)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát figyelj...ha jól látom a tüskék száma rendben van, és van szűkülete is, ami a nagyobb trichocereusoknál szokott lenni, és hatágú csillag alakú felülről, tehát rendben. Csak tudod nem vagyok nagy szakértő:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Igen valószinű hogy nem volt elég steril a beoltásod vagy fertőzött volt a fecsid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dokumentációt??? :-D Már ilyen is van? :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, akkor valószínű kuka lesz belőle,a többin így a hatodik napon már látszik a növekedés, viszont lenne még egy kérdésem, ez a zöld penész, ez utólag támadja meg a telepet vagy a beoltásnál? Gondolom valószínű h a beoltásnál, mert pont ott jelent meg ahol a micéliumnak kellene. kössz a választ . Remélem a többi már egészséges marad :)
písz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló.
infó és némi segítségre lenne szükségemOpuntia Basilaris - Medvetalp Kaktusszal kapcsolatban
olvastam gén hozzászólást "gugli "medvetalp kaktusz"
-> Opuntia basilaris
gugli "opuntia basilaris mescaline"
-> 0.01%
De nem fogsz 12 kiló medvetalp kaktuszt egyszerre betolni, ugye?"
******
nos nekem van otthon egy batár nagy ilyen kaktusz,2méter magas és kb 1,50 széles van rajta vagy 70-80 duplatenyér nagyságú szúrós levél
kérdés a következő:valaki tesztelte már?és mekkora mennyiséggel?
van értelme(az olvasott) hatóanyagtartalma után kísérletezni?
Köszönöm.
Üdv aut |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már bevirágzott,hagyni kell majd a természet utat tör "feléd":) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igazából nem nagyon lehet látni a képet tökéletesen. De nekem úgy tünik hogy fertőzött. Ha bármilyen szinű a fehéren kivül akkor kuka egyböl. Zöld penész az elég veszélyes és terjed mint a villám. Javítani kell a sterilitásodon véleményem szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
Köszi, igyexem :)
Civilben kognitívidegtudományimódosulttudatállapotkutatóneuroinformatikusmérnökdokto
randusz vok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor most mégis fogok tudni gyufából jointot varázsolni? hurá.
fw.skizo topic
) amúgy még álmodás közben megrökönyödtem magamon, hogy miért választottam az általam kreált szereplőnek -aki én voltam nyilván, ilyen jótékony szerepet. amikor azt próbálgattam, h a környezetet és a többi szereplőt mennyire tudom manipulálni, először a sötét new yorki klubban, ahol voltam felkapcsoltam a villanyokat, mire átalakult az egész egyfajta futurisztikus alternativ bölcsödévé, ahol hirtelen az összes gyereket rámbizták. ettől kissé megijedtem és nem tudtam eldönteni, hogy bemerjek-e menni a falba megint, vagy vállaljam a felelősséget ebben a hatalmas űrkori ashramban hagyott összes csemetéért, ezért inkább felébresztettem magamat. szóval a környezetmanipuláció még nem megy valami jól :) (
-skizo topikban válaszoltam végülis ynul, pedig ezt a topicot csak múlt hét kedden olvastam. de ja. sikerült sugallnom, jól értetted, hiszen én is ezt irtam, csak máshogyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hahó! hajni + salvia ??? erről vkinek van tapasztalata ? vagy mi a véleményetek erről a párosról ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy lehet az... nemtom. ezagond... hogy nemtom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | okés. azér kösz :) sztem a peruvianus-ra hasonlít nem ?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nameg, hogy ontopikká fajuljon a dolog:
mikor lesz egy valóságélmény téveszme.
akkor amikor az élmény csak az alany szubjektiv függvényén helyezhető el.
alábbi példák szerint:
ha x szeretője meg van győződve róla, hogy ő az egyetlen nő x életében, akkor nem téveszmés, pusztán tévesen informált.
ha azonban arról győzi meg magát, hogy x egy szőke herceg, akinek egész életét kitölti a nő iránt érzett szerelem, akkor téveszmét gyárt le magának, hiszen ez csak az ő koordinátarendszerében elhelyezhető valóságszerűen értelmezhető érték -habár minimális valóságértéke ennek x életében az illuzorikus szinten lehet.
vagy:
ha x, miközben nyitogatja a tudás kapuit rájön, hogy ő minden titkok kulcsának őrzője, és erről a világnak a jelenlegi globális spirituális szintet meghaladóan, vagy zavartan nyilatkozik, és metafizikai tételekkel bizonyitja, akkor téveszmésnek titulálható, hiszen ez csak az ő rendszerében bir valóságértékkel.
ha viszont még egy ember ugyanigy látja, akkor kollektiv hallucinációról beszélünk, ha még három, akkor kistörzsről és a varázslójáról, ha 100an akkor vallásalapitásról, vagy diszciplina-teremtésről, stb...
ha én, miután irányitott tudatos álmomban kreálok magamnak egy testet, és mindenféle körülményt, ébredés után elhiszem, hogy én félig néger nő vagyok, aki falakon át bir mászkálni, tim learyvel gondolatátvitellel társalogni, gyufából jointot teremteni, stb. akkor téveszmét gyártok, ha viszont boldog vagyok, hogy mekkorát tripelten egy tejeskávéval, akkor pszichonauta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 dolog:
1. szemléljük iXet a szeretője állandó változó aspektusából, ahol x amúgyis y, és néha maga a megtestesült szerelemisten, néha maga a nő rossz karmája, néha csak játékszer a játékvilágban, néha elérhetetlen lebbenő jelenés, néha a leendő férj idolja, néha csak egy mémgazda, néha csak egy koszos óvszer, néha a segitő kéz, néha egy digitálisfúziós jelenség, akinek nincs hooszú ű, meg ő betűje a billentyűzetén, stb..stb.
2. szemléljük x-et bázistudatállapotban x szemszögéből, és akkor megkapjuk azokat, amiket ynul irt: mások nézöpontjait pszichés jelzőként, és a neveltetés, genetika általi szociális hozzáállást, mint önértékelést.
Valamint nézzük x-et alaposan beutaztatva:
X hirtelen átértékeli a visszajelzésekből, neveltetéséből adódó strukturát, és hirtelen ránéz a kezére. Ha xnek fogalma sincs a biológiáról, akkor hirtelen teljesen új szempontból látja magát idegen lesz a kép, s az érzet.Ha van, de nem tudatosult nála, hogy ő valójában egy sejthalmaz, akkor ennek a ténynek a szeme előtt lelepleződő valóságértéke meglepetészerű, sokkos állapotot eredményezhet (~badtrip, ha egyedül van, vagy szintén spirituálisan fejletlen egyedekkel).
Nem kell szerintem mélyebben magyarázni, hogy a valóság mindig valóság, kérdés, hogy ki mennyit bir ebből a végtelen fraktálrendszerből komputálni, megérteni, meglátni, majd azt, a saját szocio-konszenzus-valóságélményébe problémamentesen beiktatni.
Itt jön be amit bard irt, hogy a skizo ember szétszórt, akit zavar a szétszórtsága.
Tehát, ha nem megfelelő az alany hardvere ahhoz, hogy nagymennyiségű datát tároljon, azokat feldolgozza, és beillessze a valójába, akkor megzavarodik. Persze a környezet és a karma is fontos koordináta ebben a függvényben.
3. Én meg ma olyat csináltam, mint soha: felkeletem 5kor, beleszipp a kelet varázsos levegőjébe, pici arab kávé sok tejjel és mézzel, majd inkább visszafex. Redőny leeresztve, csak egy imám hangja távolról. Szem becsuk. Álom kezd: akkor én most 2 méter magas félnéger nő vagyok, és new yorkban mászkálok falakon át mondom magamnak. És megtörténik, és egész végig irányitott tudatos álmom van, leary szellemével, akitől megkérdem, h ő is tud.álmodó-e, v csak tripel, v mért van itt az asztrálléjerben, és mit akar mondani, aszongya, hogy ő halott, és eltűnik, miközben két raszta megkér, hogy varázsoljak nekik jointot. Levették, h bármit meg birok csinálni amiatt. Utána kipróbálom, h mennyire tudok odateremteni embereket, és mennyire tudom bedfolyásolni a környezetet, de ez már külön tanulmány
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondanám 100%-ra, de sok jellemzőt látni rajta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nouzz, hát ez nem a legjobb hír, de nemrégóta szedem persze, és arra már én is rájöttem kis idő után hogy ez így nem lesz jó. az a baj, hogy politoxikomániás vagyok és nemtudom ki vagy mi tudna ezen segíteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kép jó lenne de így a leírtak alapján kuka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv nagyfaternak vannak egy kis parái :S az egyik üvegén a beoltás helyén egy zöld folt jelent meg a többi 3 nál meg nem igazán látja a micélium fejlődését ... ha kell linkelek képet? ilyenkor dobja ki az üveget vagy mi legyen? kössz a válaszokat ...
písz |
| | | | |
|
