 |
Legfrissebb hozzászólások (77551 - 77600)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Látom garabonc te vágod ezt a témát. Segíthetnél nekem is. Elöször is érdekel engem is a liftes technika. Másodszor most történt velem 1 fura dolog. Kicsit lefeküdtem 1 délutáni alvásra, és észrevettem már az elejétől hogy tudom irányítani az álmomat. Ez vicces volt 1 ideig, aztán arra gondoltam h mivan ha álmomba fölkelek. Fölkeltem és lenézek látom h ott fekszem az ágyon. Ez elég para volt, mert nem tudtam h most mivan, mer mivan ha nem tok visszamenni vagy ienkor a testem lélegzik e meg ienek, szal gyorsan visszafeküdtem kb a testembe és fölkeltem. Meg tudnátok magyarázni ezt a jelenséget nekem? Kb olyan volt mint amit a halálközeli élményesek mondanak h látták magugat meg ienek. Nem tudom pl. hogy az most télleg a valóság volt vagy nem.
( Pedig már volt pár pszichedelikus élményem láttam már sokmindent, de ez akkor is meglepett )
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazat megvalva nincs sok valasztasi lehetosegem, white widow, northern lights(tuti), jack herer, cyber crystal
szerintetek? keves helyem van ra+elso kor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziastok vmi Győrivel, vagyGyőrközelivel, vagyakárkivelaki uncsizik, naon szeretnék dumcsizni erről. Azlennealegjobb ha személyesen tudna nekem 1-2 dolgot elmagyarézni!!!!!
Pussszancccs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kössz az infot, remélem összejön, majd kérdezek ha valami nem megy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek most meg lyuggattam a tetejét ha nem érzem h büdös lenne az igazat megvallva semmit sem érzek:D Adok neki még 4 napot utána kikapomvagy csak leszedem a teteét az oldalát meg lefedem és megy a terráriumba.
VON: Vermit lehet állatkereskedésbe venni én 3 litert vettem 1000FT-ért egyébbként helyettesíthető kókuszrostal sőt az még jobb is!!! Sok sikeret!!! Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem csukom be az ajtót magam mögött, akkor kirámolják a lakást.
Ha nem csuknak be előttem egy ajtót lehet hogy én rámolok ki egy lakást, akkor viszont kinyilik előttem egy rácsos "ajtó" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: szerintem szép munka. Az, hogy lehetett volna még sok más dologról meg nézőpontról írni, nem von le az értékéből, ez egy szakdolgozat nem négykötetes lexikon. Egyébként kicsit olyan bemutatni a fórumon ezt a szakdolgozatot, mintha a második világháborúról írt könyvedet mutatnád be egy veterán-találkozón a 40-es évek végén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahogy érzed mans :)
de mint lehetőség megemlítem hogy van a kivonat és a palánta között is még valami... a szárított levél rendelés :) de ha ráérsz meg szeretnéd nevelgetni s azt érzed közelebbinek magadhoz, nyugodtan mozdulj a palánta felé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint az utobbi kivonat miadt amit nemrég vettem.Azért nemmerek venni.inkább palántát veszek asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól tudod legális mint a bébikaka.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bizonyos lift technika hogy is néz ki?
Az én problémám egyelőre az, hogy nemtok lemenni (vagy csak ritkán) olyan mélyre, ahol ilyen élénk történéseket érzékelnék mint amiket garabonc írt - s közben persze tudatomnál is maradjak /magyarul ne aludjak be :)
Pedig onnantól már sikerül a testkilépés amit egy ideje már gyakorolgatok... csak sajna a megfelelő állapotig való eljutás a gond :\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márcsak az ololiuqui mármint rivea corimbosa magokat kéne kipórálni.
Van itt olyan aki evett már?azt olvastam hogy 15-30 mag elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Spórák megrendelve, most kezdeném a talaj kialakításához szükségesx cuccok megvéételét, de már a vermikulitnál gondban vagyok, mert csak 100 literes kapható, akkora mennyiséget meg nem szeretnék , venni, esetleg tudnátok egy oolyan módszert, amihez nem kell vermi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, és mellesleg mit rontottam el a 600 maggal? régebben ennek a felétől is hihetetlen dolgokat éltem meg (lásd 2005 március végi beszámolóimat)..holott mindent ugyanúgy csináltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lényeg a mag belsejében van"
-de ha egybe lenyelni valaki az nem bomlik szét a szervezetben, felszabadítva ezzel a mag beljesében levő "erőt" ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De hawai magot nem lehet kapni úgy mint hajnit.
Igen, tudom h a maghéj elég egészségtelen, de ha elrágom akkor ugyanúgy belémkerül mintha egybe lenyelném nem? vagy rágással jobban kioldódik az lsa?
Salvia a másik amit ki szeretnék próbálni, de arórl sincs fogalmam hogy hol kaphatok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az itt megismerkedett baráti körökről tényleg kb annyit írtam, hogy vannak :) nem jutottam el hozzájuk...
Ez a belső megroggyanás és az ekibázis meg szerintem elég fontos jelenségek, csomó folyamatot jeleznek.
Ami sztem jogos, hogy viszonylag kevés ember lett megszólítva, annál is kevesebb interjúban. Emiatt az elméleti túlerő is.
Érzelmileg tényleg nem vagyok semleges és ez nyilván érződik, akár az előző hozzászólásom +/- aiból is. Igazából úgy képzeltem ezt áthidalni, hogy ketten írom egy psykult-on teljesen kívül álló vkivel, de végül mono lett, álarcoskodni meg nagyon nem akartam. Hát így lett ez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha 1be nyeled a magot akkor nemjó mert a mag beljejében van a lényeg,nameg a maghéjban cianid vanazért sem érdemes aztis megenni.
Szerintem jobb törperózsa maggal próbálkozni annak a héjját éles késsel lelehet szedni és csak kb 10 mag kell belőle nem 400 pl.
Valami sav kéne a szaponin kioldására a magbélből, citromsavval nemfoglakozom többet úgyhogy nemtudom milyen savval lehetne kivonni.Gondoltam az enyhe sósavra bár nemtudom hogy jólenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom donsanchez-t. A két egymás felé fordított félkör szerű logós bogyó nem az, aminek hittük. Szerintem majdnem biztos, hogy 2c-b, mert erősen afrodiziákum (ez azért nem olyan rossz ;) ), és akkora haluzós, amilyet már régen tapasztaltam.
Kettőt sikerült bevenni, mert előttünk már tesztelték, és azt mondták, gyenge - na, kettő együtt NEM gyenge. Kb 2-3 óra alatt tetőzik, flash nélkül, és én erősen diszkomfortosan éreztem magam tőle testszerte. Nem hánytam vagy ilyesmi, csak nem volt jó, és nagyon sokáig is tartott.
Este 8-tól másnap délután 3-ig rajta voltam!!!
Nekem nem tetszett :(
pííísz Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra annyira furcsa, hogy valaki a saját vízióit, látomásait téveszmének nevezze...
Még akkor is, ha tudja, hogy az nem a valóság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mint a pszichedelikumok világát igencsak szerető, és kb közepes szinten ismerős ember számára röhejes lehet megkérdezni, de mégis megteszem: hacsak simán lenyelem a hajnimagokat, az miért nem jó?
másik...egyszer 600magot nagyon alaposan, minden leírásnak megfelelően elrágcsáltam, és SEMMI hatás nem volt..najó az elején talán egy nagyin pici...de ez a poén h bevétel után 1 órával erősebb volt mint 3-4 óra körül, amikoris tetőznie kellett volna...de semmi trip jelleg.. vagy rágni sem jó annyira?
ismét szeretnék egy próbát tenni, de eléggé elment a kedvem, mert az utóbbi próbálkozások közül nem nagyon volt pozitív...és mire elrágom a magokat addigra nagyon szarul vagyok már..a darálás környezetemben per pill nem megoldható.
ezért kérem segítségeteket hogy van e más és megbízhatóbb út.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogyhogy láttad a kezemet? má webtévén is vagyok? degáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló kedves kt.
nem beleolvastam, hanem elolvastam rendesen.
és úgy hiszem, hogy azon túl, hogy kissé érzelgősre és felületesre sikerült a cuccos - emiatt nem igazán informatív -szerintem...- nem kívánok jobban belemenni mostmár a hiányosságok részleteibe.
(gondolom az, hogy a belső alapító mag "széthullik" nem a legfontosabb a daath jelenét tekintve, mintahogy a tabi adatbázis csak egy kísérőjelensége valaminek. tudtommal rengeteg kis ill. nagyobb közösség övezi a daathot. fiatal emberek baráti körei, akik itt ismerkedtek meg. ezekről is érdemes lett volna tudomást szerezni, hamár offline életről is szólsz. a régi arcok közül pedig hiányolok sokakat a dolgozatodból akik már nem is nagyon írnak ide, vagy ritkán -ezek a bálnákok- de jelenlétük így-úgy-amúgy meghatározó.namindegymegminden.részemről ennyi.de azért nagyon szép munka ám... csak én meg mindenbe belekötök, ami jobb is tudna lenni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok én nem vagyok túl rég óta itt aktív fórumozó...sőt annyira talán nem is vagyok aktív..na mind1 ebbe ne menjünk bele!:)
A lényeg az amiért írok, hogy mind a Pszichonauták c. filmet, mind az írásaitokat, hozzászólásaitokat a fórumon nagy érdeklődéssel követtem és követni is fogom, s kérdésem affelé irányul, hogy mikor és hogyan lehetne esetleg veletek személyesen megismerkedni, kicsit beszélgetni..vagy akármi.
Tudom, hogy egy ilyen témájú közösségnél azért félve történnek az ilyen dolgok, de azért gondoltam rákérdezek:)
Üdv kisyasa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali !
http://kepfeltoltes.hu/view/070325/DSC03759_www.kepfeltol
tes.hu_.jpg
Sajna ugy fest, hogy 2C-B -s cuccot sikerült szerezni :(
Ilyet senki ne vegyen... először minket is becsapott, mert kevés belőle kísértetiesen hasonlít az MDMA-ra. Viszont 2nél már látszik a különbség. (Én CC-nek vagy skála kópésnak csufoltam, de az isten tudja miféle jel ez)
Egyúttal szeretnék megkérni vkit hogy tegye fel a pillreportsra is, mert valamiért nem tudok belépni, sem regisztrálni :(((
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Csak félig off:)
Bolívia kokacserje-termesztői határozatban követelik, hogy a világméretű nagyvállalatok ne utalhassanak nevükben a kokalevélre. Ha sikerrel járnak, a világ legnagyobb üdítőital-gyártója új márkanév után nézhet.
A kokatermelők elhatározását jóváhagyta egy bizottság, amely részt vesz Bolívia alkotmányának újraírásában. Az alkotmányozó gyűlés "kokabizottsága" elé terjesztett határozat az "ezeréves kokacserjét" kézzelfogható kulturális értéknek nevezte, amely "stratégiai fontosságú, megújuló természeti forrás", és kimondta: az olyan nemzetközi nagyvállalatok, amelyek a növény nevét viselik (például a Coca-Cola), tartózkodjanak attól, hogy a levél nevével lássák el a termékeiket. A bizottság emellett felkérte az Egyesült Nemzeteket, hogy mossák tisztára a cserje nevét, miután hosszú éveken át a rossz hírét keltették.
A Coca-Cola vállalat viszont nem volt megértő a termelőkkel szemben: nyilatkozatban közölte, hogy nem enged a követeléseiknek, mivel márkajelzése az egyik leghíresebb bejegyzett védjegy a világon, amelyet a bolíviai jog is véd.
A kokatermelők már régóta neheztelnek az amerikai vállalatra, mivel szerintük semmit nem tett azok ellen, akik rossz hírét keltették a becsben tartott növénynek: "Nagy mennyiségben importálták a kokalevelet termékük alapanyagaként, mi pedig ezzel szemben még a saját országunkban sem árusíthatjuk" -- mondta felháborodva egy állami alkalmazott.
A bolíviai termelők szerint a vállalat néhány évvel ezelőtt még nagy mennyiségben vásárolta tőlük a kokalevelet. A Coca-Cola ugyanis még legutóbbi nyilatkozatában sem tért ki arra, vajon a termés részét képezi-e üdítőitaluk titkos alapanyagának. A világcég ugyanakkor hangsúlyozta: az ital nem tartalmaz kokaint.
A zöld kokalevél (latinul erythroxylum coca) -- amelyből a kokaint is készítik -- eredeti formájában enyhe stimuláns, és a bolíviaiak több száz éve használják arra, hogy gyógyítsák vele a betegségeiket, és csillapítsák éhségérzetüket, a bennszülöttek a vallási ceremóniáikhoz ma is használják a levelet. Bolíviában sokan isszák a belőle készített teát kávé helyett, a munkások pedig kokalevelet rágcsálnak, hogy elviselhetőbbek érezzék a mindennapok terheit.
Evo Morales bolíviai elnök egykor maga is kokatermelő volt, ezért már hosszabb ideje kéri az ENSZ közbenjárását, hogy országa végre exportálhasson olyan termékeket, mint a kokalevélből készített tea, fogkrém vagy likőr.
A Coca-Cola legfőbb fegyvere ebben a harcban, hogy a nevét már 1893-ban levédették, miután egy amerikai gyógyszerész felvásárolta az ital feltalálójától a hozzá kapcsolódó jogokat. Nem sokkal később az egész Egyesült Államokban, majd 1896-tól számos más országban is piacra dobta a Coca-Colát, amely elindult világhódító útra. Mára a Coca-Cola vállalat csaknem 230 különféle üdítőital-márkával büszkélkedhet, így övé a legszélesebb italválaszték a világon.
A vállalat nevéhez az évek alatt számos botrány fűződött. Egyik leghíresebb terméke szorosan kötődik a náci Németországhoz: a Fanta ugyanis a második világháború alatt (1940-ben) született meg, amikor a gyártóknak szükségük volt egy póttermékre, hogy a cég és leányvállalatai továbbra is árulhassák készítményeiket Németországban. 2004-ben pedig a Dasani nevű ásványvizéről derült ki Nagy-Britanniában, hogy nem tartalmaz mást, csak Temze-vizet. A vállalat elnyerte az év legrosszabb teljesítményéért járó kémiai "Nobel-díjat". A céget többször megvádolták azzal is, hogy gyárai erősen környezetszennyezők, és gyakran figyelmen kívül hagyja az emberi jogokat. A Coca-Cola termékeit 1970 és 1993 között betiltották Indiában (a konkurens Pepsi cég termékével együtt), Burmában, Észak-Koreában és Kubában pedig máig sem árusítják.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acidtrexx de mindenképpen szagolj bele! Ha nincs kellemes gombaszaga, hanem ilyen savanykás büdös akkor csá...
Az akkor bacilus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helyes kis bonsaiokat lehet találni a neten, cserépben. Csak ki kell menni érte, mert gondolom a postai szállítás nem tesz neki jót.
Na meg be kell szerezni hozzá egy kertet, mert az még nincs. :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy jobban járok ha palántát veszek mert kivonatot már nemmerek venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Együttérzés !!!
szerintem azért bunkó hogy észrevedd magad ... és a valóságot ami akkor is van ha nem hiszel benne .
én is problémában vok, hogy most ezt te írtad vagy én vagy mi vagy valaki más aki bunkó volt veled. passz.... de azt láttam melyik kéz írta be!!! :D és tuttibiztos hogy én nem vok szuperlény . talán csak együtt ...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Respect to da ever living fullness Ivy I mann! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves lagelli, örülök, hogy beleolvastál :)
"ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok."
A psy lelkület számomra leginkább a 2. interjúban van benne, azt próbálja a 6. fejezet megragadni. A végkifejlet meg szerintem +/-
+ : társadalmi érdeklődés, megnyilvánulási lehetőség növekszik
- : daath belső magja széthullóban (vagy legalábbis alakulóban)
Igaz, hogy rengeteg dolgonak nem néztem utána. Ezeket találtam érdekesnek. Nyilván mindenki teljesen más tanulmányt hozna össze a daathból, mert a készítő nézetei és érdeklődései óhatatlanul belekerülnek. Szerintem ezzel nincs gond, ha tudatos. Amennyire tudom, ez az első ilyesmi munka a daathról, kiindulási pontnak jó, amit más munkákban jól meg lehet kritizálni és azon keresztül bemutatni a saját meglátásokat.
"(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )"
A régi, belsőbe nem került fórumozókra gondolsz? Ők is meg vannak említve, bár a nézőpontjaikat külön nem feszegettem. Veszélyes belemenni túl sok nézőpontba, mert a végén egy kezelhetetlen massza lesz. Ezért próbáltam olyan nézet-közöstöbbszöröst találni, ami karakteresen jellemzi a daatht és amibe nagyjából(!) mindenki belesorolható. Nyilván ez csak egy modell és nem egy teljesen precíz valami.
A 622-es hozzászólásod pontjait meg fejtsd ki jobban, ha van kedved, mert így nem nagyon tudok velük mit kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emm vissza írt a support, hogy elvileg gond nélkül meg kellett volna érkeznie meg hogy ellenőrizzem a lakcímem, meg a cuccok legalitását.. én úgy tudom, hogy a salvia, calea, s a blue lotus elvileg legális nemde? vki erősítsen meg ebben :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Lagelli, a hosszú beírásodat - nagyjából úgy egészében- nem értem.
A lift nekem azért jó, mert régebben, mikor agykontrolloztam, akkor is mindig lift vitt le, csak akkor a 0 volt a legalsó szint.
A minusz 13. szint azért volt a minusz 13., mert a kisfiú és a kísérője, akiket követtem, ott szálltak ki, én meg csak mentem utánuk.
A bomló bálnatetem emésztgetésére valahogy nem vágyom. :-)
Ehelyett én inkább az öngyógyítgató részét fejleszteném ki az önhipnózis projektnek.
A lottószámokat pedig nem megkaptam, hanem gyakrolatilag kierőszakoskodtam a jelen lévő fickótól. Majd ha ajándékba kapom, talán pontosabb lesz.
A zombim felgyógyult egy hétvége alatt. Az első alakalommal meglátva őt meglepődtem, de a vele történtek elég pontosan körülírján azt a problémakört, amit - más egyebek mellett - meg kell oldanom.
Ált. nem lottózok, de most nem hagytam ki.
Szia Daböl, legközelebb majd jobban megy. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acidtrexx:
Ne vedd ki, most jutott eszembe, hogy te teljesen hermetikusan lezárva tartottad őket, Nos miután eléggé beindult már nincsen bent elég oxigén.
5 lyukat szúrj rá egy forrósított tűvel, és nézd meg még 4 napon át ha nem indul tovább akkor tuti kuka.
Próba cseresznye ;)
Nekem pl. két réteg alufolcsi van a standard Whiskey-s poháron. Ahol beoltottam őket az az alsó réteg oltás után rakok rá mégegyet amíg be nem indulnak, aztán ha eltelt egy hét (30 C°) akkor csak a felsőt szedem le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >A spirituális modell jellemzően a pszichedelikus drogokat fogyasztók sajátja. Esetükben a drogfogyasztás elsődleges mozgatórugója valamilyen transzcendens élmény elérése, az ember önmagának és a világnak a jobb megismerése reményében. A DAATH fórumon a pszichedelikumokkal kapcsolatos témakörökbe jellemzően az utóbbi modellbe beilleszthető személyek írnak, akik a droghasználat mellett érdeklődést tanúsítanak az általuk fogyasztott anyagok történelme iránt és előszeretettel hivatkoznak a pszichedelikus irodalom kulcsfiguráira: Timothy Learyre, Albert Hofmannra, Alan Wattsra vagy Feldmár Andrásra. Így érthető módon kerülnek szembe a társadalom többségével, akik felszínesebb ismertetekkel rendelkeznek ezekről az anyagokról és a tömegmédiából kapott információk alapján alakítják ki nézetüket, ami jelenleg a már említett orvosi és büntetőjogi megközelítés.
...
Te ne haragudj. pontosan a tömegmédiával példálozol: azokra a személyekre, akik a tömegmédiát szolgálják. Mongyuk azt le lehet írni, hogy ez egy vonzzerrő, és a felületes pfikonyautya belekóstál ezekbe az arcokba... de ... azzééé...
aztán:
>A szubkultúra-dilemma, ahogyan azt az előző alfejezetekben is említettem, a terepmunkám egésze során végigkísért és a kutatásom végére sem találtam rá megnyugtató választ. Leginkább a szubkultúrába taszítottságból szabadulni kívánó csoport jellemzést tartom találónak a közösség e dimenziójának leírására
Mennyémá.Aluljáró turné?
aztán:
>. Ez a személy megnyilatkozásaiban eltávolodik a drogtémát a társadalmi szinten uraló hivatalos, azaz a büntetőjogi és egészségügyi diskurzusoktól, így a droghasználatra vonatkozó általános közvélekedéstől is, és egy olyan diskurzusban vesz részt, melynek elsődleges célja kifelé, a témában jelentkező jelenlegi társadalmi szintű párbeszéddel szemben a tájékozottság és a társadalmi elfogadottság növelése a pszichedelikus drogok és használóik tekintetében (Drogriporter 2006). Ezek a tagok szinte kivétel nélkül meghívást nyernek a DAATH közösségének belsőbb magjába, az innercircle --be.
Dezinfo.
á meg még széjjel tudnám az egészet részleteiben rakosgatni, mert ha már valaki erre vetemedik, akkor miért teszi ezt ilyen kicsinyes "szerecsendiós" szűklátószöggel. Egy ilyen csodálatos anyagot így összetoszni.
Bocs, hogy nem vagyok nyugis bálna, csak iszonyatosan idegesítő játékos delfin, és emiatt sípolgatok, ha kedvem tartja. :p
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (elnézést)
RE:" A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete
és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen"
"Az érzelgősség legrikítóbb példái azok a regények és filmek, ahol a szereplőket szét lehet válogatni a jók és gonoszok csoportjába. Legangyalabbak a főszereplők, kikkel az olvasó együtt sír és nevet, szinte egybeolvad velük; de ha jobban megnézzük ezeket a főszereplőket, nem is olyan angyalok: kicsinyes, kapzsi, édeskés vágyaik vezetik őket. A többi szereplők aszerint minősülnek jóvá és rokonszenvessé, vagy gonosszá és gyűlöletessé, hogy a főhősöket támogatják-e, vagy gátolják-e. Legtöbb mai ember az érzelgős regények módjára nézi a világot: amerre vágyai terelik és akik e vágyakat segítik, azok a jók; vágyainak gátlói a rosszak."
tudom, hogy ocsmány és kínos, hogy ez a véleményem, de kedves kt eztet jól összecsaptad! :)
ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok.
(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )
bocsánat még egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy mű a Tajtékos Napok :)
Az én nickem meg Ivy FM jamaikai reggae rádiótól lett lopva :O) Az I meg utal valamire, asszem... :O) Nem magamra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a tanulmány több, mint megható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (pl ha a halas-madaras körforgásos rávezetésemmel próbálkoznál, lehet, hogy az lenne, hogy egy kitalálandó rendszerben minden résztvevő lényike bedobna egy feldolgozandó datát, amit a végén a mélytenger legalján kis naonfura baktériumként tudnál tökéletesen kikódolni, de akkor már inkább nem játszanál lottót. tényleg garabonciás te lottózol? :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egye fene akkor holnap kikapom csak csórok 1 kis Hiperolt:D Megvannak az előnyei ha az ember 1 laborban dolgozhat:D Köszi a tanácsokat!!! Mindenkinek minden jót! Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yon, az előzőekben vhol leírtam, hogyan rendeltem én anno az FSRE-től. Tököm se tudja melyikben, majd kibogarászod. Segíts magadon és isten is megsegít...
Ja. Csináltam egy 2 sütis casinget, olyan sütikből, amik már legalább 3 flushön túl vannak. És nekiindultak. Sajnáltam őket kidobni, megesett rajtuk a szívem. :)
Persze majd a végén kiderül jól lesznek-e ...
Szárított gomba évekig eláll száraz helyen. |
| | | | |
|
