 |
Legfrissebb hozzászólások (79241 - 79250)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bringás, gyalogos tüntetés a szmogrendeletért vasárnap!
Vasárnap együtt demonstrál a Greenpeace,a Critical Mass, a Levegő
Munkacsoport, a Magyar Kerékpárosklub, a Zöfi, és a VBB a budapesti
légszennyezettség csökkentéséért, és az EU-s egészségügyi határértékek
rendszeres, és következmények nélküli átlépése ellen. Ha zavar a szmog,
gyere te is, rossz időben is megyünk.
A Greenpeace gyalogos tüntetői a Városház téren gyülekeznek, mi pedig 14
órakor indulunk a Városligeti Műjégpályától, a Dózsa György út, Váci út,
Nyugati tér, Bajcsy, Városház tér útvonalon. Itt egyesülve a
gyalogosokkal, többször megkerüljük a Főpolgármesteri Hivatal tömbjét,
és képeslapokat írunk a városvezetőknek (tollat hozzatok).
Terjesszétek mindenhol, mert 500 fő alatt egy tömegdemonstráció inkább
csak vicces. Most mindenki jöhet. Akinek nincs bringája, az 15 órára
jöjjön a Városház térre. A szervezők külön szeretettel várnak
gyerekeket, babakocsis kismamákat, mivel őket fokozottan sújtja az
alacsonyan töményebb mindennapos szmog.
Matricákat, képeslapokat, szóróanyagokat már most találtok a Pajtás
bringaboltban (VIII. Mária u. 54.), de a CM honlapon a hír alatt találsz
otthon kinyomtatható anyagokat is.
A lebonyolításhoz szükségünk van 15 szervezőre, akik az elnok kukac
kerekparosklub pont org címen jelentkezhetnek. Előny ha van valamelyik
CM-ről szervezői pólód.
A Levegő Munkacsoport idevágó híreit, és tanulmányait olvashatjátok:
http://levego.hu/#showTheme(37)
http://www.criticalmass.hu
VASÁRNAPI MULATSÁG!!! Akinek kedve van, vagy indíttatása, az élje meg! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azért illegális,mert egy rohadt nyomorult parasztok,ezért nincs ebbe a tetü országba semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy esetleg azért, mert a - különféle cuccokkal tömött - afrikai gyerekkatonák viszont akarnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _Delirium:
Voltak benézések a narancssárga tulipántól? Megmozdult egy álló vonat, vagy ilyesmi...?
Mert többek véleménye szerint MDA-t (is) tartalmazhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti hogy ítéltetek volna a bíró helyébe? Jog szerint nyilvánvalóan nem lehet elítélni JP-t, egyébként meg muszáj, különben mionimum lőttek az állásodnak, de még olcsón megúsztad akkor... Valami ócska ürügy kellett, ez sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 500 forintot átvállalok a bírságból
majd odaadom a nargilének
ideírom, hátha ragadós az ingerenciám
meg rögzítendő elhatározásomat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a földi javakra tekintett függőségre utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól értelmezem az ítéletet, és az érvelést, akkor ez óriási siker, nem? Precedens született arra, hogy otthoni termesztésért (ez vajon magában foglalja az elfogyasztását is? :) nem ítélnek el. Segítsen már valaki, aki otthon van a jogban. |
| | | | |
|
