 |
Legfrissebb hozzászólások (79941 - 79990)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tested ízes húsú barack,
vágyad sohasem apadó.
Hogy járjak hát a Tanítás
Vágyakat tagadó útján?
*
A mangófa íze fanyar,
de gyümölcse édes, finom.
Ki lánya vagy, nem érdekel,
de gyönyörű tested nagyon.
*
Látván virágok hullását,
feketére száradását,
eltűnődöm: ez a vénség
ifjú lányként virult egykor!
*
A tested hússzírmú virág,
temető kertjében nyíló.
Lelked szélfútta madártoll,
a halál szűk ösvényén száll.
*
A lelkem égi származék,
nem érinti a földi lét.
Szenvedése tűnő felhő,
az elborult ég látomás.
*
Beteljesülve se csökken
a vágy, az életre szóló.
Ha férfi és nő kötést tesznek,
a lét társas útját járják
örökkön-örökké, míg a
túlsó boldogságig érnek.
*
Ha nem gondolsz az elmúlásra,
ostoba vagy,
még ha másban okos is.
*
E világnak minden dolga
vízben tükröződő kép csak.
Lásd s tudd: e tűnő rajzolat
sohasem lehet valóság.
*
Szarvasbikák, díszgúnárok,
enyelgések, könnyű lányok.
Éjjel-nappal botorságok,
se család, se barátságok.
*
Ékes arcú, szép kedvesem!
A jó kígyódémont kérem,
vegye rá a Halál Urát,
együtt maradjunk odaát.
*
Tudást Őrző Tiszta Tenger
szerelemről már nem dalol.
Hallgat, miképpen mindazok,
akikről szólnak a dalok.
Tudást Őrző Tiszta Hangú Tenger (a 6. dalai láma)
(Sári László fordításai) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Robert Anton Wilson dies at age 74
We mourn the death of our dear friend Robert Anton Wilson, an American novelist, essayist, philosopher, psychologist, futurologist, anarchist, and conspiracy theory researcher, born January 18, 1932 in Brooklyn, New York, who died on January 11, at 4:50am, at his home in Capitola, near Santa Cruz. He will be missed enormously by his many loving friends and devoted fans, and his powerful impact upon the world will continue to catalyze the evolution of the human species for many years to come. Bob was one of the most brilliant and conscious people to ever grace this wayward world, and he was always a man ahead of his time. We predict that his books will be far more popular in years to come than they are today. (1/11/07)
a Kvantumpszichológia című könyvét olvastam, szerintem jó :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Anton_Wilson |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Live tripreport dolog nekem is teccik.
Szerintem általánosíthatnánk, a tapasztalat csrék mellett.
szivese hallgatok ilyen beszámolókat.
Bár én képtelen vajok olyankor irogatni.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kifejtenéd bővebben mit tapasztaltál a belső csönd állapotában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még most nyílt meg a hely, a honlap fejlesztés alatt áll. De ha élőben megnézed akkor azért fullosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
elég gyengus még ez az oldal de szorítok a srácoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | caterpilar:
azért a Naked lunch elég psichedelikus szvsz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó: király, hogy belinkelted!
Vannak benne egész komoly dolgok, a kétkedőket talán meggyőzhetik, hogy a társadalom attitűdjeit igenis lehet formálni.
"Összességében azt a következtetését vonhatjuk le, hogy a kutatásban résztvevők a drogfogyasztást sem bűncselekménynek, sem pedig betegségnek nem tartják."
"Összességében a 2005. évi fókuszcsoportos vizsgálatok során, a drogprobléma kezelésére vonatkozó véleményekben sokkal nagyobb szerepet kapott az oktatás, felvilágosítás, az ismeretek terjesztése, mint ahogy azt a 2003. évi kutatásunk során tapasztaltuk. 2003-ban a megkérdezettek háromnegyede a legfontosabbnak a terjesztők büntetését tartotta. A terjesztés szigorú büntetését 2005-ben is mindenki fontosnak tartotta, de a beszélgetések során közel sem szántak akkora szerepet ennek az eszköznek, mint ahogy azt a 2003. évi eredményeink alapján feltételeztük. 2003-ban a megkérdezettek egyötöde tartotta szükségesnek a kábítószer-fogyasztók büntetésének a szigorítását. 2005-ben a legtöbb fókuszcsoportban hosszas vita alakult ki a fogyasztás büntetésével kapcsolatban. Bár ezzel kapcsolatban elég sokféle véleménnyel találkoztunk, a fogyasztás büntetésének egyértelmű, feltétel nélküli helyeslése csak egy csoportban fordult elő. Új elemnek tekinthetjük, hogy a beszélgetések során többször felvetődött a különféle alternatív büntetési formák lehetősége (közmunka, kényszergyógykezelés), a büntetés korhatárhoz kötése, illetve a büntetésnek a fogyasztás következményeire történő korlátozása. Azaz a megkérdezettek túlnyomó többsége ellenezte a drogfogyasztás börtönnel történő büntetését. Az egészségügyi ellátásnak a 2003. évi eredményekhez hasonlóan 2005-ben sem tulajdonítottak túl nagy jelentőséget a fókuszcsoportokban részt vevők. Összességében azt a következtetését vonhatjuk le, hogy a kutatásban résztvevők a drogfogyasztást sem bűncselekménynek, sem pedig betegségnek nem tartják. Ugyanakkor a drogprobléma kezeléséről szóló vitákban is visszatért a már korábban felvetett társadalmi felelősség kérdése is. Az a baj, hogy Magyarországon sem a rendőrök, sem a pedagógusok, sem a politikusok nem tudják megfelelően kezelni a kérdést. Egy másik csoport véleménye szerint a mostani törvénykezés egyáltalán nem jó. Nem egyértelmű a szabályozás (börtön vagy elterelés), kiszámíthatatlan és emiatt visszatartó ereje sincs. A törvények következetes betartására lenne szükség.
Azt gondolom, ez nem kis részben a TASZ tűcsere-ügyének következménye is:
" A drogprobléma kezelésével kapcsolatos vélemények kiegészítéseként kérdeztük meg a fókuszcsoportok résztvevőit a tűcsere programokkal kapcsolatos véleményükről.
Fiatalok helyeslik a steril tűk osztásának a gyakorlatát ha már csinálja, akkor steril dologgal. Más vélemények szerint az nem növeli a fogyasztást, hanem megelőzi a fertőzések terjedését. Inkubátorhoz hasonló segítség. Az inkubátor hasonlat a fiatal intoleráns csoportban is előkerült, ahol az általános legalizálás és dekriminalizálás elleni érvelés mellett, a tűcsere programot egyértelmű helyeslés fogadta.
Vegyes korú csoportunk szintén jó dolognak tartotta a tűcserét. ha már egyszer fogyasztó valaki, akkor ne kapjon el fertőzéseket. A középkorúak csoportokban megoszlottak a vélemények. Egyik csoportban szintén úgy vélekedtek, hogy a tűcserének köszönhetően elkerülhetőek az AIDS és az egyéb fertőzések. Másik középkorú csoportban többen nem helyeselték a tűcsere-programokat. Vagy azért, mert látszattevékenységnek tartották, vagy azért mert ez felhívás keringőre. A középkorú diplomás csoportban a fertőzések elkerülhetősége miatt helyeselték a tűcsere programokat. Itt hangzott el azonban az a vélemény is mely szerint ha már fejbe lövi magát, legyen tiszta a fegyver. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallásnak véltem
fogni múlandó szavak,
azt hittem sokat látok,
s csak egy változó alak.
Reméltem tapintok is,
de nincs határ ilyen,
megéreztem minden ízt
egy marék semmiben.
Hűs, légüres szélben
éber illatár pihen,
érzékvilág partjain túl
kövesd ha nincs mi elvigyen.
Hitnek hitt könnyű rendszert
dúlt fulladó harag,
fénybe árnyékot te_metsz el:
Ragyogj vagy meghalad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy ha fehér a fehér és mindig is az lesz, és ezt általános érvényűvé tesszük, akkor innentőlkezdve azt jelenti, hogy semmin nem tudunk változtatni, minden van, és igazábol mi csak max. szemléljük.
Arrol nem is beszélve, hogy: "Ez az állítás hamis". Na most ez igaz vagy hamis? fekete vagy fehér?
Folyamat? Mit értessz folyamat alatt? mert ha idő szetinti változást, akkor megintcsak feltételezed hogy van idő, ami annyi amennyi, fekete vagy fehér. Én itt akadtam el mindenben, hogy ha nem lehetnek a dolgok adottak, akkor semmi nem az, ha meg mégis adottak, akkor az egész egy egyenlet és viszon'látás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne aggódj. majd elmúlik. szilveszter óta még csak 3 hét telt el. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, az lehet, h egyes embereknek a személyes tapasztalatok alapján is egész más jön le? És mintha ez a statisztikákra is igaz lenne. Kérdés, h hol az igazság? Én is próbáok objektivitásra törekedni.
Örülök ennek a Tóta W-s cikknek. Reggel 8 óta majd 800 hozzászólás pff, úgy látom érdemes erről írni. [a politikai vonzatai mondjuk nem nyugtatnak meg annyira] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lélektani filmek,nem kifejezetten tripmozik de gondolatébresztőek
hangulatuk van..lehet még nem volt szó róluk
-Sue/ Amos kollek filmje(nagyvárosi elmagányosodás példa nélküli bemutatása)
-Meztelen Ebéd/Cronenberg
-A lyuk/ tajvani film,nemtom ki rendezte de egész jó .. szerelmi történet a túlnépesedett nagyvárosi pokolból
-Hétalvó/Woody Allen -scifi!:)))
-Árnyékország/Richard Attenborough filmje romantikus dráma.. maradandó...
-Japon/Carlos Reygadastól/depressziófilm.)
-Sweet Movie /dusan makavejev
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom sokan vannak már olyanok, akik unják az utcai paradicsomárusok homokos portékáját, meg a dílerek gőgjét, és azon gondolkodnak, vajh milyen jó lenne házilag termeszteni paradicsomot. Vannak már hasznos kis kertészboltok, viszonylag olcsón és könnyen össze lehet állítani az otthoni kertecskét.
Az egyik éppen most nyílt meg:
http://www.mgtsz.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így helytálló.
Egyébként személyes véleményem szerint a magzatnak vannak jogai, nem csak érdekei. De nem lehet ezt az egészet leegyszerűsíteni arra, hogy vannak-e jogai a magzatnak. Ami az abortusz-kérdést bonyolulttá teszi, az az, hogy a magzat nem képes önálló életre - létezését tehát az anya elutasító magatartása esetén csak "kierőszakolni" lehet. És az a kérdés, hogy ez a kierőszakolás miként ítélendő meg emberi jogi szempontból. Ez jóval bonyolultabb probléma, mint a droghasználat kérdése, ott szinte egyértelmű logikával lehet érvelni.
Van Thompson híres hegedűs-hasonlata: vajon ha holnap álmodból felébredve rájönnél, hogy a Hegedűbarátok Terrorcsoport álmodban sebészi úton hozzádillesztett egy híres hegedűművészt, aki csak úgy maradhat életben, ha 9 hónapig a saját szervezetedből nyeri az életed adó nedveket, akkor vajon jogod van-e ahhoz, hogy eltávolítsd és ezzel megöld? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az normális, ha a rozsszemek, ilyen szürkés barnásak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A meta által felvetett gondolatot én úgy értelmezem, hogy meg lehet különböztetni két kategóriát: azokat, akik felfogják és így képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat, valamint azokat, akik nem fogják fel és így nem képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat. Utóbbi kategória pld. a csecsemök, magzatok, értelmi fogyatékosok, vagy akár az indiai szent tehén. Ezen esetekben teljesen mások döntésétöl függ, hogy azok kiknek adnak jogokat, védik jogaikat, stb. A döntés pedig kultúrfüggö; erre mondhatta meta hogy: "nem ugyanazon morális társadalom tagjai vagyunk". Azt a választóvonalat pld., hogy a 2.5 hónapos magzatnak még nincsen, a 3.5 hónaposnak viszont már van életbenmaradási joga, valaki más húzta meg helyettük (nem pedig a Nagy Magzatlázadás utáni politikai nyomások hatására kaptak ilyen alapvetö jogokat). Ez tehát kategorikusan más folyamat, mint pld. a rabszolgák, feketék, etnikumok, melegek, nök, stb. esetében, akik együtt, mozgalomként is képesek (voltak) tenni valamit a saját jogaik érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul: FTP helyet tusz regisztrálni ingyen extra.hu fw.hu uw.hu-n. 1 Gb-t asszem, nézd meg hol mire ajánlják, aztán total commanderrel lehet osztani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És Nomad: soha nem fogjuk tudni, mi van körülöttünk csak elhihetjük, hogy tudjuk."
Ez minden tudásra igaz, ez alapján a tudás és a hit között nincs semmi különbség. Viszont ha a valóság ismeretét nem egy információdarabnak, a tudatosság tárgyának, hanem egy folyamatnak tekintjük, akkor ingenis lehet ismerni, de pont emiatt kifejezhetetlen.
"Soha, de soha nem lesz fehér a fehér és fekete a fekete."
Soha nem lesz a fehér nem fehér, és mindíg fehér lesz a fehér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szervusz costa
dc++-n általában fennt vagyok
roots-massive.no-ip.com
microdots.kicks-ass.net:4111
electroforce.stabilt.se:4111
errefele
az ftp az nem jött össze valamiért, de ha te tudsz valami tárhelyet ahova fel tudnék rakni olyanokat amik téged érdekelnek akkor ez is megoldható.
Crystal Moon - Temple
ez is mr matt hiller (aka ishq) projectje volt annó. hasonló jó minöség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: nem hivatkoztam én semmilyen nyilatkozatra. De nem is ez a lényeg: a te értelmezésed szerint se a csecsemőnek, sem a foetusnak nincs joga az élethez, mivel erről egyik sem tud...
Egyébként az abortusz-kérdésbe is belemehetünk, kapcsolódik valamelyest a legalizáció témához, bár lehet, hogy messzire visz. Ott a helyzet annyiban bonyolódik, hogy beszélnünk kell a foetust kihordó nő jogairól is - ugyanis a foetus nem képes önálló létezésre, az anyától nyeri létét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes :)
2 mondatot ragadnék ki: "All of which brings to mind Robin Williamss observation that if you say you remember the 60s you werent really there."
"For every tale of breakthrough there are a hundred tales of garbage, lost lives, exploitation, people turned to drooling idiots chasing wills-o-the-wisp." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne csinaljuk ezt gyerekek.
megint tetracsalad vs. genmetasiph. ha igy folytatjuk tenyleg be lehet zarni a boltot :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen edy. De a vita köztünk arról folyt, hogy vajon a gördeszkázás vagy az emeletről ugrálás jellemzi e jobban a drogkarriert. Szerintem érdemes belekukkanatni a statisztikába, akinek meg az nem elég, az próbáljon személyes tapasztalatokra "szert tenni". Ez elég meggyőző lehet, de veszélyes is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (((szerintem az arrogáns a csúvakka mémje....))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
Nem az én szavam, kérdezd az illetékesebbtöl.
SQL-query results for "%arrog%":
5 tetrahíd
3 superego
2 holist
2 Én+te+ö=gén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (((( a hamisított verziót függetlenségi nyilatkozatnak hívják)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile,
te a függetlenségi kiáltványról beszélsz?
azt is elírták ám alaposan.
(Az eredetiben nem szerepel a "god" szó pl.)
a csecsemőnek eszerint van "kötelező" életjoga.
az öthónapos koraszülöttnek is,
a háromhónapos kikaparandó foetusnak nincs.
klassz.egyenlőség...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | udv ynul
nincsenek a zeneid valahol megosztva? soulseek esetleg vaalmilyen ftp? sok zened erdekelne csak nem mindegyiket sikerul megtalanom. regebben olvastam ftp otletet. kesobb az megvalosult?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Álommanó:
Két állítást tettem:
1) A válaszreakcióid (szóhasználatod, asszociációid stb.) jellemeznek.
2) A felsorolt stílusjegyeket mások is használták/használják.
Házi feladatnak megfigyelendö, ki(k)re hasonlít leginkább ez a stílus.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ???[Nagyfokú értetlenség az indulatok láttán]
Tényleg nem akartam megsérteni senkit, legfőképpen metát nem, de ha gondja van, majd jelzi ő. Első hsz-em egy (ezek szerint nagyon rossz) poén akart lenni, utalva arra, hogy elvett húsz percet az életemből egy (tartom!) nagyon ócska teszttel. Ha vallásos lennék azt mondanám, hogy Isten látja lelkem, azért választottam véleményem közlésének ezt a (így sajnos rosszul elsült) vicces módját, hogy kevésbé tűnjek bunkónak. A biztonság kedvéért ezért oda is biggyesztettem a hsz végére zárójelekbe a "just kidding" kifejezés rövidítését. Úgy tűnt, hogy semmi baj nem lett a dologból, megnyugodva, és mosolygva vettem tudomásul a címzett remek válaszát(de szar dolog olyan emberről E/3-ban beszélni, aki olvassa amit írok: mi van, ha olyan dolgot magyarázok bele, ami nem?), erre jössz te, és -azt hiszem jó szó ez- beszólsz. Nem tudtam hova tenni a dolgot, ezért hagytam meg azt a kiskaput magamnak, hogy mi van, ha félreértettelek - de ezek szerint nem.
A vádjaidról annyit, hogy az első, a harmadik és a negyedik pont csak ebben a két postodban gyönyörűen fellelhető.
Ha valóban csúnyán megbántottam volna valakit, és biztos is lehetnél benne ,hogy ez bizony direkt volt, akkor megérteném, hogy ilyen stílusban szólsz hozzám, de így még mindig nem tudok rájönni, hogy miért. Nem is folytatom, de rosszul esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetsu Inoue- Audio
szupersúlyos (dark? kinekhogy)ambient album.
Mercan Dede - Journey of a Dervish |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mestert kérdezi a tanítvány:
- van az életnek értelme?
- nincs, de legyen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Belülről izzó tűz nagyon ott van szerintem is...
Alapvetően jók a Castaneda könyvek, de néha előjön egy-két képzavar, nem tudom hogy ez nem a fordításnak tudható e be.
Most így egy jut eszembe hirtelen. Különböző fogamakként használja az önuralmat és az önfegyelmet. Lehet hogy nincs eléggé particionálva a világképem de ez a két fogalom nálam egy területet fed le. Mi erről a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm...azt hiszem elkezdem újraolvasni, most már több értelme lenne. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Clara,ha gondolod kis pontokba szedhetnéd a fontosabb mondatokat (vagy kisebb blokkokban a témaköröket) amiket nem értesz és akkor jól megbeszéljük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese:
Szerintem kettötök közül te vagy a tanulóképesebb, nem a rovar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Álommanó:
Túl ismerös ez a stílus, amikor:
- a hozzászólásról áttereled a témát a hozzászóló személyére
- megértésröl/félreértésröl beszélsz
- jellemzed a hozzászólót
- elmondod, hogy a másik mit gondol/érez stb.
- hagysz egy "nem gondoltam komolyan" kiskaput] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah látom életre kelt a fórum :)
Belülről izzó tűz. Kötelező olvasmány. :)
Kiváncsi vagyok a véleményetekre róla.
Jah és sztem nagyon fontos egymás után olvasni Carlos könyveit, mert úgy sokkal érthetőbb.
Clara kérdésére válaszolva, nekem ma sikerült elérni a belső párbeszéd megszünését, a belső csöndet. Nagyon érdekes.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszter óta minden hétvégén volt egy buli, persze ehhez társult az alkohol is. Már azelőtt is éreztem , hogy nekem ez egyre kevésbé a lételemem...régen rossz persze ha már az, igazából sose vlt, de mindig éreztem , hog yó majd iszok és akkor jaj sokkal jobb lesz. Most hétvégén kis összejövetelen volt az , hogy na elég. Nem ittam sokat abszolút, mértéket tudok tartani meg minden csak amilyen belső hatással volt már rám....elég...
Eddig is tudtam, de nem akartam elrakni a mélyre az alkoholt, véglegesen persze most se fogom...
Jó hatásnak lehet neke mondani talán hogy "beszédesebb" vahyok de most ilyen "alkoholos barátságból" sok értékes percc elveszik, nem tudod , hogy melnnyit gondolt igaznak, bár azt mondják , hogy az alkohol kihozza az igazat az emberből...hát nem tudom, belőlem nem feltétlenül hozta kki és egyre jobban kezdtem tartani már önmagamtól, ezért se ittam abszolút két hónapig...
Alkohl olyan hatással van sztem: ha jó a lelki állapotod akkor akár jo is lehet - eltekintve a másnaposságtól (ami megint csak szörnyű ) - , de ha rossz, csak egy kicsit is gyenge az ember lelkileg rosszat tesz és mélyebbre húz. Én alapjába véve igen illabilis lelki állapotba vagyok, bármi levihet a mélybe ahhonnét nagyon nehezen jövök fel...( alkohol ezt elősegíti )
"élményem" mostani bulin : egyedül voltam kb egy óráig és már volt bennem valamennyi, annyi mindenről gondolkodtam ,annyi minden eszembe jutott és most különösen szenvedek, hogy elfelejtsem a régmúltat mert ezen a bulin minden elő jött...
Inkább kárt tett mint segített az alkohol és most van az , hoyg elég ...!!!
ked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én igazán szeretem az állatokat, de álatok tanulják meg, hoyg én lenni ember aki nem szeretni őket a lakásban, kertben alégynek sem ártok... a lakásban nem így van vannaka ranyos védett szeretni való egyedek de akaszás amelyik mászik fel a fejem mellé amatracra bizony kíméletlenül. legfeljebb később szívok.én megtanultam mit szeretnek és mit hogy kellelőlnemhagynimiattuk. azt is, hogy melyik milyen természetű... ők is tanulják meg, hogy én milyen vagyok. a hangyákkal szimbiózis van ezen a télen. itt a pókból van sok. egy bibi van allergiás vagyok a pókcsípésre... nosshát inenntől vegyesen állatkínzás. nem tudom érdemes őket megmenteni d enem mindig sikerül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintema társadalom egyes elemeiben éljük meg magunkat kultúrában egységben, csapatoknban, körökben... a társadalomnak van egy morálja és a közösségeknek,me zeknek önmagukbane gyezik, de akisebbe gységeké nem efeltétlenül egyezik a nagyobbal. aze gyén moráljának megfelelően illeszkedik be ebbe. amúgy meg a jog nagyon jó de nagyon veszélyes dolog. sok a kiskapu és igazána kkor lenne JOG ha midnenki gyerekkorától ismerné és tanulná.
amit nem tudunk használni az nem jó. minden esetre jó lenne valódi jog állambanaélni ahol vannak és nézve vannak jogaink és nem csak "jog" államban élni...
hiszek benne egyszer lesz ilyen, most még nem látom ezt.
sorry ha ez bárkit megbántott, őszinte voltam.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kéne bárkinek "viselni"? Mintha a jog valami teher lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki viselné másképp a jogait annak, akiét te képviseled? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jog és a kötelesség nem egymás ellentétei. Az emberek morális közösségének tagjaként pedig egyenlő méltósággal rendelkezik egy csecsemő és egy felnőtt. A morális méltóság értelmében vett egyenlőség nem egyformaság. |
| | | | |
|
