 |
Legfrissebb hozzászólások (80201 - 80210)
 | |  | | | | |  | |  | | | "ha régebb óta olvasod a fórumot" :):):)
pedig biza megromlott. es nem is volt rosszul tartva. /mindennap megmostam, majd kitettem a napra szaradni es friss oxigent keringettem a dobozaban/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A drogok tiltása ellen rengeteg érv van:
1. Individualista, liberális, morális: A saját testével mindenki azt csinál amit akar, mindenki maga tudja a legjobban, hogy neki mi a jó. Ebbe senkinek sincs joga beleszólni.
2. Kultúrális, multikulti alapon álló: Tolerálnunk kell a különböző kultúrákat, amik máshogy viszonyulnak a szerhasználathoz.
3. Történelmi: A vietnami háború már véget ért, nincs sorkötelezettség és a hippi korszaknak is vége. A drogosok nagy része (szerintem egyébként sajnálatos módon) nem fordul szembe a társadalommal.
4. Társadalmi, közegészségügyi, bűnügyi, gazdasági: A drogháború többe kerül, mint amennyit használ, a feketegazdaságot támogatja, felelős az árak mértékéért és így a kábítószerekkel kapcsolatos bűnőzésért (mondjuk a heroin esetén). A feketepiacon vásárolt kábítószer az anyag felütése miatt sokkal nagyobb kockázatnak teszi ki a használókat. A legális piac adózna, amit akár a tb-nek lehetne adni, akár a cigaretta jövedéki adóját.
5. Vallásszabadság: Lényegében nem különbözik az elsőtől, ugyanúgy emberi jogi érvelést használ, de a 2-essel is rokon.
6. A szerek veszélyessége alapján: Az alkoholnál szinte minden illegális szer veszélytelenebb.
7. Technológai alapon: Az LSD feltalálása és az azt követő drogrobbanás ugyanúgy visszafordíthatatlan változást indított el, mint Giordano Bruno, a fejlődést nem lehet megállítani.
8. Környezetvédelmi alapon: ld. A császár meztelen ide vonatkozó részeit.
9. Globális nézőpontból: A drogháború komplett országokat tesz tönkre, és az USA belpolitikájának a kiterjesztése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az nem teljesen világos, hogy ugye a meszkalin is hasonlóan "kábítószernek minősülő anyag", mint a pszilocibin és pszilocin, de a kaktusz legális. A gomba miért nem/vagy a kaktusz miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok különbség nincs, mert a növekvő micéliumban már ugyanúgy található pszilocobin és pszilocin, mint a kifejlett gombában (csak a spórában nincs).
folyt. a Törvények topicban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rtyler:
nem értem ezt a megromlós témát.ha régebb óta olvasod a fórumot, valaki azt írta, hogy x éve eltett egy bizonyos kereket, és megette, és nagyon jó volt, d emostmár tényleg nem t. mi az igazság, én még sose tettem el. egy viszont biztos a cK anno nagyon jó volt, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Daatherek!
Február 24-én Bécsben Hallucinogen party lesz!
Posford jelenléte Magyarország közelében igencsak leredukálótt,ezért ez egy igen jó lehetőség.
Ozorások,Earthdancesek,K2-sek,egyébhelyekenjelenlevők,és amúgy mindenki innen,
aki jönne esetleg valami szervezet túra keretében,az bátran írjon nekem!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy pf sütim ami kb 6x gyorsabban szövi be a micéliumot mint a második helyezett süti. (Pedig ő is gyors.) Hogyan tudnám ezt a speedet a későbbi telepekbe átörökíteni. Vagy az, hogy gyorsan nő a micélium még nem jelenti azt, hogy sok gombi is lesz rajta?
A másik: Ha egy pf sütiből steril pengével kimetszek egy darabot és mondjuk rozsra teszem, akkor az nekiindul a fejlődésnek?
Miért szoktak agar-agart használni a genom type -hoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narancs-szín fájdalmat könnyezik a Nap
végigcsordul érintéseden
a szív riadt kis állat
félve lapul az avarban és kivár
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn: kerék és szél - ez egy koan volt :)
|
| | | | |
|
