 |
Legfrissebb hozzászólások (80201 - 80210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Zoli
Próbálkozz keresni neten apróhírdetések között... mellesleg meg lehet nézni a kapcsolatok menüpontot is és kicsit kell csak tovább keresni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan már megtaláltam az ever green topikban, sorry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zwister.ch/pics/ZetKlick_gross.jpg
Ha jól értelmezem a vizuális ingereket akkor ez egy üreges henger, aminek az egyik végét lefedték egy vékony papírréteggel a másikat nyitvahagyták és oda lehet benyomatni a csigabigát. Stimmt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadil ezek a jilterek most csak egy külső vázat alkotnak és a felcsavart papírt azt te fabrikálod bele vagy van az is hozzá? Amúgy tényleg jónak néz ki a német honlapon nagy piros betükkel ki van írva, hogy:
Vigyázat, THC ellen nem véd! :)
És ebben nincs semmilyen aktív szén.
(chillsben lehet kapni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolom, a kaktusz mint dísznövény épp annyira nem kontrollálható, mint a konyhakerti mák-ágyás. legrosszabb esetben (vö. diszkórazzia :)) megjelenhetnének a kommandósok a kaktuszkiállításokon és kiforgathatnák a termesztők zsebeit, hátha ott rejtették el a peyot-ot. ennyire azért csak nem lesz terror. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen szia laci hol tudsz ekit jellegűekre gondoltam,nem arra,hogy szia laci milyen volt az eki.Viszont hogy gyártják,stb. az más tészta.Azért írtam hogy a fogy.készt is simán lehetne nagybetűvel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: hát én is erről beszélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De szerintem nem minden esetben konkrétan a drogellenességet nevelték ezekbe az emberekbe, hanem általában az ellenségeskedést, eröszakot és gyülölködést, mint feszültséglevezetö módszereket."
tehát idegenfélés.
van egy "tradicionálisnak beállított" erkölcstáblázat,amelyben a koordináták nem alkalmazhatóak, nem kiterjeszthetőek a társadalmi változások által gerjesztett elvárásokra.
emiatt új táblázatot kell írni,
új koordinátákat elhelyezni.
ezzel megbukik egy rendszer, ami nagyon mély gyökerekkel kapaszkodik a maga "széfkatonasága" (mint pl. kisközösségek -vallás, munka, oktatás stb.) által a robotikába.
úgy programozza azt, hogy kivesse azt az idegen testet, amely megzavarhatná működését.
mivel a robotika kívülről mozgatott rendszer, és egységtudata van csupán erőszakhoz folyamodik.
kérdés, hogy hogyan lehet olyan utasításokat generálni,amely a rendszer működését belülről zavarja meg és agresszió indukció nélkül káoszt, és folyományként rekonstrukciót generál?
a szabadságjogok védelme elég hozzá, vagy esetleg a szabadság-tudatot kell felébrészteni és megtanítani?
mert azt hiszem, hogy még a legradikálisabb közhelygép is folyamtosan szembesül a látótere szélén azzal, hogy a bomló fehérjeszövet tudatos. :)
ha esetleg felfedez magában, vagy a környékén szubatomi fekete lyukakat amiken keresztül szabadon és tudatosan áramoltatja előzőleg megkomponált energiáit az vajon elég-e ha nem tud mást?
meg kell-e tanulni mindenkinek szabadon felfogni,
vagy elég, ha a magfúziót követjük?
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha régebb óta olvasod a fórumot" :):):)
pedig biza megromlott. es nem is volt rosszul tartva. /mindennap megmostam, majd kitettem a napra szaradni es friss oxigent keringettem a dobozaban/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogok tiltása ellen rengeteg érv van:
1. Individualista, liberális, morális: A saját testével mindenki azt csinál amit akar, mindenki maga tudja a legjobban, hogy neki mi a jó. Ebbe senkinek sincs joga beleszólni.
2. Kultúrális, multikulti alapon álló: Tolerálnunk kell a különböző kultúrákat, amik máshogy viszonyulnak a szerhasználathoz.
3. Történelmi: A vietnami háború már véget ért, nincs sorkötelezettség és a hippi korszaknak is vége. A drogosok nagy része (szerintem egyébként sajnálatos módon) nem fordul szembe a társadalommal.
4. Társadalmi, közegészségügyi, bűnügyi, gazdasági: A drogháború többe kerül, mint amennyit használ, a feketegazdaságot támogatja, felelős az árak mértékéért és így a kábítószerekkel kapcsolatos bűnőzésért (mondjuk a heroin esetén). A feketepiacon vásárolt kábítószer az anyag felütése miatt sokkal nagyobb kockázatnak teszi ki a használókat. A legális piac adózna, amit akár a tb-nek lehetne adni, akár a cigaretta jövedéki adóját.
5. Vallásszabadság: Lényegében nem különbözik az elsőtől, ugyanúgy emberi jogi érvelést használ, de a 2-essel is rokon.
6. A szerek veszélyessége alapján: Az alkoholnál szinte minden illegális szer veszélytelenebb.
7. Technológai alapon: Az LSD feltalálása és az azt követő drogrobbanás ugyanúgy visszafordíthatatlan változást indított el, mint Giordano Bruno, a fejlődést nem lehet megállítani.
8. Környezetvédelmi alapon: ld. A császár meztelen ide vonatkozó részeit.
9. Globális nézőpontból: A drogháború komplett országokat tesz tönkre, és az USA belpolitikájának a kiterjesztése. |
| | | | |
|
