 |
Legfrissebb hozzászólások (80541 - 80560)
 | |  | | | | |  | |  | | | kedves ZZZZZ ;)
a Zold nem csinal mast, minthogy a belso tuz megnovelesevel fokozza a fizikai erzeseket, es az elme mukodeset. az elme porgetese, az meg puszta agyalas. ennek kovetkezteben, az az energia amivel emlekszel arra hogy mit mondtal egy perce, tovabb porog, ujabb gondolatokra, ujabb ingerekre iranyul. a megertes erzese, az pusztan abbol az illuziobol fakad, hogy az amire ilyenkor emlekezni vagy kepes, megegyezik azzal a csekely kapacitassal amit az intelligencia kepes magaba fokadni.
az emelkedett tudomas allapotanal, termeszetesen nem az alacsonyabb szinten allo elme az iranyito. hasonlattal azt mondanam, hogy az agyad egy doboz, amibe minden nap beleteszel valamilyen szinu uveggolyot. ebbe a dobozkaba pakolod a golyokat mondjuk 30 eve. ha ranezel a dobozodra, akkor mindig csak a legfelso golyokat latod. ez a normalis emlekezokepesseg, amikor mondjuk a felso 10 golyora emlekszel. Zoldnel mindossze annyi tortenik, hogy tetszoleges golyot kivehetsz a dobozbol, viszont egyszerre csak azt az egyet latod amit kivettel. az amikor meghalsz es leporog elotted az eleted, olyan mintha kiszornad a dobozod tartalmat. az emelkedett tudomas allapota pedig az amikor az osszes golyot egyszerre latod. arrol nincs szo a konyvekben, hogy Don Juan felejtene, eppen ellenkezoleg Castaneda tobbszor is csodalkozik rajta hogy ennek az oregembernek milyen jo a memoriaja. Ellentetben vele, mivel az o elmejet meg a ragadozo iranyitotta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Csakmer szerintem nem elég tudni hogy hinni miben érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem előbb kell elkezdenem inni és utána szívni, mert ha szívok utána már nem kívánok alkoholt. juicy and weedy :)
de ha iszom és utána szívok, utána már minden megy:D
szivsz "fel-le", alkohol körbe-körbe ilyenkor jön friss levegőre menetel :)
de nagyon ritkán iszom, szal különösebb problémák nincsnek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 'Jókedvűen meg sejtem, hogy Az Izé-t :) nem megfogalmazni kell.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 'Ha rossz kedvem van, inkább nem filozofálok.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika:))) hát ez nem semmi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más dolog az, hogy pl. nekem is egy nagy változást hozott a második tripem, mert AKARATLAUL is megjelent egy olyan dolog, egy probléma, ami régóta megvolt, csak most úgy igazából láttam. És ez magával hozta a változást is. De ahhoz, hogy a probléma megoldódjon nem elég néha betripezni hanem ténylegesen tenni kell dolgokat.
Amúgy egy ideje a fűvel vagyok úgy, hogy beszívva mindig előjönnek a hétköznapi dolgok, hogy hogy viselkedtem, "jó vagyok e" vagy nem meg ilyen önmegfigyelés... ilyenkor mindig leírom ezeket meg hogy mit hogy kéne csinálni és próbálom így is csinálni a hétköznapokban. Ez jó dolog, nekem bevált.
Megjegyezném van nekem olyan ismerősöm, aki nagyon sokszor tripezik és tele van problémákkal és stb stb... szóval most attól, hogy megláttál valamit még nem fog elmúlni, sőt kiválóan meg lehet tanulni a tripben elnyomni a kényelmetlen érzéseket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tudom nem vagyok olyan nagy tapasztalt utazó, nem volt még olyan velem, hogy na most azért veszek be lsd-t, hogy konkrétan erre a prolémára megoldást találjak. És igazából nem támogatnám az ötletet, hogy ezt csinálja egy "egyszerű ember". Ha valaki foglalkozik lsd terápiával szakember, akkor ok.
Főleg első/egyszeri használatnál... tökre kiszámíthatatlan az egész, hogy miket fog látni, gondolni... lehet hogy az a probléma eszébe sem jut, vagy ráparázik...és ki vezetné ezt le? necces szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A híradóban ezt láttam: spangli=ópiumos cigaretta
Ez annyira megváltoztatta az életemet, hogy azóta mindent meg tudok ezzel magyarázni. Aki akar tegyen próbára, az első ingyenes a többiért viszont már fizetni kell nicknév hosszúságtól függően. Viszont ha továbbajnálasz a barátaidnak akkor az első szinten 2%ot, míg az 5. szinten (ehhez pusztán csak 100 embernek kell ajánlanod) már tíz azaz 10% árengedményt adok. Ja meg +áfa és te fizeted a netemet.
bocsoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nekem volt( /van [?] ) is ilyen konkrét ehhez kapcsolódó eset. Egyik ismerősöm problémáit szerettük volna rendezni. Először mindketten azon az állásponton voltunk hogy egy megfelelő trip segítene. De elakadtunk, mert nem bírtuk 100% -osan bebiztosítani hogy a dolog ne visszafelé süljön el. Így aztán a projekt most függőben van (bár egyébként is függőben lett volna nyárig). Szóval ja néha túl zsákbamacska.
(viszont fűvel lehet kísérletezni ; azért az annyira nem meredek ; és simán elérhetők vele sikerek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az utóbbi időben a fórumot már inkább nem ajánlom senkinek :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemnagyon szoktam lerészegedni, de ha félrészegen betépek is
maximum leültet és mégis forog a Föld.
Viszont egy kellemes cigi után 20%-nál nagyobb alkohol tartalmú
ital cseppet sem csábító. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helio. jah jah jah én már mindenkivel egyet értek mert nem akarok vitát meg semmit, ezekrő la dolgokról.úgy,hogy jah :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ha bejövök neki annak örülök:) és mit láttál a híradóban ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes kérdés. Viszont szerintem megint kicsit pontatlan a dolog. Vagyis inkább azt mondanám hogy az ilyen (második bekezdésben leírt) eseteket konkretizálni kéne, mert sokféle variáció lehet. A harmadik bekezdéssel gyakorlatilag egyetértek. Mégis azt gondolom hogy speciális esetekben megengedhető, természetesen tapasztalt szakember kontrollálásával. Minden tekintetben "Enyhébb" esetekben esetleg tapasztalt nem-szakember-nek is megengedhető a dolog. De mint már írtam minden ilyen eset külön elbírálást igényel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valójában nem személyekről, hanem hatásokról van szó.
Hogy kinek mi a jó (mi tetszene) nézőpont kérdése,
de hogy a fórummal mi harmónizál az nem relatív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard valamit mégis csak kellett írnod, hogy meta ilyen heves érzelmi reakciót mutasson a személyed irányába. Szerintem bejössz neki, de ezt csak onnan tudom, hogy volt a híradóban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem nromális,de az még igen amit a hozzá szólásokról írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszalkodók mindig is lesznek. Igen és voltak is stbstb., de ha már hasonlatot alkotsz a biciklivel akkor ennyi erőből:
Az evőeszközöket egy biztonsági fémhuzalra kéne erősíteni, aminek hosszát egy jóképességű és gyors reakcióval megáldott szakember felügyeli miközben az emberek táplálkoznak, így megelőzve annak a lehetőségét, hogy kiszúrják egymás szemét a villával, esetleg kiskanállal vájják ki a szívüket vagy falcoljanak a késekkel.
Ez elég macerás, de meg lehet csinálni. A kérdés csak az, hogy noooormális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazatok van, sajna pontatlanul fogalmaztam. Nem mindenkire értettem, hanem egy bizonyos rétegre.
És mi a véleményetek azokról az emberekről akik rámondják a másikra: neki kéne gombát adni, neki kéne papírt adni attól rendbejönne stb. ?
Akire mondják annak valóban drasztikus élmény kéne a felismeréshez és változáshoz, de az illetőnek eszébe se jutna ezen szerek fogyasztása. Én úgy vagyok vele, hogy ha ő nem gondolt rá hogy kéne, akkor egyrészt nem fogom erőltetni másrészt nem szívesen alakítom mások életét az ilyen akciókkal.
Szóval ha valaki nagyon úgy gondolja, hogy az ismerősén segítene és ezért ráveszi a fogyasztásra az mennyire elfogadható? Mennyire veszélyes?
Eléggé zsákbamacska dolognak tűnik és ezért felelőtlenségnek tartom. |
| | | | |
|
