 |
Legfrissebb hozzászólások (83531 - 83550)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Üdv, cell! Kár, hogy mostanában ritkán írsz! :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lótuszvirág:
Nem tudom, fogalmam sincs. Egyetlen normális útnak az elmenekülést látom, és a kiszakadást az ilyen rendkívül mérgező családból. Ha találsz egy embert, aki szeret és akire támaszkodhatsz, egy társat, úgy van esélyed elmenekülni és kiszakadni. Emellé egy normális pszichiáter is szükséges, aki segít feldogozni a traumákat és átírni a belédégetett rossz mintáidat. Persze, egy olyan, aki "feldolgozás" címén nem okoz több fájdalmat, mint a családod és annak kiemelt terrorizálója.
Én is kérdezek tőled valamit:
Véleményed szerint, ha egy ember bekerül egy súlyosan neurotikus-hisztériás, bűnbakkeltő libákból álló közegbe, ahol BÁRMIT MOND és BÁRMIT TESZ, mindig ellene fordul a tömeg - ismétlem, súlyosan zavaros emberekből áll - és minden egyes liba a saját maga problémáját egy ilyen emberen akarja leverni, akkor mit tegyen?
Ráadául meg is szégyenítik, rendre, megalázzák. Annak idején, elsős gimisként elkezdtem naplót írni. Ilyen kollégista-társaim voltak, mint ezek a libák: felfeszítették a lezárt fiókomat és HANGOSAN, SOK EMBER ELŐTT FEOLVASTÁK A NAPLÓMAT.
Évekig rajtam röhögött mindenki. Pedig a naplóm volt az egyetlen kapaszkodóm a pszichopata családommal szemben.
Aztán újrakezdtem, két év múlva, de már nem vittem el a koliba.
Ma is írom, közel húsz éve. Illetve, már jó ideje képtelen vagyok írni.
Sziasztok, most elmegyek, nagyon rosszul vagyok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KPMc:
Érdekes lehet. Ha megtalálom, alkalmasint elolvasom. Köszi. :)
Én egy másik cikket keresek, hasztalanul. "A harmadik szerepe a trauma kialakulásában" vagy hasonló. Dr. Barabás Katalin cikke, egy 2004-es konferencián hangzott el. Ha végre megszerzem, biztosan sokat fog segíteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazság - sokan vágynak rá, de ki ismeri az igazságot? Nincs nagyobb tragédia e világon, mint ez az igazság utáni vágyakozás, mely a valódi igazság tökéletes nem-ismerésével párosul. Egyetlen szenvedély sem okozott annyi őrületet és rombolást, mint a vak igazságvágy."
Thibon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egodisztráksön a cél.
Akkor minek ide megint egy katalizátor mint egógócpont.Maga az egó akivel harcolva megvilágosolunk,je.
Lássuk már be,hogy ha valami felsőbbrendü szpiritkavarodásnak tudjuk be az eseményeket (mindenhol) akkora tetra is csak bábjáték a kozmoszevolüsönhöz.
Bigbang-szörcs-egyéb-zeuszok-jézusok-egyéb-
most kéne nem kötni semmihez,hogy elengedjunk bigbang2höz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti:
Nem haragszom meg. A te véleményed, és te így látod. Tisztelem a véelményedet, de nem értek azzal egyet.
Anyám gonosz, a csontja velejéig gonosz. Ha nem így volna, egy sort se írok sem ide, sem máshova.
Igaz, hogy ő is Isten teremtménye, de ez a gonoszságra és a gonosz cselekedetek végrehajtására senkit sem jogosít fel.
Szeretni soha nem fogom, hálát iránta nem érzek, mert semmit sem kaptam tőle, csak embertelen mennyiségű szenvedést. Addig juthat el max. a lelkemben, hogy talán képes leszek megbocsátani neki. De nyugodt csak akkor leszek végleg, ha meghalt. Akkor már biztosan nem fog sem terrorizálni, sem bűnbakká tenni. Isten pedig majd elszámoltatja a vétkeivel, hiszem. Az ő dolga az ítélkezés, nem az enyém.
Nem ismerem az anyai szeretet és én nem vagyok álszent, hogy olyan érzelmeket keressek magamban iránta, amelyek nem léteznek.
Szia:
mischu23 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tegnap estéről: Hegel szerint egy esemény akkor válik igazán történelmivé, ha megismétlődik. Marx ehhez azt a találó kommentárt fűzte, hogy az első alkalommal az esemény tragédia, a második alkalommal viszont komédia vagy véres paródia. Az ember nem tudja, sírjon vagy nevessen ezen a sok hülye emberen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de mér kell a szekrényből orgonát csinálni? mér gondolod, hogy a tetra katalizátor? mér nem tudod elképzelni, hogy a tudás soxor a legegyszerűbb helyről érkezik? mér nem látod a feleségedben ugyanazt, mint a cigánylányban? a daath3 azt jelenti, hogy a tetra által lefikázott (= a magában fellelt és nemkívánatos) megnyilvánulások, személyek, démonok lesznek a katalizátorok? ott majd nem fogtok "okoskodni" hanem stagnáltok és nyaljátok egymást? mi a játék szerepe, ha nem a tanítás, tanulás? miért kell mindig kiválasztani valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vö. buddhizmus, jóga - hízott egójú ember pl. egy láma?"
Uhuu. Pont a közepébe. :-)
Amit a buddhisták (meg a keresztények, meg a Vizy. E Szilveszter féle tudósok) többsége ma nyugaton művel, az ennek a daath2-féle egoizmusnak a beteljesülése. Szegényeknek annyival rosszabb, hogy nekik nincs Tetrahídjuk, vagy ha mégis van, annyira megerősítették magukban a halált (ami az ő esetükben a vallási tanításokból emelt illúzió-erőd), hogy esélyük sincs arra, hogy a gyakorlataik szorgalmas végzése révén végül sikeresen meginvitált álruhás jógi szeretetteljes baszogatására felébredjenek.
Mosolyogva mesélnek a nagy tudású dákinikról, akik a tantrikus buddhizmus történeteiben álruhában érkeznek - rendszerint gusztustalan káromkodó öregasszony, rohadó testű koldus, és hasonlók formájában -, és extrém viselkedéssel teszik próbára a tanítványokat, hogy vajon tényleg meghaladták-e már a dualitás-alapú (és így egoközpontú) megkülönböztetéseket. Aztán amikor a tanítvány reakciójával megadja az adekvát választ, az illúzió szétfoszlik, és az álruhás dákini átváltozik valami elképesztő szépségű, sugárzó istenséggé, aki mindenféle fasza halhatatlanná tevő nektárokkal ajándékozza meg a főhöst (na jó, a valóságban inkább csak mosolyog egyet, aztán továbbáll :-).
Ugyanezek az emberek a saját valóságukban semmibe veszik és kollektíve elítélik a mai világból érkező hasonló tanítókat, akiken keresztül pedig ők maguk is kifordulhatnának az egy pontba gyűjtött egójukból. (Én egy időben kifejezetten kerestem a világban az ilyen tanítókat, és találtam is egyet-kettőt. Olyat érdemes keresni, akik szálkák az ember szemében, akik a mai világban az emberek számára megtestesítik a "gonoszt", azt, amitől félni kell. Legjobbak: koldusok, cigányok, zsidók, melegek. Nekem egyszer cigányokkal volt a HÉV-en egy igen durva élményem. Majdnem szétfolyt a valóság: a roma családból a kiscsaj megérezte, hogy mibe gondoltam éppen bele - hogy hajlok a megvilágosodásra? -, odajött, leült velem szemben, a szemembe nézett és elkezdett konkrétan segíteni - ilyen trippesen kommunikálni - és olyan dolgokat mondott - vagy inkább közölt nem érzékszervi csatornákon keresztül -, ami hétköznapi ésszel nem történhetne meg. És akkor én nagyon megijedtem és visszakoztam/bezárultam, mire pajkosan elmosolyodott és elment. És ez tényleg megtörtént, úgy 4-5 évvel ezelőtt. És nem voltam betépve. Csak az kellett, hogy egy pillanatra teljesen elhiggyem azt, amiről a tantrikus guruk írtak, hogy a dualitás tényleg börtön és meghaladható.)
Láttam, hogyan viszonyul az egyik mai buddhista egyház tényleg igen jó képességű vezetője a kereszténységhez. Mintha nem fogná fel, hogy a kereszténység-buddhizmus ugyanolyan dualitás, mint az összes többi, amit meg kéne haladni. És váltig állítja, hogy a buddhizmus "jobb", mert mélyebbre ment, többet lát, mint a kereszténység. És mivel ezt a felfuvalkodottságot az értelme is támogatja - ami pedig van neki rengeteg -, úgy beszilárdítja az egyébként meghaladni kívánt dualitást, hogy abból kiszabadulni csak nehezen fog. Majd talán akkor, ha a daath3 megszületik. Úgyhogy figyeljetek rá, min megyünk keresztül, mert ha tényleg sikerül keresztülvinnünk ezt a tetra által katalizált, mindenkit személyesen érintő átalakulást, akkor a daath-tudat kollektíve olyan spirituális problémá(ka)t oldhat meg, amik az emberiséget már többezer éve baszogatják, és talán a legnagyobb akadályát képezik az egész világ szellemi újjászületésének. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe,én kobudoztam régen itt a művházban:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arra gondoltam még a fórumon felbuggyanó szottymorgások lecsillapítására, hogy játszunk oat, mint amit a kobudosok szoktak: ütőfákkal mérkőzzünk meg két csapatban. az ütőfa laticerrel van bevonva nem fáj, viszont vicces játék. legjobb hómezőn játszani, amikor az elszaladás is iszonyatos energiát vesz el.
koxi, és a tekerést leépítetted? pl lehetnél te az edző, ha már úgyis :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg még asztat is akartam mondani, hogy még ha azonis megy a kompetíció itten, hogy ki okosabb - vagy kinek van nagyobb szókincse, tapasztalata, ególegója, stb. - az jó.
mert az jobb verseny,
mint a ki tud zs kategóriásabban kipletykálni, leverni, hátbaszúrni, stb. mást.
az neeem jóóó ugyanis.
engem ezen a társaságon belül egyedül az lep meg, amikor operett hangulatot idéző pletykaáradat és barátai jönnek.
a többi nem lep meg, és nem is zavar.
a pletykálókkal pedig szivesen játszom dezinformációs játékokat.
olyat mint az a fülbesúgós, hogy direkt félrehallhatóan súgsz valamit a következő fülébe, a szó körbemegy és fexel a röhögéstől, amikor visszajut hozzád.
az idióta stílusom pedig akkor kerül elő, amikor egyesek beszólnak arra, hogy nagyképűség így-úgy amúgy írni, aztán persze beszólnak arra is amikor nem.
ezek az emberek személyesen is összejárnak partizni, engem kiközösítettek :) de ennek igazán örülök.
jó mulatást,n csámcsogást nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az agy az set/setting - szerintem.
nekem volt már oan, hogy két papírt követően édes álomba merültem simán egy órára és utána is nagyon oda kellett figyelnem, hogy valami legyen... pedig előtte jó hosszú kihagyás volt és a papír is jó volt.
én meg azon csodálkozom, hogy ezt a cuccost egyáltalán van aki partizni használja, de ez már magánügy...
ők is a nagy fortyogó altudat generátorai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beütött neki a műgyanta amivel kezelték a növényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*, ha már szóbajött a דעת
ez a kabbalában az életfán a chokmah - bölcsesség- és a binah - megértés - után következő szefíra, amely az ember szupertudatos érzéki tudását jelöli.
másrészt da'at átjáró egyfajta fehér lyukat, vagy féregjáratot is jelöl, amelyen át utazgatni lehet a belső világok és az univerzumok között.
nargile: igen, vibrátor is :)
soon: a te mondanivalód az, hogy csak akkor írsz, ha bántani/bántódni kell?
tetrahid: nem vagyok trendi szerintem.
hopax, cauldfield, többiek: jó azért, hogy van aki tud szépen repülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából mindenki nagyon szereti ezt a fórumot, és ez tök jó. és a fórummal együtt végső soron a többi fórumozót szereti, a témát, a tükröket, a formázást, a szembesülést - és magát azt hogy, itt emberek megtalálják egymást, adnak egymásnak. ez tök szép dolog, érték és öröm is.
azért ez az egész fórum tényleg valami. de az biztos hogy akadnak benne tényleg valamik.
és felettébb mosolygós, hogy mikor a Siphers meg a Tetra és mások itt mérgelődünk és hadakozunk esetleg, valójában ebből fakadóan tesszük. fontos viszont ezt látni, és tudni, hogy az egész játék; persze olykor nem árt elfeledni is, hogy aztán megtudhassuk újból, de már sokkal igazábban, mint korábban.
erről szól az emberi lét is, és az enteogén élmények is mutatnak ilyet. szóval még szép, hogy vannak ilyenek a fórumon, ne képedjen el senki, és mindenki becsülje meg a magáét, mert érdemes.
mindazonáltal tudom, hogy itt mindenki tudja ez az egész fórum egy baromi jó játék, és baromi jó itt ezen egymásmagunkkal játszani, semmi valós probléma nincs. még akkor is mindenki tudja, ha a játék kedvéért néha elfelejti. hisz ez is a játék része ugye.
-aztán eccer már csak elfogy az árnyék -ommm.
fáradok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ti hallottatok mar olyanrol, h a zoldet herkaval utik fel? vagy ilonkaval? mert most van egy ismerosom isemrose kornyeken olyan cumo, h egybehangzo velemeny: "baszki, mintha ilonkaztam volna, olyan komoly"
nem, nem mentem at a masik taborba, ez komoly kerdes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öööö, az agyad szerintem setting, kb. mintha a hardver (setting) nem lenne elég jó a szoftverhez (set) :) De elég szubjektív, hogy mit hová sorolunk, szóval nem lényeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pszichedelikus élmények felhízlalják az egót"
BULLSHIT! Akinek a pszichedelikus élmény hízlalja az egóját, az még éretlen magához az élményhez. Vagy simán rosszul használja a szert. Vö. buddhizmus, jóga - hízott egójú ember pl. egy láma? |
| | | | |
|
