 |
Legfrissebb hozzászólások (84271 - 84320)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Már megnéztem a filmet, és hidd el sokat olvastam itt erről a témáról. Én is úgy érzem, hogy nem fogok rászokni 1 alakalom után, de azért fosok tőle. Habár cigire se szoktam rá, mondjuk lehet most hülyeséget írtam. Sok minden érdekes dolgot olvastam tőletek, azért is gondoltam, hogy ki kéne próbálni a dolgot, és ezért is kezdtem el utána járni a dolognak, nem csak úgy bele a nagy világban. De érted...Ezen az oldalon csak olyan infót olvastam ami jó dolognak állítja be, a filmben is - szimpatikus emberkék - értelmes mondanivalóval. Nem olyanokat láthattam a képernyőn, akiket általában a "drogos" név után elgondol az ember (szintén média miatt). De ez akkor is csak az egyik oldal. Lehet csomó függő emberke használ ilyen gombát, rabja is lett, nyilván azok nem itt fognak értelmes elmecserét folytatni, tanácsokat adni a kiváncsi emberkéknek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek! Köszi hogy nem hagyjátok behalni a topicot! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az most így körülményes lenne, ugyhogy én megbízok a látatlan értékítéletedben, én is így gondoltam egyébként. meg láttam egy pár oldallal ezelőtti kommentjeidet, ha Te voltál, a barnuló bibeszálakról, de hát ezek teljesen egészségesek, és csak a muskátli felső harmadában, tehát jó irányból. szóval nem aggódom mer amugy nagyon egészségesen néz ki a gaz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De dybo...Pont erről szól a dolog.
Hogy az itt fórumozó emberkék megfelelő mentalitással használnak BIZONYOS szereket,melyeknek nem válnak rabjává.
Ha valóban arra szeretnéd használni majd a gombát,amit leírtál,akkor eszedben se fog jutni ezeket,vagy más szereket csak szórakozás céljából használni.Egy megfelelő pszichedelikus élmény után senki nem fog vágyni a kedvtelésből,örömszerzés céljából való drogozásra.
Javaslom nézd meg a Pszichonauták c. filmet,ha eddig nem tetted volna(olyan érzésem van)(itt oldalt van rá link a letöltéshez),illetve olvass még többet a könyvtárból és a beszámolókból.
Nem drogon-EMBEREN,FELFOGÁSON,TANULÁSTÓL,INFORMÁCIÓTÓL és ezek kombinációjának megfelelő feldolgozásán múlik,hogy egy ember mit kezd egy szer által kiváltott élménnyel,illetve saját magával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, de egy fénykép jól jönne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szuper! Nagyon tetszik, hiánypótló mű :o) Nagy élmény volt látni a közületek a filmben szereplők arcát (a többieké is érdekelne :o). Siphersh-t majdnem tök így képzeltem el az itteni és indexes hozzászólásai alapján :o) Élmény volt tényleg :o)) Metametta arcát már ismertem, de a legújabb stílusa nekem is újdonság volt :o) Gratula! Kellett ez már, kellene ajánlani Gyurcsánynak is, bár neki most kisebb gonja is nagyobb ennél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elméletileg alkohol, kávé, nikotin is drog. Az alkoholt azért nem vetem meg...:) De az meg egy másik kérdés, hogy drogfüggő (zöldtől-hernyóig-aztán meg a halálig) lehetsz kb. 2-3 év alatt, az alkoholistának lenni meg mondjuk kemény 10-15 évbe is telhet. Szóval a függőség szempontjával a drog veszélyesebb. Persze a cigire is könnyű rászokni, de attól azért még nem halhatsz meg 2-3 éven belül. Szóval az én félelmem iránya, az az eki, lsd, kokó stb. De ezekre nem is nagyon vágyom. Fűvet már próbáltam párszor, de nem éreztem semmit.
Szóval a média szerintem ilyeneket közvetít. Mert mondjuk egy "kávéfüggő" nem fog megölni azért, hogy hozzájusson a napi adagjához, ellenben egy hernyós meg lehet. Persze ez is lehet baromság, hisz valakik meg 1000-ftért ölnek meg öregnéniket. De jó kis téma ez...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dybo, mindig azt írod, hogy "a drog". Mi az "a drog"? Nikotin, heroin, fű, alkohol, LSD? Merthogy ezek mind drogok, de nem tudom, melyik közülük "a drog". Vannak konkrét cuccok, amiktől tartasz, vagy a média által hangoztatott gyűjtőnév váltja ki belőled a rettegést? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dybo:a média biztos.
De hozhatnék ezernyi példát,hogy az LSD is csak félszintetikus,aDMT ottvan a természetben(agyadban is),meg a laborokban is,szintúgy a meszkalin.Molekulák kapcsolódásai ne befolyásoljanak megítélésben.Téged is csak csináltak,mesterséges körülmények között.
Vagy az természetes?Mert akkor az LSD létrehozása is ugyanennek a folyamatnak a része.
És nem igaz,hogy itt csak felhasználók vannak.
Öreg drogost nem láttál?
Menj el Dél-Amerikába,Svájcba a Sandozhoz,menj ki valami nagy pszichedelikus fesztiválra,menj ki az utcára.
Különítsd el a pszichedelikus szereket más szerektől.És a felhasználást.
Viszont ne tedd ezt a kémiával.Mindegyik csak elektronok és egyéb atomi,szubatomi részecskék halmaza,úgy mint te.Amit gombát megvennél,azt se Equadorból fogják hozni neked.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos máshogyan, én úgy értem ahogy azt általában a média súgalja, vagyis a mértéktelen fogyasztót. Sztem sokan a függőségtől félnek, nem pedig magától a drogtól. Talán én is. De ami leginkább megfogott (talán itt olvastam, valahol), az valami ilyesmi volt: Nem az a baj, ha használjuk, hanem az, ha mértéktelenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az öreg drogoson nem feltétlenül veszed észre, hogy drogos, míg az alkeszen sanszosabban...
Amúgy milyen értelemben használod a "drogos" kifejezést? Úgy tűnik mást értesz alatta, mint a "daath-család".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szóval ez lenne a kérdésem. (???) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | trichome: mindenképpen szüretelni kell, ha borostyánszínűek a bibeszálak, csak még tartalom nem naon van.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet igazad van, de egy "növény" még mindig jobb (legalábbis) számomra, mint valami kémiailag összeeszkabált, szintetikus móka. Amúgy lehet a média is szerepet játszik eme felfogásomban, mert valszeg az egyoldaluag mutatja be ezeket a dolgokat. No de ez az oldal se más...Mármint az egyoldaluságban, ugyanis itt meg kb. csak "használók" vannak, naná hogy ezeket írjátok. Szerintem én már ezt eldöntöttem, de majd kiderül...
Amúgy meg itt egy érdekes dolog az alkohol-drog ellentéttel. Nem rég hallottam: "Öreg alkoholistát már láttam, de örög drogost?"...Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanazért dmtzneksalviáznakmeditálnaklsdznektáncolnakmeszkalinoznak az emberek,amiért gombáznak is.Kémiai struktúrája miatt miért közelítesz hozzá negatívan?A szintetikus szó is az évek folyamán jó nagy demonizáló mémmaszlagot kapott.Csatlakozom Génhez,majd ha levedled ezeket az ítélkező-gátlásokat,akkor lendülj neki újra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratula! Most töltöm le, nemsoká megnézem, már előre élvezem! :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok újra!
Az "elítélést" úgy értem, hogy szintetikus drogokhoz nem nyúlnék, pl. eki, lsd! És nem azért szeretnénk gombázni, mert hogy buli, hanem inkább megfogott és kiváncsivá tett az a dolog, amit sokan írtak: vagyis hogy, sok dolgot újra átgondolsz majd, és lehet pozítív írányba fogsz majd fejlődni. Az 5g meg lehet hogy wow, de így elsőre sztem elég ez az 1,5-2 g! Pá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos így akar beleolvadni a cannabis ültetvényesbe :P.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,ennek neki lehet vágni.125 megválaszolatlan kérdés.Gondolom sejtések ezrei vannak.
Gén,amúgy ezeket te fordítottad a Scienceből,vagy megjelent magyarul is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
PH ingadozást nem csak az öntözés/tápozás okozhat, hanem a rossz talaj is. Milyen virágföldet használsz? A jelenség minden növényen megfigyelhető vagy csak egy-két egyeden?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: Bocs.. Nemtom honnan szedtem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah, Valmont!
Nemtudok neked tuti tippet adni de a mérsékelt locsolás, és soksok fény talán még megtartja. kevés helyen tud fotoszintetizálni, ezért gondolom a sok víztől csak megnyúlna.
drukkolok neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÓÓ igen végre ittvan, vendégül láthatom szerény hajlékomban a hölgyet. Remélem jól érzi majd magát az ablakpárkányon, napfürdűzve, vizet kortyolgatva.
Úgy vártam, már! Mostmár csak lelkiismeretesen kell gondozni, és karácsonyra talán kóstolhatok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy!
Nem tud valaki valamit a barna vagy narancssárga,szív alakú tabiról?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nagyon ráér. Jó neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta : D
azt nézzétek meg, hogy miért nem szerettek valakit.
a múltban ilyen-olyan benyomások jövőbeli vágyak mitomen miatt.
a lényeg, hogy a személyes múltad/jövőd igyhát végülis személyed vetited rá.Tehát belölled származik.
Ha ilyenalapon nézzük, akkor semmi közös sincs bennünk.
Lehet igy van, de ezen is érdemes elgondolkodni.Akkor tényleg egyszemélyes bolygó vagyunk és nagyon el kell gondolkodnunk, hogy hogy ne legyünk magányosak.
akkor meta-féle marketingelnünk kell a saját vágyaink érzéseink kielégitésére.Igy elég tökéletlennek hangzik az univerzum.De lehet ez az igazság.Remélem nem.
Valaki irta, hogyha adok, csinálok, szeretek, segitelek etc akkor az a szeretet.Szerintem ez velejárója.Ha közbeviszont össze olvadok vele és aztmondom hogy dejó ember vagyok most, mire képes vagyok, bizony nekem jó szivem van, akkor az már megint visszaodaahova ahonnan elindultam, tehát Ego ügy.A segitség alapja az önzetlenség, enélkül nem létezik valódi segitség.Adhatok pénzt, kivihetem a szemetet és járhatsz is vele igazán jól, de nem nevezném valódi segitségnek, amelyben öröm adni és kapni is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, ez a mániám, de ez megint azért egy meddő vita, mert előbb az önzőség fogalmát kéne tisztázni. Az espeke-féle "abszolút önzés" pl. szerintem nem önzés. Önzés az én fogalmaim szerint az, hogy magadnak akarsz valami jót, és nem érdekel, ha az esetleg a másiknak rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra:
Hogyérted, hogy önző ?Ha úgy nézzük, hogy belölled árad, akkor önző, igen, mert te vagy a forrása..vagy a közvetítője.Ez most mindegy.
Abszolut értelemben minden egyes cselekedeted önző: ha segitesz valakinek önző, mivel magadnak jó érzés.Még akkoris, ha úgymondd önzetlen vagy.
Szoval egy abszolut önzőség létezik.Ez pedig az, hogy a saját fejünkel, szivünkel, lényünkel érzékeljük, értelmezzük, látjuk a Világot.Más fejével még sohasem láttál.Ennyire önző.
De ha önzően szeretlek akkor magamat szeretem, akkor nekem kell még valami, hogy teljes legyen a kör.Akkor gyere nekem hozzám kirakónak és arra nekem kellesz.Akkor nem fogadlak el, akkor játszok veled.Kellesz nekem a játékomba.vagymiiii |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lacy:
Tessék, 125 téma:
1. Mibõl áll a világegyetem?
2. Mi a tudat biológiai alapja?
3. Miért van kevés génjük az embereknek?
4. Milyen mértékben kapcsolódik az egyes ember egészsége a genetikai változatossághoz?
5. Egyesíthetõk-e a fizika törvényei?
6. Hogyan lehet az emberi életet meghosszabbítani?
7. Mi kontrollálja a szervek regenerációját?
8. Hogyan lehet egy bõrsejtbõl idegsejt?
9. Hogyan lesz egyetlen szomatikus sejtbõl teljes növény?
10. Hogyan mûködik a Föld belseje?
11. Egyedül vagyunk a Világegyetemben?
12. Hol és mikor kezdõdött a földi élet?
13. Mi határozza meg a fajok diverzitását?
14. Milyen genetikai változásoknak köszönhetjük egyedülálló ember voltunkat?
15. Hogyan tároljuk és hogyan idézzük fel az emlékeket?
16. Hogyan alakult ki a kooperatív viselkedés?
17. Hogyan alakul ki az összkép a biológiai adatok halmazából?
18. Meddig juthatunk el a kémiai önszervezõdésben?
19. Vannak-e elvi korlátai annak, hogy algoritmusokkal megoldható egy probléma?
20. Ki lehet-e szelektíven kapcsolni az immunválaszokat?
21. A kvantum-határozatlanság és non-lokalitás mögött mélyebb elvek húzódnak meg?
22. Lehet-e hatékony HIV-vakcinát létrehozni?
23. Milyen forró lesz az üvegház-világ?
24. Mi helyettesítheti az olcsó olajat és mikor?
25. Továbbra sem lesz igaza Robert Malthusnak?
26. A mienk az egyetlen Világegyetem?
27. Mi hajtotta a kozmikus inflációt?
28. Mikor, hogyan formálódtak az elsõ csillagok és galaxisok?
29. Honnan jönnek az ultranagy energiájú kozmikus sugarak?
30. Mibõl nyernek energiát a kvazárok?
31. Milyen a fekete lyukak természete?
32. Miért van több anyag, mint antianyag?
33. Bomlik a proton?
34. Milyen a gravitáció természete?
35. Miért más az idõ, mint a többi dimenzió?
36. Vannak az anyagnak a kvarkoknál kisebb összetevõi?
37. A neutrínók önmaguk antirészecskéi?
38. Leírható egységes elmélettel valamennyi korrelált elektron-rendszer?
39. Mekkora az elérhetõ legnagyobb lézerteljesítmény?
40. Lehet tökéletes optikai lencsét készíteni látható fényre?
41. Lehet-e szobahõmérsékleten mûködõ mágneses félvezetõket készíteni?
42. Miért, hogyan állnak párba az elektronok a magas hõmérsékletû szupravezetõkben?
43. Megteremthetõ a turbulens áramlások dinamikájának és a szemcsés anyagok mozgásának általános elmélete?
44. Vannak-e stabil, nagy rendszámú elemek?
45. Lehetséges-e szuperfolyékonyság folyadékban, ha igen, hogyan?
46. Milyen a víz szerkezete?
47. Milyen az üveges állapotok természete?
48. Vannak-e a kémiai szintézisnek, nagy molekulák létrehozásának határai?
49. Hol a fényelemek hatásfokának a maximuma?
50. A fúzió mindig csak a jövõ ígérete marad?
51. Mi mûködteti a Nap mágneses ciklusát?
52. Hogyan formálódnak a bolygók?
53. Mi okozza a jégkorszakokat?
54. Miért fordul meg a Föld mágneses tere?
55. Vannak a földrengéseknek elõrejelzésre használható elõjelei?
56. Van vagy volt másutt is élet a Naprendszerben?
57. Honnan ered a homokiralitás a természetben?
58. Meg tudjuk jósolni hogyan változtatnak alakot a fehérjék?
59. Hányféle fehérje van az emberben?
60. Hogyan találják meg a fehérjék partnerüket?
61. Hányféle sejthalál létezik?
62. Mitõl zajlik simán a sejten belüli forgalom?
63. Mi teszi képessé a sejtszervecskéket, hogy a DNS-tõl függetlenül másolják magukat?
64. Milyen szerepet játszanak az RNS különbözõ formái?
65. Milyen szerepet játszanak a telomérek és a centromérek?
66. Miért nagyon nagyok egyes genomok, mások miért nem?
67. Mit csinál a sok "szemét" a genomunkban?
68. Mennyire csökkentik új technológiák a szekvenálás költségeit?
69. Honnan tudják szervek és egész szervezetek, hogy mikor hagyják abba a növekedést?
70. Hogyan örökölhetõek a nem mutációs genomváltozások?
71. Mi határozza meg az aszimmetriát az embrióban?
72. Hogyan fejlődnek, hogyan alakulnak ki a végtagok, uszonyok, arcok?
73. Mi indítja el a pubertást?
74. Az őssejtek állnak minden rák mögött?
75. Fogékony a rák az immunszabályozásra?
76. A daganatokat inkább lehet kordában tartani, mint gyógyítani?
77. A gyulladásnak minden krónikus betegségben fontos szerepe van?
78. Hogyan működnek a prionbetegségek?
79. Mennyire függnek a gerincesek a fertőzés elleni küzdelemben a velükszületett immunrendszertől?
80. Az immunológiai memóriához antigéneknek való krónikus kitettség szükséges?
81. Miért nem löki ki a terhes nő szervezete magzatát?
82. Mi szinkronizálja egy szervezet 24 órás periodikusságát?
83. Hogyan tájékozódnak a vándorló madarak, lepkék, bálnák?
84. Miért alszunk?
85. Miért álmodunk?
86. Miért vannak kritikus időszakok a nyelvtanulásban?
87. Befolyásolják a feromonok az ember viselkedését?
88. Hogyan hatnak az általános érzéstelenítők?
89. Mi okozza a skizofréniát?
90. Mi okozza az autizmust?
91. Milyen mértékben tudjuk késleltetni az Alzheimer-kórt?
92. Mi a szenvedélyek biológiai alapja?
93. Az erkölcsiség be van építve az agyunkba?
94. Hol vannak a gépek tanulásának határai?
95. A személyiség milyen mértékben meghatározott genetikailag?
96. Mik a szexuális orientáció biológiai gyökerei?
97. Lesz-e valaha olyan életfa, amelyben egyetértenek a rendszerezők?
98. Hány faj él a Földön?
99. Mi egy faj?
100. Miért olyan gyakori a géncsere, miért olyan mobilak a gének?
101. Ki volt az emberiség közös őse, LUCA?
102. Hogyan alakultak ki a virágok?
103. Hogyan csinálnak sejtfalat a növények?
104. Mi szabályozza egy növény növekedését?
105. Miért nem áll ellen minden növény minden betegségnek?
106. Miért különbözik a növények stressztűrő képessége?
107. Mi okozta a tömeges kihalásokat?
108. Meg tudjuk akadályozni a kihalást?
109. Miért voltak olyan nagyok egyes dinoszauruszok?
110. Hogyan fognak a globális felmelegedésre reagálni az ökoszisztémák?
111. Hányféle ember élt a közelmúltban, milyen rokonságban álltak egymással?
112. Fokozatosan vagy ugrásszerűen alakult ki a modern emberi viselkedés?
113. Mik az emberi kultúra gyökerei?
114. Mik a nyelvek és a zene evolúciós gyökerei?
115. Milyen emberi rasszok vannak, hogyan alakultak ki?
116. Miért fejlődnek egyes országok, mások miért stagnálnak?
117. Milyen hatással van a nagy költségvetési deficit egy ország kamatlábaira és gazdasági növekedési ütemére?
118. A szub-szaharai Afrikában miért nőtt a szegénység, miért csökkent a várható élettartam?
119. Szoros a kapcsolat a politikai és a gazdasági szabadság között?
120. Létezik egyszerű teszt annak az eldöntésére, hogy egy elliptikus görbének véges számú gyöke van?
121. Leírható egy Hodge-kör algebrai körök összegeként?
122. Kiderül majd, hogy milyen körülmények között alkalmazhatók a Navier-Stokes-egyenletek?
123. A Poincaré-teszt a négydimenziós térben is karakterizálja a gömböket?
124. A Riemann-féle zéta-függvény matematikailag érdekes gyökeinek mindegyike a+bi formájú?
125. Szilárd matematikai alapokon nyugszik a részecskefizika Standard Modellje? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú köszönöm a felvilágosítást. Végre egy hely ahopl segítőkészek az emberek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dupla oltás lényege nem igazán a szándékpsság volt hanem hogy nem katalogozáltam a printeket s volt egy dobozra valo aminek nem tudtam a fajtáját. :-D
Én is gondolkodtam már hogy trágyával lehetne e de még nem néztem utána.Esetleg valami linket tudnál beszurni.
Elöre nis thx.
Amugy már csak rozsra oltok s a indul meg a legjobban amibe 20ml anagot küldök. ill a a dextrozos moka a második befuto jelen pillanatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és miben jobb ha azonos génnekkel redelkező szuperorganizmusból nönek?egyformák talán vagy beterítik az egész takarás tetejét?
érdekelne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon nagy segítség lenne ha valaki tudna nekem ajánlani vmi témát minnimum 100 kellene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia -_-!
Egyre többször megfordul a fejembe nekem is az 5g , már többször toltam 1-2g-okat , sőt nagyon rossz lelkiállapotban is (válás alatt) de mindíg jó volt mindíg sokat tanultam belőlle.
Nem akarlak kikérdezni, hogy miben más az 5g mert az megvakít az élményre... Inkább felkészülök rá egy kicsit lelkileg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Astral Projection Hungreyben lép fel, nem itt:)
de én tuti megyek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Crashee: 2 fajtát felesleges oltani egy sütire mivel a végén úgyis 1 fajta fog nőni. Itt a géneken múlik minden hogy melyik fajta lesz. Tapasztalatból mondom. Crashee kiváncsi vagyok hogy csináltál e már trágya/szalma sütit. Nagyon jo eredményeket hozott csak kicsit macerás az elkészítése de ha nagy mennyiségre kivánkozol ez a legjobb megoldás persze casingelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fahej: üdvözöllek a mai magyar drogvalóságban!
Egyébként Magyarországon nem különböztetik meg az egyes kábítószereket egymástól, tehát az LSD miatt nem jár szigorúbb büntetés, mint a fű miatt. A törvény szerint mivel csekély mennyiségről volt szó, az lesz, hogy el kell végeznetek egy 6 hónapos felvilágosító programot valamelyik helyi drogambulancián, ez kb. kéthetente egy-két órás elfoglaltságot fog jelenteni. Ha ezt 1 éven belül megteszitek, akkor az ügyészség megszünteti az eljárást, priuszotok nem lesz.
Ha további kérdéseitek merülnek fel, írjatok a tasz@tasz.hu emailcímre ahol ügyvédek válaszolnak nektek ingyen.
(Egyébként a TASZ helyesen: Társaság a Szabadságjogokért)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -_-:
Ez nem adagolás, hanem hozzáállás és ügyesség kérdése.
Az átlagos 1-2 grammos adagból is sokan "pont megfelelö" tripet hoznak ki. Fordított tolerancia.
dybo:
Amíg "elítéled a drogot", addig halaszd a gombázást és olvass helyette.
Aztán mondjuk fél év múlva majd meglátod megint.
Ott van az FAQ-ban, hogy elsö alkalommal legyen egy tapasztalt guide is.
Meg hogy hány fös csoport ajánlott; ez nem "tömegsport".
Egyébként ha nincs vele célod, akkor felesleges "csak úgy" gombázni. Szórakozáshoz más szerek jobban illenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Én komolyan gondoltam az ötöst, mert máskülönben marad ez a "jujj sokat vagy keveset ettem, jujjjjj".
2. Ha magadhoz veszed az "istenek húsát", go ki a természetbe. Kalap úr is oda szólít, majd megérzed.
De a döntés a tiéd ;)
üdv: -_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hey all!
Igen siekrült.Gallérbol is kalapbol is, dextroz szirupbol is, söööt még klonozás oltással vegyitve is.
most a legujjabb elvetemült 5let hogy két fajtát oltani egy sütire.
Majd irok mhogy mi lett az eredmény.
Crashee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miután belevágtál az itt található írások elemzésébe,magad is rájöhettel,hogy ezek a szerek nem a szórakozást,kikapcsolódást nyújtják.Árnyálj és szelektálj:ne szereket,hanem felhasználási módot és felhasználási gyakoriságot,felhasználókat ítélj el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyenkor csak THC tesztet végeznek el a vizeletből,az LSD-t alapból bonyolult kimutatni.Amúgy ne aggódj,nem lesz semmi.Csak a szokásos...elterelés,stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kb két éve irtam ide, akkor jót röhögtem a gondolaton. most meg hát, öcsém. jujj. azért nem akarok senkit lehangolni, még mindig kapitális baromságnak tarom a gondolatát is. cakát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | help somebody, even anybody |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Könyv
Charles T. Tart: A tudatállapotok rendszer-alapú megközelítése (1975)
(a "Tudatállapotok" c. könyv 1.fejezete)
http://daath.hu/showText.php?id=143 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
A TASZ-nak(Társaság az Alkotmányos Szabadságjogokért) van jogsegélyszolgálata:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1274&PHPSESSID=e4f
deb1dec268ae3068fba14dad895f1
Nagyon rendesek, és e-mail-re is válaszolnak.
Gyorssegélynek annyit, hogy nem vagy köteles elmondani, honnan szerezted, és szerintem az se volt jó ötlet, hogy azt mondtad, hogy a fű a barátodtól van, mert ő nagyon nagy bajba kerülhet emiatt. Mivel nem nagyon értek a ezekhez dolgokhoz, vagy vedd fel minél hamarabb a kapcsolatot a TASZ-szal, vagy várd meg Nargile válaszát, ő biztos jobban képbe van (meg ő is TASZ-os úgy tom:)) |
| | | | |
|
