 |
Legfrissebb hozzászólások (84411 - 84460)
 | |  | | | | |  | |  | | | ha önzetlenül szeretünk valakit azt őérte is tesszük, bizonyosságot afelől hogy valaki igazán szeret ,csak istenfelől kaphatjuk , s így tudatosulhat bennünk, milyen jó ez nekünk , csak így szerethetünk önzetlenül,amikor nem magunk miatt őérte szeretjük őt , tapasztalatból tanul az ember
egész jól hangzik ez az önzetlen szeretet |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nézd a jó oldalát: a szarszagú villanykapcsoló is felhívja a figyelmet arra a tényre hogy van villany, meg kapcsoló, nomeg kaki is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a szeretet Isten , vagyis Isten tulajdona, tőle kapjuk mint mindent ,az a lényeg hogy adjuk tovább , magunknak , és minden eleve elrendelt kiválasztott személynek akit szeretni akarunk. a szeretet nem csak egy állapot , amilyen helyzetben képesek vagyunk adni a másikra is gondolni , hanem cselekvés is ahol adunk és figyelünk a másikra , és örülünk a másiknak , annak amilyen és amit ad nekünk,
szerintem amikor hálás vagy mindenért , az a boldogság amikor tudod minden ajándék az a szabadság
semmi nem a miénk csak szolgálni jöttünk a mindenséget, aminek mi is részei vagyunk
az önzetlen az amikor a másikért is akarod szeretni a másikat, és magad miatt mert boldoggá tesz, és őt is
nem mindenkit kell szeretni csak akivel kapcsoplatba kerülsz, ha hozzád tartozik, és ő is vágyik rá , pontposabban szüksége van rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem jó az összehasonlítás :) Az, hogy szép vagy okos vagy, egy relatív dolog, valamilyen összehasonlítás a környezeteddel. Ezzel kapcsolatban tévedhetsz. Egy érzésről nem hiheted azt, hogy van, mivel ha már egyszer megjelent benned, az ott van, teljesen mindegy, hogy mitől. Ha azt mondom, hogy bevettem egy ekit, és én ettől szerettem másokat, csak egyféle képpen lehetek tévedésben: ha hibás a szeretet fogalmam. Ebben az esetben viszont akkor is ugyanilyen tévedésben vagyok, ha nem vettem be semmit, és úgy érzem, hogy szeretek valakit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (de ha nem dobálod meg, hanem a kérdésszekciónál jelentkezel, és megkérdezed tőle múlt csütörtökön egy magyar hájkálcsőr szesönön kifejlesztett új kérdésemet, akkor kétszázat adok. a kérdés: "szartál már villanykapcsolóra?" ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a pia/eki összehasonlítás nem hülyeség, nekem is az volt az érzésem, amikor kipróbáltam, hogy ez olyan mint az elkohol. Ad egy érzést, időlegesen. Számomra az alkohol fejlesztett verziójénak tűnt, hiszen az alkohol is gátlásokat old, az eki meg valahogy teljesen leradiroz minden félelmet ami bennünk van. Szóval nagyon hasonló irányba visz mindkettő, csak az eki durvább. És igen, csak időleges hatású, és úgy változtatja meg, hogy mit érzel, hogy bármit is tennél érte. Vagyis megmutatja milyen is az az érzés amikor szeretsz, és szeretve vagy. Nagyon sok ember nem is tudja mi ez az érzés, amig az első ekit ki nem próbálja... De ha ezt az érzést keresen a szeren kívül, ahhoz valamit csinálnod kell, valahogy viszonyulni kell a környezetedhez, ami más viszonyulás, mint amit korábban csináltál, ha alapból nem érezted ezt. Persze vicc volt, amit az előző hozzászólásom végén irtam, pont azt akartam kifejezni, hogyha csak egy érzésre vágynak, azt az eki is megadhatja nekik, de utána mikor elválnak, ugyanolyan szar marad minden, és az érzés is eltűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én olyan dolgokat hallottam tőle, amiket addig soha senkitől. Olyan hozzáállást láttam nála, amit addig soha senkinél. Megmutatta, hogy hogyan lehet úgy érezni az életet, hogy nekem legyen jó és ne azoknak, akik ki akarnak csinálni (nem tudatosan). :-) na és te miért dobálnád meg? Ha meggyőzöl akkor megdobálom a kedvedért. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na eszembe jutott egy hasonlat. A piától ugye általában az emberek szebbnek és okosabbnak érzik magukat. De attól még nem lesznek szebbek és okosabbak. Ha az mdma élmény az a szeretet, akkor a pia szépít és okossá tesz. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de méééér? mer háromszor aszongya hogy baszás, szopás, nyalás, asztán aszongya, hogy gombászás, trippelés, kurvajó? adok egy százast, ha valaki megdobálja egyforintosokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg nem hiszek az ilyenekben hogy lehet mindenkit szeretni. Mert nem lehet. Akkor nem szeretsz senkit sem. Amúgy a világ sokkal szebb lenne ha nem is szeretnénk egymást de legalább nem utálnánk és nem bántanánk egymást.már ennyi elég lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A határokról:
A legutóbbi gombaélményem arról szólt, hogy kívülről láttam a határaimat, gátlásaimat, félelmeimet. Megmutatta, hogy azok a falak, amelyek eddig oly szilárdan és áthatolhatatlanul ott tornyosulnak előttem, milyen jelentéktelen fantomképződmények
Tudatában voltam hogy ott vannak csak nem jelentett semmi különöset átlépni őket
. És ebből nagyon sok minden meg is maradt bennem.
A tánc:
Az azelőttin megtapasztaltam, hogy milyen az amikor nem én táncolok, hanem valaki táncol bennem
.
A jókedv:
És kb. 2 hónappal ezelőttin pedig azt, hogy az ember gyakorlatilag úgy érzi magát ahogy akarja az, hogy éppen milyen a kedvem az egy döntés csupán
.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézusom Bard remélem csak vicc volt az utolsó mondatod! :-)
inkább sírni tudnék az ilyen beszólásoktól. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom túldimenzionálni az ecstasy-t, ne értsetek félre. Ez a topic nem is arról szól. Szeretni csak tudatosan lehet, az ekin átélt érzés pedig nem az. Ami azt illeti, az emberiség évszázadok/ezredek óta fogalmi zavarral küzd, ha a szeretetről van szó. A szeretet nem egy érzés. Nem valaminek a kedvelése. Nem az idegrendszered válasza valamire, ami neked örömet okoz. Valami egészen más, de hajlamosak vagyunk összekeverni az előbbiekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A végén amit írtál a mercis fazonról, azt értettem én is azon, hogy csinálni a szeretetet. Szóval, hogyha tényleg segítene valahogy a szegény barátján, akkor "csinálná" a szeretetet. De ennek az egésznek az eredménye végülis csak az lenne, hogy mindenki szeretne mindenkit, amit megoldhattak volna egy-egy ekivel is... :-) Na persze csak időlegesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köcsög Feldmárért kétszer ennyit is kiadnék :-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem lehet mindenkit szeretni. Azért írtam azt, hogy szerintem a szeretet nem egyenlő az mdma hatással, mert az nem igazi szeretet, hogy "jajj de szeretlek ölelj meg de jó ez a felni"... az igazi szeretet a hétköznapokban mutatkozik meg, akkor amikor a másikat el kell fogadni a hibáival együtt, akkor is ha szemét veled, amikor le kell mondanod 1-2 dologról miatta, amikor vállalnod kell a felelőséget 1-2 dolog miatt... aztán a hétköznapi életben is vannak ilyen szeretetflessek, mint az mdma-tól, amikor nagyon boldog vagy és elönt az érzés... de ez a szeretetnek csak egy része.
A szeretet nem lehet csinálni. A szeretet azt érzed és tudod, és ennek hatására csinálsz valamit. Ha már a Feldmárt mondtam elmondom az ő hasonlatát: Van egy nagyon gazdag ember, aki elmegy egy olyan helyre, ahol nagyon szegények élnek. Megismer egy embert, barátok lesznek. Aztán haza kell mennie. A búcsúzáskor beül a mercijébe és elkezd sírni. Jajj de sajnálom szegény barátomat most elmegyek innen, ő továbbra is éhezni fog, nem tud továbbtanulni, jajj jajj. Pedig mennyire szeretem." Na ez nem szeretet. Hanem az a szeretet, hogy ad neki pénzt tanulni és enni és segíti őt az életben. és ez munkával jár. A többi csak duma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy az érzések és a gondolatok nincsenek összhangban a szeretet tekintetében? Amikor azt érezzük, hogy mindenkit szeretünk, és mindenki szeret minket (pl. eki hatása alatt), akkor egyáltalán nem biztos, hogy ezt mentálisan is így éljük meg. Mondjuk ha az élmény után elemezzük az eseményeket. Bekavar a gondolkodás. Szóval talán a szeretetet lehet érezni, meg lehet csinálni, és lehet, hogyha csinálod nem érzed, vagy amikor érzed nem csinálod, és amikor mindkettő megvan, ahhoz kell már az agy is, ahhoz kevés egy bogyó, viszont az egy olyan ami neked is jó, meg másoknak is jó. Ebben a szituációban önzés/önzetlenség duálpár értelmét veszti szerintem, mert leginkább egyiksem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki tudja-e, hogy olyan sütik, amik már vagy háromszor leteremtek (macskaeledel révén :) beáztatás után alkalmasak-e casing-nek? a shroomery gyakran hivatkozik erre, de nem olyan egyértelmű, mennyire öreg sütik jók erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tápoldatot legkorábban 4 hetes korban lehet adni a palántának, de akkor is csak fele hígításban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köcsög Feldmár jó drágán adja magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra: "a szeretet egy állapot és nem cselekvés". Erre írnám azt válaszul, hogy akinek eddig a legjobban el tudtam hinni, hogy mi a szeretet az Feldmár. "a szeretet munka". "A szeretet akarat nélkül szentimentalizmus. Az akarat szeretet nélkül ..." na ezt elfelejtettem:-)(de úgyis csak az első része számít. :-) Ez az mdma-s dolog... azt hiszem az mdma-val nem fogod ténylegesen szeretni azt a sok mindenkit, akit akkor úgy érzel, hogy szeretsz, de akkor úgy érzed egy ideig. De ez nem igazi szeretet. Ez csak egy érzés. Sőt igazából rólad szól, hogy te érezd jól magad és nem a másikról szól, ami a szeretetnek a lényege szerintem.
Amúgy nagyon sokan nem tudják mi is az igazi szeretet, én sem tudtam addig, amíg el nem olvastam az első Osho könyvet. Ez nagyon hülyén hangzik, de ez az igazság. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra, ettél már mdma-t, vagy ezt csak úgy kiszoptad egy könyvből? Egyébként meg ez az önzéses dolog egy baromság szerintem. Ha tiszta szívből szeretek, nem vagyok képes az önzésre, pont azért, mert a szeretetemből adódóan semmilyen módon nem tudom önmagamnál fontosabbnak megítélni azt a másik embert. Nem kevered te véletlenül a szeretet/szerelem/vágy foglamakat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tápoldatod felejtsd el, pára nedves legyen a föld takard le cd tokkal azt annyi néhaz szellőztesd is:) spricceld a vizet rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Október 20-án és 21-én három előadásból álló előadás-sorozatot tart Feldmár András Budapesten, a Jaffa szervezésében.
Az előadás-sorozat címe:
Több szereplő egy szerzőt keres: a pszichoterápia rejtelmei
Feldmár terápiás történeteteket, eseteket kb. 9-12 esetet fog elmondani, elemezni. A szokásokhoz híven lehetőség lesz kérdéseket feltenni, az egyes témákba jobban belemenni.
Az előadások pontos időpontja:
1. október 20-a, péntek, 16.00-18.00
2. október 21-e, szombat, 11.00-13.00
3. október 21-e, szombat, 16.00-18.00
Helyszín: a Magyar Nemzeti Galéria előadóterme, B épület
Jegyárak: 2500 Ft előadásonként vagy 6500 Ft a három előadásra
Jegyek vásárolhatók a kiadóban: 1134 Bp, Gogol u. 16 vagy rendelhetők emailen az info@jaffa.hu címen, telefonon a 887 4840 és faxon a 887 4869-es számon!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao!
Reg irtam mar :) Dobtam egy fel holdat. Mar regebb ota megvolt, de a nehezebb idokra tartogattam ;)) De ez nem az a sotetebb lila volt, hanem ilyen buzi szine volt :D Vilagosabb meg "szemcssebb". Ha't bazeg ilyet mar reg ereztem :D Be vtam rugva, de ez a fel olyan szinten kijozanitott 20percen belul es szetvagott, mint me'g 0,5 sose.. HUHH XD Naggyonkemeny volt, reg ettem mar ilyen "fincsit" ;)) nah, ennyi, ezt meg kellett osztanom a nagykozonseggel :)
piisz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra ezt bővebben is kifejthetnéd.
Szerintem a szeretet nem önzés, hanem TEzés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gusto már lett tesztelve:P odabaszott jok ezek az indicák:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: persze, azt tudom mi a szeretet.azthiszem mdman kivül semmin -tehát laza hétköznapokOn sem:)- jött le jobban mi az, hogy szeretet.
akaratlagosan nem lehet szeretni.ha valamit akarok, akkor azt azért akarom mert nincs.ha szeretek akkor én teljes vagyok és téged szeretlek.nem akarok tőled semmit, ahogy az erich fromm is a megmondója :)
Tehát a szeretet ott kezdődik, hogy magam teszem teljes körré, O betüvé.Ha O betu vagyok, kerek és teljes akkor nekem nem kell már kérnem tőled, nem kell használnom már téged csak úgy lehetek veled, hogy semmit nem akarok csak esetleg segiteni Neked.Amiben te szeretnéd, amiben te akarod.Ebből következik, hogy először magunkat kell megszeretnünk.
Egyertelmü azonban, hogy akaratlagosan nem lehet szeretni (pedig néha jó lenne :)).Csak úgy lehet szeretni, hogy valahogy megnyíllok ennek az érzésnek és beengedem magamba.Az a kérdésem tehát, hogy milyen modszerek, technikák, bármik vannak arra, hogy meg tudj nyilni a szeretetnek.Úgyérzem ez olyasvalami, ami folytonosan jelenlévő: tehát ha akarod épp nem látod, hisz akarod.akkor zársz.ha megnyilsz, beengeded, mert ő nem kérdez, ő bemegy mindenhová :).
Biztos van erre valami technika, de szerintem maga az egovesztés is egyfajta szeretettel kell, hogy járjon.Hiszen megszünik az önzés.És az önzés az egyetlen akadálya a szeretetnek.
Mi a véleményetek?A kapcsolataitokhoz kell a szeretet?Kell ez a fajta teljes szeretet?Vagy igy lenne teljes, de enélkül is funkcionál, mig dualista szinten a dualisztikus szeretet van többségben.Enélkül is lehet tanitó jellegü egy kapcsolat?Vagy csak szimplán: mennyire müködhet ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az idei virágok elég érdekesek lettek, nincs stone hatás testileg szinte semmi... egyébként pedig mindent jól megnézel magadnak... hagy ne részletezzem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A 30 cm es nagysághoz milyen átmérő tartozik? mármint adag szempontjából
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem értem a kérdést sry :D (vad? ^o) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden,ami primer drive-jainknál fogva emberekké tesz minket.kb. visszamehetünk a dzsungelbe az erkölcsünk nélkül.Vili? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy ha vesztek felnit miért nem kóstoljátok be? Gondolom hogy senki nem vesz csak 1db mert kineveteti magát. Venni kell egyet bedobni és megnézni hogy jo e és ha igen akkor a többit is megveszed. Ha pedig buliba vagy akkor miután beütött azután kifizeted vagy addig nem engedem el az embert még nem üt be és ha nem üt be akkor visszakéred a pénzed ennyi nem kell tul bonyolitani. Én legalábis igy csinálom mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a világegyetemnek is van tömegközéppontja,
hogyan mozog a világegyetem? egy zárt tér ?
körbe megy a foton?mint energiatöbblet, egy fotonji energiakvantum hiányzik valahonnan , ahonnan elindult , az energiának van bizonyos helye? saját anyaga ami hordozza amihez tartozik? akkor 2 fotonkvantum nem teljesen ugyanakkora ? mint a kirakóban?
kicsit berúgtam , nagy hülyeség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arra gondoltam hogy afoton is ugyanoda akar eljutni ahonnan elindult, de mihez képest? és ha egyenesen halad akkor a legrövidebb az útja .valami vonza, nem csak elindította, az a hely ahonnan elindult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szintén gratulálni szeretnék a filmhez, a negatív hozzászólóknak pedig adva van a lecke, készítsenek olyan filmet, ami a saját ízlés világukat tükrözi.
Véleményt, kritikát puffogtatni a legkönnyebb!
Nem biztos, hogy a technikai részeknél kellene le ragadni, inkább gondolkodjatok el a mondanivalóján, és azon hogy végre van egy alkotás, ami próbálja megtörni a jeget.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újfent kösz a kommentárokat!
6-8 órányi nyersanyag szerkesztése nem minösíthetö cenzúrának.
Ez - mint minden riportfilm esetében - normális filmkészítési müvelet.
Aki zenés-táncos verziót vár és unja a dumát, az menjen multiplexbe... :)
A kép azért mozog, mert az ember feje/nyaka/szeme is mozog.
Lett volna 2 rugónk állványra, de ez így dinamikusabb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
tegnap sikerült belefutni a fehér/lapos/kemény/69-be..
korábban azt olvastam h speedpill, lehet benne vmi, de mégsem egészen.
1,5fogyott, pörögni pörögtem, viszont egy darabig csak ez volt a hatás.
majd az első egész után ~80-90perccel beütött, kicsit le is kellett h üljek, kb csak mosolyogva nézelődtem ide-oda olyan negyedórát.
és ezt még megismételte 3-4szer, minden előjel nélkül... :)
érdekes volt, na.
másnak hasonló/egyéb tapasztalat?
azért a piros szívet visszasírja az ember.. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyáltalán nem gúnyolódtam , csak tényleg úgy éreztem , mintha egy romantikus film eleje lenne , és ha tényleg az lenne várnám a fejleményeket, majd jön egy másik lány és a vége boldogan élnek míg meg nem halnak:) kicsit hülye vagyok , csak szorítok neked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daniferi0:
"Új hozzászólásnál itt fent villog négy szó piros színben és áthúzva. Miért? :)"
Mert sok diszleksziás egyed volt, akiknek konkretizálni kell, hogy mit NE próbáljanak a fórumon BESZEREZNI :)
"Anabolikus szteroidnál nem tudom, mit kell érezni"
Erösebb arcszörzetnövekedést :)
"Azért az öröm az ürömben, hogy rosszul nem lettem :)"
Aligha leszel rosszul 1 adagból, de azért nem érdemes hormonokkal tesztelgetni, ha nem célod. Miért vetted meg? Közismert kamubogyó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mischu23:
"Csakhogy anyámban gonosz lélek lakozik, és nincs szíve. Azt hiszem, már odaátról ezzel a csomaggal indult."
Furcsa világnézeti koncepciók. Szerintem azért a genetika, fejlödéspszichológia, szociálpszichológia és neurológia is tudnának mit mondani.
A rossz múltaddal nem tudsz mást kezdeni, mint alaposan megvizsgálni és utána nem átvinni a hatásait a szebb jövödbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koxi:
Mindkét kategória (teljesítményfokozók és pszichedelikumok) több tucat különbözö cuccot tartalmaz, amiket még külön-külön se kutattak sokat, pláne a kombinációikat. Inkább kérdezz rá valami konkrét kombinációra, hátha valakinek van pont arról tapasztalata. Bár kétlem, hogy a két szubkultúra között nagy átfedések lennének.
A pszichoaktív szerek alig hatnak az agyon kívül a többi szervre. Leginkább a stimuláns hatású pszichedelikus amfetaminszármazékok lehetnek hatással ugyanarra a keringési rendszerre, amire a teljesítményfokozók is. Más közös pontot nem nagyon látok, hacsak nem valami májenzim-aktivitással kapcsolatosat. |
| | | | |
|
