 |
Legfrissebb hozzászólások (85191 - 85240)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintetek lehetséges hogy egypapír csúcsóráiban valóban gondolatolvasóvá váltam,vagycsak a tripbarátom testbeszédéből tudtam megmondani mit gondol?Esetleg ahogy kimondtam az általam vélt gondolatait,ő rögtön elhitte.?Ez oda vissza működött.Két alakalommal. Nnna?????????? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok hogyha túl egyszerűen kérdezek bele a párbeszédetekbe.
Most akkor az van,hogy azért szoktunk rá az oxigénre,mert annakidején az még bejött?Most meg tépünk,és később ez lesz folyamatos szükséglet? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusztok!
Olvasgattalak titeket,és arra jutottam:Csinálok egy cigit,azt majd meglátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershsel alapvetöen egyetértek abban, hogy nem igazán indokolt egy "ismételt ráhatás" külön meghatározása az interakció jellege (vegyi) és helye (agy) alapján "függöség"-ként. Viszont Siphersh "normális" agymüködésröl beszél, ami csupán egy statisztikai közepet jelent, másokhoz viszonyítva. A lényeg szerintem inkább az, hogy az egyén a saját alapmüködéséhez képest kíván folyamatosan másképp müködni. Persze ugyanezt teszi, amikor rendszeresen füszeresebbet vagy zsírosabbat eszik, sportol, szerelmes, stb. A "függöség" - per se - tehát egy kívánt változást okozó tényezö rendszeres használatáról tett tudatos elhatározás. Egy ilyen helyzet önmagában nem dönti el, hogy "jó"-e vagy "rossz"-e a dolog.
A "függöséget" akkor lehet negatívnak venni, ha pld. a
1) fenntartás kényszeressége,
2) megszakítás kiszámíthatatlan hatásai,
3) hosszútávú hatások ismeretlensége,
4) rugalmatlanság,
5) kiszámíthatóság,
stb. több gondot okoznak, mint amennyi hasznot.
Ezek viszont már viselkedésmódok, amikre az egyén képes hatni, tehát képes "jól" vagy "rosszul" kezelni az ismételt ráhatást (="függöségét").
Tehát csak konkrét gyakorlati alapon lehet negativizálni, elméleti alapon nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom bejön az 1 mondatos tűzharc. Igen független az egódtól, de ez már megint definíció kérdése, hogy a tőlem alatt mit értünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Független tőlem? Hol független tőlem az, hogy oxigénre van szükségem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph nagyjából értem mit mondasz és érdekes az elképzelés. Én máshogy látom, maga a megközelítésem is más.
Nem "mi" szoktattuk magunkat rá az oxigénre, hanem a kémiai/biológiai evolúció folytán felszaporodott a légkörben és így kedvezőbb volt az áttérés rá. Én ezt fejlődésnek hívom, mert nem lehet 1 szinten megrekedni. Ugyanígy nem jó, ha folyamatosan ugyanazon függőségek között élsz.
Mellesleg ez már nekem játék a szavakkal is. Függeni az oxigéntől és oxigénfüggőnek lenni nekem már mást jelent. Az első független tőled, míg a második tőled függ.
Amilyen logikus vagy olyan bonyolúlt is, de lehet csak én vagyok hülye. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anjou. Mit tudhanék erre válaszolni? Furcsa neki. Nekem nem furcsa. Mint faj, kollektíve magunkra öltöttünk bizonyos függőségi viszonyokat. Oxigénre van szükségünk. Maradhattunk volna azon a fejlettségi szinten is, ahol még nem kellett, nagy szabadon úszkáltak az őseink az óceánban egészen szűk függőségi interfészen érintkezve a természettel, de nem, mi rászoktunk az oxigénre. Azért írtam ezt, hogy a szociális függőségekkel való összevetésben rámutassak: az, hogy vegyi függőség, nem jelenti azt, hogy alsórendűbb. A szociális függőségek viszont, amikkel itt össze volt a vetés, nem létszükségletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az szerintem egy nagyon szerencsés és remek dolog, ha valakinek olyan az agyműködése, amilyennek lennie kell, tudatos ingerületátvivő-anyag bevitel nélkül. Ha valaki folyamatosan bevisz egy pszichoaktív szert a szervezetébe, bevesz valamit, akkor nagyobb kört ír le az ingerület, mint a szinaptikus ingerületátadásban, de a lényeg ugyanaz. Az agyműködés szabályozza önmagát. A növények nem mi vagyunk, de szerves egységet alkotunk, mert alapjában véve egyek vagyunk. És ez az önszabályozás lehet rossz. Lehet rossz akkor is, ha az agyon belül történik, és lehet rossz akkor is, ha a drogozáson keresztül történik. Az ember a saját neurotranszmittereitől is lehet függő. És ezek a függőségek is lehetnek destruktívak az ember személyiségére nézve. De nem azért, mert függőségek. Csak a függőség tartja fenn a kapcsolatot annak ellenére, hogy káros.
Persze, hogy vannak rossz függőségek, de ez teljesen független is attól, hogy függőségről van szó. Ha nem függőségből tenné ugyanazt az ember, hanem csak úgy, ha bármikor megszakíthatná a kapcsolatot, de nem szakítja meg, akkor is ugyanolyan káros lenne. Nem a függőség teszi rosszá a rossz kapcsolatokat, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph:
Engem is érdekelne erre a reagálásod, mert danika mondandójának szerintem ez az egyik legjobb része:
"Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem"
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval betépve nagyon elkezd pörögni, beszélgetés közben hirtelen elkezd mást csinálni, vagy némán ül és látszik, hogy teljesen magábafordult. Megpróbáltam 3x is kiragadni a valóságából (eddig mindenkinél sikerült max a 2. próbálkozásra), de nem sikerült. És ekkor ijedtem meg.
Elkezdete a szemét felfele forgatni, mint egy őrült. Közbe mondta, hogy csináljam én is, mert ez milyen jó. Hát a látvány és a hatás egy pillanatra teljesen egy bizarr ijesztő örűlt képét keltette bennem, mert MIÉRT CSINÁL ILYET VALAKI? Eddig fel se tűnt, betudtam a faszságainak, meg biztos fless neki, de tegnap nem az ő szemszögéből néztem, hanem mint külső szemlélő és nagyon para volt. Rájöttem, hogy 3 órája vagyok nála és szinte mindig csinált valamilyen értelmetlen mozdulatot a kezével. Amikor rákérdeztem egy ilyenre, hogy miért csinálja nem tudott semmilyen választ adni.
Kértem, hogy írja le a folyamatot, amikor be van tépve és hírtelen rákattan valamire. Nem tudta. Kérdem, de mégis mit érez vagy gondol közben? Nem tudott visszaemlékezni rá pedig 5 perce történt. :( Elmondtam neki, hogy megijedtem tőle, azt is elmondtam neki, hogy miért. Azt akartam, hogy ketten dolgozzuk ezt fel és vigyük tovább a problémát, de ő egyszerűen semmit se tudott hozzászólni.
Régebben eszembe jutott milyen lenne vele trippelni, mivel ő kb. a legjobb haverom, de valahogy mindig az jött le, hogy nem kéne. És amikor én nyomtam egyedül, de vele voltam akkor ő is mondta, hogy ő ilyet nem akar. Lehet, ha adok neki valami komolyabbat, pl. LSD-t akkor ő most a pszichiátrián lenne én meg egy élet tönkretevője lennék...
Nem tudom mit tegyek, régebben elküldték pszichológushoz, de hát tudjátok mennyit ér az, ha nincs se bizalom, se belátás a betegségéről. Úgy érzem én vagyok az egyetlen, aki tudna neki segíteni, de nem akarom a haveromat őrültnek látni. Mert ha arra figyelek, amit mondd akkor mindent meg tud magyarázni, mit miért tett, de ha azt nézem mit csinál és, hogyan viselkedik, akkor félelmetes hatást kelt.
Mindenesetre a fűről le fogom állítani, mert látszik, hogy szépen sunyin hozza ki belőle a dolgokat. Tisztán csak egy kicsit fura, egy kicsit bohókás, de egy nagyon jó ember. Amellett, hogy megrázó volt még azt is el kell mondanom -még ha embertelennek tűnik is-, hogy érdekes és tanulságos ez az egész számomra, mert ilyen is van és ezt kevesen tapasztalhatják meg közvetlenül.
Én csak bízni tudok benne, hogy nem durvul el ez nála idővel, de félek is és nem tudom, hogy ezzel mit lehetne kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali mindenki!
Aki nem olvassa az összes gombás topicot annak ide is leírom hogy ma rengeteg galit sikerült szednem! Kb 10 kilónyit amiben volt sárga galóca és légyölő galóca úgyhogy irány a fenyves! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt egy megrázó élményem...
Van egy közeli barátom, közel 5 éve és elég sokat elmélkedünk együtt a dolgokról. Tegnap úgy esett, hogy nem az erdőbe megyünk, hanem hozzá. Annyit kell tudni, hogy este az erdőben nem szokott nagy hangsúlyt kapni a másik ember látványa, mert nem igazán nézzük egymást, inkább a mondanivaló. De tegnap nem így történt.
Fura volt mindig is, általánosban mindenki utálta és bolondnak nézte. Aztán gimiben valahogy sikerült beilleszkednie, de erőfeszítést igényel a megértése. Ő elmondása szerint, gyerekkora óta egy mesét mesél, amivel nincs is semmi baj, mert kb. középkori lovagi elveket vall és ezek fejében cselekszik. Az más kérdés, hogy ez gyakran nem jön át egy 21. századi embernek és így félreértések születnek.
A lényeg, hogy ha az emberek balra mennek, ő biztos, hogy jobbra fog és ezt még dacos vigyorral, büszkén csinálja. Eddig semmi extra nincs a történetben, annyi, hogy nem átlagos ember és nagyon extravertált típus, DE: az édesanyja skizofrén.
Ha együtt vagyunk és van zözim, akkor tépünk. Olyankor mindig pörög, elég fárasztó, de eddig elvoltam.
Tegnap jól betéptünk és most nem a kis világára figyeltem, nem arra amit mondd, hanem arra, ahogy viselkedit. Bizarr volt és félelemkeltő. Tudom, hogy betépve intenzívebben jönnek át a dolgok, de tegnap ráébredtem, hogy nem normális amit csinál.
Nem tud igazán tartani egy beszélgetésfonalat, hirtelen elszáll és elkezd mesélni mi történt vele ekkor meg akkor és mit érzett stb. Ez általában mindig nagyon költői és idillikus, tényleg mint egy regényben. Ilyeneket csinál:
Sétáll egy lánnyal, aki meglátván a tüntetésen a rendőröket ezt mondja: köcsög rendőrök.
Erre ő odamegy a rendőrökhöz, bemutatkozik és megkérdezi: "utáltok engem? -nem "utáljátok azt a lányt ott?" -nem "ha az a lány azt mondja, hogy ti köcsögök vagytok akkor se utáljátok?" -nem.
A jószándék vezérli, de érezhető, hogy ez a rendőrök szempontjából nem igazán érthető viselkedés. Mindig a saját valóságába akarja behúzni a többi embert. Pl.:
Ülök a székben ő meg áll távolabb és nagyot flessel azon, hogy a szék karfájának a vonala így meg úgy egybeesik az asztal peremével meg a másik szék is vonalat alkot blablabla. Mondja, hogy álljak fel nézzem már meg. Nem volt kedvem, így mondtam neki: te látod, hogy milyen jó én meg benne vagyok és érzem, hogy milyen kurva kényelmes. Te kint én bent, ne akarj már kirángatni. Erre nevetett és megköszönte a jó gondolatot, de mit ad Isten? Rá egy percre már megint nyafog, hogy álljak már fel és nézzem meg. Meguntam. Felálltam és megnéztem. Elkezdte magyarázni és én nem tudtam (pedig próbáltam) látni a nagy flesst. Egyszerűen semmit se láttam benne, de ő csak győzködött. És ezt nagyon gyakran csinálja és nagyon ritkán jön át, hogy hmm ez tényleg érdekes. Általában az jön le, hogy ez értéktelen és faszság, hogy lehet ilyenen egyáltalán gondolkodni? És sajnos ezt nem csak én látom így vele kapcsolatban.
Mondtam, hogy túlpörög és ez nem tesz jót neki, mert lefárasztja magát, még ha nem is tűnik fel neki. Nem értette, mert nem is értheti meg, mivel: nem tud kikapcsolni és nem tudja látni magát kívülről, vagy más ember szemszögéből még egy KICSIT se.
Ha én azt mondom, ehhez nekem nincs kedvem, akkor erre ő úgy reagál, hogy áá semmi baj neki van kedve ne aggódjak. Közbe a lényeg az, hogy nekem nincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Ha valakit érdekel akkor most érdemes kimenni az erdőbe galócát szedni! ;-)
Ma legalább tíz kilónyit szedtem! Hemzsegnek a légyölők és a sárga galik!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello, Valamelyikotok probalta mar a citrom galocat? Van 40g-nyi nyers belolle holnap kiprobalom, hogy lessze vmi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh érdekes, hogy kb. 1 mondatra kívánsz reagálni az egész mondanivalómból, amikor én próbáltam az összes kérdésedre válaszolni.
Nekem nem célom megszabadulni a függőségeimtől. A káros függőségektől célom, mert nekem sajnos van az is. Azt mindenesetre jobb állapotnak tartom, ha nem függ a boldogságod attól, hogy most van-e füved vagy sem, vagy van-e nálad a kedvenc cigidből vagy sem. Ezek anyagi függőségek és a boldogságod nem igazán ezektől függ, max az egód akkor tud csak lenyugodni, ha tele a pofája és igazából akkor meg azért vagy boldog, mert elhiszed, hogy ettől boldog leszel. És ilyen függőségek nem jók, mert korlátoznak.
Szóval végülis én nem azt mondom, hogy a függőség rossz, hanem bizonyos fajtája a rossz, mint ahogy te se azt mondod, hogy minden függőség jó, ezért valahol egyről beszélünk.
Az utolsó mondatodat meg nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó lenne itt a daath-on egy olyan funkció, hogy töltök fel zenéket (vagy mást), és mindenki számára letölthetővé válik. lehetne csereberélni.
ja Gén,köszi savinfót,nem kellett3 napig várni vele:) egyébként a díler nem ásványvízben tartja,csak a vásárláskor kerül bele,és hamar megivódik ált.,olyan rövid időre meg szerintem mind1 hogy milyen víz, milyen flakon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít."
Ilyen alapon bármire mondhatjuk, hogy nem a saját belső emberi mivoltomhoz tartozik, csak egy kényszer. Valójában senki nem kényszerít senkit semmire. Nincsenek kis függőségdémonok, amik rákényszerítik az embert, hogy drogozzon. A kötetlenségre való öncélú törekvés életellenesség, mert az élet terjedése éppen a függőségi kapcsolatok egyre bővülő sokasága. A kötetlenségnek megvan a haszna, ha éppen valami elromlott, és fel kell oldani bizonyos kapcsolatokat ahhoz, hogy meg lehessen javítani. De nem értem, miért tekinted általános célnak a kötelékektől való megszabadulást.
Ami a füvezést illeti, az azért szerintem eléggé más téma. A marihuána-függőség nem egy kategória az igazi drogfüggőségekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh sajnos én láttam már kokainistát, aki egész nap azon kattogott, hogy van-e cucc, mennyi van még, mikor tolja, ha elfogy miből vesz újat. Na meg végig szipogott és nála tényleg éreztem, hogy, ha ez eldurvul akkor még a torkomat is elvágja a cuccért. Itt ő már nem, hogy alárendelt fél a kapcsolatban, hanem szolga, egy torz személyiség, akinek a gondolatai leginkább a cucc körül forognak. Ezért hoztam fel példának a kokaint., mert kurva addiktív. Tudom, hogy eredetileg nem erre használtak, hanem erős fizikai próbatétel előtt, de amit nála láttam annak semmi köze nem volt ehhez. Ha céllal használsz valamit az nekem annyit tesz, hogy akkor használod, amikor kell és addig amíg kell.
Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem.
Hozzá kell tennem azt is, hogy bizonyos szerek jól használva, tehát jó függőséget kialakítva, könnyebbé vagy akár teljesebbé tehetik az életed, de itt is az a lényeg, hogy a végén lerakod és megszabadulsz a köteléktől.
Szóval maga a függőség nem elítélendő dolog, ha te vagy a domináns. Ha nem vagy az, akkor szerintem azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít.
Siph te mindenáron életed végéig tépni akarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, miből gondolod, hogy a fogyasztó soha nem lehet a domináns fél a kokainfüggőségben? És miért mondod, hogy eltorzít? A törvényenkívüliség, az eltorzít. A megvetettség és a kitaszítottság, az eltorzít. De önmagában az, hogy valaki kokainfüggő, az csak azt jelenti, hogy kokainfüggő. Az, hogy milyen személyiségtorzító hatások hatnak rá, az nem ezen múlik. Biztos vannak beteges esetei a függőségnek, de a függőség nem betegség.
De amit az előbb kérdeztem, és kérdezem tőled is, az az, hogy miért baj az, ha "én függök a szertől, és nem a szer tőlem". "Egy kalap alá" csak az vonja a különböző függőségeket, hogy függőségek. De miért volna a "szociális függőség" feljebbvaló, mint egy növénytől való függés? Végül is, az egyik legalapvetőbb szükségletünk, a táplálkozás szükséglete is a növényektől való függőség. Vagy a legalapvetőbb, a légzés szükséglete, az is egy vegyi függőség. Ha valakinek szükségletévé válik a dohány, vagy a marihuána, vagy a kokain, az mint "függőség" szerintem semmivel sem alantasabb az alapvető szükségleteknél. A kérdés csak az, hogy mit ad a függőség az illető embernek. A rossz függőségből, mint minden rossz kapcsolatból ki kell lépni, ha nem lehet megjavítani. De nem értem, miért tenne már elve az rosszá egy kapcsolatot, hogy nem én vagyok a domináns fél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy all!
mostnába szoktam a winamp shoutcastján rádiót csinálni, ha gondoljátok keressetek rá a nevemre és halgassatok bele :D
Most van Juno Reactornak egy új albuma Brave Stroy OST, valami rajzfilm zenéje, de nagyon bejön, leginkább olyan mintha színházba ülnél :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul jó volt a kínai :), remélem mire újra megyek megint lesz friss példány. Amúgy ismerjük egymást (Pécs miatt)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fleshmagnet: két ládikót vásároltam, a kambodzsai (asszem az volt) egy kicsit kinőtt, aztán meghalt, az ecuadori pedig zöld penésszel volt belepve, amikor kinyitottam. és nem én raktam bele. 40 euroért ez egy kicsit átbaszás. inkább csinálja meg az ember maga a sütit. 2 euroért lehet spóralenyomatot rendelni és tök izgi az egész. és külön jegyzem meg, hogy az ilyen formában termett transkei-nek 1 grammja szimplán fejreállított. mondjuk én 65 kg vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika a pécsi kannibál.
nana!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tetszik a gondolatmenet, de pl. egy kokainfüggőség nem visz magadhoz közelebb, inkább eltorzít. Persze itt már nem is a user a domináns a kapcsolatban, tehát Guru szavaival élve: te függsz a szertől és nem a szer tőled.
Szerintem a hangsúly azon van, hogy milyen függőségről van szó. Én nem venném egy kalap alá a szociális függőséget egy drogfüggőséggel.
És most elmegyek kínait zabálni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na skacok sztem most már kezdenek felszaporodni a "beszólok mer más is beszólt neki" hozzászólások és teljesen OFF az egész.
Péter, ha szeretnél reagálni valamire, akkor keress egy passzentosabb topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, te tényleg inkább ne gondolkozz...meg szerintem le se írd, még azt se, amit nem gondolsz...;))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem rég sirtam..szomoruságbol..azt hiszem kicsit jobb lett de sirni néha kell..lehet nem kellemes de kiadsz magadbol olyan dolgokat amit pl.csak ezzel tudsz megoldani.szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon mimódon jobb egy szalámisszendvicset odaadni az utcán fekvő hajléktalanak,akit talán felébresztesz és a kezébe nyomod,ott álsz és vársz egy nagy köszönömre majd elégedettem tovamész,esetleg csak lerakod neki, felébred és megtalálja,te már kilométerekre,mosoly az arcán meg neked is.első csalóka a másik talán az igazi?
Péter fórumtárs,meseszagú vagy!bocs illatú,a mese nem büdös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az miért jó? Mi a bajod a függőséggel? Az ember annál inkább önmaga, minél inkább önálló? Akkor az a legigazibb ember, az a teljesen önmaga, aki a világűr közepén a semmiben lebegve él? Se internet, se kultúra, se drog, se társas kapcsolatok, se igények, se függőségek? A függőségek szerintem éppenhogy meghatározzák az embert, nem pedig eltávolítják önmagától. Minden kapcsolat kölcsönös kapcsolat. Attól ember az ember, hogy minden kapcsolatában domináns szerepet tölt be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem tv-m van.parabolával.ewel több csatornát fogok.főleg tiszta időben. szívesen megyek olyan időben szabadtéri szín - házba is.a bohózatokat is nagyon szeretem, a nevetéssel konzerválódom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tökmindegy mit használsz, a lényeg, hogy a hatása alatt is önmagad maradj.Ne te függj a szertől, a szer (használata) függjön tőled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéznék egy parlamenti közvetítést napjainkban, ahol minden honatyánk az ülésterembe zárva ül a feladata előtt, úgy 1000 és 2000 microgram közt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a deviáns köcsögök topic mellé csinálhatnánk dilettáns macskajancsik topicot is (visszább olvastam :DDD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látod Péter már is kaptál 4 ember szemszögéből egy képet magadról és te még meg se nézed őket... Másnak ez egy kincs lenne!
Amúgy sztem senkinek sincs konkrétan baja veled, inkább azzal amit írsz, szóval nincs értelme bizonygatnod, hogy te milyen sok jót teszel másokkal. Elismerést vársz vagy mifene? Bennem egy valóban szívből jövő jó cselekedet után fel se merül az ötlet, hogy ezt elmondjam másnak is. Akinek adtam, az örömmel fogadta és boldog vagyok ettől, pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: azért jó Csomós Petit olvasni, mert az ide írogatók többségének (nagy többségének remélem :D) nyújthat egy viszonyítási alapot, hogy mennyivel konstruktívabb a mondanivalója Péterénél.Egyébként nem vettétek észre, hogy kicsit már offtopic?Viszont ez is megér egy misét :D 1-et |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | U.I.:legközelebb kicsit burkoltabban a kérdést.Remélem el tudod olvasni,mielőtt letrölik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi lacee kedvenc virágunk magját megtalálod a Keletip.u.-nál a gazda,virág boltban(Hermes).Ha ott nincs akkor majd még írok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cubenisböl 20g friss kell vagy2g szárított minimum. Ott rontottad el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szokásos sztori.
chaplin diktátora is egy belekeveredés volt, csak másféle :)
ettől majd nő a népszerűségük a köreikben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hei!
Skinnerd:
"egyébként szerintem nem éri meg, drága és nem tudod, mit veszel meg. nekem egyik se működött."
Mmint nem is nőttek ki a gombucik, vagy szimplán nem hatottak.....?
Ehhez fűződő kérdés lenne, hogy Cubensis mexicánából (growkites) vajon egy 90kilós embernek mi lehet a peremmennyiség?Mert kb 6 darab -friss- gomba (kb 12 gramm ) egyáltalán semmiylen hatást nem váltott ki........hol hibádzhat a dolog.....
joo és üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja jó... Amúgy meg őrület. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil: ez csak egy sebtében írt magánemail volt, csak nem volt időm átírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ezmost komolykérdésvolt nembaszkodás :)
nade midegy:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanez az indexen:
http://index.hu/politika/belfold/tt0922/
A Feco max. ledumálná a rendöröket a lábukról, egyébként nem veszélyes.
A Dani meg egy telekom-menedzser kinézetü telekom-menedzser és jóarc.
Mindketten fontos alakjai a magyarországi ártalomcsökkentésnek.
Szegények :(
Hajrá TASZ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Index azt mondja, hogy előzetes letartóztatásban vannak. Tilos-aktivisták. Ha tudják, hogy tilos, akkor minek tüntetnek, hö? |
| | | | |
|
