 | 
Legfrissebb hozzászólások (85541 - 85590)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | | trem: muszály nyílás a szekrénybe mer forróság lesz, ráadásul a napi nyitogatás emígyen nagy hirtelen hőingadozást jelentene, amit nem bír a cserje. anyósom próbálkozott 150es nitró lámpa szekrény megódással percek alatt 40-50 fok lett benne.. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Illetve külön köszönet Liet-nek,akinél volt gumipók és pont jókór bandukolt le a hegyről:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nah megvolt az Earthdances vetítés:) Legtöbben LCV-t meg Fear and Loathingot néztek,az első Pszichonautáknál is viszonylag többen voltak,későbbinél kevesebben.Maradok azon az állásponton,hogy psy rendezvényekre mindenképpen valamennyire vizuálisabb feldolgozást kell vinni.Amúgy örültem,mert volt 1-2 érdeklődő(hol lehet letölteni stb..) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ja, ebbe en se mennek bele, folosleges...kinek a pap, kinek a lanya :) |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ja, kb ugyanazt írom mint Cauldfield. Mindegy, nekünk van igazunk, úgyhogy ne töröljetek ennyit visszamenőleg :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Remélem mindenki kiheveri lassan ezt a hosszúra nyúlt vénasszonyok nyarát és lecsillapodik picit. Mellesleg szerintem is hülyeség visszamenőleg hozzászólásokat törölni, pláne olyantól, aki témákat nyitott, aktívan vitázgatott. Nem is arról van szó, hogy értelmesek-e az adott hozzászólások vagy sem, hanem hogy visszamenőleg követhetetlenné teszi a beszélgetéseket. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hi! Visszatérve arra szekrényre, abba 250W- os HPS elmegy ugye? Úgy tudom ennek 15-20 cm -re kell lennie virágtól. És ha ez így is lenne akkor egy ekkor a dobozban akár 60-70 cm -es virágot is lehet csinálni, persze nem muszály ekkorát, de lehet:) tehát a kérdés: 250W-os hps nek milyen távol kell lennie virágtól, mennyibe kerül kb, lehete bele venni kék ill. vörösfényű izzót (növ. vir.) ja és ugy oldanám meg ha ez bejönne hogy közvetlen a lámpa aljánál fújná el egy számítógép venti a meleget és ezen kívűl még lenne 2 a szekrányben de lyukat sajnos nem tudok rá csinálni hanem mindennap tudom szellőzetteni de venti mehet egész nap szerinetetk ez meglehet csinálni? vagy ha nem jo semifélekeéppen a hps akkor fénycsövekkel? de nagyon szeretném inkább hps el kinnt afgháni nagyon finom lett:P ruderalis indicat is nesoká lehet kóstolni:) üdv |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | ez most akkor már így lesz? valaki gondol egyet, vagy kicsit megorrol a sitera, és törölteti az összes hozzászólását, hogy jól kitoljon a többiekkel? szerintem ez így nincs jól. alphagirlnél volt ez így egyszer, nekem már akkor sem tetszett, de tegyük fel, jó oka volt rá. amellett meg adulapnak könyveljük el mondjuk azt, hogy a moderátornak nagyon jóbarátja, így ő egyszer megtehette ezt. utána kifejezetten zavaró volt egyébként, hogy sok topikban lukak keletkeztek, néhol a topik kezdőhozzászólása is eltűnt, némely eszmecserék követhetetlenné váltak. nehogy már rendszer legyen ebből, és csak úgy töröltesse minden duzzogi a hozzászólásait! szerintem azzal, ha valaki megnyomja a rendben gombot, azzal elküldte a hozzászólását, és kész. el kell engedni. !
tetrahíd, egyrészt kérlek szépen, ne is kérelmezd a hozzászólásaid törlését. (ha mégis kérelmezed, remélem nem lesz teljesítve.) másrészt meg nagyon vicces ez a cirkusz amit levágsz, hogy pfú, na hát én akkor most jól abbahagyom a fórumozást, tudjátok meg, magatokra vessetek ezután, felégetem a földet magam mögött, stb... rémlik valami régi cirkuszod is, mikor szintén bejelentetted, hogy abbahagyod a fórumot, már akkor is röhejnek véltem: ha valaki tényleg abba akarja hagyni, és nem a velejáró cirkuszra vágyik igazából, akkor simán nem ír többet, esetleg szerényen elbúcsúzik, ha mégis vmi feneket akar keríteni a dolognak... a hozzászólásaid közül kb egyet-maxkettőt kifejezetten értelmesnek találtam, a legtöbb meg szimplán karakteres volt, és számomra szórakoztató. szóval kérlek, ne b*szd szét ezt a fórumot azért, mert te már nem kívánod használni, én kedvelem. ha meg télleg lelépsz, ( akkor remélem csendesen teszed, s) üdvöt, minden jót kívánok.
|
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd
Látod, a DAATH is aluszik. Máma már nem hasad tovább. Maradj egy kicsit te is csöndben, mint már a többiek. Aztán kilégzés... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Ehem,ez nem az én topicom,mert meg vagyok elégedve az irányelvekkel.-->tetra,ha nem akarsz,ne írj változtass e-mailt,és olvasgass.Én nem tudom mik azok az elvi okok,de a leírtak alapján,te már nem akarsz ide írni akkor legalább az elveid egy bizonyos részéhez legyél hű és maradj CSÖNDBEN. Valamint,(ha adahat egy magamfajta,akit te nem veszel komolyan b kategóriás tanácsot neked)E-mailezd le az illetékessel,hogy ha egy ideig nem írsz akkor automatikusan töröljön téged.Így megadod mindenkinek az esélyt a döntés jogához. part1:magadnak,hogy a megbeszélt időintervallumon belül még átgondolhatod az elveidet hozzászólhatsz,ha tényleg akarsz part2: a szerkesztőknek,hogy törölhessenek a megállapodásotok értelmében
Üdv:Kox (mellesleg,ha már csak olvasóként lennél jelen.Megtiszteltetés volt veled vitázni.Örülök,hogy kaptam egy ilyen lehetőséget fentről és remélem egyszer személyesen is lesz egy meeting) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | gén: mi az a hanoi tornyai játék? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | mik az elvi okok, tetra? és miért döntesz elvi alapon itt? és mi történne, ha maradnának a hozzászólásaid?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "egyébként eddig mindig visszavonulással reagáltam a cenzúrára. legyen az bármilyen indokból, bármilyen helyen, bármikor, bárkitől. nem csípem. de azért loveeachothe. :D"
ez szíved joga De nemértem hogy miért kéne még azon felül is hogy nem írsz többet ide, az összes hozzászólásodat is törölni. embrio azthiszem arra hivatkozott hogy kapja a sok hülye levelet amibe vki cuccot kér töle vagy vmi hasonló, de te miért választottad ezt a lépést? kicsit olyan túlzottan színpadiasnak érzem, mintha ezzel akarnál igazítani valamit. hogy hú megvolt a dráma és legyen a befejezési is vmi kúrvára drámai. és egyátalán nem kérdés az hogy igazad van e vagy sem, ha tényleg olyan gáznak érzed a helyzetet ez még nem ok hogy ne maradj itt és ne próbáld áttörni a falait. (meg ha jól emlékszem egyszer már mondtad azt hogy többet nem írsz ide.) a kegjobb lenne mindenkinek ha visszavonnád söt a legjobb lenne mindenkinek ha még ezután is írnál ide. szerintem. de ha mégis lelépsz nem lett volna egyszerübb ( öszintébb? ) csak szó nlékül lelécelni? |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | És... Nem e lehetne e olyan, hogy beírok egy dátumot (kiválsztom listából) és az összes _addigi_ komment megjelenik? e? Vagyishogy az adott dátum szerinti állapotot látom? Bence, az összes valamiutánit látni, az neked miért? |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Gén az a ülőalak nem ülőalak hanem egy kígyó a kamu felni oldalon amit elöbb linkeltél. A neve androlic amely egy 50mg-os szteroid ami nagyon káros. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | hehe, mókás ja ez a tyúkszemrelépkedés, de biztos mindenki csak játszik. egyébként szerintem jókat mond mindenki, ha nem vesszük vérre a dolgot.
na de hogy én is őszintén szóljak, mégis topiknál maradjak, hát megkérdem akkor: személyem filmben történő jelenése felmerült esetleg köreitekben, vagy nem is jutott eszetekbe? na nem számonkérés ez ám, csak kiváncsi vagyok. mert egyébként nem titkolom szívesen benne vagyok ilyesmi mókában, és ugyan szerintem tök faszákat is mondanék meg jól - hehe :) - azért el tudom képzelni azt is, jobb ez a film így, mintha én is ott beszélnék benne. erről most nem is írok többet, pusztán merő érdeklődéssel telve várom valaki zavarmentes válaszát. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nargile "Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat. Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | sportember: A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ezek szerint lepergett mint a borsó, vagy részletesen tudod cáfolni a cikket :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra itt kiabál és senki nem veszi észre...
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Siphersh "Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. " És egy füst alatt (=embrió=) kérését is. Pedig én nem is írtam neki levelet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | én is kedvelem a tetrát meg a gént meg a metamettát és a mesét és soneket és observert és hopaxot és heliót és koxit meg a többieket, és mindenkit. Valamikor jókat nevetek néha meg bosszankodom a sok erőspistán. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A kis veréb története: Egyszer a kis veréb csipegetett a réten,mikor hirtelen fölé állt egy tehén és leszarta. Szegény kisveréb fuldokolt a szarban,mikor arra járt a Róka és egy gyors mozdulattal kikapta a szarból és megette! A tanulság:Nem mindig az ellenséged,aki leszar és nem mindig a barátod fog kihúzni a szarból. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Érdekes, hogy a rendőrségi lefoglalásról készült képeken is épp ilyen szivecskéket lehetett látni a hiradóban: úgy tűnik, csak egy töredékét foglalták le a szállítmánynak... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :) Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Dara: Az Ecstasy tabletta adatbázis föoldalára fel vannak rakva a leggyakoribb kamutabletták: az mCPP-s, piperazinos és szteroidosok:
http://daath.hu/eki.php
Ott van a kék szív is. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hm...Sanjos ebben igazad van ezotera testvér.Bár nem hiszem,hogy a kissebb viszálykodások miatt bárkinek is elmenne a kedve a pszihedelikumoktól:) Viszont ilyen hangultaban nem lehetne,pl.Fórumos Talit rendezni,mert kb: Látni a világot, ha még érdekel valakit... topic234.hozzászólás(by:Én+te+ö=gén) érvényesülne.Na most remélem visszaolvassátok és nevettek egy jót.
Kox |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nagyon diplomata,az arabok és a zsidók közé beszúrta a katolikusokat:DFigyellek ám! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | kedves tetra.
én a magam részéről nagyon csíplek téged. nem bántani akarlak, amikor meggondolatlannak tűnő jelzőkkel reagálok a meggondolatlannak tűnő hozzászólásaidra, hanem tükröt tartva figyelmeztetni.
a kukimukis dologgal kapcs. -amiből én spec. egyet olvastam, de azt köszi végülis, mert abból jött az idióta szürreálevolucionista eszmefuttatásom- max azt nem értem, hogy mégha provokatív viccnek szánod is, miért kell ez, amikor egy nagyon szép, okos nővel van egy nagyon szép, jó párkapcsolatod, és a megelőző bejegyzéseid alapján magasabb röptű provokációra is képes vagy.
másrészt. te írtad egyszer, hogy nem szívleled a kamuönáltatókat, hanem jobban szereted ha a szemedbe vágják a csávók csajok a szubjektív igazságképüket. akkor miért reagálsz egy meneküléssel most?
fríjormájnd. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára, amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon - hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak - ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. "
Hogy tetrahíd ne maradjon ki a névsorból.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | TOM koszi az infot. Es ez mennyire biztos? Vki esetleg me'g vmi infot..? Mert nemkene igy lennie bazeg.. :SSSS
udv! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | yang. köszönöm konstruktív reakciódat. valóban dekompenzáltnak tűnhet ez a mondat :), de törekedtem a mondanivalóm sűrítésére, mivel csak statisztának gondolom magam* a többi szereplő mellett. (Malíciózus jáccási kritikám ellenére is!!!!) másrészt, a., már sok hozzászólásommal kiegészítettem, kompenzáltam -vagy próbáltam- a túlságosan nehéz, kompresszált szavakat.
b., úgy érzem, hogy a jó dolgok kötelezővé tétele - lsd. ... ( úgyis, mint rövidítés, és úgyis, mint rövidítés...) iskola - nem rossz dolog, mégha egyszerű, autokratikus mivoltában jelenik meg a társadalomban, esetenként dekompenzálatlan mondatok formájában, akkor sem.
c., és egyben * : nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára, amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon - hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak - ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. (ha amiatt, mert ki kéne vágni valaki szerint ezért meg azért, akkor mondja aztat, és kész.)
bytheway: biga: szerintem pont jól mondtad a hajót. elindulni kell tudni és jó vízeken evezni. a part az - szerintem, és asszem bizonyos klasszikus értelmezésemben - nem érhető el az élet folyamán. éppen a jó vizeken, jól hajózás a lényeg.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Amiröl te beszélsz az a danabol egy fajta kox olyan mint a naposim. Jó magam is szedem néha de én nem adnám el felniként. Aki meg nem vágja a kettő között a különbséget az elég szomorú. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra:
"nézd meg az életed.
na ezek után te felírnál bélyeget serdülőknek?
-
ne a saját tapasztalataidból építkezz. "
höhö. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Amúgy meg aki ilyen fost ad el - holott biztosan tudja, hogy szar - remélem a jó öreg seggbebaszósba kerül. dögöljön meg az is aki behozza ezeket a szarokat... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Eredetileg is 30-40 perces filmet terveztünk 7-9 alannyal. Hosszabb film és/vagy több szereplö túl sok lett volna szerintünk. Minden interjúalany beható ismeretekkel rendelkezik a pszichedelikumokról. Nem tudom elképzelni, kit és kire lehetett volna lecserélni, meritek alapján.
tetrahíd: Nem tartom épitö jellegü kommentárnak sem a személyeskedést, sem a tukmálással vádolást, sem a kiröhögést, sem az általad kitalált emberek véleményére utalást. Sportember majd kérdez, ha még akar kérdezni. Ha nincs konkrétabb kérdésed, akkor részemröl ennyi.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "a CIVILIZÁLATLAN emberiség TÖBBSÉGE számára megtiltanám ... elenőrizetlen... blabla"
dekompenzált mondat, de ha odafigyelsz, megérted |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | 2794. Dara
Az valószinűleg anabolikus szteroid. Teljesen hatástalan...
Mellesleg 1 hete belefutottam az örszög, ülő alakos, rózsaszin hatástalan tablettába. most hétvégén is próbáltak ilyet eladni nekem, de akkor már nem vettem be (semmilyen formában) :D azt mondták donald kacsás :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | most az az aktuális, hogy mindenki bekattant a fórumon képzeljétek, a topikok csak úgy telnek a feszültségtől terhes írásokkal. erre megjött nekem is a kedvem, pedig már hónapok óta visszafogom magam daath-fogyasztással azt gondoljuk el, h valaki először látogat ide, és ilyen idegbajos társasággal találkozik. asszem elmegy a kedve a pszihedelikumoktól. világbéke! ölelkezzünk össze! szeretet!
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nem elmenteni, átgondolni. |
| |  |  |  |

|