 | 
Legfrissebb hozzászólások (85551 - 85600)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd
Látod, a DAATH is aluszik. Máma már nem hasad tovább. Maradj egy kicsit te is csöndben, mint már a többiek. Aztán kilégzés... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Ehem,ez nem az én topicom,mert meg vagyok elégedve az irányelvekkel.-->tetra,ha nem akarsz,ne írj változtass e-mailt,és olvasgass.Én nem tudom mik azok az elvi okok,de a leírtak alapján,te már nem akarsz ide írni akkor legalább az elveid egy bizonyos részéhez legyél hű és maradj CSÖNDBEN. Valamint,(ha adahat egy magamfajta,akit te nem veszel komolyan b kategóriás tanácsot neked)E-mailezd le az illetékessel,hogy ha egy ideig nem írsz akkor automatikusan töröljön téged.Így megadod mindenkinek az esélyt a döntés jogához. part1:magadnak,hogy a megbeszélt időintervallumon belül még átgondolhatod az elveidet hozzászólhatsz,ha tényleg akarsz part2: a szerkesztőknek,hogy törölhessenek a megállapodásotok értelmében
Üdv:Kox (mellesleg,ha már csak olvasóként lennél jelen.Megtiszteltetés volt veled vitázni.Örülök,hogy kaptam egy ilyen lehetőséget fentről és remélem egyszer személyesen is lesz egy meeting) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | gén: mi az a hanoi tornyai játék? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | mik az elvi okok, tetra? és miért döntesz elvi alapon itt? és mi történne, ha maradnának a hozzászólásaid?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "egyébként eddig mindig visszavonulással reagáltam a cenzúrára. legyen az bármilyen indokból, bármilyen helyen, bármikor, bárkitől. nem csípem. de azért loveeachothe. :D"
ez szíved joga De nemértem hogy miért kéne még azon felül is hogy nem írsz többet ide, az összes hozzászólásodat is törölni. embrio azthiszem arra hivatkozott hogy kapja a sok hülye levelet amibe vki cuccot kér töle vagy vmi hasonló, de te miért választottad ezt a lépést? kicsit olyan túlzottan színpadiasnak érzem, mintha ezzel akarnál igazítani valamit. hogy hú megvolt a dráma és legyen a befejezési is vmi kúrvára drámai. és egyátalán nem kérdés az hogy igazad van e vagy sem, ha tényleg olyan gáznak érzed a helyzetet ez még nem ok hogy ne maradj itt és ne próbáld áttörni a falait. (meg ha jól emlékszem egyszer már mondtad azt hogy többet nem írsz ide.) a kegjobb lenne mindenkinek ha visszavonnád söt a legjobb lenne mindenkinek ha még ezután is írnál ide. szerintem. de ha mégis lelépsz nem lett volna egyszerübb ( öszintébb? ) csak szó nlékül lelécelni? |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | És... Nem e lehetne e olyan, hogy beírok egy dátumot (kiválsztom listából) és az összes _addigi_ komment megjelenik? e? Vagyishogy az adott dátum szerinti állapotot látom? Bence, az összes valamiutánit látni, az neked miért? |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Gén az a ülőalak nem ülőalak hanem egy kígyó a kamu felni oldalon amit elöbb linkeltél. A neve androlic amely egy 50mg-os szteroid ami nagyon káros. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | hehe, mókás ja ez a tyúkszemrelépkedés, de biztos mindenki csak játszik. egyébként szerintem jókat mond mindenki, ha nem vesszük vérre a dolgot.
na de hogy én is őszintén szóljak, mégis topiknál maradjak, hát megkérdem akkor: személyem filmben történő jelenése felmerült esetleg köreitekben, vagy nem is jutott eszetekbe? na nem számonkérés ez ám, csak kiváncsi vagyok. mert egyébként nem titkolom szívesen benne vagyok ilyesmi mókában, és ugyan szerintem tök faszákat is mondanék meg jól - hehe :) - azért el tudom képzelni azt is, jobb ez a film így, mintha én is ott beszélnék benne. erről most nem is írok többet, pusztán merő érdeklődéssel telve várom valaki zavarmentes válaszát. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nargile "Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat. Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | sportember: A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ezek szerint lepergett mint a borsó, vagy részletesen tudod cáfolni a cikket :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra itt kiabál és senki nem veszi észre...
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Siphersh "Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. " És egy füst alatt (=embrió=) kérését is. Pedig én nem is írtam neki levelet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | én is kedvelem a tetrát meg a gént meg a metamettát és a mesét és soneket és observert és hopaxot és heliót és koxit meg a többieket, és mindenkit. Valamikor jókat nevetek néha meg bosszankodom a sok erőspistán. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A kis veréb története: Egyszer a kis veréb csipegetett a réten,mikor hirtelen fölé állt egy tehén és leszarta. Szegény kisveréb fuldokolt a szarban,mikor arra járt a Róka és egy gyors mozdulattal kikapta a szarból és megette! A tanulság:Nem mindig az ellenséged,aki leszar és nem mindig a barátod fog kihúzni a szarból. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Érdekes, hogy a rendőrségi lefoglalásról készült képeken is épp ilyen szivecskéket lehetett látni a hiradóban: úgy tűnik, csak egy töredékét foglalták le a szállítmánynak... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :) Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Dara: Az Ecstasy tabletta adatbázis föoldalára fel vannak rakva a leggyakoribb kamutabletták: az mCPP-s, piperazinos és szteroidosok:
http://daath.hu/eki.php
Ott van a kék szív is. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hm...Sanjos ebben igazad van ezotera testvér.Bár nem hiszem,hogy a kissebb viszálykodások miatt bárkinek is elmenne a kedve a pszihedelikumoktól:) Viszont ilyen hangultaban nem lehetne,pl.Fórumos Talit rendezni,mert kb: Látni a világot, ha még érdekel valakit... topic234.hozzászólás(by:Én+te+ö=gén) érvényesülne.Na most remélem visszaolvassátok és nevettek egy jót.
Kox |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nagyon diplomata,az arabok és a zsidók közé beszúrta a katolikusokat:DFigyellek ám! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | kedves tetra.
én a magam részéről nagyon csíplek téged. nem bántani akarlak, amikor meggondolatlannak tűnő jelzőkkel reagálok a meggondolatlannak tűnő hozzászólásaidra, hanem tükröt tartva figyelmeztetni.
a kukimukis dologgal kapcs. -amiből én spec. egyet olvastam, de azt köszi végülis, mert abból jött az idióta szürreálevolucionista eszmefuttatásom- max azt nem értem, hogy mégha provokatív viccnek szánod is, miért kell ez, amikor egy nagyon szép, okos nővel van egy nagyon szép, jó párkapcsolatod, és a megelőző bejegyzéseid alapján magasabb röptű provokációra is képes vagy.
másrészt. te írtad egyszer, hogy nem szívleled a kamuönáltatókat, hanem jobban szereted ha a szemedbe vágják a csávók csajok a szubjektív igazságképüket. akkor miért reagálsz egy meneküléssel most?
fríjormájnd. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára, amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon - hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak - ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. "
Hogy tetrahíd ne maradjon ki a névsorból.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | TOM koszi az infot. Es ez mennyire biztos? Vki esetleg me'g vmi infot..? Mert nemkene igy lennie bazeg.. :SSSS
udv! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | yang. köszönöm konstruktív reakciódat. valóban dekompenzáltnak tűnhet ez a mondat :), de törekedtem a mondanivalóm sűrítésére, mivel csak statisztának gondolom magam* a többi szereplő mellett. (Malíciózus jáccási kritikám ellenére is!!!!) másrészt, a., már sok hozzászólásommal kiegészítettem, kompenzáltam -vagy próbáltam- a túlságosan nehéz, kompresszált szavakat.
b., úgy érzem, hogy a jó dolgok kötelezővé tétele - lsd. ... ( úgyis, mint rövidítés, és úgyis, mint rövidítés...) iskola - nem rossz dolog, mégha egyszerű, autokratikus mivoltában jelenik meg a társadalomban, esetenként dekompenzálatlan mondatok formájában, akkor sem.
c., és egyben * : nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára, amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon - hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak - ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. (ha amiatt, mert ki kéne vágni valaki szerint ezért meg azért, akkor mondja aztat, és kész.)
bytheway: biga: szerintem pont jól mondtad a hajót. elindulni kell tudni és jó vízeken evezni. a part az - szerintem, és asszem bizonyos klasszikus értelmezésemben - nem érhető el az élet folyamán. éppen a jó vizeken, jól hajózás a lényeg.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Amiröl te beszélsz az a danabol egy fajta kox olyan mint a naposim. Jó magam is szedem néha de én nem adnám el felniként. Aki meg nem vágja a kettő között a különbséget az elég szomorú. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra:
"nézd meg az életed.
na ezek után te felírnál bélyeget serdülőknek?
-
ne a saját tapasztalataidból építkezz. "
höhö. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Amúgy meg aki ilyen fost ad el - holott biztosan tudja, hogy szar - remélem a jó öreg seggbebaszósba kerül. dögöljön meg az is aki behozza ezeket a szarokat... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Eredetileg is 30-40 perces filmet terveztünk 7-9 alannyal. Hosszabb film és/vagy több szereplö túl sok lett volna szerintünk. Minden interjúalany beható ismeretekkel rendelkezik a pszichedelikumokról. Nem tudom elképzelni, kit és kire lehetett volna lecserélni, meritek alapján.
tetrahíd: Nem tartom épitö jellegü kommentárnak sem a személyeskedést, sem a tukmálással vádolást, sem a kiröhögést, sem az általad kitalált emberek véleményére utalást. Sportember majd kérdez, ha még akar kérdezni. Ha nincs konkrétabb kérdésed, akkor részemröl ennyi.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "a CIVILIZÁLATLAN emberiség TÖBBSÉGE számára megtiltanám ... elenőrizetlen... blabla"
dekompenzált mondat, de ha odafigyelsz, megérted |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | 2794. Dara
Az valószinűleg anabolikus szteroid. Teljesen hatástalan...
Mellesleg 1 hete belefutottam az örszög, ülő alakos, rózsaszin hatástalan tablettába. most hétvégén is próbáltak ilyet eladni nekem, de akkor már nem vettem be (semmilyen formában) :D azt mondták donald kacsás :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | most az az aktuális, hogy mindenki bekattant a fórumon képzeljétek, a topikok csak úgy telnek a feszültségtől terhes írásokkal. erre megjött nekem is a kedvem, pedig már hónapok óta visszafogom magam daath-fogyasztással azt gondoljuk el, h valaki először látogat ide, és ilyen idegbajos társasággal találkozik. asszem elmegy a kedve a pszihedelikumoktól. világbéke! ölelkezzünk össze! szeretet!
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nem elmenteni, átgondolni. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | baby, azért írtam, hogy egy 'Kicsit hasonlítasz'. amúgy meg volt mondanivalóm, ez pedig a nagymamám, aki abszolút témába vág, mert Ember, egy másik Országban él, és sajátos Kultúrát képvisel. tölteléknek éreztem azt a jelzőt, amit a hülye elé írtál, hisz nem tartozott a tárgyhoz(ha valaki álatalában véve beszél arabokról, katolikusokról, zsidókról stb. azt sztem tudjuk, hogy kell tekinteni. nincs semmiféle általánosság, csak emberek vannak. de azért tendenciákat felrajzolhatunk. tetra sztem ezt tette. ez nem derült kiebből a hozzászólásából, de talán már ismerjük annyira, h tudjuk: nem az a hozzá nem értő típus). de ez már szinte túltárgyalt hogy mennyi feszültség munkálkodik bennünk...
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd, öszinte leszek és személyeskedö:
Te egy grafomán vagy, aki vagy magáról ír, vagy másokat fikáz. Nem bírod elviselni, amikor mások beszélgetnek körülötted. Nem tudsz hallgatni, kényszeresen kommentálsz mindent. Nem olvasod el mások hozzászólását, mert már a saját válaszodon agyalsz. A saját gondolataidat úgy tünteted fel, mintha az sokaké lenne. Ha nem tudsz érvelni, akkor személyeskedve támadsz. Ha nem tudsz támadni, akkor kiröhögsz másokat. A szófosásodat még el lehetne viselni, ha lenne benned jóindulat. Szétoffolod a topicot, és még neked áll feljebb a tízcentis faszod. Nekem (személy szerint) most lett elegem a viselkedésedböl. Lehet, hogy bekattanok és törlöm az összes hozzászólásodat. Leginkább az tart vissza, hogy megbántanám Siphersh igazságérzetét. Lehet, hogy nem törlöm, mert akkor mártírként dicsöíthetnéd magad. Még nem tudom. De nagyon sajnálom, hogy ennyire nem veszed észre a viselkedésedet. Ennyi. Na, írj egy jó hosszú választ, mielött megértenéd a fentieket. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Szerintem valahogy biztos meg lehet oldani. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra:
miért is? Mikor elkzdtél ide írni vállaltad ezt:
"Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják."
ugye? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | ezotera: "mindenkire képes rámondani, ez nagyon vicces helyzeteket szokott eredményezni" én először használtam a tetrának illetve a tájékozatlan, vagy meggondolatlan bejegyzésének szánt jelzőt.
az, ha te ezt általánosnak véled, a te rosszindulatodat tükrözi, illetve a mondanivalótlanságosat, amelyet mások fikázásával helyettesítesz. ez trendi dolog. trendi dolog tölteléknek lenni. én nem embereket fikázok, hanem véleményeket és információkat. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra, ezt nem azért írtam, hogy átessünk a másik oldalra... sokszor igaza is van a mamának. (és apukádnak is néha talán)
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | nem haragszom senkire. az, h más a véleménye valakinek az o.k. de amikor valaki olyat ír, hogy "arabok" miközben kb. annyit tud, amit a szuklatokoru media ismertet, akkor ideges leszek. egyebkent senkivel semmi bajom. csak utalom, ha az amugyis nagymertekben elterjedt primitiv, agymoso baromsagokat meg egy elvileg nyitott, szabadgondolkodo forumon is erositik.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra:"[mindeközben tetrahid folyamatosan save-eli a daath-os hozzászólásait a home/net/daath/tetrahid mappába. ez persze senkit sem érdekel rajta kívül]"
háááát látod ez valószínűleg igaz.
ezo, te meg nehogy elhúzz!!!!!!!! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetra. stílus, mérték és változatosság. azt, hogy megjegyzed, hogy a
TE
nadrágod
BAL
oldalon duzzad a
FASZ
odtól.
akkor jó, ha utána egy elmés véleményt is csatolsz e helyzethez, amely immár kerüli az egyszer ismertetett testméreteidet. Mindnestre én is várom a topik rehabilitációját, mivel az evolúciós szövevényfolyamomat leírnám oda szívesen, mert ontopik. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | hasonlítasz egy kicsit nagymamámra, (persze fordítva), aki lengyel és a solidarnosc tagja volt és ha valaki bántja, azt mondja rá, h kommunista de tényleg mindenkire képes rámondani, ez nagyon vicces helyzeteket szokott eredményezni |
| |  |  |  |

|