 |
Legfrissebb hozzászólások (85851 - 85900)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén: Akkor a felnőtt és a gyerek tulajdonképpen egy viselkedésminta, viselkedésforma?
Attól vagyok felnőtt, hogy felnőttként viselkedek? Attól vagyok gyerek, hogy gyerekként viselkedek? De mik ezeknek a viselkedésformáknak az ismertető jegyei? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon remélem hogy nem bántok meg senkit: én mindig úgy gondoltam hogy amit drogokkal el lehet érni azt anélkül is pl meditációval tanulással lelki edzéssel stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem, laikusnak igazán tetszett a film, gratz mindenkinek!
Értelmes, érthető. Össze van rakva. Egyébként az intro is jó.
@danika
"...hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő."
Hadd tegyem hozzá, és egyben látsszak nagyon okosnak, hogy ez a Tao. És számomra az derült ki a filmből, hogy a pszidelikus szerhasználat hozzájárulhat ennek a (vagy egy másik, pl. Nomad: buddhista) filozófiának a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"az ilyen anyagokat használók kissé furcsán viselkednek de feltűnő változás nincsen náluk. Gyakran zárkóznak be elsötétített szobába és nem szeretik, ha zavarják őket. Megszokott helyzetekre ijedtséggel reagálhatnak. A pupillák tágak, bőrük gyakran kipirul. Sokszor fáradtnak tűnnek."
te, ez nem egy átlagos politikus jellemzése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebbe teljesen igazat adok neked. De most jön megint az az időszak amikor újra felbukkanak a szar felnik mivel ezek Hollandiából érkeztek és azért nem hinném hogy olyan sok ember hozza be onnan. Majd mindenki meg veszi a szar felnit mivel a Holland forrás megszünt és csak ezek lesznek. Általában ez igy megy. Reméljük tévedek és van még olyan aki Hollandból érkezik:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. A következő a helyzett. Valaki járt már úgy hogy rendelt egy csomagot külföldröl és azt vissza küldték a feladónak? Ilyenkor mi van?mert nem derült ki hogy fel lett e bontva vagy hogy átvizsgálták e stb.Anyyi volt rá irva a csomagra hogy Unknown(Ismerelen okból lett vissza küldve) a feladó se tud többet mondani hogy miért kapták vissza. Ilyenkor a legrosszabra kell felkészülni? Vagy a hatóságok nem tájékoztatják a személyt a csomagról? Bárki tud ehhez vmit hozzászólni az kérem tegye meg. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Nagyon nehéz olvasni a betűidet az oldalon. Ezzel nagyon gyorsan csinálj valamit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Ebben az is közrejátszhat, hogy a törzsi kultúrákban felnövö gyerekek a beavatásig megismerik a velük együtt élö különbözö korosztályokat, a csecsemöktöl a haldokló öregekig. A mai intézményesített társadalmakban viszont a többség nagyrészt a vele egykorúakkal (+- pár év) van összezárva; a bölcsitól, ovitól és isitöl kezdve a gimin és egyetemen át a munkahelyig és öregek otthonáig. A következö életfázisokban választható minták hiánya egyfajta identitáskrízist okozhat, és emiatt lehetnek egy korábbi életkorban már felnöttként viselkedni próbáló, illetve egy késöbbi életkorban még gyerekként viselkedni próbáló esetek.
Átadott élettapasztalatok és viselkedésminták nélkül meg nem lenne hasznos egy trippel "átlökni" a felnöttkorba és magára hagyni a felkészületlen, csupán egy küszöbnek tartott életkort elért egyént. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az az ideális felnőtt állapot, amikor gyerek vagy csak tudatos. A gyerekek olyanok mintha egnész nap papíron lennének, csak sajnos még nem tudják ezt. Ha rádépül a sok réteg az legalább arra jó, hogy látod milyen, amikor nem vagy gyerek. Innentől elveszted azt, ami eddig megvolt és megtanulod becsülni és értékelni. A cél az, hogy újra lehámozd magad. TE hámozod és ez a lényeg.
Én gomba afterben szoktam igazán érezni, hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felnőtt olyan gyerek, aki felelősséget vállal a gyerekekért, vezeti őket, okítja őket, segíti őket abban, hogy olyan gyerekek maradjanak, akik jól érzik magukat a világban és ebben a szellemben vezetik, okítják a náluk ifjabb gyermekeket.
Szerintem az utazgatás, legyen az pszichedeleikus, vagy mezei, akár városi, tehát a világlátás mindenképpen szükséges az elme, a psziché jóltápláltságához, annak kiteljesedéséhez, így a fenti értelemben vett felnőtté váláshoz.
Nem véletlen az sem, hogy az alább általam belinkelt beavatási leírásból megtudhatjuk, hogy a beavatni kívánt emberkét kiszakították addigi megszokott univerzumából.
Amikor a filmben -h on topic legyek - azt mondtam, h ellenőrzött körülmények között azt a jó tripgájdra értettem, amiből nincs túl sok manapság.
Elszaporodtak a félművelt, vagy mondvacsinált pseudosámánok.
Ez nagyon veszélyes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy értem, hogy mint kifejezés. Maga a drogfogyasztás nem fogja értelmét veszteni, csak nem lesz olyan, hogy hú, most akkor ennyi meg ennyi idősnek kell lenni mikortól ajánlott, vagy ilyenek.
Beszűkült tudatú, igen, ez elég általános jelentés, nem is akartam felhozni, mert ha ezt vesszük, akkor teljesen egyértelmű, hogy miért jó csírájában elfojtani azt a folyamatot, amit felnőtté válásnak hívunk.
Engem inkább az érdekel, hogy aki magát felnőttnek tartja, de nem beszűkült tudatúnak, hanem valami másnak, valami olyasminek, ami jobb mint a gyerek, vagy legalábbis valami olyasminak, aki többet tehet meg mint egy gyerek, az mivel különbözik tőlem? Mivel tud többet? Mi az a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örömmel tudatom Mindenkivel, hogy mától beindult az új, saját szerkesztésü weblapom, amely saját fórummal is rendelkezik!
http://people.freenet.de/klausmatefi/
Szívesen látott vendég mindenki, ( legyen az istentagadó, vagy hívő, asztrológus, vagy az asztrológiát tagadó, stb.) aki a normális, intelligens emberi társalgási szabályokhoz tartja magát a törvényes kereteken belül!
E fórumon nem jelenthet senkinek hátrányt a vallási, világnézeti ill. a nemzetiségi hovatartozása.
A fórumom célja a rejtett ismeretek feltárása, nem pedig az elhallgatása! Sajnos az eddigi tapasztalatom szerint más fórumokon ez lehetetlen, legyen az vallás-, ezotéria- vagy asztrológusfórum! A szándékosan zavaró elemek azonnal akcióba kezdenek.
Szívesen látnék ezért az általam életrehívott fórumon olyan embereknek a topicjait, bejegyzéseit, akik az egyes vallások, ezotéria, asztrológia fórumélharcosai! Tudom, hogy kevés bátor hozzáértö ember van, aki ezekben a témákban ténylegesen nem kozmetikázva fejti ki a véleményét! De azért akadnak!
Az én fórumom célja nem az egyoldalú beállítása a dolgoknak, mint az egyes vallásos fórumokon ( http://www.parokia.hu , stb.), ahol nem türnek el máshogy gondolkodó személyeket, vagy esetleg a kényesebb témákat elsüllyesztik olyan helyekre, ahol a látogatottság csak minimális!
Klaus Matefi
http://people.freenet.de/klausmatefi/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek..."
miért veszíti akkor értelmét? ezt nemigazán értem...
sztem nem azért lehet pozitív hatása s serdülőkor végefelé történő pszichedelikus tapasztalásnak, mert az illető gyorsan felnőtt lesz, hanem azért, mert jobb felnőtt lesz, ha eljön az ideje.
a klasszikus értelemben vett jelentése a felnőtt szónak pedig: beszűkült tudatú.
semmi gáz nincs azzal, ha eltűnnek, vagy megfogyatkoznak az ilyen emberek. már nem kell élethalál harcot vívni az életben maradásért napról napra, ezért az embernek van lehetősége arra, hogy elméjüljön, hogy a tudatának tudatot kreáljon, hogy az eredetét kutassa, stb.
ha valaki úgyérzi magával kapcsolatban, hogy ő nem felnőtt, inkább egy gyermeknek érzi magát még 20on illetve 30 évesen is, akkor sokkal közelebb áll a gyökereihez, sokkal jobban képben van, mint a hagyományos értelemben vett felnőttek.
nem felnőttnek kell lenni, hanem érettnek. érettnek lenni ahhoz, hogy ne váljunk beszűkült tudatúvá csak azért, mert úgy látszólag könnyebb.
az élet értelme
az ért elme |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uh,akkor üzenem a pasidnak,hogy csak vicc volt és engedjen el nyugodtan bárhova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Serdülőkori trip.
Több szempontból is hozzászólnék.
Az egyik az, hogy történelmileg tényleg úgy van, hogy régen a természeti népeknél a serdülőkorból a felnőttkorba való átlépés egy beavatási szertartás keretében zajlott le, aminek sokszor része volt a "kiprovokált misztikus élmény". Azért használom ezt a filmben Siphersh által használt kifejezést, mert a misztikus élményt nem feltétlenül pszichedelikus szerekkel "provokálták ki", de mindenesetre kiprovokálták. (Pl. az afrikai ibogain köré szerveződő kultuszban a törzs minden tagja életében egyszer kap egy nagydózisú pszichedelikus adagot, amikor felnőtté avatják, de voltak durvábbak is, pl. olyan népek, akiknél felnőttnek onnantól tekintettek valakit - férfit - ha már megölt egy ellenséget) Most ilyen nincs, nincs avatási szertartás, csináld magad mozgalom van, nőlj fel ahogy tudsz, a tinik egymást nevelik fel stb....
Ellenben, a saját tapasztalatom viszont az, hogy 30 éves vagyok, és nem igazán érzem magam "felnőttenek", vagy a társadalomba beilleszkedett valakinek. Pedig a drogokkal vártam 25 éves koromig (leszámítva három szippantás ketamint, de az is 21 éves kor után volt). Nemtudom mások hogy vannak ezzel, de úgy érzem, hogy a modern civilizált ember számára már egyre kevésbé lesz fontos, hogy felnőjön. Miért ne maradhatnánk gyerekek halálunkig? Van egy olyan érzésem, hogy amikor megkapom erre a kérdésre a választ, akkor leszek felnőtt, ha megkapom valaha... :-)))
De nézhetjük a kérdést egy másik szemszögből is, miszerint, vannak gyerekek, és vannak felnőttek, és vannak soha-fel-nem nőtt gyerekek, na a poén szerintem az, hogy az utóbbi halmaz egyre nagyobb, a második rovására a világban. Én azt érzem, hogy ki fogja szorítani. Talán a második halmaz el is fog tűnni. Ez most csak egy érzés, ki tudja mi lesz. Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Akkor vajon a saját morális felsöbbrendüségedet akarod bizonygatni azzal, hogy becstelennek feltételezel kb. minden daath.hu fórumozót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek ha valakinek a sorsában vagyon egy gyilkosság megíródva akkor mitévő legyen ( egyáltalán lehet ilyen megíródva vagy törvényen kívüli ). ha van ilyen akkor az a feladata hogy elkerülje ? egy tenyérjóslós könyvben olvastam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A miniszterelnöktől nem azt várjuk, hogy ő végezze el a tesztet, ez nem feladata. Az viszont igen, hogy felügyelje, hogy a polgárok életét megfelelő törvények szabályozzák. Ha a jelenlegi drogjogi szabályozást igazságosnak tartja, akkor kötelessége feljelentést tenni. Ha nem, akkor kötelessége lépéseket tenni a törvény megváltoztatásáért. Tertium non datur. Nevezheted úgy is, hogy sarokba szoritási akció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves sárkányfűárus!Kérlek szépen légy oly kedves hogy mégegyszer megteszed nekem már ha nem esik nehezedre,persze ha nincs időd nem olyan fontos ,de ha még is ráérnél és kedved is van hozzá,és persze csak is akkor ha semmiféle problémát nem jelent szerény személyed számára azt a jelentéktelen pici apróságot amit az én szerénytelen személytelen szamaram szeretne,azt az apró semmiséget , hogy megadod nevét és címét azoknak a sárkánylehelletoltó szereknek, amelyeket már az alábbiakban felsoroltál ,esetlegesen a kívánt eredmény biztos elérése végett ha volnál olyan szives a felsoroltak mellé még néhányat mellékelni ! Elnézést a szerénytelenségemért, előre is köszönet és hála mindenért ! Süsü |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrekció:
A 766-ban szar a link. Itt van jól: http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A 765-ben van egy értelmetlen mondat. Nem tudom hogy sikerült.
"Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál."
Mindenesetre korrigálom:
Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas akkor a méhen alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatások jelentkeznek.
Gén:
Hát én keresgéltem, de eddig igen gyér információmennyiség került csak a birtokomba. Azért még nézelődök. Valóban nem lenne rossz az állatos topicot kicsit más megvilágításba helyezni mint amilyenben eddig volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig a pedofil koron már túl vagyok. :)
most kizárólag az egykorúak érdekelnek, biztos azért generálódott ez benne mer nagy a mellem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy csökken a különlegessége és a "misztikus jellege" a marihuánának, ha az ember naponta szívja. Még Terence McKenna is azt mondta, hogy valószínűleg inkább ritkábban kéne, és akkor jó nagy dózisban. Pedig ő is naponta füvezett. Ez két különböző fogyasztási mód. Pszichedelikus szempontból a ritkább fogyasztás az "igazi", mert akkor intenzívebbek az élmények, de a napi rendszerességű fogyasztásnak is meg tud lenni a maga integráns funkciója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyértelműen mindkét szer károsságitényezője, a fogyasztói magatartás tényezőitől függ (mint már kifejtettem). De ha ettől eltekintünk, és egy minden tényezőtöl lecsupaszított esetet vizsgálunk, melyben két ugyanolyan ember pszihoaktivitási arányában megegyező dózisokat fogyaszt (erre lehet hogy rossz példa az 1l-0.5g [szerintem nem]), napi rendszereséggel évekig, akkor kiderül hogy az alkohol fizikailag sokkal károsabb és veszélyesebb mint a fű. Én csak erre akartam felhívni a figyelmet. Mindíg minden a tényezőktől függ.
Mese:
Egyébként a 3-4dl bor pszihoaktivitási arányban nem egyezik meg 0.2g fűvel... főleg nem 0.5g -al.
Siphersh:
A napi 0.5g, meg szerintem már túl van a kostolgatáson.
"De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember."
Hátigen. Pont erre akartam rávilágítani. Alkohol szempontjából ezt már nem lehetne kijelenteni. Tehát...
És akkor szerintetek mi egy szint ? Semmi mert tök más a két szer. Pont ezért kell lecsupaszítani a tényezőket és arányaiban vizsgálni. Csak így kaphatunk reális képet hamár belementünk ebbe a dologba (ismétlem szerintem fölöslegesen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csináltam blogot -illetve a Valaki csinálta, én csak ráraktam pár képet.
szöveg nincs túl sok, de ti írhattok, meg majd majd majd én is.
http://libanon.nolblog.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segíteni olyan előadókat, számokat összeírni, amik jól illenek egy bekötött szemes intenzív lsd-triphez? Nagy segítség lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((((( a reprecentáció olyan, mint a leszázalékolás, csak nem le hanem újra? ))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosan.
azt gondolom, napi 1 l bor valóban káros. azonban napi 3-4 dl egészséges, nemis kicsit, még terhes anyáknak is javasolják!!!
persze, hogy szíved joga én személy szerint aza lkocholt jobban ismerem így azt kevésbé tartom veszélyesnek megfelelő mértékkel. nem tudoe lképzelni, hogy a napi szintű füvezést kóstolgatásnak fogjam fel. nálam innetől elveszti a misztikus jellegét, olyan lesz mint a napi kenyér vagy ásványvíz. de ez meg az én szívem meg annak a joga:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsi galamb ordas farkas története: régen volt már hogy úgy esett egy ember gyűlölete elmérgesedett ismerem még e lényt kinek gondolataiban sok a rém és elijeszt átérezni fájdalmát már nem merem mert erőm itthagy csak reszketés marad a lelkem pedig nem adom gyűlöletétnek aktivista áldozata én már nem leszek . Mint mondtam úgy esett , hogy valaki poharába ha nem is bélyeg de beleesett mit vélt s véltem én de hazugságot összesúgva mi a másik oldalon valaki csak szirupot nyalogat itt a mese vége el ne szaladj véle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert hogy én egy antialkoholista marihuána-rajongó volnék. Ami merem hinni, hogy szívem joga.
Napi 1 l bor vagy fél g fű valóban nem ugyanaz a szint. Feltételezem, hogy a Mese arra utalt itt, az Observer észrevételére reagálva, hogy naná, hogy napi egy l bor károsabb, mint fél g, hiszen ez a kettő nem is egy szint. Napi 1 l bor már súlyos alkoholizmus, napi fél g viszont éppenhogycsak kóstolgatása a napi rendszerességű füvezésnek. De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember. Napi 10-20 gramm fölött már eléggé megterhelheti az ember tüdejét, de azért ez nem egy kategória az alkoholizmus következményeivel, és ennél sokkal többet aztán már tényleg nagyon kevesen füveznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mért mit fogok?:)))
max ő kap gutaütést;)))
a miniszterelnök bácsira gondoltam. gondolom, hogy végezze el a tesztet, most ebbe a sok linkbe nem másztam bele kivételesen.
gyanítom nem vette komolyan a dolgot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese: hogy te mit fogsz ezért kapni Siphershtől :)
Egyébként mit végezzen el ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erős Pista felpaprikázva paprikajancsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe... :-) de ilyeneket ne írj hogy randi mert elolvassa a pasim és a végén nem mehetek sehova. :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a tinédzserkorban, vagy inkább annak végefelé történő pszichedelikumhasználatnak nagyon pozitív hatásai lehetnek, ha jól sül el. azt ugyan nem tudom megmondani, mi a tuti recept, hogy jól süljön el. az egésznek az a lényege, hogy mielőtt az ember a személyiségét, az egóját elkezdené jól megerősíteni rájön, hogy merre is tartana tulajdonképpen. mert ugye az ember serdülőkor után valamilyen lesz - amilyen egóban sikerült megmaradnia magában meg a világgal - aztán más alternatíva hiányában azt kezdi el erősítgetni. igazából eszébe sem jut, hogy lehetne másmilyennek lenni, vagy hogy másnak kéne lenni, és minden hibájával meg mindenféléjével együtt elkezdi építeni, erősíteni magát.
ám, ha az embernek ilyenkor van egy jól pszichedelikus élménye, jó eséllyel megláthátja azt, mi is van valójában: látja magát, hogy milyen, merre indult el, látja a hibáit is; esetleg arra is rá tud jönni, hogy ő egyáltalán nem is olyan, mint amilyen, ahogy különben éli az életét... és utána a személyiségének építését, erősítgetését már ezeknek a fényében fogja folytatni; ellenkező esetben később jön rá, mi a para: hogy ő ilyen, meg olyan - és ha ez nem tetszik neki, akkor le kell csupaszodni, lerombolni az eddig felépítetteket, hogy elérje azt, amin változtatni akar.
gratula a filmhez mindenkinek, jó lett!
mikor először láttam, hiányoltam belőle pár dolgot, meg úgy éreztem, lehetne több és összeszedettebb, jobban és magabiztosabban előadott konkrét gondolat sok gondolatfoszlány helyett. aztán másodszori megtekintésre rájöttem, pont jó ez így is, ahogy van. az, hogy mindenki a mondat közben találja ki, hogy most mi is legyen a vége, meg tök bonyolult körmondatokkal fogalmaz, hogy minél inkább át tudja adni azt a dolgot amit mondani akar - ez szerintem érzékelteti, hogy ez egy kényes téma, nem olyan egyszerű róla beszélni, meglehetősen intim, nagyon nehezen átadható. és nem baj, hogy olykor félművelt elszállt drogosnak tűnhetnek a szereplők valaki szemében, mert tényleg ez van, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik - több szimpátia kiváltása érdekében nembiztos, hogy tenni kell az agyat. szóval jó volt ez, jó kezdet.
viszont, hogy konkrétan mi is történik, vagy történhet egy ilyen trip alatt, arról nemnagyon volt szó - tudom, még kényesebb téma. én olyasmiket vártam, hogy a halálközeli élmény jobban téma lesz, és ki lesz fejtve kicsit, miért is tudnak ezek a szerek mélyebb önmegismerésre serkenteni, ilysmik...
és itt visszakanyarodnék a serdülőkorban történő pszichedelikum-alkalmazáshoz: az a durva, hogy az ember elkerül az eddig megszokott világból, teljesen máshol találja magát. jól megmérgezte magát, és most ott van a halál látszólagos kapujában. nincs közös valóság, olyan intim helyre került az ember a tudatban, ahova senki sem tud velejönni, és ezt érzi is. namost ha nincs senki más, csak én, és én is a halál küszöbén vagyok, akkor szépen lehullik midnenféle felesleges rárakódott dolog a személyiségről: az álarcok x meg y számára, a szülők elvárásainak rám gyakorolt hatása, a környezetem felé mutatott állaza gizdulás - ezek a mindenféle külső hatások nagyon befolyásolják az ember személyiségét, annyira, hogy szerintem a legtöbbeknek ezekre épült az ÉN, és valódi önmagutól már olyan messze vannak, fingjuk nincs, hogy egyáltalán létezik... de ezek ugye most mind értelmüket vesztik, eltűnnek, és az ember megtapasztalja mély önmagát, azt, hogy kicsoda is ő valójában, mi az, ami tényleg ő, mi az ami nem... onnantól kezdve, hogy az ember tudja, kicsoda is ő valójában, mások tükrétől függetlenül: már jó úton jár. és mivel mindez a serdülőkor végefelé történt, nem fog vakvágányon építgetni, mert képben van, így megkíméli magát attól hogy később kelljen visszabontani a változtatás érdekében.
nekem ilyesmi jött le először a trip-élményről, mikor próbáltam, kb 16 évesen. és aztán jobb lett a viszonyunk a szüleimmel, mert véget ért a serülőkornak a húzósabb része: az egészet feloldotta a tripből fakadó megismerés. szóval nem hülyeség, az biztos, de veszélyes is lehet, ha nem sül el jól, az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak aki kotyvasztotta, hogy ő igya meg a levét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha leközelebb hamarabb lezajlik a szokásos etetés,akkor írj amint kiderül a szokásos nem megyünk és akkor összeüthetünk egy partyval egybekötött randit;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra lehet,hogy az adó nembefizetésének hagyományai vannak,de ezek a hagyományok olyan időkre nyúlnak vissza,amelyek ezt a jelenséget kikényszerítették.----->A piacon van egy mondás:"A fejétől büdös a hal."
Így talán már értheő,hogy hova nyúlik vissza és honnan ered a mi kis hagyományunk.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért írtam fel most mert eddig ment a szokásos nagy etetés, hogy persze hogy megyünk hogyne meg minden aztán a szokásos mégse... na mindegy hozzá vagyok már szokva. :-( Kár hogy melózol na mindegy majd legközelebb... lehet hogy a barátnőmet el tudom csalni... de már nem bízom semmiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :(:(:( Miért most írtad fel makilány én szívesen mennék,de mindkét este dolgozom aon a hétvégén.Majd legközelebb.
:(
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem egy liter bor és 0,5 g fű azért neme gy stádium/szint...:)
a jó bort becsülni kell, Isten ajándéka!
Nargile: mit akartatok vele? végezze el?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: szerintem elsőre lejött, hogy érdeklődéset élet-értelem-keresés-irányú, ezáltal filozófiai aminek nyilván saját életbeli éredklődési-érzelmi indíttatása van. akineka buddhizmus azonban csak egy keleti zümmögős különcség azok szerint egyszerűen megkeseredett barom vagy de nem hiszem, hogy e mély gondolatok az orruknál nem látnak tovább típusú embereknek szóltak. nekik inkább a feeling szólt, az ösztönös útmutatás a filmből, hogy pörgesd vissza szalagot és hallgasd/nézd meg mégeccer!
meta:... és akik beszéltek róla. én egyáltalán nem értek egyeta 18 évesa kor alatti pszichedelikus zsrerhasználattal. de nyilván eza kor már nagyon labilis meghatározás az érettség egyén függő.én azt gondolom nagyon sok elem az ember személyiségébe 14-20 éves kor között kerül beépülésre és ezek ugyanolyan tapasztalatok, mint az LSD. azért mert kikerüljük, vagy átlépjük ezeket, semmit sem nyerünk. a beavatások lényege a megszerzett tapasztalatok átalakítása, áttranszformálása és színezése a tudatalattiból és akolletktív tudatból feláramló egyetemes, ezáltal kozmosz-egység-felépítés beli, transzcendens elemekkel.
(irodalom valamicske van tán gépen is... Bardot kéne megkérdezni, szerintem neki több van)
amúgy szerintem Siphresh a jogász/közgaszdász kategória. Nargile koncert-technikus:)
@->-->---
csak viccelek ám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom megint van itt egy-két félreértés a kender virágzásával kapcsolatban. A virágzás kezdete és vége FAJTÁNKÉNT (és nem fajonként, mivel itt csak egy fajról beszélünk) változó, de NEM az őszi napéj egyenlőségkor kezdődik, hanem általában sokkal előbb. Az más tészta, hogy indoorban a kertész (ha nem profi) 12 órára csökkenti a napi fénymenyiséget, mert ezzel gyakorlatilag az összes hiridnél indukálható a virágzás, de most szabadtéri termesztésről beszélünk.
Az aratás helyes időpontját mindig szemrevételezzéssel érdemes megállapítani (nem pedig katalógusokban szereplő dátumok alapján). A növény relatív hatóanyagtartalma akkor van a csúcson, ha a virágokat és a fellevelek tövét nagy számban fehéres-opálos gyantamirigyek borítják (és úgy néz ki mintha deres lenne). Ebben a stádiumban a fehér szőrök fele ÁLTALÁBAN barna, de nem feltétlenül. A szőrök három ok miatt is bebarnulhatnak:
1. Környezeti tényezők (hirtelen lehűlés, rendkívüli szárzság, gombafertőzés...)
2. Pollen (ha a bibére fajazonos pollen kerül bekövetkezhet a peteséjt megtermékenyülése, amit a bibe elszáradása követ)
3. Elöregedés (ha a petesejt koránál fogva veszíti el a megtermékenyülő képességét, szintén elszárad a funkcióját vesztett bibe)
Az első esetben a bibék barnulása nem szabályos (előfordulhat, hogy csak egy része barna), és a száraz bibék inkább szürkés feketés barnák, pöndörödöttek, roncsolt a szövet, a magház magkezdeményt nem tartalmaz.
A második esetben az egész bibe elszárad, a színe narancssárgától a szép sötétbarnáig változhat, a formája szépen ívelt karcsú. A magház magkezdeményt tartalmaz, amit minél elöbb el kell távolítani, mivel túl sok magkezdemény esetén a virágzás leáll, ez a hozam és a relatív hatóanyagtartalom csökkenéséhez vezet.
A harmadik esetben a bibék színe és formája hasonlít az előző bekezdésben leírtakhoz, de a magház magkezdeményt nem tartalmaz.
Tehát a bibék milyensége szabályozott körülmények közt (indoor) segíthet az érettség determinálásában, szabadtéri termesztésnél azonban a gyantamirigyek fejlettsége a mérvadó.
Ja és mégvalami. A növény leveleit még véletlenül sem szabad levágni (csak szüret után, akkor viszont le KELL:), mégpedig azért nem, mert azokkal fotoszintetizál és nem a virágaival.
A szüret fajtától függően szeptember elejétől november elejéig lehet időszerű. Ebben a periódusban érdemes gyakrabban rájuk nézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
Tényleg, figyelmesebben visszanézve mégsem para, hanem érdeklödés.
metametta:
Igen, a "18 év alatt" ki lett vágva, mert a kiskorú drogfogyasztás egy vörös posztós és kényes, söt büntetöjogi téma. Mivel nehéz röviden kifejteni a droghasználat beavatási szertartás -típusú jellegét egy olyan kultúrában, ahol ez szinte teljesen ismeretlen, így e filmböl inkább kihagytuk. Nem akarunk olyan konklúziót, hogy "be akarják etetni elesdével a gyerekeinket".
tetrahíd:
"sem Gént, sem Siphersh-t nem láttam még élőben"
Már bocs, de hogy vagy képes ennyire nem figyelni másokra!? :O
Az említett teázáson minimum egy órát ültünk ugyanott, csak messzebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! megy valaki earthdance-re? Én nagyon szeretnék menni de sajna egyenlőre egyedül vagyok... :-(
ilyet még nem csináltam de lehet hogy most így neten keresztül fogok társakat keresni... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi.
eccer apám egy barátja mondta nekem, hogy az ember az amiből él...
beavatásosos cucc:
"In Western culture adulthood is seen as a status achieved at the age of 18 or 21, or simply when the person graduates from high school. Unfortunately, in most cases there is no fundamental guidance or transformation from a child to an adult that is required or expected. This leave it for chance approach to adulthood development is the root of most teenage and youth adult confusion, chaos, and uncertainty. When the youth reach a certain age, somehow they are expected to magically transformed into an adult, eventhough they often receive very little guidance.
On the other hand, African societies systematically initiate boys and girls. They often take the young initiates out of the community, and away from the concerns of everyday life, to teach them all the ways of adulthood: including the rules and taboos of the society; moral instruction and social responsibility; and further clarification of his/her mission or calling in life."
http://manuampim.com/AfricanInitiationRites.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"de azért kíváncsi lennék, hogy ha mindenkit végigkérdeznék itt a daath.hu-n kiről derülne ki, hogy dolgozik, és nem fizet utána adót. őszintén szólva szerintem kb. mindenkiről. :)"
Én meg azt feltételezem a hozzászólásodból, hogy TE vagy az, aki feketén dolgozol, így kényszeresen mindenki mást is becstelennek akarsz látni, nehogy morálisan elítélhetönek érezd magad. Hmm?
Egyébként sem értem, hogy sokan miért oltogatnak olyan gyakran azzal, hogy MÁSOK hogy gondolnak/csinálnak dolgokat? Inkább beszélne mindenki egyenesen magáról, vagy a környezetében személyesen tapasztalt dolgokról. A másokról alkotott fiktív feltételezések (pld. mit gondolnak az emberek erröl-arról) "valóságértéke" szerintem a nullával egyenlö, illetve csak azt leplezik le, hogy az illetö fejében éppen milyen gondolatok futkároznak. |
| | | | |
|
