 |
Legfrissebb hozzászólások (85861 - 85880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem az az ideális felnőtt állapot, amikor gyerek vagy csak tudatos. A gyerekek olyanok mintha egnész nap papíron lennének, csak sajnos még nem tudják ezt. Ha rádépül a sok réteg az legalább arra jó, hogy látod milyen, amikor nem vagy gyerek. Innentől elveszted azt, ami eddig megvolt és megtanulod becsülni és értékelni. A cél az, hogy újra lehámozd magad. TE hámozod és ez a lényeg.
Én gomba afterben szoktam igazán érezni, hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A felnőtt olyan gyerek, aki felelősséget vállal a gyerekekért, vezeti őket, okítja őket, segíti őket abban, hogy olyan gyerekek maradjanak, akik jól érzik magukat a világban és ebben a szellemben vezetik, okítják a náluk ifjabb gyermekeket.
Szerintem az utazgatás, legyen az pszichedeleikus, vagy mezei, akár városi, tehát a világlátás mindenképpen szükséges az elme, a psziché jóltápláltságához, annak kiteljesedéséhez, így a fenti értelemben vett felnőtté váláshoz.
Nem véletlen az sem, hogy az alább általam belinkelt beavatási leírásból megtudhatjuk, hogy a beavatni kívánt emberkét kiszakították addigi megszokott univerzumából.
Amikor a filmben -h on topic legyek - azt mondtam, h ellenőrzött körülmények között azt a jó tripgájdra értettem, amiből nincs túl sok manapság.
Elszaporodtak a félművelt, vagy mondvacsinált pseudosámánok.
Ez nagyon veszélyes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy értem, hogy mint kifejezés. Maga a drogfogyasztás nem fogja értelmét veszteni, csak nem lesz olyan, hogy hú, most akkor ennyi meg ennyi idősnek kell lenni mikortól ajánlott, vagy ilyenek.
Beszűkült tudatú, igen, ez elég általános jelentés, nem is akartam felhozni, mert ha ezt vesszük, akkor teljesen egyértelmű, hogy miért jó csírájában elfojtani azt a folyamatot, amit felnőtté válásnak hívunk.
Engem inkább az érdekel, hogy aki magát felnőttnek tartja, de nem beszűkült tudatúnak, hanem valami másnak, valami olyasminek, ami jobb mint a gyerek, vagy legalábbis valami olyasminak, aki többet tehet meg mint egy gyerek, az mivel különbözik tőlem? Mivel tud többet? Mi az a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örömmel tudatom Mindenkivel, hogy mától beindult az új, saját szerkesztésü weblapom, amely saját fórummal is rendelkezik!
http://people.freenet.de/klausmatefi/
Szívesen látott vendég mindenki, ( legyen az istentagadó, vagy hívő, asztrológus, vagy az asztrológiát tagadó, stb.) aki a normális, intelligens emberi társalgási szabályokhoz tartja magát a törvényes kereteken belül!
E fórumon nem jelenthet senkinek hátrányt a vallási, világnézeti ill. a nemzetiségi hovatartozása.
A fórumom célja a rejtett ismeretek feltárása, nem pedig az elhallgatása! Sajnos az eddigi tapasztalatom szerint más fórumokon ez lehetetlen, legyen az vallás-, ezotéria- vagy asztrológusfórum! A szándékosan zavaró elemek azonnal akcióba kezdenek.
Szívesen látnék ezért az általam életrehívott fórumon olyan embereknek a topicjait, bejegyzéseit, akik az egyes vallások, ezotéria, asztrológia fórumélharcosai! Tudom, hogy kevés bátor hozzáértö ember van, aki ezekben a témákban ténylegesen nem kozmetikázva fejti ki a véleményét! De azért akadnak!
Az én fórumom célja nem az egyoldalú beállítása a dolgoknak, mint az egyes vallásos fórumokon ( http://www.parokia.hu , stb.), ahol nem türnek el máshogy gondolkodó személyeket, vagy esetleg a kényesebb témákat elsüllyesztik olyan helyekre, ahol a látogatottság csak minimális!
Klaus Matefi
http://people.freenet.de/klausmatefi/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek..."
miért veszíti akkor értelmét? ezt nemigazán értem...
sztem nem azért lehet pozitív hatása s serdülőkor végefelé történő pszichedelikus tapasztalásnak, mert az illető gyorsan felnőtt lesz, hanem azért, mert jobb felnőtt lesz, ha eljön az ideje.
a klasszikus értelemben vett jelentése a felnőtt szónak pedig: beszűkült tudatú.
semmi gáz nincs azzal, ha eltűnnek, vagy megfogyatkoznak az ilyen emberek. már nem kell élethalál harcot vívni az életben maradásért napról napra, ezért az embernek van lehetősége arra, hogy elméjüljön, hogy a tudatának tudatot kreáljon, hogy az eredetét kutassa, stb.
ha valaki úgyérzi magával kapcsolatban, hogy ő nem felnőtt, inkább egy gyermeknek érzi magát még 20on illetve 30 évesen is, akkor sokkal közelebb áll a gyökereihez, sokkal jobban képben van, mint a hagyományos értelemben vett felnőttek.
nem felnőttnek kell lenni, hanem érettnek. érettnek lenni ahhoz, hogy ne váljunk beszűkült tudatúvá csak azért, mert úgy látszólag könnyebb.
az élet értelme
az ért elme |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uh,akkor üzenem a pasidnak,hogy csak vicc volt és engedjen el nyugodtan bárhova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Serdülőkori trip.
Több szempontból is hozzászólnék.
Az egyik az, hogy történelmileg tényleg úgy van, hogy régen a természeti népeknél a serdülőkorból a felnőttkorba való átlépés egy beavatási szertartás keretében zajlott le, aminek sokszor része volt a "kiprovokált misztikus élmény". Azért használom ezt a filmben Siphersh által használt kifejezést, mert a misztikus élményt nem feltétlenül pszichedelikus szerekkel "provokálták ki", de mindenesetre kiprovokálták. (Pl. az afrikai ibogain köré szerveződő kultuszban a törzs minden tagja életében egyszer kap egy nagydózisú pszichedelikus adagot, amikor felnőtté avatják, de voltak durvábbak is, pl. olyan népek, akiknél felnőttnek onnantól tekintettek valakit - férfit - ha már megölt egy ellenséget) Most ilyen nincs, nincs avatási szertartás, csináld magad mozgalom van, nőlj fel ahogy tudsz, a tinik egymást nevelik fel stb....
Ellenben, a saját tapasztalatom viszont az, hogy 30 éves vagyok, és nem igazán érzem magam "felnőttenek", vagy a társadalomba beilleszkedett valakinek. Pedig a drogokkal vártam 25 éves koromig (leszámítva három szippantás ketamint, de az is 21 éves kor után volt). Nemtudom mások hogy vannak ezzel, de úgy érzem, hogy a modern civilizált ember számára már egyre kevésbé lesz fontos, hogy felnőjön. Miért ne maradhatnánk gyerekek halálunkig? Van egy olyan érzésem, hogy amikor megkapom erre a kérdésre a választ, akkor leszek felnőtt, ha megkapom valaha... :-)))
De nézhetjük a kérdést egy másik szemszögből is, miszerint, vannak gyerekek, és vannak felnőttek, és vannak soha-fel-nem nőtt gyerekek, na a poén szerintem az, hogy az utóbbi halmaz egyre nagyobb, a második rovására a világban. Én azt érzem, hogy ki fogja szorítani. Talán a második halmaz el is fog tűnni. Ez most csak egy érzés, ki tudja mi lesz. Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Akkor vajon a saját morális felsöbbrendüségedet akarod bizonygatni azzal, hogy becstelennek feltételezel kb. minden daath.hu fórumozót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek ha valakinek a sorsában vagyon egy gyilkosság megíródva akkor mitévő legyen ( egyáltalán lehet ilyen megíródva vagy törvényen kívüli ). ha van ilyen akkor az a feladata hogy elkerülje ? egy tenyérjóslós könyvben olvastam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A miniszterelnöktől nem azt várjuk, hogy ő végezze el a tesztet, ez nem feladata. Az viszont igen, hogy felügyelje, hogy a polgárok életét megfelelő törvények szabályozzák. Ha a jelenlegi drogjogi szabályozást igazságosnak tartja, akkor kötelessége feljelentést tenni. Ha nem, akkor kötelessége lépéseket tenni a törvény megváltoztatásáért. Tertium non datur. Nevezheted úgy is, hogy sarokba szoritási akció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves sárkányfűárus!Kérlek szépen légy oly kedves hogy mégegyszer megteszed nekem már ha nem esik nehezedre,persze ha nincs időd nem olyan fontos ,de ha még is ráérnél és kedved is van hozzá,és persze csak is akkor ha semmiféle problémát nem jelent szerény személyed számára azt a jelentéktelen pici apróságot amit az én szerénytelen személytelen szamaram szeretne,azt az apró semmiséget , hogy megadod nevét és címét azoknak a sárkánylehelletoltó szereknek, amelyeket már az alábbiakban felsoroltál ,esetlegesen a kívánt eredmény biztos elérése végett ha volnál olyan szives a felsoroltak mellé még néhányat mellékelni ! Elnézést a szerénytelenségemért, előre is köszönet és hála mindenért ! Süsü |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrekció:
A 766-ban szar a link. Itt van jól: http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A 765-ben van egy értelmetlen mondat. Nem tudom hogy sikerült.
"Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál."
Mindenesetre korrigálom:
Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas akkor a méhen alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatások jelentkeznek.
Gén:
Hát én keresgéltem, de eddig igen gyér információmennyiség került csak a birtokomba. Azért még nézelődök. Valóban nem lenne rossz az állatos topicot kicsit más megvilágításba helyezni mint amilyenben eddig volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig a pedofil koron már túl vagyok. :)
most kizárólag az egykorúak érdekelnek, biztos azért generálódott ez benne mer nagy a mellem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy csökken a különlegessége és a "misztikus jellege" a marihuánának, ha az ember naponta szívja. Még Terence McKenna is azt mondta, hogy valószínűleg inkább ritkábban kéne, és akkor jó nagy dózisban. Pedig ő is naponta füvezett. Ez két különböző fogyasztási mód. Pszichedelikus szempontból a ritkább fogyasztás az "igazi", mert akkor intenzívebbek az élmények, de a napi rendszerességű fogyasztásnak is meg tud lenni a maga integráns funkciója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyértelműen mindkét szer károsságitényezője, a fogyasztói magatartás tényezőitől függ (mint már kifejtettem). De ha ettől eltekintünk, és egy minden tényezőtöl lecsupaszított esetet vizsgálunk, melyben két ugyanolyan ember pszihoaktivitási arányában megegyező dózisokat fogyaszt (erre lehet hogy rossz példa az 1l-0.5g [szerintem nem]), napi rendszereséggel évekig, akkor kiderül hogy az alkohol fizikailag sokkal károsabb és veszélyesebb mint a fű. Én csak erre akartam felhívni a figyelmet. Mindíg minden a tényezőktől függ.
Mese:
Egyébként a 3-4dl bor pszihoaktivitási arányban nem egyezik meg 0.2g fűvel... főleg nem 0.5g -al.
Siphersh:
A napi 0.5g, meg szerintem már túl van a kostolgatáson.
"De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember."
Hátigen. Pont erre akartam rávilágítani. Alkohol szempontjából ezt már nem lehetne kijelenteni. Tehát...
És akkor szerintetek mi egy szint ? Semmi mert tök más a két szer. Pont ezért kell lecsupaszítani a tényezőket és arányaiban vizsgálni. Csak így kaphatunk reális képet hamár belementünk ebbe a dologba (ismétlem szerintem fölöslegesen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csináltam blogot -illetve a Valaki csinálta, én csak ráraktam pár képet.
szöveg nincs túl sok, de ti írhattok, meg majd majd majd én is.
http://libanon.nolblog.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segíteni olyan előadókat, számokat összeírni, amik jól illenek egy bekötött szemes intenzív lsd-triphez? Nagy segítség lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((((( a reprecentáció olyan, mint a leszázalékolás, csak nem le hanem újra? ))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosan.
azt gondolom, napi 1 l bor valóban káros. azonban napi 3-4 dl egészséges, nemis kicsit, még terhes anyáknak is javasolják!!!
persze, hogy szíved joga én személy szerint aza lkocholt jobban ismerem így azt kevésbé tartom veszélyesnek megfelelő mértékkel. nem tudoe lképzelni, hogy a napi szintű füvezést kóstolgatásnak fogjam fel. nálam innetől elveszti a misztikus jellegét, olyan lesz mint a napi kenyér vagy ásványvíz. de ez meg az én szívem meg annak a joga:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsi galamb ordas farkas története: régen volt már hogy úgy esett egy ember gyűlölete elmérgesedett ismerem még e lényt kinek gondolataiban sok a rém és elijeszt átérezni fájdalmát már nem merem mert erőm itthagy csak reszketés marad a lelkem pedig nem adom gyűlöletétnek aktivista áldozata én már nem leszek . Mint mondtam úgy esett , hogy valaki poharába ha nem is bélyeg de beleesett mit vélt s véltem én de hazugságot összesúgva mi a másik oldalon valaki csak szirupot nyalogat itt a mese vége el ne szaladj véle |
| | | | |
|
