 |
Legfrissebb hozzászólások (86361 - 86380)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Később bővebben is válaszolok majd, csak most rohanok."
Minden istenre kérlek, NE TEDD!! :))))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mr.Duke:
"van valaki ismerősének tapasztalata Phalaris spp. és maoi gátlóval?"
Kb. másfél elévülési idövel ezelött segítettem egy északi sámánnak szíriai rutafüvet trancsírozni, de nem tudom, hogy felhasználásra került-e.
EbadtaMesegomba:
"Az irodalom sehol se említi (tudtommal)"
A DMT FAQ-ban említve van ez az elmélet:
http://www.lycaeum.org/drugs/Tryptamines/DMT/FAQ-Phalaris.html#sheep
Viszont a Scholar Google nem igazán talál sheep+death+phalaris+MAOI kapcsolatot. Némely pántlikafü tényleg tartalmaz béta-karbolinokat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 éve voltam izraelben, ahonnan átmehettünk jordániába, és vissza is engedtek. változott ez a helyzet?
annó azt hallottam, ha ezután arab országba akarok menni, csináltassak új útlevelet, illetve vica-versa, hogy nem engednének be izraelbe olyan útlevéllel, mely szerint korábban arab országban jártam. az útlevelem új volt, és az izraeliek ferihegyen szóban is megkérdezték, hogy jártam-e arab országban, de nem tudom mi lett volna, ha jártam volna, illetve hogy mertem-e/akartam-e volna hazudni, ha úgy lett vón. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | )hiszen Itt vagyunk..., Ez nem titok!( : |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem most kezdenek kinnt virágozni, amiből 4 nap van azt kiberakogatom mindennap:) de azt is kinnt csináltam végig.
hps-t szerintem valami villanyszerelési boltban de bushdoctorban szinte biztos.
én is ezért nem csinálok bennt:D nincs elegendő helyem(magasság) hps nek meg hasonloknak esetleg majd egyszer megpróbálom sok fénycsővel, weedfarmeren amit néztem képekete egész jók lettek azzal is, de tudom hps lenne igazi:)
metszegetés:gondolom sok topot szeretnél:) lehet metszeni is meg törögetni is a szárát törés annyival jobb hogy nem vágod le tehát az is emgmarad:) mindig a az oldlalsó hajtások fölött és akkor azok is elkezdenek nagyobbra nőni és akkor mindegyikkel utana szépen igy és akkor szép bokros lesz
aztán vannak lekötözéási modszerek is
igazából nem tok jol magyarázni:d szal ha nem érthető akkor valki irja le normnalisan pls:D
bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egypten kívül minden arab államra vonatkozik, kivéve dipl. és újságírók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: az tényleg igaz, hogy aki libanoni vízumot kap az útlevelébe az már nem kaphat izraelit vízumot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy ennyi erővel az utcán mindenkit minden reggel megmotozhatnának és megpisiltethetnének, mert a statisztika szerint biztos lenne 5-10 olyan, akinek pozitív a tesztje.
Egyébként remélem humornak szántad, hogy miért megalázó az, ha az embert egy buli kellős közepén három kopasz rendőr körbefogja, jól megmotozza, kutyával átszagoltatja, elemlámpával a szemébe világít és pisilésre kényszeríti. Haha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam Én+te+ö=gén által belinkelt cikket.
Hááát ez érdekes. A birkákat nem a magas nitrogénszint öli meg, hanem a nitrogénháztartást felborító anyag. Nekem úgy tünik, hogy iskolázott kollégáink még nem hallották a bűvös szót: MAOI
Az irodalom sehol se említi (tudtommal), de úgy néz ki hogy a Phalaris fajok egynémelyike az indol-alkaloidokon kívűl MOAI-t is tartalmaz. Az urak mit gondolnak erről ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metszésről hol találok leírást? Esetleg valaki röviden leírná, hogy mi a teendő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trem:
Májusi ültetés, szabadtéri termesztés, ismeretem szerint a szabadban csak a nap-éj egyenlőség után kezd virágozni. Javítsatok ki ha tévednék! A hímeken már látszanak a szőlőszemek, viszont a kislányaim még messze nem "bögyösödnek". Outdoor mix termesztésből (5 faj) eredően eleve nem tudok pontos aratási időpontot meghatározni, vagy tudtok a ránézésen kívül tuti módszert?
Fényforrás tekintetében végeztem egy kis kutatómunkát: http://www.cc.jyu.fi/~aphalo/old_pages/lamps_plain.html
Saját értelmezésem szerint a legalsó ábrából kiindulva, a sima halogén rúdizzós reflektor fénye annyiban különbözik a HPS ill. MH lámpáktól, hogy erősebb az infra tartományban=jobban melegít=távolabb kell rakni a növényektől. Fénykibocsájtás szempontjából viszont egy 500 wattos fénymennyisége alig üti meg a 10.000 lument, ez az ötöde egy hasonló, 400 wattos HPSnek.
Következő kérdésem ezek után nem meglepő:
Hol tudok beszerezni HPS lámpát? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | begombult mosolylavina. hambekapós ásítás generátor. ámbátor. olybá mint 1gy végtelen táguló barlang. járni zavaró. szállni nyugtató. a paradoxonok mint cukor a gözerövelgözölgö teában olvadók ha! - nemfél a félsz hanem teljes egészén önátadós s nemámítós de bevállalós szpészkávbólyok lovagolják. a rettegés múló mólójáról minden pillaantban indul járat a holdrétes csillagfényes szelídregényes koktélbárba az univerzum szélén. kabbe majd húúesztkabdki. cinkos mosolyváltás a sötétséggel- még találkozunk. szépbúcsú a várostól. köszönöm te gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd: polgárjogi mozgalmak és civil emberjogvédők sem tekinthetik őket a hatályos nemzeti drogstratégia elleni kritikájuk eszközének.
Igaz. Viszont:
A hatályos nemzeti drogstratégia nem említi sehol, hogy diszkórazziákat kellene a rendőrségnek tartania, akár keresletcsökentésről - fogyasztás csökkentése-, akár kínálatcsökkentésről a fogyasztón keresztül a dílert lefülelni legyen is szó. Ez nagyon fontos, mert egyszerűen nem erről határozott a Parlament amikor a Stratégiát elfogadta. Amikor ezek ellen a razziák ellen próbálunk fellépni, éppen a stratégia betartását kérjük számon.
Ha a hatályos drogpolitika beleértve a hatályos büntetőtörvénykönyv kábítószerrel való visszaélés passzusait elleni kritikára gondoltál, megítélésem szerint itt sem arról van szó, hogy puszta eszközként tekintenénk azokra, akik egy drograzzia vagy más kábítószerrel kapcsolatos rendőri intézkedés elszenvedői. A lehetőséget adjuk meg arra, hogy jogi segítséget kapjanak, ha ők is úgy érzik, hogy sérelem érte őket és panasszal kívánnak élni ellene, vagy pedig eljárást indítottak ellenük azért, mert a vizeletükben kábítószer nyomaira bukkantak. Itt önkéntes jelentkezésről van szó, ami nem mondható el a hermetikusan lezárt diszkóban történő orvosi vizsgálatról.
Én a drograzziákat megalázónak tarom. Ha táncolok, és felkapcsolják a fényeket, és összeterelnek, és egy orvos a szemembe világít, az megalázó. Kikérem magamnak. Ha különválaszt, hogy én gyanús vagyok, és be kell menjek a rendőrségre és a vizeletemet kell odaadnom neki, vagy a helyszínen a nyálam kémiai tulajdonságaival foglalkoznak, az nekem megalázó és kikérem magamnak. Ha pedig kikérem magamnak, és emiatt lekötöznek egy ágyhoz és a vérem kémiai tulajdonságaira lesznek kíváncsiak, az nekem szintén megalázó, és ugyancsak kikérem magamnak. Mi pedig azoknak próbálunk meg jogi segítséget adni, akik mindezt kikérik maguknak. Azt hiszem ez együttműködés, és nem használat.
Miért jogszerűtlen?
A rendőrök egy bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén intézkedhetnek. Önmagában az, hogy egy táncos szórakozóhelyen tartózkodom, nem alapos gyanú arra, hogy kábítószert szereztem meg és tartottam magamnál. A Rendőrségi törvény (1994. évi XXXIV. tv., Rtv.) 29. §-ának (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy milyen esetben lehet valakinek a ruházatát átvizsgálni: A rendőr az igazoltatott személy ruházatát, járművét átvizsgálhatja, ha azt a személyazonosság megállapítása, a valószínű veszély elhárítása, bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésének gyanúja szükségessé teszi. Az Rtv. tehát nem ad korlátlan lehetőséget a ruházat átvizsgálására. Önmagában az, hogy egy diszkóban vagyok, nem alapozza meg azt, hogy bűncsekeményt követtem el.
Nem lehet alapos gyanú az sem szerintem, hogy a normálisnál éppen tágabbak, vagy szűkebbek a pupilláim, vagy gyorsabban dobog a szívem, vagy jobban, vagy kevésbé izzadok.
A rendőrségnek csak a közlekedésrendészeti intézkedések körében, a járművezetővel szemben van lehetősége arra, hogy a járművezetőt vér- és vizeletvizsgálatra kötelezze. A rendőrök akkor vehetnek tőlem vizeletet, ha kábítószer megszerzésével gyanúsítanak pl. ha találtak nálam kábítószert ha már eljárást indítottak ellenem. Itt pont fordítva történik, akkor gyanúsítanak meg, ha pozitív lett a vizeletem amit úgy vettek tőlem, hogy nem volt joguk rá, mert nem volt mi alapján meggyanúsítaniuk engem. Ezért jogszerűtlen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Qhi már 5évesen is csak királynő volt. Aludni szép. A mesében csak benéző rendező. De majd jól alakítja a Csodát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez olyan volt,mint a höhö leesett egy csiga,nem érted...csiga!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "jé."-tarkovszkij: a tükör.*of. |
| | | | |
|
