 |
Legfrissebb hozzászólások (86791 - 86840)
 | |  | | | | |  | |  | | | a hétvégi fórumolvasást kihagytam, ezért a tegnapom ráment, hogy utolérjem magam. kicsit örülök, hogy így az utolsó tucatokhoz érkezve a vita újra visszaterelődött az érvek harcához, és az egymás szavain lovagolás alábbhagyott. nem foglalnék állást sem tetrahíd, sem Siphersh mellett, mert szerintem nem teljes ellentétben áll a véleményük, kicsit mindkettőjükét osztom. meg részben már aktualitását is vesztette. mindegy.
néhány hozzászóláshoz (vagy egy-egy részletéhez) fűznék véleményt. itt veszem elő kis papírom, amire jegyzeteltem. /veletek ellentétben én sajnos nem ismerek így mindenkit, és azt sem hogy mit gondolnak, vagy mit kéne gondolniuk, ezért én E/1-ben írom./
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Visszatérve a selyemakácra, mi külömbség van a halványrózsaszínű és a piros virágú között? Tud valaki infót mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (közben rájöttem hogy ezt a kérdést a feltehettem volna a kékpont fórumában is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a depresszióból kivezető ösvény megtalálásához szükséges az azt okozó probléma más nézőpontba helyezése
esetleg megoldása, bár a depresszió okozta tehetlenség-érzés ezt némileg ellehetleníti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat!
Akkora OFF mint az állat, de nem tudtam hol feltenni a kérdést:
Nem tudja véletlenül valaki hogy Ozorán pontosan kik voltak a segítők a kék pontban (a válasz viszonylag fontos lenne egy függőben lévő mechanizmus lezárásához) ?
(egyébként pedig kellemes pihenést és visszarendeződést minden kedves ozoráról visszatérőnek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint hogy alkaloidnak számít e ? Persze.
Egyébként meg osztom a "segít kioldani" álláspontot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (dehosszút pislogtam, na mind1) szerintem annak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A savas közeg segít kioldani az alkaloidokat.
De az LSA annak számít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így az aug végéhez közeledve sikerült már a jeges emberünkkel találoznod hard?
the taipan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika te még élsz ? ezer éve nem is beszéltünk :)
ozora hogy tetszett ? ;) ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huu most értem haza ozoráról hát elég mély élmény volt
képzeljétek találtam OZORÁS bélyeget nem vicc ... mondjuk elég érdekes flesse volt , a milleniumi hofi amelyből nappal 2,5 fogyasztottam SON KITE live elott határozottan jobb volt :P:P
mondjuk az 50 fokban ugy éreztem hogy beleolvadok a hullámzo fülledtségbe és meghalok de megérte nagyon durva volt ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy még senki osztott meg itt kaktuszos trip-sztorit,
na majd én. :)
Előkészület:1 héttel fogyasztás előtt 80cm(kb 1.1kg) achuma-t
levágtam,majd be a kamrába
Végülis teát főztem,8 deci lett 5literből.Szaga és kinézete mint a máktea,de az íze sem volt különb.3 bögrével ittam meg 45 perc alatt,így még fél bögre kimaradt,amit anyám másnap ki is öntött.
15:50-kor(5 perccel a harmadik után lefeküdtem egy enyhe furcsa érzéssel.
16:10:Magamhoz tértem,mintha aludtam volna egy pár órát,
határozottan furcsa érzés volt,de nem hittem volna hogy nagyon kész vagyok.Lehunytam a szemem, váltakozó,de elég halvány képeket,rövid animációkat láttam,aminek nagy része szexuális
témájú volt.
Kb 15 percig voltam eszméletemnél,majd ismét filmszakadás
17:00 Magamhoz tértem,felerősödött a gyomornyugtalanság,
felültem és hánytam egy óriásit.Minden tiszta okádék lett:ruha,ágy...még az alsónadrágom is.Mivel totál kész voltam,szüleim is otthon,meg se próbáltam feltakarítani,inkább levetkőztem és betakaróztam.Tudom ,hogy elég gusztustalanul
hangzik,de ez akkor természetes velejáró volt.
Hangok:minden távoli hangzás közel volt,a szoba köhögött és horkolt :)
Feeling:zavaros gondolatok,görcsös test,kis nyugtalanság ugyanakkor nyugodt békés barátságos érzés
Az erős hatások több, mint 10 óráig tartottak,teljes visszatérés
másnap koradélután.
Bocsánat a hosszú és nyers szövegért,de ez van ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellűsz. Uhh már vagy 3 hete nem írtam. MIavn veleteK, éltek még? én jah eza fehér CK jó, de hiányzik nekem valami az egészből, valahogy akkor is tré ez a mostani piac.( személyes vélemény).
Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a citrom a hajnalka-szósznak csupán ízesítője, hogy ne egy okádékot igyál, hanem limonádét (szép barnásszürkét). ezért csak az áztatósdi után alkalmaztatik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerencsénk volt megismerni a kék pillangót a hét végén. nagyon jó kis tabi. viszonylag lassan jött be, de elég intenzív tartós hatása volt. simán tudtunk utána aludni is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))) En sem vok pesti, tolna m1e :) Pecstol kb 40km. Tanultam is pecsen 1,5 evet pollackon :D Egyebkent azert jo am h irtal. Es jo kis kozosseg van itt, sok hasznos info, ezentul szerintem hasznald batran ezt az oldalt :)
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy felelős kormány nem mond ilyeneket hidegvérű gyilkosokról, akik fenntartás nélkül megölnének bármennyi embert, ha az a céljukat előmozditja."
Jaj, dehogynem!
Ami Irakot illeti, Nargile, te úgy látod, hogy az iraki háború motivációi között számottevő jelentősége volt a demokratizálás céljának? Nekem valahogy úgy tűnt, hogy a demokrácia elhozása csak retorikai szempont volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként igen, humanista harmadikutas vagyok, ha úgy tetszik, azt az utat képviselem, amit Rotterdami Erasmus jelölt ki az európai civilizáció számára. A humanizmus azonban nem egyenlő a valóságtól elrugaszkodott idealizmussal: csupán hosszú távon és integráltan gondolkodik, és nem áldozza be a lényeget a rövid távú sikerek érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Izrael-Libanon esetében még bonyolultabb a képlet, nem jó analógia az ETA. Az ETA-t a spanyol kormány nem tekinti szalonképes politikai erőnek, tűzzel-vassal üldözi. A Hezbollah képviselői helyet kaptak a libanoni kormányban, amely semmilyen erőfeszitést nem tett azért, hogy lefegyverezze őket, most pedig az egyik miniszter azt nyilatkozta, hogy a Hezbollahos "testvérek" ellen nem fognak semmit tenni. Egy felelős kormány nem mond ilyeneket hidegvérű gyilkosokról, akik fenntartás nélkül megölnének bármennyi embert, ha az a céljukat előmozditja. Az izraelieket aggresszornak lehet minősiteni, de terroristának nem: ha ugyanúgy gondolkodnának, mint a Hezbollah, akkor a Közel-Keleten ma már nem élnének arabok, abban biztos lehetsz.
Izrael nagy hibája szerintem az - és itt kapcsolódok vissza Irak kérdéséhez - hogy azt gondolják, pusztán katonai manőverekkel és nagyhatalmi politikával lehet tartós békét és demokráciát teremteni. Ez egy hibás feltevés. Nem lehet házat épiteni alapozás nélkül. Az alapozásnál itt nem a helyi gazdaság fejlesztését értem, hanem az emberek tudatának megváltoztatását - én a materialistákkal ellentétben azt gondolom, hogy a valóságot nem az határozza meg, ami van, hanem amit az emberek gondolnak arról, ami van. Lehet, hogy ha az USA nem avatkozik be Irakban, pár év múlva forradalmi vagy békés úton is megdőlt volna Husszein rendszere, és a demokráciát az irakiak akkor a saját vivmányukként élték volna meg, nem valami idegen, rájuk oktrojált exportcikként. Ezért irtam korábban, hogy a helyi civil társadalom erősitése ezerszer többet tesz a demokráciáért, mint a katonai akciók. Katonai akciónak akkor lett volna értelme, ha az USA egy iraki felszabaditási mozgalmat támogatva lépett volna fel, vagy egy demokratikus iraki kormány védelmében. Például Bosznia esetében azért tartottam indokoltnak a NATO beavatkozást, mert ott arról volt szó, hogy egy demokratikus központi kormányt kellett megvédeni a rá támadó fasisztoid etnikai tisztogatókkal szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra: a történelmet is lehet sokféleképpen okitani, lehet, hogy történeti antropológiára kellett volna járnod, ott lehet arról tanulni, hogy miért nem műkszik a pozitivista megközelités, miért nem beszélhetünk objektiv tényekről és miként iródik egymással versengő narrativák formájában a történelem, hogy a jelek keresése helyett a jelölés folyamatára kell összpontositani.
Tulajdonképpen a történelmi látásmód éppenhogy rá kell mutasson arra, hogy a tények látásmódokban léteznek és bizonyos korszakokban megjelenő fogalmakkal fejeződnek ki. Például a függőség (addiction) fogalma a 18. század előtt nem létezett az angol nyelvben - ez is egy történelmi korszakhoz köthető kulturális koncepció, akár csak az önkontroll eszméje, amely szintén a felvilágosodás korával jelentkezett, amikor kopernikuszi forradalom megváltoztatta az emberek világképét.
Bizonyos szempontból a történeti látásmód szerintem alapvető lenne a természettudományos ismeretek megértésében is: a kémia megértése egyet jelent a kémia történetének megismerésével, ugyanis egy bizonyos kémiai egyenlet megértésének legjobb módja, ha megismerjük, hogyan jutott el az emberiség addig az egyenletig, hogy milyen viták formálták a természettudományos ismereteink alakulását, milyen kérdésfelvetések izgatták a különféle korok tudósait és miért éppen ezek a kérdések, vagy hogy a kérdésfelvetések módja mennyiben befolyásolta a tudományos eredményeket vagy az azokat magyarázó elméleteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem ha léteznek egyáltalán memetikailag nagyon ragályos és kivételesen nagy mértékben a hozzáállás által meghatározott dolgok, akkor eléggé kézenfekvő feltétlezni, hogy ezek a kérdések pont ilyenek. Hogy mit jelent hallucinogént fogyasztani. Vagy mit jelent füvezni. Mert ezekre a legtipikusabb pszichedelikumokra (LSD, pszilocibin) nem véletlen szoktuk azt mondani, hogy "nonspecifikus katalizátorok". Az akármi esszenciái. Nyilván, a marihuána sokkal kevésbé, de nem véletlenül vannak, akik pszichedelikus drognak nevezik a marihuánát. Allan Watts a kedvenc pszichedelikus drogjának nevezte, az LSD meg hasonlók között. A kábítószerekkel ellentétben a marihuána egy "tudattágító" szer, ahogy régen mondták, de legalábbis fellazítja, dinamikusabbá, befogadóbbá teszi az elmeműködést, úgyhogy ha tényleg ilyen nagy mértékben hozzáállás kérdése, ahogy én sejtem, meg a Nargile által utalt elmélet feltételezi, azon szerintem egyáltalán nincs mit csodálkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a Nargile mond, lényegében arra gondoltam, amikor a "mentalitásbeli gócosodásról" beszéltem. Észrevettem, hogy ahonnan "én jövök", ott ilyesmi egyáltalán nem fordul elő, vannak meg, akik azt írják, hogy ők a rendszeres fogyasztóknál mindig problémákat tapasztalnak. Ezen a fórumon találkoztam életemben először olyan gondolatokkal, hogy függőség, meg hogy le kéne szokni, az én régi füves ismerőseim között pedig ilyesmi szóba se került. Soha eszünkbe se jutott. Szóval, azt vettem észre, hogy nagyok a szélsőségek. Szinte egymást teljesen kizáró és ellentétes elképzeléseik vannak különböző embereknek arról, hogy összességében véve mi mindent jelenthet a füvezés illetve a rendszeres füvezés. És erre találtam ki (sejtem) azt a magyarázatot, amit mondtam itt a Tetrahídnak, hogy speciel ez úgy tűnik, tényleg hozzáállás kérdése. És ez a hozzáállásbeliség memetikailag szélsőségesen ragályos. "Bizonyos körökben" bizonyos mentalitások terjedtek el, közös háttér, közös szóhasználat, vagy mittudomén milyen láthatatlan csatornák közvetítésével.
Amikor én először találkoztam olyan emberrel, aki minden nap be volt tépve, az a szülővárosomban a dílerünk volt. Emlékszem, egyszer üldögéltünk a pub-jában, és éppen nem volt füvünk. Csóválta a fejét, és azt mondta: milyen rossz dolog, hogy nincsen füvünk. Ha lenne, akkor most betépve, nyugisan, idegeskedés nélkül intézhetné a dolgait, a telefonokat, üzleti dolgokat. Nem volt ideges. Csak éppen nem volt betépve. Egyébként is egy eléggé nyugodt ember. És senkinek eszébe se jutott az, hogy függőség, meg hogy megvonás. Ha van, jó, ha nincs, nincs. Minden lelkiismeretfurdalás nélül gondoltunk arra, hogy de jó lenne, mert eszünkbe se jutott, hogy probléma lenne ez a vágyunk. A probléma csak az volt, hogy éppen nem volt füvünk. Ha abból az elméletből indulunk ki, amire a Nargile utal, akkor valószínűleg ez a dílerünk a saját viselkedésével, mentalitásával sokkal többet tett azért, hogy ne alakuljon ki az embereknek beteges kapcsolatuk a marihuánával, mint száz drogprevenciós előadás. És talán éppen ezért ugrottam így rá a Tetrahíd kijelentéseire. Rossz mémek. Nem attól lesz valakinek egészséges a kapcsolata a drogozás lehetőségével, hogy hülyére van paráztatva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia Dara! Lehet nálatok azért más a felhozatal, mert én pécsi vagyok, nem pesti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rTyler! Bocs, hogy csak most válaszolok,de hétvégén nyaraltam. Már nem azért, de én nem "cseszegettem"! Csak arra válaszoltam amit írt nekem, ha ő normális, nyilván én is. Amit pedig írtál, hogy új beszálló, te is kezdted valahol, nem? Én azért jöttem ide, mert reménykedtem, hogy egy jó közösségbe kerülök,erre egyből leteremtenek, mert papu' félreértette amit írtam... ha "rendbontó" lettem volna, bocsi, csak nem szeretem, ha piszkálnak. Egyébként ezek a legutolsó kerekek voltak, amiket az elmúlt kb.8 hónap során ettem, úgyhogy nem ezer éves "elemzések" (a régebbiekre nem igazán emlékszem). Amit pedig írtál,hogy elég gyakran változik, köszönöm a felvilágosítást, de elég régóta benne vagyok, hogy tudjam. Bocsánat, ha valakit zavart volna a jellemzésem, csak segíteni próbáltam volna a "kezdőknek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux,
a pszichedélia magány - ami egy idő (kor) után elviselhetelen.
csak az olyanok tudják végigvinni, mint Hortobágyi - de ő nem ember, hanem egy ufó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát, csak a saját magam példáján tudok okulni és náhány közeli ismerősömén, mint már mondtam a fűvel sose voltam jóban (bár ebben közrejátszhat az esetlegesen előforduló szociális fóbiám is, mivel sokkal jobban elvagyok vele egyedül, mint társaságban, de akkor sem feltétlenül jó az érzés). A húgom, talán azért mert hasonlít rám valamicskét, többször csinált magának (tudatosan vagy öntudatlanúl...fingom sincs) egy spangli elszívása után pánikrohamot, ami nála valahogy rövidebb idő alatt lefolyt, egyébként neki az életben soha nem volt ilyen problémája és nem is használ szereket. De láttam már beszívott lányt, akiről tudom, hogy a hétköznapokban is mindenféle pszhichés problémákkal küzködik, olyannyira megzavaradni a fűtől, hogy rossz volt ránézni. Tehát a marihuánával kapcsolatban...nemtom, nem merném azt mondani, hogy az a bizonyos "közismerten nyugtató hatás" nem létezik, mert tény, hogy a legtöbben valami effélét észlelnek, de, aki pl pánikrohamok miatt szenved annak semmiképpen nem ajánlanám.
A nyugtatóktól mindenki borzasztóan érzi magát, nem a hatás közben, mivel a pillanatnyi gondokra gyógyír...hanem inkább a tudat, legalábbis nálam így működik, a tudat zavar, hogy nyugatót kell szednem.
A harmadik szemről pedig annyit, hogy igen, valóban lehet érezni olyasmit mintha az ember agyából valami elszelet volna, vagy betemetődött és ott rohad a mélyben, de a tudat, hogy ott rohad, naja))) ez megint egy + dolog. A hatodik érzékről nem tudok mit mondani, nekem olyan nincs vagy nem tudok róla.
"egy olyan ember aki semmi ilyesmit nem szed, mitől kaphat ilyen tüneteket?"-->erre pedig ottvannak a már elcsépelt, már már közhelyes, de többségében igaz megállapítások. A legtöbb embernél, nem a szerek (illegális és legálistól függetlenül) gerjesztik a rohamokat, hanem saját maga, a szer csak egy +, egy adalék, egy rohadó korlát, amibe kapaszkodsz.Igen, stressz, beilleszkedési problémák, különböző képzetek, fóbiák, gyermekkori traumák stb. stb. stb. Ezek lehetnek az okok, de nem a szer, ő csak egy amolyan kibaszott kuruzsló, aki soha nem fog meggyógyítani. Persze ha valaki teletömi magát gyógyszerekkel akkor ne csodálkozzon ha esetleg rosszul lesz, hát ha még "eszik " is rá valamit.
"tény cuccok nélkül is látok ezt-azt, vannak szeretet flaxheim és az empátiám se alacsony... stb."-->ehhez megint nem tudok hozzászólni, mivel én ilyet nem vettem észre magamon eleddig, te bizonyára valamiféle csudabogár lehecc:)
hátmég:
"szóval ha van valami baropmság a ondataidban, az tízszeresen az, hoyg nem lehet rászokni. "------->egy szóval nem mondtam, hogy nem lehet rászokni
"mese, aki keményen megküzdött akörnyezetével,hogy ne kelljen semmit se szednie, mert mindenki k*rv*ra tudta."->nálam is mindenki tudja és anyámat kivéve mindenkinél be is indul, indult a jól ismert strucceffekt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végül sikerült lejutnom ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen! emlékszem, nekem is hasonló tapasztalataim vannak.
asszem olyan 6 éve tépegetek változó intenzitással, és voltak problémás korszakaim. aztán visszatekintettem rájuk és kiderült számomra, h azokat mindig megelőzte vmi drogellenes előadás, vagy olyan személyekkel kerültem kapcsolatba, akik nem tolerálták eme hobbimat.
ilyenkor a tépés a komfortérzéshez szükséges feltétellé vált, míg indirekt módon, ha toleráns társaságba kerültem, már nem éreztem szükségét, h szívjak, és úgy álltam hozzá, mint egy különleges édességhez, amiből csak ritkán és keveset fogyaszt az ember.
A rejtett bűntudatomat meg csak akkor vesztettem el, mikor elolvastam a Szertartásos kémiát. Azóta legalább nem lázadásból v. szükségből, hanem szabad elhatározásomból szívok.
szal ahogy Te mondod Nargile, a problémás drogfogyasztás is csak egy fogyasztói attitűd, amit az anyagok társadalmi reprezentációja is befolyásol.
(pl. agykontroll-tanfolyamon jutott eszembe, h mi lenne, ha a cigarettásdobozokra a mostani bűntudatébresztő-cinkosan beismerő "figyelmezetető" feliratok helyett pozitív üzeneteket helyeznének el: pl: Érezd jól magad! Cigivel, vagy anélkül..., Szép napunk van! , Mosolyogj! stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Adalék a marihuána-függőség témájához: az USA-ban a függőség tudományos kritériumait az ún. DSM-IV protokol határozza meg, ennek alapján a hetvenes és a nyolcvanas években is felmérték a marihuánafüggőség arányát a fogyasztók körében. Azt találták, hogy bár a hetvenes években nagyjából ugyanannyian és ugyanolyan gyakorisággal fogyasztottak, mint a nyolcvanas években, a nyolcvanas években mégis jelentősen nagyobb függőségi szintet mértek, mint a hetvenesben. Ennek a hivatalos magyarázata az volt, hogy a marihuána potenciája növekedett az említett időszakban, így a marihuána addiktívabbá vált. Valójában azonban a tudományos elemzések nem tudtak kimutatni jelentős potencia-növekedést a hetvenes és nyolcvanas évek füve között. A magyarázat valószínűleg ennél sokkal mélyebb és strukturálisabb jellegű: egyszerűen más volt a marihuánáról alkotott közfelfogás a hetvenes években, amikor a füvet a közhit a teával azonos kockázati szintű anyagnak tekintette, amely nem okoz függőséget és komoly problémákat. Ez hatott a fogyasztók saját magukról alkotott képére is, akik bár gyakran nagyon sokat fogyasztottak, nem találták problémásnak a használatukat. Ezzel szemben a nyolcvanas években a kormány dollármilliárdokkal támogatta a marihuána káros hatásait "kimutató" neurobiológiai kutatásokat és az azok eredményeit kontextusukból kiragadó propagandát - megváltozott a marihuána addiktivitásáról és veszélyességéről alkotott közfelfogás, ennek következtében a fogyasztók is gyakrabban látták problémásnak a saját használatukat, mint azelőtt.
Magyarul egy szer démonizációja hozzájárul a hozzá köthető problémák növekedéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd: még nem világítottad meg, hogy konkrétan szerinted miért van több keresnivalója az amcsiknak Irakban, mint mondjuk Izraelnek Libanonban. Ez utóbbiak legalább azt fel tudják hozni a mentségükre, hogy a libanoni kormányban ülő hezbollahosok rakétával lőtték a városaikat. Még ha ez nem is igazol egy olyan mértékű aggressziót, amit válaszként megléptek. Az USA viszont a tömegpusztító fegyverekre hivatkozva szállta meg Irakot - ezek létére ezidáig semmiféle bizonyítékot nem találtak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2012 - ben egyrészt valami über együttállás lesz állítólag, minden bolygó egy sorban, és ha már egy teliholdtól is bekattannak az emberek akkor ettől is lesz csak lesz valami. a maja naptár pedig azért ér véget, mert addigra pontatlan lenne, tehát újat kellene csinálni, de mivel a maják kihaltak, nincs aki kiszámolná az új maja naptárat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi!
Rossz forumba írtam.
Szenvedélyes gyűjtó vaok! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kulfoldrol altalaban a sporakat rendelik, mert Mo-on nehez hozzajutni, bar allitolag az se lehetetlen.
Szerintem gombat rendelni kulfoldrol folosleges, de ha mindenfelekeppen onnan akarsz rendelni, akkor ne frisset, hanem szaritottat, mert a friss lehet, h megromlik, mire ideer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, de ami konkrétan azt a kérdésedet illeti, hogy mi van, ha valakinek "pont ettől nem működik" az élete: Hát, mi van akkor? Szívjon kevesebbet. Ez egy nagyon gyakorlati kérdés. Elméletileg bárki szívhatna olyan sokat, hogy az már zavaró. És nyilván, ha valakiről csak annyit tudunk, hogy masszív füves, akkor nem kizárt, hogy valamilyen lelki "probléma" van a háttérben. De ugyanez elmondható arról is, ha valaki reggelente fut egy kilométert. Viszont az, hogy minden egyes marihuána-függőség elsősorban vagy főleg reakció volna egy lelki problémára, az szerintem egy nagyon durva és valósághűtlen általánosítás. Ebből a szempontból tényleg úgy írsz, mint a bulvársajtó.
Akik egészségügyi okokból füveznek, mondjuk fájdalomcsillapítónak, azok egyébként gyakran van, hogy nagyon sokat szívnak, és abszolút nem látszik rajtuk. Nem tudom, mi lehet ennek az oka. Lehet, hogy a szervezetüknek nincs igénye olyan nagy mértékű betépettségre (nem azért szívnak olyan sokat), és azt valahogy semlegesíti, hogy elviselhető legyen a fájdalomcsillapításhoz szükséges dózis.
És persze, aki havonta fél kilót elszív, az azért többnyire nem ennyire gazdag, hanem megtermeszti magának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberek különbözőek. Hogy mi az a napi dózis, amitől érzékelhetően belassul az ember, nyilván ebben is különbözőek. Attól még, hogy a mamóriaromlás egy pszichológiai teszttel kimutatható, még egyébként sem biztos, hogy zavaró vagy érzékelhető a munkában. Vagy fontosabb nekik a pozitív hatás. De gondolom, egy átlagos függő füves programozó nincsen egész nap betépve. Lehet, hogy azon is múlik, hogy egyébként milyen az életmódja az embernek. Sport, táplálkozás, ilyesmi. Nem tudom.
De az is lehet, hogy nagyon nagy a különbség az emberek között toleranciában. Napi 1-2 gramm sokaknak pont megfelel. De van, aki elpipál havonta fél kilót. Nyilván azon is múlik, hogy ki mennyire spórolós technikával fogyasztja.
http://www.cannabisculture.com/forums/showflat.php?Cat=&Board=hobbies&Number=12260
10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne nekem is egy tripszoba gondolatom. Elvileg megvalósítható (de nem vagyok benne 100% biztos), csak sok pénz kell hozzá.
Egy négyzet (esetleg téglalap) alakú szobára gondoltam, mely egy nagyobb de arányaiban megegyező nagyságú négyzetben vagy téglalapban helyezkedik el. Falai vékony fehéres, de egész jól átvilágítható (pl. műanyag) fal. Ugyanígy a padló és a plafon is. A két mondjuk kocka alakú tér közt lenne kb. 6 projektor, mely a 6 falat világítja meg a másik oldalról.
Egy ilyen szobába legszívesebben éjszaka lassan szálló felhőket vetítenék a falakra, mintha a felhők közt lennék,
vagy bolygókat, csillagokat, esetleg egy jó trip party alatt a winamp vizuális megjelenítőit (AVS, Milkdrop) küldeném ki.
Remélem érthetően fogalmaztam. Lécci válaszoljatok, hogy szerintetek lehetséges lenne (megfelelő pénz mennyisége mellett) egy ilyen szobát megvalósítani.
Eleőre is köszi a válaszokat.
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Unikális? Ha arra gondolsz, hogy egyedi lenne az álláspontom, egyáltalán nem hiszem. Sőt, összességében véve inkább arra tippelnék, hogy a marihuánát a füvesek kisebbik százaléka tekinti pótszernek. Persze, bizonyos körökben a te nézeted az általános, de nem vetted komolyan, amit arról írtam, hogy más körökbe járunk, pedig komolyan gondoltam. Az egyik ember azt mondja, hogy "szerintem a füvezés erről és erről szól, mert én csak ezt tapasztalatam", a másik meg azt mondja, hogy "szerintem ponthogy nem arról szól, én meg csak emezt tapasztaltam", mert van abban egy mentalitásbeli gócosodás, hogy milyen emberekkel találkozik és érintkezik valaki.
Mondok egy egyszerű példát: sokan stresszoldónak használják a marihuánát. A stessz egy teljesen természetes, normális dolog. Mindig is volt. De sokan vannak, akik marihuána nélkül nem tudják feloldani a stresszt, ami napról napra felgyülemlik, és betegségeket okoz. Az nem baj, hogy a huszonegyedik században élünk. A baj az, ha nem vagyunk képesek feloldani a stresszt. És ezek az emberek este elszívnak egy cigit, vagy egész nap füvezgetnek, és nem tolódik át a stressz a következő napra, és nem betegednek meg. Persze, megpróbálhatná helyettesíteni valamivel a marihuánát, de az nem lenne sem igazibb sem teljesebb megoldás, és valószínűleg hatékonyabb se lenne. Mert a probléma maga a stressz felgyülemlése volna, amit viszont a marihuána teljes egészében orvosol.
Mondok egy másik példát: vannak, akik munkához használják a marihuánát, nap mint nap, mert így jobban tudnak dolgozni. Nagyságrendileg sem mernék tippelni, hogy milyen arányban, de állítólag például a programozók között jónéhányan vannak, akik valamennyit minden nap elszívnak, és tökéletesen meg vannak elégedve a függőségükkel. Nem azért, mert valami bajuk van, ami akadályozná őket a marihuána-mentes munkában, hanem egyszerűen csak így gördülékenyebben megy.
Mondok egy harmadik példát: Az emberek különbözőek. A pszichiátria szereti meghúzni a határt egészség és betegesség között, de az átmenet fokozatos. Van, akinek figyelemzavaros problémái vannak, és úgy tud rendesen odafigyelni, koncentrálni, fókuszálni, ha egy kicsit mindig be van tépve. Nem valami lelki problémáról van szó, hanem csak arról van szó, hogy neurológiailag különbözőek vagyunk, és vannak, akik a marihuánával tudják a modern európai életmódnak megfelelő állapotba hozni az agyukat. Mondhatnám a kedélyproblémákat is. A depressziónak, a hangulatingadozásoknak és a motiválatlanság érzésének is fokozatai vannak. Amikor az ilyesmi kiegyenlítésére használja valaki a marihuánát napi rendszerességgel, az sem azt jelenti, hogy valami problémája van. Hanem azt jelenti, hogy az ő veleszületett pszichés adottságai és az életkörülményei egyeztetéséhez szükség van egy kis vegyi igazításra, hogy teljes és boldog életet élhessenek. Mint ahogy biciklire van szüksége annak, aki messze lakik a munkahelyétől.
De sokan vannak olyanok is, akik nem azt mondják, hogy "rosszul" érzik magukat marihuána nélkül, viszont azt mondják, hogy "rosszabbul" érzik magukat, mint amikor füveznek. És elszívnak naponta ennyit, annyit, amannyit, nem mondok számokat, mert nem hinnéd el, és remekül elvannak. Nem azért függők, mert valami problémájuk van, hanem mert így jobban érzik magukat.
Van, aki úgy fogalmazza meg, hogy egész egyszerűen jobban szereti az életet, ha naponta emlékezteti rá magát, hogy milyen nagyszerű dolog élni, és ettől jobb ember napközben. És mindezekre a dolgokra mondhatnánk, hogy lehet, hogy helyettesíthetnék mással a marihuánát. Mint ahogy a biciklit is lehet helyettesíteni buszbérlettel. De ettől még nem lesz pótszer. A busz nem valami gyökeresebb megoldás, mint a bicikli. Hanem más. És ha valaki nem szeret buszozni, vagy messze van a buszmegálló a házától, akkor a bicikli lesz a legjobb megoldás. Megoldás. Ami csak egyvalamit pótol: a saját hiányát.
Ha érdekel a téma, olvasgathatod a marijuana-uses.com oldalt, van ott néhány érdekes írás, de egyébként is tele van az internet az ilyen marihuána-használatról szóló beszámolókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek hozzá ebben az esetben, de az ecetet(ecetsav) ruhafestésnél színfogónak ajánlják, acitromot pedig bizonyos kajákba azért teszi az ember, hogy lassabban főljön ki egy íz, vagy lassabban puhuljon pl egy hús míga többi beéri a rottyanással.
vagyis a savban lehet valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a te reakciód nem következetes"
hatalmas. így van.
ma gyerekkori jobbossá felnőtt barátaimmal tört ki kisebb nézeteltérés köztünk. őjk ezta helyzetet állandóan a magyar kormány baloldaliságának és azok Izrael barátságának tudják be, most pl egy elmaradt vérszállítmány kapcsán.a túloldal pedig midnenütt aza rabokat szidja és odáig fajul, hogy fekete herceget árultat néger csók helyett, pedig imádtam gyerekkoromba, úgí az eredeti nevével együtt!
éna rra jutottam, hogy a mai politizáló fiatalok többsége és főként a nagyon aktív politikusok semmi mást nem csinálnak, csak állstfoglalnak,a helyett, hogy letennének valamit az asztalra (tisztelet a kivételnek)
továbbá arra, hogy minden szerencsétlen kegyetlen élethelyztet megoldások helyett amásik számlájára írni és fujjogni egyszerűen undorító és gyermeteg ám mindkét oldalnál népbetegség amiből úgy tűnik nem tudnak kigyógyulni, innentől nekem egyik se szimpatikusm, hanem arrogáns.
mese, az emberpárti, aki fontosnak tartja a nemzeti öntudatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " tagjaiként "
ööö. mese a hatökör:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | télleg meredek, még jó, hogy én most a kényelmesedett társadalom tagjaiként sütit zabáltam és aTV-n átkukkoltam a fénypálmákat.
ribizlis és málnás.
tudom javasolni:)
egyébként borzasztó eza globális felmelegedés.
viccen kívül, téllleg nemtom mi lesz itt pár éven belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy a Banco de Gaia talán az egyetlen olyan zene, ami még mindig stabilan tartja magát nálam és akármilyen hangulatban a közepemig tud hatolni (na jó, a Dead Can Dance, Ozric Tentacles és Pink Floyd mellett).
Jöhetnek az UFÓk ezerszámra, ezekben a Shponglékban meg Entheogenicekben nincs meg az az emberi melegség, mint a jó öreg Bancónál. Persze csavargatják az elképesztő világokat, meg futtatják a Gigeres alien posztereket a fraktálmintákon, de úgy igazán megnyugodni sose lehet rájuk, mindig az van, hogy jól van, itt van ez a tökéletesen precíz izé, teljesen szétcsavarodtam az ürességbe, de akkor most mégis mit kezdjek az ember voltommal, erre nem adtok választ, hülye ufók, csak ez a menekülés meg az egyre szánalmasabbá váló űrturizmus. Ilyenkor keresem elő a régi Nick Cave and the Bad Seeds kazettáimat.
Dead Can Dance: Toward the Within koncert DVD, az igen. Vagy a Pink Floyd-nak a Division Bell albuma (High Hopes). Azokat az arcokat hallgatni, akik végigmentek mindenen, látták a tökéletességet és utána meg kellett küzdeniük az ember-lét kihívásaival, össze kellett egyeztetniük a pszichedelikus tapasztalatokat az emberi létezéssel, és kibírták, nem menekültek el, hanem bevállalták a felnövés fájdalmát, és végül letettek az asztalra valami olyasmit, amiben valódi emberi bölcsesség és érettség van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magyarországon még nem láttam ilyen időjárást... Ahogy most jöttem hazafelé, a szél kukákat borogatott, lámpákat zúzott szét, karvastagságú ágakat tépett le a fákról, üvegeket, fémdobozokat meg tűhegy-éles port és esőt fújt hatalmas sebességgel végig az utcán... Elég bad trip volt, örülök, hogy túléltem. Előtte fél órával pedig még éppen az elkényelmesedett, történelmen kívüli biztonságban élő posztmodern emberről olvastam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: barney
Banco de Gaia: Harvey And The Old Ones ? talán
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: azért linkeltem be, mert úgy éreztem, a daath-on az Inga túlságosan a pro-Libanon oldal felé lengett el, és tesztelni kívántam a reakciókat. A cikk tartalmával ettől még nem feltétlenül értek egyet (illetve inkább az elfogult megközelítésével), bár az tény, hogy a libanoni képeket manipulálták (photoshop), erről már más újságok is cikkeztek.
Mindenesetre a te reakciód nem következetes, mivel az európai civilizáció határozott és erőszakos védelmét hirdeted, Izrael pedig éppen ezt teszi a Közel-Keleten. Nem értem, hogy támogathatod az USA "pacifikációját" Irakban, miközben nem támogatod azt, amit Izrael a Hezbollahhal művel.
Hogy a saját álláspontomat világossá tegyem: számomra nincs különbség izraeli vagy libanoni emberéletek között. A Hezbollahot ugyanolyan veszélyesnek tartom, mint az SS-t, az izraeli militarista külpolitikát pedig hosszú távon óriási hibának. És alapvető gyanakvást kelt bennem, amikor valaki feltűnően állást foglal az egyik vagy másik fél mellett: ott valami előítélet bújkál a háttérben, aminek semmi köze a humanista felindultsághoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az esetek egy jelentős részében a füvezés maga a megoldás. Tehát az volt a probléma, hogy az illető nem füvezett. Mint például a marijuana-uses oldalról idézett írás szerzője. Ha a marihuánától függ az ember, akkor az jelentheti azt is, hogy a marihuánától függ az ember, arra van szüksége. Nem kell mindig mögöttes okokat keresni. Van, hogy a marihuána csak egyvalamit pótol: a saját hiányát. Annak, hogy az ember nem érzi jól magát, lehet, hogy mindig megvan az oka, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne a marihuána maga a megoldás. |
| | | | |
|
