 |
Legfrissebb hozzászólások (87201 - 87300)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egyébként ezel a "van összefüggés", meg "bizonyíték", meg hasonló szavak értelmezésbeli kérdésességével csak elterelődik a téma. Szerintem te azt mondod, Gén, hogy ha egy gyógyszert sokat vizsgálnak, és nem találnak negatív mellékhatásokat, az nem igazolja azt, hogy ez egy biztonságos szer. Ami szerintem ... így... nem... jó. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ne hülyéskedjél már, Gén. Ha van egy szer, amit tegnap fedeztek fel, és még nem vizsgálták, és van egy másik szer, amiről sok évtizednyi használat és ilyen-olyan kutatások után csak "negatív" eredmények vannak a káros hatások vonatkozásában, akkor a két szert ugyanúgy ítéli meg a "tudomány"? Ez a tudomány akkor nem tudomány. Tökéletesen alkalmatlan a személyes kockázatmenedzsment megalapozására. Márpedig itt erről volt szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre lehet mondani, hogy az ismételt pozitív eredmény = összefüggést találtak, nem pedig összefüggés van.
Szerintem az ismételt negatív és pozitív eredményeknek ugyanolyan a bizonyító ereje. Egy példa: ha ismételten negatív eredményt mutat az a kísérlet, ami a gravitáció hiánya és a testek halmazállapota közötti összefüggést vizsgálja, akkor ki lehet jelenteni, hogy a testek halmazállapota és a gravitáció hiánya között nincs összefüggés (még ha gyakorlatilag ez azt is jelenti csupán, hogy eddig nem találtak összefüggést). Éppannyira, mint hogy a fáról leejtett alma le fog esni. Elvileg ugye csak azt mondhatjuk, hogy valószínűleg le fog esni, mert összefüggést találtak az eddigi kísérletek, de ettől függetlenül lehet, hogy egyszer majd felfelé esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK, thanx az infot. Hali. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " miért növekszik a keleti "jóléti" államok (volt szoci) körében a drogfogyasztás? ha annyira tele a hasunk, és annyira nyilvánosan élünk, akkor miért?"
hohó, sikerült elcsípni egy tipikus sötétben bújkáló "droggyűlölő drogos" mémfertőzést?
sztem az ember nem azért drogozik, mert menekülhet általa a valóság elől. sztem nem azért drogozik, mert rossz neki, és a droggal csillapíthatja ezt a rosszat.
sztem azért drogozik, mert a drogok tágíthatják a tudatot, növelhetik a jóllétet, serkenthetik a szellemi fejlődést, fejleszthetik az egészséget, összeköthetnek istennel, meg ilyenek
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Hogyan máshogy lehetne igazolni egy összefüggés hiányát, mint negatív eredményekkel? Ez a farmakológiában bizony így működik."
'"működik"'?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs
Ez egy alapvetöen aszimmetrikus dolog:
- ismételt pozitív eredmény = bizonyíték (="összefüggés van")
- ismételt negatív eredmény = nem bizonyíték (="nem találtak összefüggést")
... ez utóbbi nem ugyanaz, mint a "nincs összefüggés"!
Vagyis a tudomány csak a pozitív, megismételhetö eredményeket fogadja el (ideiglenes) bizonyítékként. A negatív eredményeknek nincs igazoló erejük, legfeljebb a további kutatások irányát befolyásolják. Ennek ellenére a negatív eredmények is fontosak, de csak az összefüggés kutatásának jelenlegi állását jellemzö adatként (és persze gyk. egy pillanatnyi döntést befolyásoló tényezöként), nem pedig bizonyítékként/igazolásként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, apropó szívás. A füstben szén-monoxid van. Biztos vagyok benne, hogy akinek hozzá van szokva a tüdeje a füsthöz, és bírja a sok füvet, az képes lehet annyi füvet szívni, ami magasan tartja a vére szén-monoxid tartalmát, és az meg tuti, hogy árt. Ezért kell vaporizálni. Meg sütibesütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, értem. Mondjuk ha a kismama naponta elszívna egy kazalnyit, vagy kettőt, és alapos, hosszas rákérdezgetés útján is csak annyit lehetne kiszedni belőle a hogylétére vonatkozólag, hogy "hö?", az valószínűleg nekem sem lenne nagyon szimpatikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Király ez a link!
Végre le tudtam tölteni Trigrad számokat! Ajánlom mindenkinek, gyönyörű zene. Három éve alakultak, akkor voltak szigeten azóta nem hallottam róluk... / mp3 / genre.foreign / psychedelic rock / menüben van.
(Néha eltűnnek könyvtárak, de vissza is jönnek csak próbálgatni kell...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"jólesne egy kis reakció"
Mivel a részegek csinálták a müsort, szokás szerint magukra tekerve mások figyelmét/energiáját, így te nem kaptál elég figyelmet, aminek a szükségessége - a fent említett idézet meg az írásmennyiségeid alapján - alapvetö személyiségvonásodnak tünik. A Siphersh által felvetett nagyobb dózis gomba hatására esetleg egy hülyeség-túlingerítés hatására elrohanhattál volna az egyre rosszabbnak érzett környezetböl és egy privát tripet kezdhettél volna. De a leírásodból úgy tünik, mintha lefagytál volna, és a figyelembeszippantó arcokra ráhipnózva nem tudtál szetet/szettinget váltani. Talán ezek - figyelemhiány, kontrollhiány - is közrejátszottak a rosszullétben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, Siphersh, én azt sem szeretném, ha a barátnőm vagy akár a gyerekem Lagzi Lajcsit hallgatna, de nem helyeznék rá lelki nyomást, hogy ne hallgassa - feltéve ha nekem nem kellene hallgatnom :)
Egyébként az nem zavarna, ha beleszívna egy két spangliba hébe-hóba, itt most a rendszeres szívásról beszélek. Mondhatod, hogy ez a kulturálisan belém ültetett memetikai élősködő miatt van így, lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, de Nargile. Ha arról, hogy én "nem örülnék, ha nem füvezne", neked az jut eszedbe, hogy ezt a döntést az anyának kell meghoznia, gondolom, arra utalva, hogy az apa részéről nem lenne jó lelki nyomást gyakorolni rá, akkor mit értesz az alatt, hogy "nem szeretnéd", ha füvezne?
Egyébként teljesen egyetértünk. Ha az anya úgy érzi, hogy veszélyeztetné a gyerekét, akkor ne füvezzen. Ha az anyának kétségei vannak, akkor bizonyos értelemben ez a "jó" megoldás. Hogyne. Biztos ami biztos.
Erkölcs: talán valami olyasmiről van itt szó, hogy a memetikai élősködők, amiket a kultúrába szocializálódva magunkra öltünk, a személyiségünk szerves részei. Az is én vagyok. Mint például egy fajta marihuána-ellenesség. Ha például egy olyan kultúrában élnénk, amiben lenne egy nagy tiszteletnek örvendő terhes-tea, ami tartalmaz egy csipetnyi marihuánát is, és hagyományosan felelőtlenségnek tartják, ha valaki nem iszik terhes-teát, akkor nyilván azt éreznéd erkölcsileg kifogásolhatónak, ha nem fogyasztja a kismama ezt a marihuána-készítményt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na mind1 errol az otletrol letettem majd jovore...magyarorszagi gerilla termeszteshez tudtok ajanlani valami magot? Ruderalis Indica-n gondolkozok, a ruderalis az a kender amelyik no mindenhol itt. Persze az hasznalhatatlan de ez a hibrid allitolag jo, aztirja jo a strapabiro kepessege es a hideget is birja. Nekem olyasmi kene ami a vizhianyt is jol birja. A masik amit neztem ez a Guerilla's Gusto de az 3 meteres:S Szoval nekem olyasmi kene ami az itteni viszonyokat jol birja es nem igenyel tul sok gondoskodast es persze ezekhez kepest azrt jot hoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként jó a kérdés, egyben nagyon messzire is elvisz. Mert ugye erkölcsi az a döntés, amely jó és rossz között választ. Az azonban már kérdés, hogy az erkölcsi döntéseink mennyiben alapulnak racionális megfontoláson, mennyiben társadalmi konvenciókon vagy akár isteni sugallaton. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: szerintem a döntést az anyának kell meghoznia, az államnak meg az a felelőssége, hogy ez a döntés minél tájékozottabb és felelősebb legyen.
Gén: konspirációs teória? :)
Toma: azért irracionális és azért erkölcsi, mert én sem tudom racionális érvekkel megfoglmazni, miért nem szeretném. Mint ahogy azt sem, hogy miért irritálnak bizonyos fajta emberek, ételek, italok stb. De azt gondolom, hogy éppen az ilyen kérdésekben kell az embereknek (és nem az államnak) erkölcsi döntéseket hozni a saját életükről, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, ez engem is érdekelne. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha jól berúg az ember, "pusztán poénból", azt azért teszi, hogy jobban érezze megát a hatása alatt. Ez benne a poén. Mert az alkohol egy olyan drog, ami lecsökkenti a külső ingerek jelentőségét. Jobban lesz tőle az ember. Helyettesíteni tudja a jó buli egyéb feltételeit. Bulit csinál ott, ahol egyébként nem lenne buli. Nem? Valami ilyesmiről szól az alkoholizálás. Namost, a gombának nem ilyen a hatása. Ez eddig nem tűnt fel? Ennek semmi köze a tisztelethez. A gomba nem csinál viszonylag megbízhatóan a rossz buliból elviselhető vagy jó bulit. Vagyis egyáltalán nem megbízahatóan. Sőt, megbízhatóbban van ellenkező hatása. Ez egy nagyon alapvető különbség az alkohollal szemben, szerintem. Ha elkezdenék mindenféle dimenziókat rajzolgatni, hogy hatás alapján besoroljam a drogokat, egy biztos: az alkohol és a gomba a hatás-tér kábé két szemközti sarkában lesz. Nem? Így jobban belegondolva, ettől az alábbi alkohol-gomba összehasonlításodtól indíttatva azt mondanám: te úgy próbáltad használni a gombát, mint az alkoholt. Ez nem tiszteletlenség, hanem valahol, bizonyos értelemben, már elnézést, de hülyeség.
Ami a dózisra vonatkozó megjegyzésemet illeti: ezzel azt akartam mondani, hogy "mi van?". Nem értem a kérdést. Ez egy probléma, hogy kellemetlen volt az élmény? Nem az volt a cél? Komolyan azt mondod, hogy azért etted meg a gombát, hogy jobban érezzed magadat tőle? A történet legabszurdabb része az, hogy valamiféle hibát keresel. Mihez képest képest keresed a hibát? Ettől a szetingtől olyan kozmikus nagy távolságra van a legközelebbi ideálisnak mondható gomba-szeting, hogy eléggé abszurd az a kérdés, hogy mi nem stimmelt. Van olyan, hogy az emberek ilyesféle szituációban gombáznak. Sokan csinálják. De nem azért, hogy jól érezzék magukat. Hanem hogy minél szétcsapottabb legyen az időtöltés. Szétcsapott volt. Siker. Ha még nagyobb dózist eszel, még szétcsapottabb lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó! De menet közben eltûnt a new!foreign muzsika könyvtár...hogy lesz így Clash összesem? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: megfontolásod hogyan erkölcsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nem értem, Gén, mit értesz ez alatt a "negatív eredmény" dolog alatt. Hogyan máshogy lehetne igazolni egy összefüggés hiányát, mint negatív eredményekkel? Ez a farmakológiában bizony így működik. Keressük, keressük a mellékhatásokat, a szerek nagyrészénél pár évig, speciel a marihuána esetében száz évig, és ezerszer akkora költségvetéssel, mint az átlag gyógyszer esetében, plusz egymás hegyén hátán az olyan finanszírozási mechanizmusokkal, amik kifejezetten a negatív mellékhatások megtalálását preferálják, aztán amit nem találunk, azzal nem számolunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile & Siphersh: ügyesen felosztottátok a terepet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg nem örülnék, ha a gyermekem anyja nem füvezne a terhesség alatt, mert hála a téma alapos kutatottságának bizonyosabb lehetek az ártalmatlanságában, mint a citromfű, vagy a kakukkfű, vagy a csokoládé ártalmatlanságában, és úgy hiszem, hogy az anya lelki kiegyensúlyozottsága és jó közérzete viszont nagyon sokat számít a magzat egészséges fejlődése szempontjából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: a fogamzás és a terhesség témakört nem én kevertem, hanem meta, amikor a vetélőteát belekeverte a dologba. Én éppen azt írtam, hogy itt két különböző dologról van szó, magyarul a kannabisz terhes nőkre való hatásaiból egyáltalán nem lehet következtetni a fogamzásra és termékenységre való hatásaira.
mese: persze, én sem szeretném, ha a gyermekem anyja füvet szívna terhesség közben - én ezt mondjuk nem nevezném józan észnek, inkább egyfajta irracionális félelemnek és ugyanannak az erkölcsi megfontolásnak, amelyből például ellenzem a gyermekek droghasználatát is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van viszont az életben olyan terület ahol akár alá van támasztva akár nem a normális épeszű józan ember nem kockáztat! És ebben metára hallgatnék.
noha valószínű a vetélő tea lényege, hogy bizonyos dolgok együttesen hogyan hatnak, ahogy egy teakeverék a meghűlés ellen profibb lehet mint egy csésze álánatúra kamilla or something.
zum beispiel besonders hársfa.
no szóval nem kék kockáztatni. ugyanis a cucc minden hatását pl értágító ezáltal vérnyomáscsökkentő hatását is meg köllne figyelni, ami a magzat szívének sem tesz feltétlenül jót. hogy finoman fogalmazzak.
antidepresszáns szedése sem!!! javasolt terhesen. terhesen vitamin javasolt pihenéssel kombinálva.
az, hogy a drogok jó része veszélytelenebb a dohánynál kávénál alkocholnál elfogadva. de pl hiába szerepekla lula z ecs, én aki hajlok amagasvérnyomásra túlpörgésre szívritmuszavarra és életemben kétszer voltam kiszáradva ha nem iszom napi 4-5 liter folyadékot meg is purnyadok, szal én abba vaélószínűelg hamarabb belehótnék.
szerinteme zeket érdemes lenne legalizálni egy jó részüket, hogy az érdeklődő személyesen meg tudja konzultálni az orvosával mia z ami árthat neki és mi az ami nem!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Még így is jobban járt, mint a gyermekét egyedül nevelő szerencsétlen Hatun Sürücü, akit tavaly három bátyja a nyílt utcán végzett ki, hogy lemossák a családot ért gyalázatot.)
a családot ért folt, kelemetlene nergiahalom sehol em jó, feltaláltáka kineziológiát amihez nem kell ölni, miért is nem lehet beszélni ezekről többet??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátha ha malteted:S igazából nme tom:D de nem 2 hónaposnak kell lennie legalabb a növenynek?
tovvábbi jó kerteszkeést mindenkinek már nem kell sokat kibirni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahol az isten éjjel nem lát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ja, de az eredeti témakombináció (kannabisz + fogamzás) viszonylatában sem a más szerek fogamzási hatásainak, sem a kannabisz egyéb egészségügyi hatásainak felsorolása nem ad információt magáról a jelenségröl, csak a különbözö hátterekröl.
Siphersh:
Negatív eredményeket ugyanúgy nem lehet bizonyítékként felhasználni az ártalmatlanság mellett, mint ahogy egy egyedüli pozitív eredményt sem lehet felhasználni az ártás mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem. Csak azt írtam, hogy a szakirodalom nem támasztja alá a kannabisz negatív hatásait a terhes nőkre (vetélés, születési rendellenesség stb.), viszont egyes gyógyászati alkalmazásait igen. Szerintem ez egy korrekt megállapítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Elözetes saját tripcélzat hiánya, ezért kifelé figyeltél.
Túl sok és gázos ember, túl sok kaotikus tárgy.
Alkohol-másnapra alkohol-kombóval alkohol-emberekkel gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én sem szeretem a rendetlenséget, de szerintem ez nekem inkább szórakoztató lett volna. Preverz-e vagyok? vagy csak nem jött át az eset borzalmas volta. A Párizs pedig vicces, én még buzdítottam is volna őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, végül is nem bug, de nem túl elegáns megoldás. Megnéztem a cheapengine-t vicces bug.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heh, ugyanolyan logikai csúsztatásokat használtok a pro-kannabisz érvelésekben, mint amiket a drogellenes propaganda is használ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az volt a baj, hogy sokkal több gombát kellett volna enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
Azt gondolom, ez egy rendhagyó eset volt. Trip alatt sok ember számomra is logikátlannak, furcsán negatívnak, sőt butának, idétlennek tűnik, és azokat a bizonyos "metakommunikációs"megnyilvánulásokat én mindig "látom", érzem.
Azon körülmények között, amiket felsoroltál, én is rossz élményen lennék túl.. Nem csoda, hogy gondolkodóba estél.
Nagyon-nagyon átéreztem amit leírtál a rendetlenséggel kapcsolatban, főleg a "Félelem és Reszketés Las Vegasban" példa volt a legjobb... Nem vagyok túlzottan pedáns, de ha a közvetlen, saját környezetemben "káosz" van, akkor a belsőmben is. Nyugtalan vagyok, nincs egyáltalán komfortérzetem, ráadásul kicsit nehezen oldódom egy új helyen... Nem tudom, maradtam volna-e abban a házban...
Én nagyon odafigyelek a set-settingre, ha valami közbejön, inkább lefújom a dolgot.
Az írásodból ezek érintettek meg igazán, az részeg ember viselkedése pedig nem újdonság. (pedig lehet ittasan is normális az ember, azt hiszem, nekem ez mindig sikerül)
Mindenesetre remélem hamar túlleszel a rossz élményeken!
Üdv! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Ez egy aranybánya..!!! Köszi szépen! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajjdejo latni, h otthon helyreallt a rend :)
/davidcsillag, cK, versace, versace 2nd edition :)/
ezennel felkerek minden kerekkeszito mestert, ehhez tartsa magat, ez kell az ifjusagnak :)
ui; meg angliaban is a magyar cK-t ropogtatNAK, ha nem lenne illegal .) (nameg persze ha nem lenne tiszta MDA :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | all: Ozorán találkozhatnánk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol fantomcsomagolás :DDD
bocs meta most látom h kicsit ráflesseltem a postodra :P
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hát az egy szomorú dolog, hogy ennyire a sötétben tapogatózunk, de azért jó lenne tudni. Én azt mondom, hogy mértékkel biztos nem árt, mert ha ártana, az az elmúlt 100 évben egyértelműen kiderült volna. Ahogy egyértelműen kiderült az alkoholról, a dohányról, a kávéról, meg még amiről kiderült, hogy árt a magzatnak. Az, hogy a globális marihuána-ellenes politikai gépezettől fűtve is csak odáig tudtak eljutni 2006-ra, hogy bizonyos egérkísérletek arra utalnak, hogy nem kizárt, az nem túl nagy túlzással akár bizonyítéknak is tekinthető arra nézve, hogy teljesen ártalmatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
nemtom sztem én nem trippelnék htf-re :D:D:D
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép.
Nekem is volt ilyen szilveszter után,itthon.Körülmények (az emberek kapcsolatait kivéve,mivel család :D ) káosz jellegu dolgok,néha elpattanó dolgok.Na back.
biztos,hogy az volt ami volt.Részegen orbitális baromságokat találnak ki és valósítanak meg.Légkör,emberek akkori biokémiája,kapcsolatok,rendetlenség a házban.
Lehetne mondani,hogy szar set és setting.Részben.Gondolom itt már nagyjábólk mindenki túlvan az ilyen pókos meg rendetlenséges(bár ez a későbiekben nagy szimbolikus jelenséget kaphatott) parákon.És/vagy a gomba által beállt magasabb rezgesszamu tudatallapotod a korulmenyekre bealapozva,az emberek kapcsolatait belekeverve szült az ők alacsonyabb "szinten" lévő ottlevésükre értelmezhetetlen egyveleget.Kommunikáció értelmezés meg ezáltal lehetetlen,peakek közt értelmezni próbálás>rájövés hogy baromság>nevetés (ez mondjuk természetes).
Én egyszer indultam el prágába részegen,kb 500 forintal valami délbudai buszpályaudvarról.a társaság párizsbavlóindulását nem tudom mire vélni.Főleg ilyen korban.Szóval ez nagyobb rejtély mint a zavar megfejtése.Beszéltél már azóta velük?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (megy újra az mp3.semmi.se) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem volt annyira újrafutós a kérdés.
más
Némiképp az arab világ képmutató.Vallásuk mögé elbújnak;ők a tiszták és istenfélők.Csakhogy pl. Szaud Arábiában valószínűleg több gyerekpornóiparos van mint az egész Balkánt összevetve,nem beszélve a titokban ivásról,drogfüggőségről (úgy mint Kínában vagy Afganisztánban).Erre mondják,hogy beteg a világ,ehe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké.kezdem a válaszolást a saját kérdésemre:tapasztalásom szint,a LBiak nem háborúznak=-félév...:paranoid monomán pszichózis., mien eúrópa? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deadness: nagyon szépen köszönöm, most már megy nekem is. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem bug. Direkt ilyen. Ami viszont bug, az az a jelenség, amit "super cheap motor" néven szoktak emlegetni. Én nem tudom lerajzolni, de a lényeg az, hogy úgy lehet egymásnak feszíteni ezeket a fém csöveket, hogy előáll egy eléggé izmos fantom-nyomaték, ami egy öt csőből álló ilyen "motort" egy fix ponthoz rögzítve olyan erővel pörget meg, hogy egy másodperc alatt szétrobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Rapidshare.de egy ingyenes fel/le töltő tárhely, ahonnan elég körülményes sajnos letölteni, bár, ha egyszer megvan, onnan már könnyű. :)
Először is:
Rákattintasz a linkre, bejön egy oldal, ahol, ha kicsit lejjebb görgetsz, akkor rákattinthatsz egy "free" nevű gombra. Rákattintasz, majd láthatsz egy feliratot, "Download-Ticket reserved. Please wait ** seconds."... maximum egy percet kell várni, aztán, ha lejár az idő, akkor megjelenik egy kis kép, ahol három karakter jelenik meg, amit a mellette lévő kis rublikába be kell írni, és utána kattintani a "download" gombra, és már megy is a letöltés.
Sajnos letöltésvezérlőkkel nem megy, tehát, ha elindul valakinél automatikusan egy letöltésvezérlő, ami esetlegesen a számítógépen van, (flashget, download manager stb..) akkor ne használjuk, nyomjunk mégse-t.
Van még egy gubi ezzel az oldallal, mégpedig az, hogy óránként egy file-t enged letölteni.. (elvileg:)), de ezt ki lehet játszani.
Adsl internettel rendelkezőknek a legkönnyebb, hisz miután letöltődött az adott file, elég ha csak megszakítjuk az internetkapcsolatot, majd újracsatlakozunk és újra tölthetünk.
Ugyanis ilyenkor az adsl felhasználó új ip címet kap, és a rapidshare ip cím alapján jegyzi meg a klienseket.
Aki kábeées internetet használ, azoknak ajánlott valamilyen proxy váltó program, mint pl. a Hide IP Platinum. Ez a program megváltoztatja az ip címünket bármikor, amikor akarjuk.
Remélem tudtam segíteni. :)
Nem olyan bonyolult, mint aminek tűnik! :)
Sok szerencsét!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. A marihuánát sok orvos ajánlja a reggeli rosszullét ellen. Az, hogy van egy olyan "vetélő tea", amiben van marihuána, önmagában semennyire nem igazolja, hogy a marihuána veszélyes lenne a magzatra. Aki magzatelhajtó teát iszik, annak nyilván nem árthat egy kis antidepresszáns illetve kedélyjavító. Szerintem ezért van abban a teában marihuána. Ha magzatelhajtó hatása lenne, azzal már rég tele lenne a sajtó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem aki mozog ezen a fórumon az ott lesz. Rajtam kívül :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem miért nem ír sose senki semmit sem? :(((
:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos a kérdésekre válaszolva:
Mire hazaértem már nagyon fáradt voltam, gyakorlatilag az egész trip alatt mászkáltam a városban.
Előfordulhat hogy nem aludtam, hanem csak az ágyamban feküdtem és álomszerü állapotban voltam, de nem tudom pontosan megmondani.
Amikor felkeltem hullámoztak vagy inkább pulzáltak a dolgok, de minden más a megszokott volt (gondolkodás, szinek,szagok...stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjouuuuuuuuuuuuuuu nézd meg a mailedet fontos :) ))))
Gén neked is írok mélt :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi 15-én leszünk lent.Ja valami ismertető jel nem ártana,jópofa lenne:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha....
más kérdés a témakörben:
azt gondolva, hogy minden népnek megvannak
a sajátos társadalmilag kialakult, krónikus
- biogeometriás és viselkedéstani -,
intézményileg nyilvántartott betegségei...---
ezért a kérdésem,hogy melyek milyen típusúak,
véleményetek szerint,
országos eloszlásban
az EU tagállamait tekintve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FAQ: Az eltarthatóságra vonatkozóan nincsen pontos módszer, amivel ki lehetne számolni egy anyag "szavatossági idejét". Az általános szabály: minél hüvösebb, sötétebb, szárazabb és légmentesebb helyen tartasz egy vegyületet, annál tovább áll el. Tehát: hütöszekrény, mélyhütö, alufólia, frissentartó fólia, újrazárható tasak, filmesdoboz, szilika gél, vákuum, védögáz (pld. N2O), stb. segítenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Engem az érdekelne hogy csak ugy érezted hogy aludtál vagy láttad magad aludni vagy konkrétan tudtál is aludni és folytatodott alvásod után, ébredésedkor a hullám folyam. Mert ha rendesen tudtál aludni az nagyon érdekes. Az írásod nekem tetszett csak az alvós résznél látom a hibát a képben. Ezért érdekelne hogy mikor.
By Cici |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: nem arról van szó, hogy az európai emberek az utcán élnék a magánéletüket, csak arról, hogy az európai közbeszédben ezek a problémák is nyíltan felvethetőek. Az más kérdés, hogy erre ráépült egy médiaipar és kereskedelmi termékké silányított egy csomó olyan dolgot, amely a magánélet szentségéhez tartozik (én sem ragaszkodom csak ilyen devianciák felvetéséhez). De mondjuk én azt mondom, inkább egy ízléstelen valóságshow mint egy nyilvános lefejezés show cinkos kacsintással.
USA: szerintem ez a privacy nem kormány kérdése, a kormányok jönnek, mennek, és hát tudjuk, hogy a demokrata kormányok sem jelentenek garanciát a privacy tiszteletben tartására. A demokrácia az én értelmezésemben jóval több a parlamentáris mókuskeréknél. A demokrácia a polgárok napi szintű éberségét és aktivitását követeli meg. Amerikában pedig nem csak hamburgerzabálók élnek - a civil kontroll és öntudat sok szempontból jóval erősebb ott, mint nálunk. Csak éppen most van egy neokonzervatív ellenhullám is.
Ami a demokrácia "kultúráját" illeti, annak Magyarországon sincs túl mély hagyománya, mivel egészen a közelmúltig egy fejletlen agrártársadalom voltunk, kilógott a kapa a szánkból. És az előbbi cikket épp azért linkeltem be, hogy a demokráciák nem feltétlenül csak azokban az országokban működnek, ahol mély történelmi kultúrális hagyományai vannak a parlamentáris demokráciának.
Ezt a nyíltság kiprojektálása-projektet nem teljesen értem, kifejthetnéd. Meg azt sem, neked mi bajod a török vendégmunkásokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt most két különböző dologról beszélünk: 1) a marihuána hatása a termékenységre férfiaknál és nőknél 2) a marihuána hatása a terhes nőkre. Szerintem a kettőt válasszuk el egymástól.
Az utóbbival kapcsolatos szakirodalomban én még nem találkoztam olyan cikkel, amely bebizonyította volna, hogy a kannabisz terhesség alatti emberi fogyasztása vetéléshez, koraszüléshez vagy születési rendellenességhez vezetne (most tekintsünk el az olyan állatkísérletektől, amikor intravénásan telepumpálnak terhes egereket szintetikus THC-vel).
Természetesen egy bölcs és előrelátó anya nem drogozik terhesség alatt, már csak azért sem, mert nem szeretné akaratán kívül módosítani a magzata tudatát.
Viszont a kannabiszt ősidők óta használják bizonyos veszélyeztetett terhességi állapotok elhárításában, így például a terhes nők egy része heveny hányingertől szenved, ami valóban vetéléshez vezethez: nekik a kannabisz gyógyszerként adható.
http://www.thevics.com/PDF/cannabis_nausea2006.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Purple Power - Ismeri valaki? Ez egy eleg igenytelen fajta a hidegben is jol fejlodik es jol viseli a stresszhelyzeteket. Szerintetek augusztus elejen elultetett ilyen kepes lenne "valamennyi" viragot hozni? Azt tudom hogy nem hozna nagy termest de egyaltalan lenne belole valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az persze,de,mint már írtam a marihuána a vetélő tea egyik alapanyaga. Terhes,vagy boldog,biztos kapcsolatban élő nő a vemhesedés előtt 6-12 hétig ne toljon semmit. Persze ha minden jó,akkor minek is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ottleszek ozorán ha minden jól megy már 14.én lent leszünk. kellene csinálni daath-logós kitűzőket, hogy felismerjük egymást olykor-olykor. mókás lenne.
témába vágva: mondjátok el nekem kérlek hogy a lejjebb említett linkeket hogyan lehet letölteni! tudom hogy szerencsétlenkedek, igen, ezt éreztem én is ahányszor pár óránként a linkre kattintottam, hogy na most letöltöm... köszönöm előre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ááááááá gyerekek a rózsaszínes-piros felkiáltójeles ótvar, szinte semmi vagyis nulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!BEBUKTAM MINT ÁLLAT!!!!!!!!!!A kék lóherésről valami infó?????kom-eszt-megye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja, majd minden drogról kimutatták már, hogy befolyásolja a termékenységet, beleértve a koffeint és alkoholt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ajtóablak által belinkelt cikkel én is egyetértek: nem lehet a toleranciára és multikulturalizmusra hivatkozva eltűrni nyilvánvaló jogtalanságokat. Sebrenica valóban jó példa arra, hogy lehet hasonló alapokon teljes káoszba fulladni. Ami Boszniában történt a kilencvenes évek elején, az nagyon hasonló volt ahhoz, ahogy a Nyugat hagyta meghalni a spanyol köztársaságot a 30-as években: a pártatlanság álarca mögé bújva tulajdonképpen lehetetlenné tették, hogy a demokratikus központi kormányzat legyűrje az ellene lázadó fasisztákat.
De mindez nem jelenti azt, hogy meg kellene tagadnunk a nyugati civilizáció alapértékeit. Maharma Gandhitól egyszer megkérdezték, hogy mit gondol a nyugati civilizációról. Azt mondta, hogy nagyon jó ötlet LENNE. Nem azt mondta, hogy az, hanem hogy lenne, ha a nyugati ember következetesen úgy viselkedne, ahogy az elvei diktálják. Meggyőződésem, hogy az arab világban vagy akár a menekültek között nem azért válnak egyre népszerűbbé a szélsőséges fundamentalista tanítások, mert nekik elegük lenne a demokráciából vagy a tolerancia kultúrájából - hanem éppen azért, mert rájöttek arra, hogy ezeket gyakran csak ideológiai szemellenzőként használják a nyugati államok, hogy közben leigázzanak és uralkodjanak. Az USA például az emberi jogok nevében bombáz szét országokat, az emberi jogok védelme érdekében a saját országában Big Brother rémálmát valósítja meg. Én azt gondolom, hogy ez a "védjük meg a demokráciát azzal, hogy korlátozzuk a demokráciát" gondolatmenet nem vezethet máshová, mint diktatúrába. Ha van valami, amit érdemes megvédelmezni, az éppen a demokrácia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: miért, azt hiszed, az irániak vagy kínaiak nem szívnak és nem dugják egymást seggbe attól, hogy ott nem lehet erről beszélni és néha felakasztanak néhány embert érte? De igen. Csak hogy mást ne mondjak, ebben a két országban él a heroinfüggők többsége. A nyugati civilizáció "romlottságáról" szóló mesék valójában azon alapulnak, hogy nyugaton sokmindent nyíltan csinálnak és nyíltan megbeszélnek, amit a harmadik világban tabunak számít, a nyilvánosság miatt pedig az a hamis képzet alakul ki az emberekben, hogy a nyugatiak dekadensebbek lennének, mint a keletiek. Ugyanakkor a nyilvánosság kultúrájának megvan az az előnye, hogy a problémák sokkal láthatóbbak és ezáltal sokkal hatékonyabban kezelhetőek, mint egy zárt kultúrában, amely ezáltal sokkal sérülékenyebb is ezekkel a problémákkal szemben (pl. a vér és szex útján terjedő járványok).
Attól, hogy a különféle autoritárius rezsimek nagyon vadnak mutatják magukat és erősnek, még egyáltalán nem biztos, hogy annyira erősek. A nyugati demokráciák, amelyek gyakran gyengének tűnnek, egyáltalán nem biztos, hogy olyan gyengék. Ne a látszatok alapján ítélj.
Ami a jólét és a demokrácia kapcsolatát illeti, Amerikában sokáig megkérdőjelezhetetlennek számított Seymour Martin Lipset azon tézise, hogy a demokrácia alapfeltétele a gazdasági jólét: ahhoz, hogy az emberek olyan "piszlicsáré" ügyekkel tudjanak foglalkozni, mint a szabadság, ahhoz először jól meg kell tömni a hasukat. Ezért támogatott (és támogat) különféle autokrata rezsimeket az USA világszerte, mivel az a feltételezés, hogy először jól megfejlődik a gazdaságuk, és akkor automatikusan demokráciákká válnak. De ezt a tézist ma már meghaladottnak tartják. Közgazdászok kimutatták, hogy világméretű összehasonlításban a szegény demokráciák sokkal jobban teljesítenek és sokkal hatékonyabban működnek, mint a szegény autokráciák. Ajánlom például ezt a cikket, ami a Foreign Affairs-ben jelent meg:
http://www.polgariszemle.hu/app/interface.php?view=v_digest&ID=10
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabisz problémákat okozhat a fogamzásnál:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/5234838.stm
"I think the effect should not be permanent but smoking marijuana means the THC level might go up and interfere with early pregnancy, even before fertilisation."
"...we try and encourage women to get healthy before they consider conceiving"
"Cannabis use certainly has a huge effect on infertility in men." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi! Szobahőmérsékleten meddig lehet tárolni az ekit? Mennyi a szavatossági ideje? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Kik jönnek innnen Ozorára homenéken kívűl?:)
Lesz ám Entheogenic meg mindenféle finomság,még nem késő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Három pályát lenéztem a netről, egy csomót bug miatt tudtam megcsinálni, és még meg is törtem, hogy a titkos pályákért ne ezer pezót, csak százat számítson, de jó móka volt.
A bug pedig az volt, hogy azokon a pályákon, ahol sok a pénz, és magasra kell vinni a labdát - rakétával kiviszem a keretből, és ekkor mindenképpen kiejti, csak jól kell irányozni és a megfelelő helyre esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oksi, ertem mar. felesleges a kigyot birizgalni, van jobb modszer is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aki szereti az újhullámú minimal zenét, kis 'természethang' beütéssel annak mély szeretettel ajánlom a
dominik eulberg - flora & fauna
nevu uriembert a feljebb olvashato albummal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "apu pálinkát csinált otthon, és mivel jó volt az alapanyag, elég finom lett. megkínált belőle pár éve. beleittam, bár jegyzem meg: én nem szeretem a tömény italt. nagyon finom volt, és újratöltettem a poharat. apa csak ült előttem, arcizma se rezdült, majd töltött. fél perc csend után megszólalt: mi van veled mostanában, fiam?"
:D ehh ez jó
ha már piás sztorik
14-5 évessen szokásom volt, ha valahol szabadtéren lötyögtettük magunkba az italt, és már nagyon bekészültem akkor a társaságtól elszakadva egymagamba fetrengésztem valahol általában ott, ameddig elbírtam tántorogni. egy alkalommal vmi töltéssen heverészve elnyomott az delíriumos álom. fekszek, fekszek aztán egyszercsak arra ébredek hogy fölém hajol valaki és valamit beszél. kinyitom a szemem felnézek s egy bünronda alvilági arcot - utólag kiderült hogy csöves- sikerült megpillantanom (a filmekbe ezt általában egy hatásos-hangos ordítás kíséri én csak csendben magam alá csináltam...). ijedten felülök hogy mit akarhat - gondolatban már "férfiassan" a menekülési irányokat próbáltam bemérni- erre megszólal: uram, jobb lesz a felkel errefelé csúnya (itt a lényeg: Csúnya ;) dolgok történhetnek magával ha tovább itt fekszik. felsegített, leporolt 'oszt elbicegett az útjára.
utólag visszaolvasva lehet ez csak átélve poén, s nem így olvasva de ha már bekörmöltem rábökök a rendbenre :)
on-topic:
azaz mégsem az, mert buktám sose volt se hekákkal (már vagy két éve nem láttam egyet sem csak messziröl, bár tegnap félkészre cigizve elcsalingáztam egy kocsijuk mellett benne a két hekus ezerrel bömböltetett valami edda számot :) se szülökkel, nekik meg mindent inkább elmondtam (najó a szintiket nem pl sp, eki de az úgyis csak évente 4-5 alkalom no meg az lsd-t gombára cserélve tálaltam eléjük)
ynul
aki eddig egy szerencsés flótás s ha babonás lenne ezt most lekopogná de nem teszi mivel nem az |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hihetetlen mennyi idiota van itt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hat ez erdekes h lefekudtel aludni aludtal, es utanna meg hullamozta ka dolgok,nekm ha mar semmi nem hullamzik akkorse birok elaludni meg 1 darabig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :49
pontosan. badnek ezt próbáltam elmagyarázni a ciklikussal ez időlegesen feltolja, de ez olyan mitn a Duna vízszintje, sok esőtől emelkedik osztán visszacsökken, de van egy átlag érték minden hónapra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mr.HardCoreMaci:
\
_\
\/
fémrúd
kötél
rongy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nalátod ZsD! No para oszt minden megy magától :) Mondjuk azért folyamatos 30 fokban már annyira nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | armadilloban, hogy lehet kosarat csinálni? pl a weak bridge pályán? pls help XD
mr.Hardcoremaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | váó, ez a második fele!.. majdnem mintha indexes filmkritikát olvasnék, de te sokkal ízletesebben fogalmaztál. magam részéről szeretem tarantino filmjeit nézni, nem szól semmiről, de mégis élvezetes - nem jut eszembe unatkozni a film alatt. ez újat nemláttam, most egy ideig nem is vágyom gyomorforgató filmre... volt alkalmam látni a the king című romantikus pszichopatadráma filmet, elég konkrét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, bizony, de nem valami meglepő. Átlag évente egyszer-kétszer jutnak ilyesfajta következtetésekre "kutatók". Csak az a különös a cikkben, hogy címében feltételezi a besorolásban való változást, mint következményt, elfedve azt a valóságot, hogy a büntethetőség nem az egészségügyi hatásokkal, hanem a kultúrális elfogadottsággal áll arányban.
( a zárójeles részben meg a magyar szakértő egészen képtelen kijelentést tesz a heroinra: "Mint mondta, ez a szer egy gyilkos, amely először a társadalmi életre teszi alkalmatlanná fogyasztóját, majd az egészségét is károsítja. Az esetek jelentős részében pedig a használók túladagolják a szert és belehalnak a fogyasztásba." Ha tényleg így van, akkor meg mi a francnak fogyasztják sok ezren? ebbe nem gondol bele? ha mindenki meghalna benne, akkor ki venné? Arról nem is beszélve, h a társadalmi életre a tiltás teszi képtelenné a fogyasztót)
néha az jut eszembe, egy szer olyan mértékben tiltott, amilyen erős a köré szerveződött ellenkultúra. PL. az USA-ban a Rave Act: az Államokban az utóbbi években az amfetaminszármazékok démonizálása sokkal erősebb volt, amely az elektronikus zenei rendezvények tulajdonképpeni betiltásával végződött. mindez talán válasz a fiatalok újfajta megmozdulásaira.
De ha ezt továbbvezetjük, ellentmondásba keveredünk.
A marichuana elfogadottsága most - feltételezem - a legkedvezőbb itthon az illegális drogok közül. Ez részben a személyes érintettségnek tudható be, hisz majd minden fiatal kipróbálta, de nem kellene az államnak erősebben támadnia pont ezért?
És azért gondolom hogy nem, mert a fű fogyasztása könnyen összhangba hozható a többségi kultúrával.
Szóval egy csomó ismerősöm van, akik a kedvenc dűlőszelektált borukat egy jókora dzsó után fogyasztják, és ódákat zengenek a szárazanyagokról, savakról, tanninról, gyümölcsös illatról stb.
asszem megint magammal vitatkoztam.
nembaj, a tanulság, menjetek el borkóstolóra betépve
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Köszönöm szépen!
Elma_man:
Remélem, hogy csak ez volt a probléma és már le tudod tölteni! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Klaus Schulze - Vanity of Sounds
a csóka a tangerine dreamból ash ra tempelböl, nyomult együtt namlookal meg még hatezer kattant arccal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na en meglocsoltam vizzel, megszivta magat es nonek rajta rendesen. az aprokat leszedegettem, miutan lattam, hogy nem nonek. finomak voltak.
aztan fogtam az egesz casinget kivettem a dobozabol es nedves vermiretegbe agyaztam. azota no para. nonek ezerrel.
nalam amugy 28 fokban is nonek. valahogy nekem eddig minden elsore sikerult. nem hiaba... szeretnek engem :D
ejszakankent kirakom az ablakba, akkor reggelre lehulnek 22-23 fokra, az jot tesz nekik ;)
es erosebbek lettek, mint a pf-tekes barataik :)
kosz a tippeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, ez a legjobb most a piacon. :-)
Nekem múlt hét szombat.
Szerintem kb. annyival üt nagyobbat a cK-nál, mint amennyivel nagyobb. :-)
Persze nem analizáltattam az összetevőit. :-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, szerváltam a fehér Versace-ból, szürke pontokkal. Jesszus szép nagy kerekek :)) Elég jól látszik a logó rajta. Ezt eléggé díccsértétek még 1-2 hete. Valakinek friss élmény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen, nem tetszett neki a címben lévö macskaköröm. Most kijavítottam és egyúttal alt-paramétereztem a hozzászólás-oldalt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bugos valamiért a "pszichedelikus zenék" topic.Új hozzászólásnál a typebox felette mindenféle html kód jelenik meg.Bár lehet hogy csak nálam van a hiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadness:
Kijavítgattam a rapidshare-es linkjeidet, most már klikkelhetöek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok!ajánlatok, amikhez majd lövök linket is. szóval: megnyugtató érdekes akusztikus hangszerelésű igazi tengerpartonsunsetmission zene, Future Wheel - Future Wheel ill. Taal - Mister Green (rossz az aki jó(e)ra gondol hehhe) ez pedig egy prog rock album, crimson, floyd, zappa vegyítés, egy kis jethro tull és egy olyan valami lett belőle, ami nekem kalapúrral való esti jáccadozásomnál olyan volt, mint egy film, amiben a vígjátéktól kezdve a legszomorúbb dolgokig minden van. szóval mingyá kaptok linket, csak találjam meg. |
| | | | |
|
