 |
Legfrissebb hozzászólások (89581 - 89600)
 | |  | | | | |  | |  | | | Képzeljétek!
Bob bácsinak is elkezdett kivirágozni a sütije! Bob bácsi perlites-vizes megoldással pihentette a sütiket. Ja meg volt egy sütije amit kidobott az udvarára és elég szépen meggyógyult. Nemsoká már az a süti is ehető lesz! :-)))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | observer.
esetleg felveszem és valahonnan " " majd le lehet tölteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg, én úgy hallottam, hogy az nem is úgy megy, hogy rádmutat a szomszéd Mari néni, hogy drogos vagy, és visznek is vizsgálatra.
Bár, ha átmész rajta kamionnal, akkor valószínűleg megnézik, mi van a véredben.
Ha nem mondtak nekem hülyeséget, akkor elvileg szórakozóhelyen sem "hugyoztathatnak meg" csak úgy.
Valahol biztos le vannak írva azok az esetek, amikor drogtesztre lehet kötelezni valakit.
Meg kéne kérdezni egy jogászt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Persze a részecskegyorsítós példa jó (lenne). Csakhogy ha ezt hozod fel, nyilvánvalóan nem érted meg azt, amiről beszélek. Nem a reáltárgyakat védelmezem, dehogy is, nem is konyítok semmit a reáltárgyakhoz, legalábbis nem sokat. A részecskegyorsító példa azért nem oké, mert én nem a pszichológiai kísérletek "kicsavartságát", a való élettől elrugaszkodott módját kritizáltam, ezen sikerült túltennem magam, erre volna jó ellenpélda amit mondasz, ám a részecskegyorsítóban ha lefolytatsz egy kísérletet, ugyanolyan körülmények közt, nagyjából ugyanazt fogod találni. A fizika talaja ilyenmód nem, - vagy csak nagyon lassan - mászik. Míg a pszichológiában azonnal kifut alólad, amint elvégezted a kísérletet, mert maga a kísérlet változtatja meg nem csak a folyamatot, hanem azt a környezetet is, amiben az létrejött. Amit megvizsgáltál azonnal elfolyik.
Örülök, hogy szociológus vagy. Ez remek. Még egy dolog amihez nem értek, de szeretek belepofázni, ez nem jellem, hanem képzésbeli hiba nálam.
Azt mondtad: "az elején megmondták, nincs társadalom"
1. Akkor mi van?
2. Te mindig készpénznek veszed az ilyen hatásvadász kijelentéseket, vagy ez kivétel?
1.a Az én rendszeremben van fa is erdő is csiga is és még mindez együtt is.
Kösz a hozzászólást
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen nem mind1 h speciálisan akarják kimutatni a véredből h használtál e illegális szereket, vagy h Mari néni belédszúr 1 tűt h jó e a koleszterin szinted :) Meg ez az eljárás drága is amivel az exet kitudják mutatni azért nemnézik sima vérvételnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata vaporizer téren?
Kiváncsi vagyok, másokban is felmerült-e a használata.
Milyen szempontokat lenne érdemes figyelembe venni, ha valaki vásárolni szeretne? (az ár miatt ez eléggé elméleti) Megérik a magas árukat?
Az egészségen és takarékosságon kívül van különbség az élményben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamsterball !!! Főleg VS mode-ban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma a mezzo csatornán egy nagyon jó kis müsör volt/van miles davis születésnapja alkalmából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...soha nem lesz magyarorszagon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is 48 óráról tudok, csak nem voltam benne bizti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2431: Gen ennek orulok. Csak nagyon csunyan vagtak :(
nem teljesen ugy jott at ahogy kellett volna. pl ott van 1 szep nagy snitt, h "emberek vegulis akar meg is halhatnak, ez sincs kizarva". aaa. soha nem magyarorszagon "rend". grrr
erdekes volt hallani is, nemcsak olvasni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom vizeletből, vérből 48 óra. Gerincvelőből életed végéig, de ilyet soha nem csinálnak mert több mint veszélyes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 358
álmoskönyvből is van 1000nyi változat. spec nekem 4 van itthon, és van úgy,hogy egy adott tárgyra teljesen más értelmezést,magyarázatot ír.
egyébként nálam a magyarázatok 90 %-ban bejönnek, helyén valóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem volt ez sok segítség, tudom, de itt megint az előkészületek fontosságát kell hangsúlyozni.
Ez a szemfennakadás is csak 1 természetes hajlam lehet, ami egyben akadály, és a megfelelő előkészületekkel tökéletesen ki lehet küszöbölni. Ha az előkészületekre nem fordítunk figyelmet, hát akkor meditáció közben viaskodhatunk testünk-elménk nemkívánatos hajlamaival...
Az előkészítő jóga célja, az érzékszervek bilincsének "feloldása".
Ameddig az elme "bele van ragadva" az érzékszervekbe, addig teljesen természetesnek tűnik, hogy amikor pl. "belefe figyel", és a 3. szemet figyeli, és látni akar, akkor mozgósítja a szemet. Ha az előkészítő jógában előre haladsz, észre fogod venni, hogy könnyedén koncentrálsz a fejtetőre is akár úgy, hogy közben a szemed tökéletesen nyugalmi állapotban marad, és nem kell hozzám hasonlóan a szemeddel küzdened... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Hagyjátok abba!
Hogy merre menjen a pszichológia? (Költői kérdés) Semerre!(Költői kérés)
Ugyanis a következő itt, a nem csekély méretű katasztrófával fenyegető probléma:
Kezdjük az elején. Én laikus vagyok, laikusoknak való könyveket olvasok pszichológiából. Ezeknek egyetlen előnye, hogy nem "másznak bele" a dolog mélyébe ahol már a fától nem látni az erdőt. Továbbá az ilyen könyvek (Jung: Bevezetés a... Forgas: A társas érintkezés blabla) abban is nagyon jók, hogy példákkal, kísérletekkel illusztrálják a mondandójukat. Amikor ezekkel találkoztam, jöttem rá, hogy abba kéne hagyni a pszichológiát a jelenlegi formájában.
Ugyanis míg a fizikában a fizikus, ha elvégez egy akármilyen kísérletet, az vagy sikerül, vagy nem, ha nem sikerül, szinte tökéletesen ugyanazokkal a feltételekkel lehet újrapróbálni. Ám a pszichológiában a kísérletek végeredménye sajnos súlyosan befolyásolja a kísérleti feltételeket, ami a továbbiakat illeti, így aztán a megfigyelés összemosódik az alkalmazással. A kísérletben megfigyelteket alkalmazzák a pszichológiai gyakorlatban. Az objektív vizsgálat aktívan visszahat a vizsgált tárgyra. Ilymódon, az reménytelenül megviszgálhatatlan marad.
(Mondjuk egy természetfilm:
- A tengehi móküszök börzasztőán ögreszív ehölények, folitón egimász életéhe töhrnek.
-Persze Cousteau papa, ha a pofájukba világatasz a mélytengeri reflektorral!)
Gondolkodtam, hogy milyen megoldást lehetne erre találni. Semmi jó nem jutott eszembe, de gondolom erre a provokatívnak szánt esszészerűségre majdcsak írtok valamit.
Addig is minden jót és a pszichológusok hagyják abba, vagy radikálisan változtassanak módszereiken - mármint a zömük, aki nem próbál!
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a segítséget. Azt hiszem, valóban a fizikai szememmel akarom látni azt, amit nem azzal kell. Azért gondolom ezt, mert úgy sikerül általában elérnem a meditatív állapotot, hogy a sötétségre koncentrálok, amit látok. De ténylegesen nézem a sötétséget, mintha egy fát vagy az eget nézném. Igazából talán az a baj, hogy számomra a befelé figyelés tudat alatt még mindig valami katolikus dolgot jelent, talán azért mert abban nőttem fel és egy csomószor mondogatták nekem, hogy figyeljek befelé. Valahogy azonosítottam a lelkiismeretvizsgálattal, ami tulajdonképpen egy béta hullámos kognitív tevékenység, ami a legtöbbször nyugtalanná teszi az embert. Még jobban kell tanulnom tisztán csak figyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica,
Ha ilyen jellegü gyakorlati (vagy egyéb) problémád van, a legjobb amit tehetsz, ha felkeresel egy szakavatott tanítót...
Én csak annyit tudok mondani, hogy sztem a szemfennakadás (mivel zavaró és felesleges) nem kívánatos.
Ha észreveszem hogy fennakad, egyből visszahozom nyugalmi állapotba. Ezt rendszerint többször meg kell tennem, és mindig "vissza is vet", de aztán egy idő után onnan folytatja az ember ahol abbahagyta, csak már nem zavarja a szeme... : )
Szerintem a szemfennakadásnak az lehet az oka: "a szem akar látni"
vagy másképen: a 2 szem figyeli a 3.-at... : )
Ezért valahogy a megoldás is az lehet, hogy a figyelmet ki kell vonni a szemből, hagyni kell nyugodtan, mintha aludnál.
Ne a szemeddel figyelj arra ami "benn történik" (ugysem az látja...)
hanem belülről figyelj arra ami benn történik. Belülről figyeld a 3. szemet, vagy a koronacsakrát, ne pedig a szemeddel. a szemeddel ugysem látsz befelé... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Az agykutatás és a buddhizmus" előadás nagyon érdekesnek és hasznosnak ígérkezik, de sajnos kivitelezhetetlen a jelenlétem. Vajon mikor lehet ezt majd dokumentált formában viszont látni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm!
Bár lelkileg még készülök. Meg gyűjtöm az infókat. Lehet, hogy addig lesznek még ilyen buta kérdéseim. :) |
| | | | |
|
