 |
Legfrissebb hozzászólások (89601 - 89620)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én úgy tudom vizeletből, vérből 48 óra. Gerincvelőből életed végéig, de ilyet soha nem csinálnak mert több mint veszélyes... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | @ 358
álmoskönyvből is van 1000nyi változat. spec nekem 4 van itthon, és van úgy,hogy egy adott tárgyra teljesen más értelmezést,magyarázatot ír.
egyébként nálam a magyarázatok 90 %-ban bejönnek, helyén valóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem volt ez sok segítség, tudom, de itt megint az előkészületek fontosságát kell hangsúlyozni.
Ez a szemfennakadás is csak 1 természetes hajlam lehet, ami egyben akadály, és a megfelelő előkészületekkel tökéletesen ki lehet küszöbölni. Ha az előkészületekre nem fordítunk figyelmet, hát akkor meditáció közben viaskodhatunk testünk-elménk nemkívánatos hajlamaival...
Az előkészítő jóga célja, az érzékszervek bilincsének "feloldása".
Ameddig az elme "bele van ragadva" az érzékszervekbe, addig teljesen természetesnek tűnik, hogy amikor pl. "belefe figyel", és a 3. szemet figyeli, és látni akar, akkor mozgósítja a szemet. Ha az előkészítő jógában előre haladsz, észre fogod venni, hogy könnyedén koncentrálsz a fejtetőre is akár úgy, hogy közben a szemed tökéletesen nyugalmi állapotban marad, és nem kell hozzám hasonlóan a szemeddel küzdened... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Hagyjátok abba!
Hogy merre menjen a pszichológia? (Költői kérdés) Semerre!(Költői kérés)
Ugyanis a következő itt, a nem csekély méretű katasztrófával fenyegető probléma:
Kezdjük az elején. Én laikus vagyok, laikusoknak való könyveket olvasok pszichológiából. Ezeknek egyetlen előnye, hogy nem "másznak bele" a dolog mélyébe ahol már a fától nem látni az erdőt. Továbbá az ilyen könyvek (Jung: Bevezetés a... Forgas: A társas érintkezés blabla) abban is nagyon jók, hogy példákkal, kísérletekkel illusztrálják a mondandójukat. Amikor ezekkel találkoztam, jöttem rá, hogy abba kéne hagyni a pszichológiát a jelenlegi formájában.
Ugyanis míg a fizikában a fizikus, ha elvégez egy akármilyen kísérletet, az vagy sikerül, vagy nem, ha nem sikerül, szinte tökéletesen ugyanazokkal a feltételekkel lehet újrapróbálni. Ám a pszichológiában a kísérletek végeredménye sajnos súlyosan befolyásolja a kísérleti feltételeket, ami a továbbiakat illeti, így aztán a megfigyelés összemosódik az alkalmazással. A kísérletben megfigyelteket alkalmazzák a pszichológiai gyakorlatban. Az objektív vizsgálat aktívan visszahat a vizsgált tárgyra. Ilymódon, az reménytelenül megviszgálhatatlan marad.
(Mondjuk egy természetfilm:
- A tengehi móküszök börzasztőán ögreszív ehölények, folitón egimász életéhe töhrnek.
-Persze Cousteau papa, ha a pofájukba világatasz a mélytengeri reflektorral!)
Gondolkodtam, hogy milyen megoldást lehetne erre találni. Semmi jó nem jutott eszembe, de gondolom erre a provokatívnak szánt esszészerűségre majdcsak írtok valamit.
Addig is minden jót és a pszichológusok hagyják abba, vagy radikálisan változtassanak módszereiken - mármint a zömük, aki nem próbál!
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a segítséget. Azt hiszem, valóban a fizikai szememmel akarom látni azt, amit nem azzal kell. Azért gondolom ezt, mert úgy sikerül általában elérnem a meditatív állapotot, hogy a sötétségre koncentrálok, amit látok. De ténylegesen nézem a sötétséget, mintha egy fát vagy az eget nézném. Igazából talán az a baj, hogy számomra a befelé figyelés tudat alatt még mindig valami katolikus dolgot jelent, talán azért mert abban nőttem fel és egy csomószor mondogatták nekem, hogy figyeljek befelé. Valahogy azonosítottam a lelkiismeretvizsgálattal, ami tulajdonképpen egy béta hullámos kognitív tevékenység, ami a legtöbbször nyugtalanná teszi az embert. Még jobban kell tanulnom tisztán csak figyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica,
Ha ilyen jellegü gyakorlati (vagy egyéb) problémád van, a legjobb amit tehetsz, ha felkeresel egy szakavatott tanítót...
Én csak annyit tudok mondani, hogy sztem a szemfennakadás (mivel zavaró és felesleges) nem kívánatos.
Ha észreveszem hogy fennakad, egyből visszahozom nyugalmi állapotba. Ezt rendszerint többször meg kell tennem, és mindig "vissza is vet", de aztán egy idő után onnan folytatja az ember ahol abbahagyta, csak már nem zavarja a szeme... : )
Szerintem a szemfennakadásnak az lehet az oka: "a szem akar látni"
vagy másképen: a 2 szem figyeli a 3.-at... : )
Ezért valahogy a megoldás is az lehet, hogy a figyelmet ki kell vonni a szemből, hagyni kell nyugodtan, mintha aludnál.
Ne a szemeddel figyelj arra ami "benn történik" (ugysem az látja...)
hanem belülről figyelj arra ami benn történik. Belülről figyeld a 3. szemet, vagy a koronacsakrát, ne pedig a szemeddel. a szemeddel ugysem látsz befelé... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Az agykutatás és a buddhizmus" előadás nagyon érdekesnek és hasznosnak ígérkezik, de sajnos kivitelezhetetlen a jelenlétem. Vajon mikor lehet ezt majd dokumentált formában viszont látni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm!
Bár lelkileg még készülök. Meg gyűjtöm az infókat. Lehet, hogy addig lesznek még ilyen buta kérdéseim. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez az, pont ettől félek. Csak kíváncsiságból kéreztem. Azért csúnya lenne ha egy trip 60 percnél végetérne:) Vagy csak én vagyok igen fogékony rá:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dokipepe:
Lehetni lehet, de minek? :) Az ekikultúra nem erröl a szerhasználati módról szól, vagyis egyedül maradsz vele és elveszted a lényeget... A rush és flash keresése inkább a stimulánsok illetve ópiátok szerhasználati kultúráira jellemzö, nem az ekiére, ahol a 45-60 perces felfutásnak megvan a maga jelentösége a trip-ívben.
A kevés számú, embereken végzett MDMA kutatásnál is p.o. adagolást használtak (kb. 1.5 mg/ttkg). I.v. dózisnagyság megállapításához talán az amfetamin p.o. és i.v. adagolási arányát lehetne alapul venni. De ha nincs bevizsgáltan tiszta MDMA-hoz hozzáférésed, akkor a porrá tört tabletta egy nagy orosz rulett, mivel akármilyen egyéb szennyezö- és/vagy hatóanyag is lehet benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Voluman: vigyázz nehogy berohadjanak a gyökerek... nekem is volt ilyen, de egy idő után nem nagyon tetszett nekik :S bár nekem alcosorb 400 volt a virágföldbe keverve... lehet ezért ne mvolt jó neki a több víz.. az alcosorb amúgy is megszívta magát, és én erre még ráöntöztem... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamilyen módon össze kell törni a magokat, hogy a citromvíz oldat kapcsolatba tudjon kerülni a maghéj alatti szövetekkel (ahol az alkaloidok vannak). Minnél finomabbra őröljük a magokat annál jobban megkönnyűtjük a hatóanyagok átvándorlását az oldatba. Szerintem erre legjobb módszer pl egy kávédaráló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén:
Igazad van. Egyébként egyedül voltam sajnos. Úgy volt hogy maradt az ampullában a felhasználás után, és úgy gondoltam kipróbálom. Lehet nem voltam elég körültekintő, de mondom olyan negatív élmény volt hogy egyszerűen elment tőle a kedvem, félek tőle. Tudom ciki, ez van sajna, é sajnálom a legjobban. Azért szerencsére maradt még pár travel agent akik segítenek trippelni, a konkurenciák tudod:) Legjobb indulattal azt mondom a cuccról: érdekes. Most elvagyok, spuri+zöld, jól bevát kis koktél, ebben legalább nem csalódsz:) Egy kérdést megengedsz? Ekit porítva lehet szerinted lőni vénásan? Ha igen, nyilván veszélyesebb, az adagról mit mondanál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dokipepe:
Az ampullán az altatáshoz használt bejuttatási útvonalak vannak feltüntetve, és az adagolási javaslatok is erre vonatkoznak. Te viszont nem altatni akartad magad, hanem rekreációs céllal akartad használni a ketamint. Az ehhez szükséges tájékoztatás nem az ampullán lesz feltüntetve, hanem ehhez kifejezetten a rekreációval foglalkozó információforrásokból kell utánanézni. Ami nem SOTE tananyag :) A jó triphez jó szet és szetting is kell, ezekröl nem írtál a beszámolódban. Egyedül tripeltél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A ,,magok darál,, alatt mit értesz??? -observer??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöldet nem még.. nem tudom milyen lehet, de kéjgázt már igen :)
Hihetetlen.. kirepít innen a nemtudomhova, de hihetetlen intenzív élmény :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem 2cm-es vízben állnak és semmi bajuk(igaz a gyökér csak úgy jön felfelé,gondolom az oxigént hiányolja),bevált a környezet !! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülök.
haloperidol csak esetleges biztonsági mentéshez volt odakészítve,
a csalódás meg lehet új kezdet, ebben segíthet az elmélyülés effajta módja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csak az anyagozókra jellemző. Itt van a saját példám, sohasem használtam semmilyen drogot vagy szert. Aztán lám csak mégis...
Volt egy fura szokásom még ált.isk.-középiskb-ban, mégpedig hogy amikor az utcán mentem és valami jármű vagy épp gyalogos elment mellettem (akár egy tárgy mellett haladtam el én magam), néha úgy éreztem, hogy utána kell néznem még egyszer. Igy aztán kb. pár percenként ment ez az utána fordulás. Persze semmi különöset nem néztem meg az adott elhaladón, csak újra kontaktust létesítettem vele, mert ezt kellett csinálnom. Nem tudom miért, de éreztem hogy ezt kell. Aztán még volt és van sok más is. A rendszámokat is szoktam figyelni, és keresem bennük az értelmes vagy az asszociálható szavakat, azt hogy mit üzennek nekem.
Ahogy lora írta a 22-es ben, én is újra arra jutottam hogy nincs mit nézni a külvilágon. Ahogy utazok, közlekedek, semmi újat nem látok. Miért töltsem hát el a gondolataimat és az érzéseimet üres, unalmas jelenetekkel. Úgyhogy mostanában másra figyelek. Megint csak nem használok semmit hogy kizárjam a számomra már untig ismert unalmas világot.
A földet nézem. Vagy épp a levegőt, vagy semmit. Bambulok és közben szokatlan tapasztalataim vannak. A levegő sokszor szemcsés és az egész kép mint egy zajos tv-műsor. A szemcsék mozognak. Az úttest néha hullámzik. Néha csak nagyon lassan jut el az agyamig hogy mi micsoda. Színeket, fényeket, formákat látok, de az értelmezésig néha el sem jutok. A hangok és a képek különválnak. Pl. látom hogy valaki beszél, de nem a hangból hanem hogy mozog a szája. A hang valahonnan máshonnan jön, és nem áll bennem össze automatikusan a kettő. Ez persze nem egy napi 24 órás állapot, de egyre gyakrabban benne vagyok, és ez jó. Mindeközben valami abszolút közömbös életérzésem van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peter Malinowski agykutató (kognitív neuropszichológia-oktató) és buddhista tanító, liverpooli John Moores Egyetem munkatársa nyilvános előadást tart május 29-én, hétfőn este hatkor a Villányi úti Konferencia Központ és Szabadegyetemen (ÁVF, Budapest, XI. ker. Villányi út 11-13.) |
| | | | |
|
