 |
Legfrissebb hozzászólások (9011 - 9020)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem mérvadó, de kristályossal még képen sem. Viszont az jutott eszembe, hogy az amfetamin-szulfát alkoholban nem oldódik, ellenben a mefedronnal. Csak felületesen keresgéltem a mefedronról, eredmény:
"Mephedrone (hydrochloride) is soluble in organic solvents such
as ethanol, DMSO, and dimethyl formamide..."
Forrás:
https://www.caymanchem.com/pdfs/10801.pdf
Érdemes tömény (96%) alkohollal kísérletezni. Ha teljesen feloldódik a cucc, legalább tudni fogod mi az, amid biztosan nincs. Bár az amfetamin-szulfátot nem oldja az etanol, az utólag hozzáadott, vagy el nem távolított anyagokat valószínű igen, tehát az összmennyiség így is csökkenhet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mindig az a kérdés mit akar az ember.
Ayahuasca szert kipróbálni, vagy ayahuasca szertartást. Ez utóbbi ugyanis "kicsit" más. A sámánok közt is pont azok a gondok vannak mint más emberekkel, ahogy vannak korrekt zöldségesek, korrekt papok, jó természetgyógyászok, úgy vannak kutyaütők, és anyagiasak vagy veszélyesek is.
Felnőtt emberek, főleg ha ismerősek valamennyire ebben a világban, tudnak találni olyan vezetőket, akik hitelesek, és jót tesznek az emberekkel. Akik meg nem azokkal meg nem foglalkoznak. EZ is egy út. Engem mindig az ayahuasca szertartások érdekeltek, mert azt tapasztaltam, hogy a lényeg nem a matériában van, hanem ami pluszban van, az az egésznek a nagy része. Erre lehet kíváncsinak lenni, vagy meg lehet próbálni saját utat építeni, csak szarul néz ki, ha azt még mindig annak nevezem ami már nem. Ha én kitalálok egy saját típusú levest ami olyasmi mint a gulyás, de nem az, miért kellene bizonygassam, hogy de az én gulyásom? AZ is tök jó, csak akkor az egy másik történet. Szóval nincs ebben sem mindenre és mindenkire érvényes tuti. Sőt, attól hogy valami nem tetszik, az még nem biztos hogy rossz. Én mindig szerencsés voltam, megtaláltam azokat a dolgokat, társakat, lehetőségeket amik építőek. Jó tudni az "elrettentő példákról" is csak a kérdés, hogy nekem arról szól-e hogy mi a jó nekem, vagy az a cél hogy egy kéretlen kritizátorként csak lehúzni tudok dolgokat. Azt is lehet, csak minek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hülye kérdés, de találkozott már valaki apró kristályos amfetaminnal? SWIM még csak fehér poros rögöset, vagy pasztás sp-t látott, azért kérdezi, fél hogy valami RC. SWIM szerint úgy néz ki, mint a mefedron kb anno, de állítják, hogy "tiszta" amfetamin. Szaga nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Pont ez a nagy csapda benne, hogy még akkor is jól esik, ha már nem is hasznos... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gombák és a hangyák közti kapcsolat igen érdekes formákat ölt, érdemes beírni a keresőbe hogy "agyirányító gomba" vagy "hangya gomba". Én nem lennék meglepve azon hogy a cubensis is képes megdolgozni a kiskatonákat... :DDD Viccelődtök itt sci-fi horror storykkal meg fantazmagóriákkal aztán kihívjuk a gombaszellemek haragját... :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Ki szeretném próbálni a san pedro kaktuszt. Valószínűleg egy 35-40 cm magas példányt tudok beszerezni majd. Az lenne a kérdésem, hogy túl sok lenne-e (fizikailag megterhelő vagy túl intenzív trip), ha egyedül nyersen elfogyasztanék egy ekkora kaktuszt. Milyen hatásokra számíthatnék, ha így tennék? Tudom, hogy változó az alkaloidtartalmuk, szóval vegyük a legrosszabb eshetőséget. Elsőre inkább a felét érdemes?
(Az "egyedül" nem azt jelenti, hogy felvigyázó nem lesz velem.)
Első meszkalin utazásom lesz, pszichedelikus jellegű szerek közül eddig hawaii törperózsával, 2C-B-vel, MDMA-val és fűvel vannak tapasztalataim, ijesztő élményeim nem voltak ezekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polarizálnám Gén meglátását abba az irányba, hogy nyugodtan szívj, ha jólesik. Ne legyen bűntudatod, viszont tudd azt is, mikor használ, és mikor van olyan helyzet, hogy egyszerűbb nélküle. Könnyű lenne mindig csak füvezni; de gyanítom nem kizárólag az az élet értelme... :-)
Mindig tarts tisztítókúrát - így becsben marad a hatás. Ezt megtalálod majd, hogy ideális a szervezetednek. A túlzásba eséstől tartózkodj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Csodaszerek nincsenek :) De a megfelelö használat mellett egyes szerek valóban hozzásegíthetnek ahhoz, hogy új dolgokat, gondolatokat és viselkedéseket tanuljál (magadról, másokról, a világról). Amit jól megtanulsz a szerek segítségével, azt majd szerek nélkül is tudod hasznosítani. De akinek folyamatosan kellenek a szerek, mert nem tanul semmit, az csak mezei drogos dzsánki lesz :)
A konkrét kérdésedre válaszolva: a THC közvetlen hatásai csupán néhány órásak, és bár elraktározódik a szervezetben (zsírszövetekben), de ezek annyira kis mennyiségek, hogy nincs utólagos pszichoaktív hatásuk. Inkább az "agyi lábnyom" dolog van, tehát a THC kicsit "elállítja" a kannabinoidreceptorokat úgy, hogy a szorongás, félelem és stressz csökkennek. Ezt úgy éri el, hogy például gátolja/lassítja a negatív emléknyomokhoz hozzáférést. Nagyobb mennyiségeknél és/vagy folyamatos használatnál a receptorok túlságosan elállítódnak, és akkor - másféle mechanizmusok által - már a negatív érzelmi hatások is felerösödhetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tedd ki a kertbe, rájuk ragad a myc és széthordják :) Aztán csak egy jó esős augusztus kell :D
Nálam a déli tőkére jöttek a legyek és a muslincák, szúnogok, mint az atom, már vagy 100 lógos légycsapda van kinn. |
| | | | |
|
