 |
Legfrissebb hozzászólások (91341 - 91390)
 | |  | | | | |  | |  | | | ojhan bútha vagyhok...
de ez a megvilágosodás málnásmézesporcukrosvajascsokisnutellás sütinek tűnik nekem...
átérzet?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | optimalized programming of the self |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a véletlenben senkisem hisz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerek.
gyerek?
kisfelnőtt?
társ?
genetikusan generált barátság?
hogyan vetülhet fel bármilyen meg-nem-értés-ütés-verés-ártás-mártás?
érnie kell.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És a Nymphea ampla / Maya Lótusz esetleges hatásairól és fogyasztási módjáról hallott valaki?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiúk,lányoki van egy félbetépve című film egy kicsit
amerikai egy kicsit vicces,de melegen ajánlom mindeki figyelmébe mert nagyon kemény,ha legalább félig be vagy .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ámen.
eza nihilizmus talán egyetlen ellenszere.
kösz Nargile:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
"azt mondtam volna hogy be akarok szúri koxot és akkor mi van?:)"
Na de te hány kilós vagy? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húde komolyan vettetek:)
nem éppen szó szerint értettem legközelebb megspékelem a mondandóm egy smiley készlettel.
amúgy meg én nem verek gyereket nem is fogok. amivel fel tudna húzni az nema z, hogy fogyasztott, hanem, hogy ezt nem előre mondta el! de ez, hoyg megtörténjen már rajtam is áll, nevelés kérdése, na mindegy legalább midnenkit bepörgettem:o)
lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hy all!
Volt már vkinek tapasztalata Lactuca virosaval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj, tényleg voltam, kértem, nemkaptam és .
2. szorra pedig nem akarok ugyanabba a patikába menni... érted... itt mindenki ismer mindenkit... majd máshol megpróbálom, ha lesz rá alkalmam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egyébként Szamvan inkább az éleslátásos gondolatmenet tűnik kicsit fishynek (fischi hehe), mert ha a pszilocibin javítja a látásélességet, az azt jelenti, hogy a neurokémiai potenciál megvan az emberben erre a látásélességre. Az, hogy mi ma nem látunk olyan élesen, mint az elődeink, az várható az ilyen irányú evolúciós nyomás nagymértékű csökkenése miatt. Amikor ez fontos volt, akkor ugyan miért láttak volna az emberek alapból rosszabban, mint aminek a lehetősége ilyen egyszerűen előcsalható módon benne van az emberben?
De nem válaszoltam az eredeti kérdésedre, hogy mi a véleményünk az elméletről. Én alapjában véve egyetértek veled, bár ha akarjuk, nevezhetjük tudományos elméletnek. McKenna trójai falónak nevezte, amit be lehetne csempészni a tudományos köztudatba, hogy ott aztán kibújjanak belőle az öntranszformáló gépmanók.
A "teremtéstörténet" aspektusa szerintem nagyon fontos. Mert arról van szó, hogy az a bizonyos aranykor, ami utáni nosztalgia olyan következetesen meg-megjelenik a különböző ősi és ókori mítoszokban, nem csak egy vágyálom volna, hanem valóság. Hogy tényleg volt egy ilyen édeni ősidő, amikor a főemlősi egoizmustól és hímdomináns erőszaktól időlegesen megszabadulva harmonikus egységben éltünk a saját potenciálunkkal és a saját múltunkkal, a természettel. Ez talán a legvalássosabb jelegű része a McKenna szövegének, az archaic revival mítosza, az előremenekülés a múltba, ahol megvalósítjuk a sámánok évezredes álmát. Olyan, mint a keresztény üdvtörténet. A történelem megmerítkezés a pokol bugyraiban, hogy aztán elnyerjük a teljességet, aminek az ígéretéért elhagytuk a paradicsomot. Pontosabban ahogy a Bibliában, úgy McKennánál is kikergettek minket a paradicsomból, de úgymond nem véletlenül.
És persze, annak, hogy az emberréválásban ilyen központi szerepe lehetett egy hallucinogénnek, hogy ez volna a missing link, vagy a missing factor, az nyilván a drogok megítélésében is nagyon jelentős lehet. A hallucinogének fogyasztása már csak azért sem tekinthető természetellenesnek, mert az emberréválás folyamatának szerves része. És alapjában véve szerintem igaza van a McKennának abban, hogy az elmélet tudományos validitása eléggé alacsony mércén mérettetik meg, mert ugyanis nincs igazán alternatívája. Nincsen igazán megalapozott elmélet arra, hogy miért váltunk emberré ilyen hirtelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy kell dutch king bricks-et beindítani?( külön dobozban van táptalaj és külön egy zacskóban egy fehér izével leragasztott tapasz)
köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szamvan:
McKenna a Roland Fischer látáskutatásaira utal, erröl Science-cikk pld.:
http://www.mimbres.com/holp/holpath/cartog.htm
Evolúciósan meg (elméletileg) több stimuláns -> több szex -> több utód.
A nyelv nem valószínü hogy kialakult volna a mostani agy/koponyaméret elérése elött, ami csak 130-100 ezer évvel ezelöttre tehetö.
A pleisztocén korban azért nem volt buli az élet: néhány tucat fös emberhordák, legtöbbjük kisebb-nagyobb gyerek, max. élettartam kb. 20 év. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk jobban látnak, és így több gyereket meg tudnak védeni a macskáktól, és több gyereknek való kaját össze tudnak vadászni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem feltétlen van igazad, Szamvan, mert a körülmények gyakran gyorsabban változnak, mint a genom. Az étrendbeli változással gyorsabban tud alkalmazkodni az ember, mint a genetikai változással.
A látásélességgel kapcsolatos kísérleteket Roland Fischer végezte el a hatvanas évek végén.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meghallgattam egy beszédét és szerintem az, hogy a szexuális stimuláció amit a gomba okoz az evolúciósan előnyös lenne, az egyszerüen irreális. A természetes szelekció évmilliók alatt kialakította , hogy olyankor "izguljon fel" az emberi faj egy adott példánya amikor az a legoptimálisabb és ha ezt a rendszert megzavarjuk az semmikép sem tesz senkit túlélöbbé, bár azt sem gondolom, hogy ez jelentős hátrány lenne. A pszilocibin látásjavításáról meg még nem hallottam, de majd utánanézek, hogy igaz-e.
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pipe:
lehet, hogy túl közel van a fényforrás és süti a leveleket, vagy az is lehet, hogy túl gyakori vagy sok a tápszer... szerintem nem kellene hetente tápoldatozni, mert feldúsulnak azok a bizonyos sók a talajban, megváltozik a ph, azaz szikes lesz a földjük és azt nemszeressék... persze ezen lehet segíteni, ha mondjuk belerakod egy kádba őket és jól meglocsolod, hogy kimossa a földböl a víz ezeket a sókat... mondjuk 5 percig álljon rajta a víz aztán le lehet engedni, kicsepegtetni, és visza a helyükre... bár én még ezt nem próbáltam, de olvastam róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát mondjuk én 2db 5ml-est vettem, biztos ami biztos, ha az egyik fertőződik még ottlesz a másik, de így meg ugye minek...max megpróbálhatom még tű nélkül... :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert:
"mond azt hogy influenza ellen akarod beoltani magad"
Hát ezt még akkor se hinnék el, ha egy köhögö-tüsszögö madarat vinnél magaddal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És 20 deka kék mosóporhoz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10ml is fecsivel beloni megad:D mondjuk en nem vagom mivekl szoktak de szerintem nem ilyennel=) mond azt hogy influenza ellen akarod beoltani magad
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szamvan:
Ugyanezt kérdezem én is, mivel éppen egy evolúciós pszichológiai esszét írok a tudatmódosítás esetleges adaptív elönyeiröl.
A Google 351 oldalt talált "mckenna terence stoned ape theory evolution mushrooms" címszavakkal, legtöbbjükön ugyanaz a Wikipediás szöveg található, amely McKennától idéz, kritika gyk. sehol; kérdések és részletek az interjúkban találhatók, a legjobban összeszedve itt:
http://users.lycaeum.org/~sputnik/McKenna/Evolution/theory.html
A "Stoned Ape" elmélet szerint a legutóbbi jégkorszak kezdetekor néhány fákon élö föemlöscsoport az észak-afrikai dzsungelböl a füves (hehe) vidékekre húzódott. Mindenevö étrendjükbe került a pszilocibingomba, mely a legelészö patás állatok ürülékében nött. A pszilocibin egyrészt kiélesítette a körvonalak látását (ami elöny a vadászat tekintetében), másrészt stimulálta a szexualitást (ami elöny a szaporodás tekintetében). Harmadrészt érzékszervi összemosódást, szinesztéziát okoz, amely kialakíthatta a beszélt nyelvet, mivel képeket hoz elö hangok segítségével mások elméjében.
McKenna szerint ez a 75000 - 15000 évvel ezelötti korszak tehát egy "földi paradicsom" volt, ahol átlagban holdciklusonként egyszer rituális keretek között, gomba által eltörölt egóval, közösen összekapcsolt tudattal táncoltak-énekeltek-szexeltek az emberek. A jólétnek az újabb éghajlatváltozás vetett véget kb.10000 éve, aminek következményeként megritkult a gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Menj át a szomszéd település patikájába. Kérj hosszú tűt és ha kérdezik hogy minek akkor mond azt hogy valami kütyüt kell megolajozni de nem lehet hozzáférni csak tűvel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen a tanácsokat/véleményeket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weil/Rosen válaszai a "Miért jó ez nektek?" kérdésre:
- vallási gyakorlatok
- önvizsgálat
- hangulatváltoztatás
- betegségek gyógyítása
- unalom és reménytelenség elüzése
- társas érintkezés elömozdítása és fokozása
- érzékszervi élmények és öröm fokozása
- müvészi alkotó- és elöadóképesség serkentése
- testi teljesítmény növelése
- lázadás
- kortársak részéröl érkező nyomás követése
- egyedi identitás kialakítása |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a sörhöz, meg a tablettához? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, dzsojához miért kell steril tű , he? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HEllo!!!
anjou te egy értelmes ember vagy sajnos a mai világba nem sokk ilyen vana választ pedig nem egy könyvből tudod meg az összes castaneda irás kell mivel ezek nem regények hanem tankönyvek regénybe öntve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pipe:nem tudom biztosan de vagy a hőmérséklet vagy a páratartalom,szerintem!De ha visszaolvasol biztos ki tudod szürni mi a hiba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbálkozz másik patikába. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy mi a helyes dolog ebben a kérdésben. Szerintem az sem megoldás, ha a szülő idővel át minősül havernak. Persze mikor az ember gyereke elér egy idősebb kort (kb 18) akkor már biztos más fajta hozzáállás kell, vagy más minőségre helyezni a szülő-gyerek kapcsolatot. De nem szabad túlzásba vinni, mert elveszíti a szülő a tekintéjét, flegmák lesznek vele, nem veszik figyelembe úgy a szavait.
Persze a verés a másik véglet. Belefér még egy-két atyai pofon (nem nagyon) még fiatalabb korba. De tizenéveseket már úgyse lehet ezzel fegyelmezni.
Hogy mi a megoldás? Határozottnak, de bizonyos szinten megértőnek kell lenni? Hát talán vhogy úgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Nos Castanedától: a tudás megszerzésének jaki módja. lehet jó bonyolult lesz, de majd megpróbálom értelmezni, illetve max elhalasztom az elolvasását a vizsgaidőszak utánra. :)
Nem nézlek hülyének, nagyjából vágom mire gondolsz, egyszerűen csak vannak fentartásaim.
Nem tudom, hogy merjelek e tovább faggatni, mert lehet, hogy minden egyes dolog amire rákérdeznék alapból hülyeség, vagy a válasz úgyis benne lesz a könyvben.
Na mindenkinek minden jót: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én régen azt tapasztaltam, hogy ha lacoste volt, akkor az JÓ volt, nem silány, hatástalan és hányingertkeltő... úgy gondolom, a mostani időszakra jellemző inkább, amit írtál.
A papucsos embléma pedig csak kb. egyszer bukkant fel az országban, előtte-utána nem igazán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogozást szerintem nagyrészt az teszi igazán problémássá, illyen öngerjesztő módon problémássá, ha a gyerek úgy érzi, hogy egyedül maradt. Tök mindegy, hogy hány éves, a veréssel nagyon hatékonyan lehet rontani a helyzeten, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a logó az nem minden, attól, hogy 2004ben a fehér micu pl a legjobb volt, lehet 2005 nyarán kurva szar volt, 2006 májusában meg megint jó lesz.. ezek mindig más szériák. szóval a logó általi besorolásnak, akkor van inkább értelme, ha az egy rövidebb időintervallumra vonatkozik. pl ha valaki ma fehér micut dob s nagyott csavart, akkor nagyvalszeg, ha egy hét múlva hozzájut vki szintén fehér micuhoz az is jó lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Jelenleg azt mondták nekünk, hogy ismét van fehér papucsos!!!!!
Ami ugye megintcsak lehet átverés, mert az elmúlt hónapokban sokszor tapasztaltuk, hogy elővettek egy régebbi emblémát, ami nagyon jó(pl: micu,lacoste...stb.) és közel sem azokat a hatóanyagokat lehetett találni bennük, mint pár évvel ezelőtti társaikban... amolyan hatásvadászat gyanánt rányomták amiről jók az infok és akkor majd had vigyék, mint a cukrot... :S
Jah és ez most ismét pest megye és környéke.
Ezért teszem fel a kérdést, hogy ki találkozott mostanában fehér papucsossal????Vmi vélemény?
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és egy portugál díva, akit eddig nem ismertem. nem feltétlenül ide való, de azért talán kicsit még is. egyszerűen csodálatos zene!
Amália Rodrigues - Lisboa a Noite
http://avaxhome.ru/music/amalia1.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pillreporter!
Persze ha tudok küldök képet, képeket de most jelenleg nem áll rendelkezésemre a hozzá kellő eszköz vagyis a fényképező...:)
Nem vettem rossz néven a hozzám szólást, és örülük hogy majd segithetem a munkát...
smiley ügyben meg köszi az infot azért...én is nyáron találkoztam sárga smileyval az igen bejött de azóta nem hallottam róla semmit...de hétvégén majd minden kiderül...
Üdv. Stamina mc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén a TMA hatásában mihez hasonló inkább? Én nem nagyon értek angolul, de azt látom,hogy itt akár 6-12 óra hatás is..
Inkább a speeddel van rokonságban ? Vagy hasonló az ekihez ?
Ja és tudnál nekem a Methcatinone-ról valamit mesélni?
Én azt olvastam,hogy hasonló az amphetaminhoz de sokkal erősebb, van ilyen növény is és methcicának nevezik vagy mi. Hasonló a kokainhoz állitólag, mert rövid a hatása legalábbis az intenzív hatása az egész lecsengése olyan 4-6 óra közt van.
Én kíváncsi lennék egy részletesn infóra. Azt mondták ,hogy hasonló az első két óra az Ice-hoz, de az Ice sokkal erősebb és tartja az eufóriát, szal állitólag ez a methcica haosnlóa speedhez. Sok mindent innen onnan hallottam, de benned jobban bízom. Mesélj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol egy messzi-messzi galaxisban..
Ha a gyermekem megmondaná hogy mondjuk kipróbálta a füvet,
máris örülnék az őszinteségének és nem tiltanám, de kezdetben szabályoznám. Megbeszélném vele, hogy ha biztos benne hogy neki ez jó és nem csak valami beilleszkedési-divathülyeség miatt szeretne szívni, akkor rendben van, de mondjuk fél évig csak velem pörkölne otthon és nyilván én keríteném elő a "hasadóanyagot". : )
Ezzel remélhetőleg megvédeném a rossz társaságtól, amíg magától ki nem bírja szűrni hogy kik azok akik nem igazán "jó flash" emberek.
Ez a fél éves alapozás a pszichikai krízisek veszélyét is csökkentené.
Végső soron persze mindíg a saját tapasztalataiból kell merítsen, de jó volna ha néhány alapvető dolgot nem saját hibájából tanulna meg...
Nem önző módon (és csak óvatosan) de számomra is érdekes tapasztalatokkal szolgálna ez a fél év:
PSZICHEDELIKUS GYEREKNEVELÉS
. . . lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem ad az öreg és kész, nemtok neki mit csinálni :D
biztos asziszi be akarom lőni magam... a modellragasztós történet nem jött be nálla, azt mondta a fűn nem megy át a ragasztó meg amúgy is kifogyott... biztos sok a herkás errefelé :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | latod mental ebben igazad vabn:D de en ilyenek nem tudtam akkor gondolni:D de ma elmegyek es megveszem akarmi is leygen az =) |
| | | | |
|
