 |
Legfrissebb hozzászólások (91541 - 91560)
 | |  | | | | |  | |  | | | "
nincsenek emberek csak pozíciók!
A pesszimista énem...
"
-egy robotpilóta vallomásai (részlet) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Tehát a materialisták előkészítették a talajt a világ összeomlásához, az elanyagosodáshoz, a mennyiség uralmához, vagy ha úgy tetszik a Kali-yuga végéhez.
De munkájuk mára nagyjából véget ért. Már nem is lehet ennél inkább eltávolítani a szellemet a transzcendenstől."
dehogy.
a materializmus pont hogy kimondása, valaminek, amit embernek nevezett tudattal beojtott közepes adaptációjú állatfajta egészen odáig félt belátni...
és ezek szerint azóta is.
ez a magasabb rendű vertikális létmagyarázat kicsit a középkorra emlékezet engem, bármilyen megközelítéssel is firkálgatjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtomnemtom...
ha én lennék a földi tudósok egyik legnagyob bika -akit mások erre a posztra predesztinálnak- és adott konzisztenciában nem lenne nálam elvárhatóan logikusabb konszenzus-elme -mint pöllö einstein anno- akkor,
ha eljutnék egy általam kiszámíthatatlannak vélt paradigma-regenerációig
elkezdének hinni istenben,
vagy valamiben, valakiben, aki megmagyarázza...
ez a titok.
csak ismételni tudom:
meg kell érteni, hogy kísérleti fázisunk alantas, és még igen sok feltérképezni valónk van mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | v. inkább:haszontalan haszonélvező... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs tetra de az 553. hozzászólásod bűdületes hüjeség SZÁMOMRA!
Kissé szüklátókörűen tekintesz a szabadságra és ugy tűnik kevés aspectusból szemléled!
De ne utálj a véleményem miatt inkább vitassuk meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincsenek emberek csak pozíciók!
A pesszimista énem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
bishop nemsikerült, eh.
on:
Steve Roach - Desert Solitaire |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aaaaa: Megkérdezhetem tőled, körülbelül hol található meg az a hely Mo-on, ahogy van dávidcsillagos laszti?
Mert, hogy fejér és pest megye határán nincsen, csak gáz laszti, az is biztos :S....
Üdv: progi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felső kép peyote alsó kép san pedro...
szerintem cukorba mártva egész jó "pikáns" íze van a peyotenak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na most megtudtam, hogy mi a regisztrált bútor, de mi az aki ugyenezt csinálja, de nuku haszonnal? aka nem húz le senkit és nem is kér pusz lóvét??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 237 második felét kiegészíteném:
Szerintem a Biblia szó szerinti értelmezése folytán kevésbé a lényegi tartalomra, mint inkább a (2000 évvel ezelőtti emberekhez igazított) öntőformára kerül a hangsúly.
A hagyományok megörzését nem a rugalmatlan világi gyakorlaton keresztül kéne megvalósítani. Ha az egyházszervezet a közlés módjában kicsit sem alkalmazkodik az aktuális társadalmi felfogó- és befogadókészséghez, az egy csomó félreértéshez és elidegenedéshez vezet.
Ennek a "maradiságnak" az egyetlen pozitív hatása, hogy a (az igazi) hívők erősen kötődnek az egyházukhoz, így kevésbé a médiához.
Ez stabil kultúrális alapot jelent, de nem kéne az építőmunkásnak saját magát is bebetonoznia...
...meg ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet, hogy egy Szídjuk a nyúédzs-t topikot kellene nyitni.
nagyon tetszettek ezek a megközelítések és jómagam is ezeket vallottam egészen a közelmúltig.
A New age révén kerültem én is kapcsolatba a spiritualizmussal(agykontrollos voltam,vagyok, egyre jobban leszek:)), de szerencsére nem csak ezúton. Ezek után számomra is alapvetően jó szándékú és némely estben jó eredménnyel is kecsegtető mozgalmaknak tűntek.
A szemléletváltozást egy általam mostanában állandóan emlegetett szerző, René Guénon gondolatai hozták meg. A mennyiség uralma és az idők jelei című munkájában keményen bírálja a neospiritiszta mozgalmakat(1945!).
A könyv alapvetése a modern világ válsága. A modern szellem, mint olyan, a legsúlyosabb deviáció, ami csak létrejöhet. A primordiális tradíciótól való eltávolodás már réges rég megkezdődött, az ún. Nyugaton, ennek mégis legnagyobb úttörője Descartes volt, aki megalapozta azt a tudatlanságot, ami a mai emberek sajátja és amit legjobban a materializmus szóval lehet jellemezni(ennek egyik csúcspontja az "állatgép" fogalma).
Tehát a materialisták előkészítették a talajt a világ összeomlásához, az elanyagosodáshoz, a mennyiség uralmához, vagy ha úgy tetszik a Kali-yuga végéhez.
De munkájuk mára nagyjából véget ért. Már nem is lehet ennél inkább eltávolítani a szellemet a transzcendenstől. Most jön be a deviáció következő fázisa, amit Guénon "transzponált materializmusnak" hív, abban az értelemben, hogy a materializmust már a korporális világ határain túlra szállítja.
Ebben játszik hatalmas szerepet-talán akaratán kívül is-a nyúédzs. Olyan tudományok, mint a metapszihika, már a "lelket akarják megmérni".
Ezek aztán gazdag táptalajt biztosítanak az önmagukat igazoló tudományos mítoszoknak.
A másik, ami miatt majdnem agymenést kaptam:
Gén, ez a hasonlat hatalmas!
"A hit- és fogalomrendszerek materialistoid konvertálása során a nyúédzs a gömbalakú dolgokat a négyzetalakú lyukon próbálja átpasszírozni (na ez hülye hasonlat)"
Az előbb idézett könyvben Guénon a modern világ széttöredezését, a mennyiség uralmát pont a gömbtől a kockáig való átmenetben ábrázolja. Itt most nem fejteném ki, miért is, de annyit megjegyzek, hogy a tökéletes gömb, vagy ennek síkbeli megfelelője a kör soha nem jelenik meg az anyagi világban(gondoljunk csak a megfoghatatlan pi-re).
Szóval Gén, Te most vagy magas metafizikai felkészültséggel rendelekezel, vagy gondolatolvasó vagy: de tulajdonképpen ez a kettő ugyanazt jelenti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Almából pipát... hehe tényleg.
Beugrott az emlék két elévülési idö és ötezer mérföld távlatából.
Szívószállal kifúrni az almát, fogpiszkálóval lyuggatni "rácsot", majd a füstaktus után Mátyáskirályos meseillusztrációként "eb aki a pipáját meg nem eszi" bioreciklálással eltüntetni a tárgyi bizonyítékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
"Szóval eszerint a gondolat menet szerint, ha vki a tudatalatijában "turkál" akkor Isten akarata ellen tesz? Mert, ha azt szerette volna, hogy tudjuk mi folyik a tudatalatinkban, akkor nem alkota volna meg a tudatalatit?"
Ugyanezzel a logikával: ha nem szerette volna, hogy "turkálunk" a tudatalattinkban, akkor nem alkotta volna meg a tudatalattit. |
| | | | |
|
