 |
Legfrissebb hozzászólások (92031 - 92050)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dara: hat ex az geci sok.. Nem fogod élvezni az életet anélkül. Én legalábbis ezt tapasztaltam magamon, amikor tavaly majdnem ugyanekkor a 18. szülinapomra hetet ettem.. Személyiségzavar durván, önbizalomhiány.. Az ilyen nagy mennyiség / hétvégente az megránt lelkileg, na meg testileg is. Nekem mai napig szokott szúrni a szívem.
Megkérdezhetem hány éves vagy? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja 1 vmit me'g hozzatennek david csillagoshoz: Sajnos van egy negativuma is, h naon hamar elmulik a hatasa :S Legalabb is en ezt tapasztaltam. Ezt leszamitva fasza felni. Sokat kell belole zabalni aztan kesz :D
udv.: dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csacsa!
Na akkor azert en is hozzaszolnek a temahoz :)) Szal most ertem haza bulibol, es 6 david csillagost ettem, delutan fel 5tol mondjuk :D De hat pffffff... megrendezte az arcomat szepen bakker :D Sztem nagggyon zorall kerek, telleg fasza. Van 1 delfinesem is, de azt nem probaltam be, majd ha igen, akkor arrol is irok.. (sztem jovo szombat :D) Davidoshoz me'g annyit, h az ize valoban mdma-ra hasonlit, nem az a csipos szar, hanem kesernyes, allagra pedig kicsit "porhanyos", konnyen torik, es erdemes az elejen felesevel enni, kb 3/4 oras idokozokkel. Utana meg 1esevel. Legalabb is en kb igy csinaltam, es vegig porogtem, kurvajo volt. 1,5 utan mar naon megvoltam. Aztan me'g a tobbivel sikerult mindig ezt 1 kicsit fokozni, kb 5ig. A 6. mar csak ugy mittomen :D megszokasbol volt :D Az csak szinten tartott mar;) De az hozzatartozik a dolgokhoz, h rohadtsokat ittam is :D Vegig viszkiredbull meg boroskola. De vmi irdatlan mennyiseg ;)) Na kb ennyit akartam. Bocsi ha kicsit hosszura sikeredett :$
Pillreporter: ha kell tudok david csillagosrol is es delfinesrol is kuldeni kepet. (Majd ha magamhoz tertem :D)
Na jok legyetek piiisz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csernus-Juhász Mokka randi volt már? Lesz? Valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számtalanszor visszajöttek már nekem is az itt leirt gondolatmenetek.Amik alapvetőek,de valamiért úgy érzem,meg kell őket erősíteni.Nyilván egy magasabb tudati szinten átlátott világ-mintavételezés nem egyeztethető össze a jelen tudatállapotban történő kommunikációval.Ottvannak a zenék,versek,beszámolók..Nem elég.Képtelenség modellezni,csak a tapasztalás az út a megértéshez.(Persze ide nem is kellenek drogok,elég elmélyedni az összefüggésekben,és megvan a kulcs.Csak hová nyitja az ajtót...)A folyamatos kifejezés-próbálkozás egy hatalmas csapda.József Attilának sem sikerült,pedig azért szép verseket írt a dolgokról.
0-semmi,örök,nem valtozo rend
Folyamatos tapasztalások során rájön az ember különböző kötelességekre.Nem véletlenül tartozik hozzá a psy kultúrához a természetbarátság.A miért már nem magyarázható meg a minden egy elmélettel,hogy ne bántsuk a növényt,mert akkor magunknak ártunk.Sokakat nem érdekelne saját maguk bántása.Itt többről van szó,egy olyan egységről ami a fejlődéshez kötelező.Egyfajta szimbiózis,valamivel.Ezt a valamit nem tudjuk felfogni,csak feltételezni.Minden megértés magával vonja a mi-van ha csak a része kérdést.Akkor megpróbáljuk lemodellezni magunkban hogy egy végtelen kiterjedésű minden-semmi univerzumban élünk,rápakoljuk elképzeléseinket a kollektív tudatról,egyébről.És egy folyamatosan fejlődő erőről.Eljutunk oda hogy a vilag minden egyes megnyilvanulasa megerositi a masikét.Amikor a tripek utan kovetkezo hetekben,honapokban eszrevesszuk a sok-sok ""véletlent"".Felfogom ezt is tapasztalaskent.Aztan eljutunk holon,fraktal,memelmelethez,(rapakoljuk ezt a 0-1 semmi mindenre+teremto erore),Mindig csak az emberiseg egesze altal eddig elert,legmagasabb ertelmezesi tartomanyhoz.
Ok.Megvan a vilag.De
1-káosz
Szerintem itt nem kell megallni.Ez is csak egy szint.Azthisszuk megvan minden.De meg mindig nem tudjuk hogy mi a cél (ittmár ismét káosz,johet a rakas elmelet.Ebbe jo elmelyedni.Itt nem fogunk megallni,barmit kitalalhatunk.Ufok betelepitettek,a fold egy egyseges organizmus (jo pelda ide az Utazas a sarkannyal ) De ezek mar mind sajat tudasunk alapjan leinterpretalodott elkepzelesek.Biztos itt is van egyseges igazsag,ezt kene osszhangba hozni a mar meglevo torvenyhez.Es akkor hopp,biztos tortenne valami erdekes.
Amit írtam az mind az egohoz(1) kotheto.Sajat meglatasom.
Es itt akadok meg.Ha tobb ezer hasonlo tapasztalas miatt bebizonyosodik h tenyleg ez van.Akkor megis mi van?Melyik a fontosabb?Melyikben nem fogtuk fel a hianyzo lancszemet?Persze a kérdés hogy az alladno 1-0 egyensulyt mi mozgatja.Isteni Erő?Talán.De hogy mi mozgatja,azt soha nem fogjuk tudni atadni egymasnak ebben a tudatallapotban.Transzcendens tapasztalas kozben meg erezzuk,rajovunk.De itt keptelenek vagyunk elohozni.Halal utan meg nemtudjuk,hogy az van e amit szeretnenk.
Szoval ha valaki nem akar beleorulni a "tulzott rajovesbe" az kicsit keresse az elmenyek hetkoznapokba valo beintegralodhatasat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kOk,
azt mondják, a legnehezebb a pszichedelikumokkal meglátott nagy igazságot aztán megtanulni alkalmazni, élni a kis hétköznapokban.
sztem elég sok idő kell hozzá, hogy a felismerések által okozott megrázkódtatás lecsillapodjon és a pszichonauta rendben levőnek tudja tapasztalni az"átlagembereket" (van egy ilyen topik is itt, tökjó). meg sok meló is kell hozzá, és akkor a mátrix egyelővé válik a nem-mátrixszal, mindenhol rend lesz. kitartás.
:)
http://www.whutaworld.com/zeninterviewbuddhist.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipikus ayás trip,hogy az ember végigmegy,végigéli minden lehetséges módját a halálnak,ez előtt/közben betekintést és beavatást kap a kozmikus egyensúlyba,rendszerbe.Nem csodálom ha ezek után maga az ember valamilyen módon,vagy maga a kozmikus egyensúly-erő akadályozza pszichedellikumok bejuttatását a szervezetébe.Felesleges.
Itt is van a könyvtárban gombás ego-loss utóhatás leírás.Ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondasz, Nargile, az szerintem ugyanaz, amit kirekesztés és társadalmi elszigetelődés néven szoktak emlegetni, és egészen biztos, hogy van ilyen, és jelentős tényező.
A "most már minden mindegy"-mentalitást szerintem biztos nagyon nagy mértékben gerjeszti a füvesek között a tilalmi kiátkozottság. Az hogy, "attól még, hogy füves vagyok, nem kell bűnözőként viselkednem", meg hogy "attól még, hogy drogos vagyok, fontos lehet számomra az egészségem" teljességgel összeegyeztethetetlenek a tilalmi ideológiával. Persze. A "problémás drogfogyasztás" többnyire azt jelenti, hogy van három tényező, a drogfüggőség, az önértékelési problémák, és a beilleszkedési problémák (akármilyen probléma más emberekkel), és ezek valahogy úgy kapcsolódnak egymáshoz, hogy gerjesztik egymást. A tilalmi ideológia minden pontjában úgy van megcsinálva, hogy maximalizálja ezeket az öngerjesztő visszacsatolásokat. Ha van módszer a vizsgálatára, akkor ilyen "bukott angyal - szindrómát" szerintem biztos, hogy a "ne próbáld ki" szellemében nevelt drogfogyasztók között is ki lehetne mutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem semmi xtra nincs ebben.
Vannak akik azt mondják, hogy aki egyszer megpillantja azt a békét és derűt, ami az elme nyugodtságából, tisztaságából - vágytalanságából következik, annak természetes lehet ha nem akarja ezt az állapotot semmivel se megzavarni.
Ekkor minden ilyesfajta "boldogságkereső" cselekedetében a "szenvedésteremtő" cselekedetet láthatja - amennyiben látja, hogy éppen az azokra irányuló vágya által okozott "fodrozódások", és az azok által kiváltott boldogság (ez is csak egy fodrozódás...) takarták el előle azt, amit keresett...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdemes leszedni torrentról a Musroom Cultivator című könyvet. Óriási élmény ovasni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igazad van, de csak tapasztalat útján lehet belőni a nedvességet szal próbálkozni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csá! Csak úgy irok valamit! Mert kedvem van és mert nem látok! Meg jó kedvem is van. tök jó hogy vagytok: HAJNISOK. ez a 2. otthonom. a lelkivilágomon kívül. király hogy van ez az oldal. mindenkinek jó kutatást és próbálkozást! de azért csak óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Deadness!
Köszi, hogy hozzászóltál, megerősítettél korábbi megállapításomban. Tehát a Green Way-es egyértelműen jobb, mint a GARAFARM-os.
Jó tudni.
Köszi
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv pill!
Nekem a GW-s mindig "súlyosabb", úgy jobban rátelepszik az emberre..
Viszont volt olyan garafarmos hajni, ami egyáltalán nem is volt jó.
A garafarmos tasakokban csalódtam már, mert a tapasztalat és a leírások is azt mondják, hogy a hosszúkás hajnalka magok a megfelelőek. Volt néhány csomag garás hajni és ebből néhányban, picike kerekebb magok voltak, amik tényleg nem voltak hatásosak. Összekeverik őket és az égszínkék hajnis csomagba raknak másfajtát is vagy nem is tudom...
A GreenWay-es mindenképpen "erősebb" de, hogy ez hogy lehet, azt nem tudom :)
Én ennyit tudok a kérdéseidre válaszul adni.
Üdv! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trinity:
biztos abból a fehér micuból ettetek, amire hivatkoztál?
Irigyellek, komolyan mondom. Több, mint 150mg mdma+mdea+mda...
Hát én a helyedben nem fanyalognék:)
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit tennék hozzá a tegnapi hajnis kalandhoz, hogy a mag GARAFARM "típusú" volt. Az első hajnis trip alkalmával Green Way magokat ettem, ez pedig nem ugye nem olyan volt.
A különbség nálam annyi volt, hogy a Green Way-es trip erősebb, fokozottabb, intenzívebb volt. Pedig kevesebb magot ettem meg akkor.
Kérdezem: szerintetek van (és ha van akkor mik azok?) különbség a két féle mag hatása között.
Kérlek titeket, akkor írjatok, ha már mindkettővel kapcsolatban van tapasztalatotok. És persze különbséget tudtok tenni két "dolog" között:)
Várom hozzászólásaitokat.
Peace
Pillreporter
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (április a kerti-padon)
Nézd az áprilist!
Smaragd szőnyeget terít,
kicsit fázik is.
Szirmot bont a nárcisz itt.
Az óbor meg felhevít.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vége azért utópia. de télleg, nem hiszem, hoyg hasznos érv, de esetleg érdemes ezt összezagyvasztani egy kicsit a vallások és egyéb valási szerű hitrendszerek patológiás hatásaival, a minden mindegy, vagyis ha nem is teszi meg gyakorlati szinten tényleges tett szinten az adott emberke, azért vajon mennyire hata lelkére rombolólag az, hogy bűnt követ el, vajon az öntudatnak, önutálatnak, önérzetnek, egyáltalán a személyiségnek mennyire lehet, hogy árt vagy használ, bár inkább árt eza tény, lehet a lélek által kreált érzetek utálatok többet rombolnak, nem???
ez olyan ha elhiszem, hogy árt árt, ha nem nem, ilyen alapon és a dorgok előtt mindenkinek de amúgy is önismereti önfejlesztő köröket tennék kötelezővé, pozitív gondolkodást önismereti rendszert utána pedig talán jobb lenne ha nem a negatívumokat hanem a lehetőségeket tárgyalnánk, ez olyan mitn a cigipapír.
nem is értem miért nem szólaltak még fela pszichológusok, hogya dohányzás halált okozat negatív program többet árt mint maga a cigi!!!!!!!! |
| | | | |
|
