 |
Legfrissebb hozzászólások (9351 - 9370)
 | |  | | | | |  | |  | | | hubertus:
Milyen "elektródás dolgokra" gondolsz? Nekem EEG-vel van gyakorlati tapasztalatom, kutatói részröl, alváslaborban, ezen kívül meditációt és binaurális hangokat mértem már, illetve sokféle EEG-adatot analizáltam (folyamatost és ERP-et is). Mostanában a neurofeedback érdekelne leginkább. Gondolom nem implantált mélyelektródás dolgokra gondolsz (de ha igen, azon a területen is vannak távolabbi kollégáim). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros (világospiros)
Logó: -nincs logó-
Forma: gomba (Super Mario 1UP)
Kellemes, nem túl erős, de mindenképpen MDMA tartalmú bogyó. Este folyamán 4 felet vettem be és végig ment a tinci tánci. Remélem még találkozom Marióval :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok.ki az aki foglalkozik mostanában elektródás dolgokkal? és lehet vele erről élőben komminikálni.tanulni etc. esetleg egy meeting? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | thiazolidin vissza, mert biguanid.bocsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Index "tudomány" rovata a hazai ismeretterjesztö média legalja. Nem is csodálom, hogy ennyi alul- és félretájékozott ember ontja az észt (hadd ne mondjak neveket!). A bulváros cím - mint a legtöbb Indexes cikk-cím - hazudik. (Csodálom, hogy ezúttal kihagyták a "pina" szót a címböl, pedig az tovább növelné a rákattintók számát!) A szokásos kérdöjel (ami az URL-ban persze még nem látszik) ezúttal lemaradt a cím végéröl. A cikk elsö fele simán összemossa a GONDOLNI és a LÁTNI közötti kategorikus különbséget, a második fele pedig a szokásos futurisztikus spekuláció. A kísérlet maga ötletes, megmutatja a jelfeldolgozás végesszámú KORRELÁCIÓS lehetöségeit. De az egésznek semmi köze ahhoz, hogy az alany 1) mit LÁT (a 6 betülehetöségen kívül), 2) melyik betüre GONDOLT (a 6 lehetöség közül), vagy 3) mi egyébre GONDOLHAT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/biotech/2009/07/10/a_japan_gondolatolvaso_gep_lerajzolja_
mire_gondolunk/
elektródákkal képet beültetni ötletem sincs hogyan lehetne.Nem minden agyi jel jut ki a külső bőrfelszíni területekhez.Ez visszafelé is igaz lehet.
A funkcionális MRI gép nem olcsó mulatság.Ehhez eleve jól felszerelt egyetem kell, ami nálunk nem jellemző.. az olyan cégek akik ezeket gyártják mint mondjuk a Philips, nem az agykutatás az elsődleges célja.Hanem a jóöreg profit..Nem érdekli őket.Pedig ehhez jelentős gépi továbbfejlesztés lenne szükséges és itt még csak a kiolvasásról beszélünk, a fordított üzemmód"a labda beültetése, megjelenítése mesterségesen az agyban" itt is sok kérdésbe ütközik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan"
Igen, te vagy tájékozatlan!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudatos_%C3%A1lom
Ennek ellenére már megint fél oldalon át okoskodsz olyan témáról, amiknek még az alapjaival sem vagy tisztában.
"én az álomról beszéltem és nem az alvásról"
Gyenge kimagyarázkodási kísérlet. Az álom a meghatározása szerint az alvás során létrejövö tudatállapot, úgyhogy az álomról nem lehet úgy beszélni, hogy az ne vonatkozna automatikusan az alvásra is. Ez csak fordítva lenne igaz (az álom nélküli alvásra). OLVASS, baszki, O-L-V-A-S-S mielött írnál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyanyelv-állandó és a Planck-állandó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @DZR777:
Olyan dolgokat értek ezalatt, amiket nem változtathatsz, amik nem a te döntésed függvényei, ezért számodra nem egy eldöntendő kérdésként hanem kijelentésként értemezhetőek csak. Ez többnyire relatív, de akadhat abszolút értelemben módosíthatatlan is. Például az anyanyelved az egy ilyen konstans számodra, mert annak idején nem választhattad meg, hogy melyiket szeretnéd, és utólag sem tudsz már rajta módosítani. Vagy például minden ami múlt a jelenből nézve. De akadhatnak abszolút állandók is, amit senki sem módosíthat, például a fizikai állandók, mondjuk a Planck-állandó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @hubertus:
Én nem azt vonom kétségbe, hogy a ingerületek nem jutnak el az agyadig, és nem kerülnek feldolgozásra, másképp nem is tudnál felébredni fényre, egyszerűen arról van szó, hogy ezek az ingerek az álomtól függetlenül, automatikusan feldolgozásra kerülnek. Itt arról volt szó, hogy az álomba szeretnénk kívülről információt juttatni, monjuk egy pöttyös labdának a képét. És ezt azért nem tartom elképzelhetőnek a folyamat közben, mert ahhoz, hogy a külvilággal kommunikálni tudj egyszerre kellene leképezned a külső valóságot és azt ami az álomban van, i.e. egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt, mint amikor egy telefonvonalon folytatsz beszélgetést, és hívnak egy másikon vonalon. Ahhoz hogy felvedd az 1-est le kell tenned a 2-est. Amit leírtál ott is ugyanez történik, megszakítódik az álom és csak azután veszed fel a kommunikációt az éber világgal, nem pedig a kettőt egyszerre (mint pl egy konferenciabeszélgetés).
Azt el tudom képzelni, hogy miután elkezd összeomlani az álom, mivel ez a folyamat nem azonnali a két állapot valamilyen módon interferál egymással ébredés közben, hasonlóan ahhoz amikor kinyitsz egy ajtót, és amikor még csak résnyire van nyitva már akkor is beszűrődnek hangok a folyosóról. Az itt keveredő információkat(emlékeket) azonban én nem azonosítanám azzal ami célul lett kitűzve.
Én+te+ö=gén: Az alvás nálam nem az álmot jelenti, így amit idéztél a wikipédiáról az számomra irreleváns, mert én az álomról beszéltem és nem az alvásról. Természetesen senki nem tévedhetetlen, attól még, hogy nem írom oda minden egyes mondatom elé, hogy 'szerintem' még így gondolom. Tehát amit írok véleményként, személyes tapasztalatként próbáld meg értelmezni.
Ez a ' mindenki más "rosszul hiszi", "rosszul gondolja", "nem tudják", "nem veszik észre" ' kontextusából kiragott részletek, és az eredeti szövegben nem szerepelt a "mindenki más" szó, ezt már te biggyesztetted elé, így ennek mondatodnak nincs valóságalapja.
Szivesen olvasok, ha van rá időm, a szóban forgó kísérletről például linkelhetnél valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem pont alkoholról lenne szó de azthiszem ide a legmegfelelőbb írni. Szereztem egy kis üveget amire dietil éter van írva, próbáltam zacskóból és kendőről is szipuzni de nem akar úgy beütni mint ahogy a félelem és reszketésben bemutatták, vagy ahogy egyesek beszámolnak róla az interneten, egyszerűen csak szédül és nevetgélek tőle egy kicsikét. Az illata hasonlít egy kicsit az etil-acetátra is, és egy kicsit a sebbenzinre is, egy kicsit szúrós és bódító szagú, de sokkal kifinomultabb aroma mint bármilyen szerves oldószer amit eddig szagoltam. Az alacsony forráspont és illékonyság is stimmel, ha lelocsolom vele a kezem, vagy bármit, 10 másodperc múlva eltűnik, ezért is kendőről szipuzva max 2-t tudok jól beleszívni. Zacskóból beleszívtam vagy 20-at és nem ütött be. Nincs tippetek hogy miért nem akar hatni ? Esetleg nem is éter volt az üvegben ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felesleges, legalábbis én skippeltem. Inkább fedd le még egy réteg kávéfilterrel v. ahhoz hasonló anyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | polifillel tömködné egy ismerős az oltási lyukakat, érdemes vajon neki előtte alkoholba/hipóba áztatnia a polifilt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
sajnos lehet rossz példát hoztam, de annyi bizonyos , hogy álom közben VAN kapcsolatod a külvilággal.
A felszálló érzékelő pályák továbbra is működnek, de változik elalváskor a jel zaj viszony az éberhez képest.
Ha elalszol, a tv mellett a hallható hangok befolyásolhatják az álmot, ha villodzik a tévé vagy reklámblokk jön ami hangosabb, a beállt jel zaj viszonyt áttöri a külső inger jele, ahhoz hogy újra aludni tudj az új erősebb külső ingerhez kell a gátló mechanizmusokat igazítani(még erősebbé tenni), így tulajdonképp a reklámblokkra felébredsz..
A test alvás közben katalepsziás állapotban van.A leszálló izommozgató pályák blokkoltak.Szerintem ezzel keversz valamit.
Én ennyit tudok,2016 Cybathlon ig még sokat kell tanulnom.Az alváslaborban eltöltött eddigi óráim száma kb:nagyon sok.Nem viccelek.Második otthonom lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"Azt mondtam, hogy álom közben nincs kapcsolatod a külvilággal. "
Állítsd már le magad a tényhibák osztogatásával! Te még arra is képtelen vagy, hogy elolvasd a Wikipédiából az Alvás-szóckk elsö bekezdésének elsö mondatát: "A szándékos testmozgás és a külső ingerekre adott reakciók _csökkenése_ jellemzi." Vagyis még a laikus alapokkal sem vagy tisztában, de olyan hivatásos kutatók kísérletéröl okoskodsz, akik nemzetközi alvás- és álomkutatási szaklapokban publikáltak erröl a témáról, miután százszámra átolvasták a releváns szakirodalmat. A TDCS-stimulálást amúgy már sikeresen megcsinálták látókérgen, REM és NREM2 alvásfázisok közben.
Borítékolom, hogy hatalmas problémáid lesznek még az életben ezzel az tájékozatlan ÉS arrogáns jellemkombinációval. Nagyságrendileg sem fogod fel, hogy mit nem tudsz, miközben a saját véleményed hangoztatása az elsödleges, nem pedig a jelenségek részletesebb megismerése. Mert hát szerinted mindenki más "rosszul hiszi", "rosszul gondolja", "nem tudják", "nem veszik észre" (ezeket mind töled idéztem). Tényhibák véleményként hangoztatása helyett inkább olvass. Olvass! OLVASS!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Carvalito
Nem tudom. Az alap mindenkinél gondolom, hogy hajnalban hugyoznia kellett és álmában meg is tette, míg rá nem jött hogy rossz síkon próbálja, és bekövetkezett a tényleges ébredés (és a tényleges wc zés).
A külvilág hangjai is befolyásolták nálam az álom menetét sokszor, kutyaugatás, beszélgetés stb stb mind más irányba terelték az álmodást.
Hogy ezek a behatások az alvás mely periódusaira van valóban hatással, már más tészta. Félálomban, REM szakasz közben talán tényleg könnyebben mint az álom nélküli mély alvásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Carvalito:
Tetszik a téma és a fejtegetés, tudnál nekem írni "állandó" dolgokat, mikre gondolsz ezalatt? |
| | | | |
|
