 |
Legfrissebb hozzászólások (95041 - 95090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dirt /47/: ha semmi újat nem mondtam, vedd úgy h.nem mondtam semmit ;)
( egyáltalán nem egyértelmű a fórumokon h.az emberek baromi felvilágosultak lennének :)) és a dászt sem olvasom állandóan h.ismernélek eléggé ahhoz h.tudjam h.tudod :-> ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tolmácsolom a 196.-t e-prime nyelvre:
"Én, tetrahíd, őszintén örülök, hogy úgy veszem észre, nem tettél eleget délutáni ígéretednek ("gratulálok" topic), nagy veszteségnek éreztem volna."
Amire már tudnék érdemben válaszolni:
"Mivel délutáni ígéretemben az "aktív" (és nem a teljes) fórumozásra utaltam, ezért délutáni ígéretemnek nem-elegettevésére vonatkozó észrevételedet tévesnek tartom." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Zsolt, who already published the 40K books separately, mentioned that he was recently driving through the red light district when he saw a prostitute standing on the pavement reading my Space Marine. This is true popularity."
:-)))))))
Ajtóablak: Először meglepődtem, hogy ilyeneket olvasol, de ezen idézet tükrében már nem is olyan furcsa... :-))
Mindenesetre lehet valami komoly abban a könyvben, nekem egy barátom azt mondta, hogy 10-15-ször olvasta, és mély lelki válságokon segítette át tinédzserkorában...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kár.és ha csak face2face-be menék.
nagyon kiscsoportosan?
messze van ez az erdő?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
zolee: Hogy volt lelkierőtök ilyen élmények után másnap ugyan abból a szarból tolni?
Na mindegy nem ezért akartam írni. Liet tanácsát megfogadva tegnap délután a barátnőmmel úgy döntötünk teljen a nap hátra lévő része egy kicsit emelkedetebb hangulatban. :) Szóval kb 3 óra körül dobtunk mindeketten egy fél (sima kék) tabit, és kinyitotunk egy üveg vörösbort is. Szépen kortyolgatunk belöle, és pont amikor kezdet beütni akkor mentünk el fürödni :), mert vendégségbe voltunk hivatalosak. Na mindegy eszméletlen jó volt a meleg víz és persze a barátnőmmel a kádban... egy darabig mert egyszer csak csengetnek. Egyből kiugrotunk a vízből hatalmas röhögések közepete ráncigáltam magamra a ruháimat és nyitotam ajtót, egészen addig amíg ki nem derült, hogy a főbérlőnk az. :) Persze kapásból levette hogy vmi nincs rendben velünk, de megmutatuk neki a vörösbort és persze valentin napra hivatkoztunk, így békén hagyott minket. Csak a szomszédban lévő haverjához jött, és gondolta beugrik így 10 perc alatt leráztuk. Aztán felfrissülve elmendtünk metróval a haverokhoz. Hát rég élveztem ennyire a tömeg közlekedést :) Még egy kicsit sétálgatunk aztán felmentünk a hozzájuk ahol már azért kezdet lecsengeni a dolog. Szóval tényleg jó ötlet ez, de azért leközelebb majd jobban vigyázunk a főbérlővel. :)
Na csá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | huhu :) csak par kerdest tettem fel, ti meg mar egesz programsorozatot talaltok ki :) erdesz bacsi most nem akar talizni senkivel. eleg tele van a hataridonaploja :P majd aze visszaterhetunk a dologra. amugy sztem a gerilla most veszett ugy, ezek csak osszel teremnek nem (azure)? van mar vkinek tapasztalata azurescensszel? No azert majd beszamolok es kosz a tippeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú, mostanában én is rágódtam ilyeneken, Ezotera, és pont az amerikai pszihó jotott eszembe hasonlatként, én Ian Watson egy könyvét olvastam, Az űrgárdistát, és közben megértettem az inkvizítorok tudatállapotát, néha szerettem volna elégetni, hogy ne is terjedjenek az ilyen mémek, rémséges kínzások, szenvedések zseniálisan kreatív, művészi bemutatásai, és megijedtem, hogy, jé, akkor ez nincs messze az emberégetéstől sem. végül (lehet, ideiglenesen) arra jutottam, hogy ezeket ugyanúgy felesleges betiltani, mint a tiltott önkényuralmi jelképeket, s ezen beírásommal, lám, már magam is terjesztem a mémet, holott úgy vélem, helyet, teret, időt adni elménkben, testünkben stb. egyre inkább csak pozitív dolgoknak kéne, és aztán jöhet az örök boldogság, hehe. nem látom az ellentmondás feloldását egyelőre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | polietilén természetesen;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
sziasztok kene egy kis segicseg rendetem printeket es erdekel hogylene szerintetek a legjob es leg bisztosab fecsit csinani,lehet hogy roszul irtam de remelem eltugyatok olvasni,es elore koszonom szepen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok kene egy kis segicseg rendetem printeket es erdekel hogylene szerintetek a legjob es leg bisztosab,lehet hogy roszul irtam de remelem eltugyatok olvasni,es elore koszonom szepen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél kisérletezni,mikroszópon nézni a spórákat.
amúgy a spóra birtoklása LEGÁLIS.
mert nem tartalmaz hatóanyagot.
milyet rendeltél meséjj?!?!
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah! Juj! de fölébredtem! de hol vannak a többiek? jaaaa!!!, hogy nem is voltak többiek???? az úgy már minygyárt más:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Te ismered a Szimpla nemvő kávéházat a Király u. nál?
Csak, mert ha van kedved, gyere le vmikor verselgetni!
Vnul:
Ez a seggkecske nem egy seggecske-fenekecske vagy egy nagy fene kecske? esetleg kecskeseggecske? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tolmácsolom a 193.-t e-prime nyelvre:
"Én, tetrahíd, nem értem ezt a szókapcsolatot."
"Én, tetrahíd, nem találok egymás mellett két koherens jelentésmezőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Holdra bámulj, vakablak.
Visszhang, dalolj magadnak.
Mécs, kanócért fuss körbe.
Tükör, nézz a tükörbe.
weöres
-de a tao te kinget is ő magyarította a legszebben.
naon szihedél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm...
lényegtelen felfedezésnek, feltérképezésnek azt nevezem, ami nem visz előre sem egy diszciplínát sem egy jóirányú fejlődést.
amikor kéz filozófus vita közben személyeskedni az onnan nem vita, hanem lényegtelen szópárbaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Weörest még nem olvastam, de itt az ideje, ha már ilyen szépen ajánlják.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holnap este fél tíz bem mozi: panoráma budapest.
kötelező alapmű e csodálatos alkotás.
mindenki nézze meg, utána nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyrian
sok ilyesfajta jatek van a szoftverbazis.hun is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Spóra még a héten megjön, szerintetek mit mondjak a zsaruknak, ha megkérdezik, mire kell??
20 éves vagyok.
PeacE
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a görögök szerint soksok isten volt.
a zsidók szerint csak egy.
nietzsche szerinte az az egy is meghalt.
freud szerint csak a lelkünkben él.
szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm.
tiltsuk be a nyarat!
(mert télen depressziósak leszünk, ha a nyári élményekre gondolunk?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | noológia és technika határmezsgyéje... arra megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és, hogy mit szeretnék?az mindegy... de ha már rákérdeztél:genotextualitást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a ma 4 éves Daath fórumnak!
205 topic
2234 regisztráció
40879 hozzászólás
Az alkalom örömére most nyugállományba vonulok az aktív fórumozástól és helyette ezentúl inkább a háttérben szerkesztem és fejlesztem a Daathot - a gép szellemeként ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem a "tudománnyal" van bajom.kissé nagytérfogatú kancsó az.a lassítással inkább.fontos tudományos kohéziók megmaradnak a verbalitás, textualitás szintjén, mert lényegtelen felfedezések feltérképezések több időt, pénzt hoznak.
a sok szöveget azért nem szeretem mert lusta vagyok és vibrál a szemem, ha sokat kell szkrollozni.
lincsinél többre becsülöm lao-cet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit nem szeretsz a tudományban ENNYIRE kedves Meta?
Ha csak azt, ahogy a Viziló Szilveszter meg nyálcsorgató barátai szopják a hatalom faszát, akkor keblemre barátom! Én is annyira tartom csak őket őszintének, emberinek és valóságközelinek, mint a hippokrita, hájas főpapságot.
A tudomány, a tudományos gondolkodás, azonban nem mindig és nem mindenki számára egyenlő a hatalom kiszolgálásával és a gaztettek megideologizálásával, ez már a tudomány intézményesült vallássá válása. A tudományos gondolkodás azoktól az emeberktől származik, akik az igazságot keresték, és szerintem ma is van sok ilyen "tudós".
Engem egyrészt érdekel, hogy mit gondoltok, másrészt úgy érzem, hogy az általam felszedett ismeretek és saját gondolataim mások ismereteivel és gondolataival történő ütköztetése rámutat saját elképzeléseim hibáira, ellentmondásaira. Persze ez csak akkor lehetséges, ha indulatoktól mentes, alapos párbeszédet tudunk folytatni egymással.
Mindnyájan csak az innen onnan összeszedett ismereteinkre hagyatkozunk: erre épülnek gondolataink is. Talán pont az a gond, hogy kevesen mennek igazán után annak, hogy min is alapul egyik vagy másik elképzelésük, vagy gondolatuk, és így soha nem derülnek ki számukra saját tévedésik, félreértéseik.
Én szerertném elkerülni a tudományoskodást, csak arra vagyok kíváncsi, hogy ki mit miért mond, és mit gondol a saját elképzelése cáfolatáról. De, ha tényleg ennyire gáz, hogy szeretek belemenni a részletekbe, akkor mondd meg kérlek milyen párbeszédet szertnél itt ezen a fórumon!
Ráadásul, ahogy Ezo is mondta, a szócséplést még a hírhedten bölcs Lin-Csi mester sem ítélte el: főleg, ha nem indulatoskodásról és magamutogatásról, hanem értelmes kérdések feltevéséről és a valászok közös kereséséről volt szó.
j-s
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint nem tavaly halt meg:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Man can never know the kind of loneliness a woman knows. Man lies in a woman's womb only to gather strength, he nourishes himself from this fusion, and then he rises and goes into the world, into his work, into battle, into art. He is not lonely. He is busy. The memory of the swim in amniotic fluid gives him energy, completion. The woman may be busy too, but she feels empty. Sensuality for her is not only a wave of pleasure in which she has bathed, and a charge of electric joy at contact with another. When man lies in her womb, she is fulfilled, each act of love a a taking of man within her, an act of birth and rebirth, of child-bearing and man-bearing. Man lies in her womb and is reborn each time anew with a desire to act, to BE. But for woman, the climax is not in the birth, but in the moment the man rests inside of her."
anais nin
(szörnyeteg.... :)) tavaly meghalt, most olvasom a naplóját... már nincs egy ép körmöm se...)
kis ízelítő hanganyag:
http://anon.salon.speedera.net/anon.salon/mp3s/nin1.mp3
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsi,gondoltam a legszimpibb topikba kérdezem meg,hogy élménybeszámolót hogy lehet föltenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma a buszon elbeszélgettem a helyierő evangélikus atyával az erdőtakarításról... szerinte értelmes ember nem szemetel az erdőben, tehát ne adjam erdőtakarításra, hanem egyháznak, hogy minél több értelemes ember legyen.majd megkínált egy kraft által gyártott cukorkával, amely többezerévesfelezési idejű dupla csomagoló anyagba volt tekerve egyenként egy nagy plasztik zacsiban.nem győzött meg.kár...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezotera,
Köszönöm megvilágítottad számomra mire is gondoltál a devianciát illetően: valóban sok közgazdasági és matematikai alapokon kifejlesztett társadalomelmélet (például a játékelmélet)operál ilyen megközelítéssel: szerintem ezeket is oda vehetjük a szociáldarwinista, vagy fasiszta ideológiák, vagy a fundamentalista hitrendszerek közé, abból a szempontból, hogy az egyén felelősségét hangoztatják. Nekem persze gyanús, hogy ezek az elméletek/hitek erősen érzelmi alapokra épülnek (ezért szerintem eléggé távol állnak a valóság helyes interpretációjától),de eddigi megnyilvánulásaidból úgy érzem, hogy te sem ezek szerint éled az életedet, ezért sem értettem igazán, hogy miért hivatkozol ilyen elképzelésekre, annak ellenére, hogy valóban sok (és egyre több) ember gondolkodik így. (A szomszéd nénit illető példád, és az egész pesszimista előrevetítésed pedig újabb kérdéseket vet fel nekem: nem látom, hogy viccelsz -e ezzel, esetleg be akarod mutatni mások mit gondolnak és ez hová vezet, vagy neked magadnak is az az álláspontod amit leírtál?)
Valóban vehetnek olyan irányt is dolgok a közelebbi, vagy kicsit távolabbi jövőben, mint amit leírtál: a többség tényleg egyre elidegenedettebb és brutálisabb. A világ jövőjéről értekezni azonban lehetne egy újabb topic témája, itt elsősorban az volt a kérdés, hogy ki mit gondol az egyén saját sorsáért való felelősségéről. (Esetleg azért írtad le mindezt, hogy bemutasd: a versenyszellemű individualizmusra, az egymás tárgyként kezelésére épülő felfogás, mely ma többség sajátja, hová vezethet? Ha így van ezzel teljesen egyetértek, ebből a szempontból ez egy jó figyelmeztetés, arra, hogy milyen veszélyei vannak az egyéni felelősségre koncentráló megközelítéseknek.)
Az erőszakos kezelést illetően: igazad van, (talán félreérthető voltam ezért nem jött át, de) én is úgy gondolom, hogy a kényszerrel végzett gyógyszerezés, vagy egyéb kezelésnek nevezett sarlatánság, amit ma a pszichiáterek és pszichológusok többsége végez, az többnyire nem, hogy javít, de még tovább ront a problémákkal küszködők állapotán. Ez egyrészt bizonyára amiatt van, hogy, mint mondtad nem tudjuk milyen az egész lélek. Ennek ellenére a gyakorlati segítség, a tehermentesítés, az elvesztett bizalom helyreállítása természetesen kellene, hogy működjön a közösségekben, mint ahogy sok közösségben működik is. Mint Szasz és mások is kifejtették: a hatalom szolgálatába állott pszichiátriától és orvostudománytól miért is várnánk mást?
Egyetértek tehát abban is, hogy nem kell a betegeket a világhoz igazítani, sőt éppen azt próbáltam magyarázni eddig is, amikor azt mondtam, hogy amint egy tesi fogyatékostól sem várják el, hogy úgy éljen mint a normális emberek, úgy egy lelki sérültnek is lehet biztosítani megfelelő segítséget, anélkül, hogy át akarnánk őt formálni. Én valószínűnek tartom, hogy ha a közösségek egy kicsivel jobban odafigyelnének a segítséget kérőkre, egyáltalán, ha lennének valóban működő közösségeink, akkor jóval keveseb ember kerülne olyan helyzetbe, hogy végül elveszítse a társadalmi beágyazottságát és az utcára kerüljön.
De ez a megoldás szerintem a többi devianciát illetően is. Mások elleni agrssziót is azért követ el valaki, mert gyermekkorának körülményei, és a segítség hiánya úgy alakították személyiségét, hogy adott helyzetben nem tudja kezelni indulatait, és/vagy hamis világképe miatt nem is tartja szükségesnek azt.
Ezért nem jó (többek között) szerintem a jatékelmélet, illetve a te általad vázolt megközelítés a deviancia értelmezésére: csak azzal foglalkozik, hogy vannak deviánsok és nem deviánsok, de, hogy ki miért lesz az, illetve, hogy szükségszerű -e hogy így legyen, azt már nem vizsgálja.
Az ilyen típusú elméletek, melyekben a környezet, a vizsgált szituáció kialakulása stb. mellékkörülménynek számítanak ma már a tudomány fősodrában is háttérbe szorulnak a holisztikusabb szemléltekkel szemben.
Sőt van aki szerint az ilyen megközelítések egyenesen áltudományosak, hasonlóan az olyan elméletekhez, mint amikre a nácik is építették ideológiájukat.
jean-sol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vino ez nagyon jó volt!
:) [kezet ráz]
...bizti te írtad...? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | módszeŽesen menni fog
köszi csak azt hittem hogy van a billen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tud valaki olyan oldschool játékot, amiben űrhajóval/repülővel kell felfelé(! -najó ok oldalra is) menni, és közben és közben csapatokban hentelni, madj bossokat aprítani. Szóval vertical shooter, de olyan mai 3d kártyás trükkökkel (PC)? Munkahelyre kéne... Lehetőleg tört/törhető ver.
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs. Nem spóranyomat,hanem fecskendő. Tehát hogyan lehet gombából fecskendőt készíteni? A legegyszerűbben és a legbiztonságosabban. Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbálkoztam mégegyszer anadenathera maggal. Egy jókora adagot szippantottam fel (kb 4-6 mag lehetett). Ez már elég komoly hatással járt, nem csak holmi enyhe vizuálok voltak...
Arra jutottam, hogy különféle módokon elkészített magőrleményt szippantani nem éri meg. A fizikai kellemetlenség szinte az egész "tripről" elvonta a figyelmem (ráadásul még mindig fáj az orrom). Viszont ez alkalommal sikerült elérni, hogy hányjak. Ennek a dolognak a lényege ugyebár a testi-lelki megtisztulás, aminek a testi részében igen nagy szerepet játszik a hányás.
Érdekes volt, hogy miután kifújtam az orrom (hányás után azért nem árt az ilyesmi :), felerősödött a hatás. Ez szinte abban a pillanatban következett be. Az első alkalomnál is pont ugyanez történt. Tud erre valaki valmilyen magyarázatot adni?
Ha minden jól megy nemsokára sikerül szert tennem peganum harmala magokra. Megpróbálok majd összehozni valami ayahuasca féle löttyöt...
Üdv all! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | végtelent csak halmazként vagy eredményként definiálunk, de műveletben sosem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "gyk.csak kivonással lehet nullát kapni, osztással nem"
Én úgy mondanám véges osztással.
pl.: n->végtelen, c/n->0 ( c tetszőleges szám, a lényeg az egyszerűség kedvéért, n-el egyező halmazból legyen )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút azt jelenti hogy teljesen, tehát nem 1-énfüggő.
"majd ha egyszer a szeretteidre nem figyel, lehet, hogy te is elgondolkozol az idézeteid valódi értelmén..
"
Lehet, hogy igenis figyel, ne próbálj ítélkezni olyan dologban, amit nem ismersz. Nem tudod, hogy mi a halál, vagy igen? Ha valaki meghal, annyit tudsz róla biztosan, hogy megszűnik a létezése itt a "földön". De azt nem tudod, hogy máshol létezik e, és hogy neki éppen melyik a jobb. Azt sem kell elfelejteni, hogy Isten nem azért teremti a termtményeket, hogy aztán elpusztítsa őket. Nem a rosszakat gyűlöli, hanem a rosszat, nem a gonoszt, hanem a gonoszságot, a kettő nem ugyanaz. Gonoszból lehet jó, ha a gonoszság oka megszűnik, gonoszságból viszont nem származhat jóság.
Egy példa Isten tetteire:
Azt mondod, hogy nem esik jól neked valami.
Pl valaki heroinista, és nem esik neki jól, ha nem kapja meg a napi adagját. Tegyük fel, hogy Isten úgy intézi a dolgokat, hogy nem kapja meg a dózist ( pl elzárják valahogy ) jó sokáig. Eleinte nagyon szar, mert szarba lépett az illető( nem Isten tehet róla ), aztán meg ahogy elmúlnak az elvonási tünetek egyre jobb, mert nem hiányzik fizikailag a cucc, lassan, pár év múltán talán a pszichés tünetek is megszűnnek, és megszabadul az illető a heroin rabságából. Abban a pillanatban, amikor gyötrik az elvonási tünetek, valszeg azt gondolja az illető: " De nem jó ez így, miért kell igy lennie stb.." és nem úgy gondolkodik " De jó, hogy elvonási tüneteim vannak, ez azt jelenti, hogy jó úton haladok! " Abban a pillanatban, amikor már megszabadult a herointól, pedig ezt fogja mondani magában: " De jó, hogy annak idején nem jutottam heroinhoz, lehet, hogy sohasem szabadultam volna!"
Isten tettei, akarata tökéletes, az emberé pedig nem minden esetben. Emiatt van olyan, hogy a kettő nem egyezik. Két út van:
Az ember vagy feladja azt, amit nem jól gondol, félre tudja tenni a saját vágyait, vagy nem. A döntés az ember kezében van, tanácsért lehet fordulni ide is oda is...aztán meg vannak "segítők" mindkét oldalon, meg vannak jelek, ha az ember valamit rosszul csinál, nem egyből a legrosszabb következik be, hanem van figyelmeztetés, szal szertinem ez a lehető legtökéletesebb szita.
Az embernek nem szükséges mindent faladnia, ahogy ezt sokan mondják, hogy szabadulj meg az egodtól stb...ez a ló másik oldala, de csak az aranyközépúton járva maradhat meg a lovas a nyeregben. A két rossz között a jó. És más is fontos szerintem, mert férevezető nagyon ez a self-loss dolog. Ha valamit rosszul csinál az ember, attól még nem lesz az egész rossz.. Ez olyan, mintha azt mondanám annak, aki agresszívan viselkedik, hogy vágd le a végtagjaidat, igy nem tudsz agresszívan viselkedni, sőt, mondjuk öld meg magads, akkor biztos nem leszel agresszív, mert akkor nem viselkedsz sehogyan sem. Ez marhaság. Csak azt kell megváltoztatni, ami rossz. Az ego akkor rossz, ha torz. Hogy ezek a torzulások miben észlelhetők, azokat egy lelki tükör meg tudja mutatni ( 7 főbűn ). Ezek a forrásai az ego torzulásainak. Egyeseknek pont az a lényeg, hogy valamilyen torzulást létrehozva "leselejtezzék" a torzság miatt az "egészet", másoknak meg az hogy ezt kijavítsák, lehet választani. Ez nem egy flegma hozzászólás, hanem a lehetőség, a szabadság hangsúlya. Hál Istennek már nem löknek le minden tökéletlent az agg bölcsek a Taigetoszról...
Annyit még hozzátennék, hogy benne van a dolgogban a 22es csapdája, ha valami hibásan működik, lehet, hogy nem tudja, hogy hol a hiba, és pont a hiba megállapításánál hibázik, akkor valamit olyat változtat meg, amit lehet, hogy nem kéne. Másképpen, honnét tudhatja az ember, hogy mit kell feladnia? Erre vannak direktívák, és képesnek kell lenni arra, hogy mindent feladjon az ember( nem egyenlő azzal, hogy mindent fel is kell! ). Ez egy olyan rendszer, hogy ami irreleváns, az "magagától" kihullik. Bizonyos dolgokhoz mégis ragaszkodni KELL. Van erre egy idézet, ami felfogható parancsként is: " Ahol kevés a szeretet, ott minden tökéletlen." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, kösz, biztos összekevertem a thc-kimutatással, igazából nem is tudom már, mit kerestem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég meg akartam jegyezni, hogy mennyire becsülöm ebben az oldalban azt, ahogy az emailcímeket kezeli: a zárójeles kukacra gondolok. Enélkül valószínúleg már mind tele lennénk spamekkel. Lehet, hogy nem tűnik nagy dolognak, de én még nem láttam olyan fórumot ezen kívül, amely erre figyelmet fordított volna. Ez nekem nagyon tetszik, nagyra értékelem. Tök gondosan csináltátok meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orvos az új mindentudó. Kábé ugyanaz, mint Az ördög ügyvédjében az ügyvédek (a végén a nagymonológra gondolok). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezotera: Drakulálok! Csúcs lehetett... meg a tanárok képe is |
| | | | |
|
