 |
Legfrissebb hozzászólások (95701 - 95710)
 | |  | | | | |  | |  | | | # Anjou, Dara.
Jó hogy megosztjátok az ilyen élményeiteket is, unom már hogy mindenki csak azt irogatja, hogy megettem ennyi meg ennyi x-et, aztán defaszáulbekészültemkurvajóvolt. A rossz tapasztalatokat meg senki nem írja, pedig azokat is kellene. Jhó mondjuk lehet nem ebbe a topicba kellene amugy.
Amúgy velem is megesett, hogy szarul lettem, mert a kelleténél többet ettem. (nem sokkal persze, mert ésszel csináltam mindig is) Az hogy kinek mi a jó mennyiség abszolút relatív, lehet valaki lenyom 9-et és nem lesz tőle különösebb baja, más meg ondjuk 4től mattkész lesz. Ez rengeteg minden függvénye: Cucc minősége, fogyasztóban felépült tolerancia, fogyasztó egészségi állapota, stb... Sokan felenként veszik be, és ez nagyon helyes dolog, mert lehet hogy már a féltől is kapsz egy olyan hatást amit vártál, és ha már jól érzed magad, akkor mi a francnak rádobni mégegyet? én legalábbis így gondolom. Nem a mennyiség a minőség a lényeg ez qrva fontos, mnt már oly sokan írták csak ismételgetni tudom, de ez tényleg kurva fontos. Csak ésszel mindent!..
peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Persze, hogy van érdek mögötte. Amerikában például bevett gyakorlat, hogy a drogellenes ügynökségek megkapják a lefoglalt ingó-ingatlan javak egy részét, és ezt Európában is kezdik bevezetni. Így a drogellenes hatóságok gyakorlatilag érdekelté válnak abban, hogy minél nagyobb legyen az illegális drogpiac és minél szigorúbbak a büntetőeljárást szabályozó törvények, mert annál több pézt tudnak szerezni maguknak.
Itt egy témába vágó beszámoló egy angliai drogkonferenciáról:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2448 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [előző hozzászólásom lehet hogy naiv, de őszinte]
Ti sejtitek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valóban csak az ismeret hiánya okozza a
pszichedelikus anyagok (hogy szűkítsem: canbs)
kriminalizálását, miért nem elégszik meg ezzel
a politikai hatalom ("bünti akinek jár", no+extra)?
Miért kell az előítéletszító agymosás?
Agymosiból nagy rutin, jó formában vannak:
hát nesztek ilyen (drog) téren is!! -??
Annyi erőt ölnek ebbe, ami 'erkölcsi meggyőződésből'
nem valószínű, hacsak nincs valami hátsó szándék, érdek...
Ez nekik miért érdekük, baxky miért?
(ő szemükkel ez no $, sőt csomót költenek rá!)
??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kíváncsian várom a beszámolót. Nálam igazából nem volt átütő sikere egy ilyen szernek se. Ha esetleg tudtok ajánlani valamit, ami tényleg odabasz, és nem vagyok K.O. másnap, azt megköszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hinném hogy jó ötlet lenne kimosni használat előtt, lemosod a cuccot is :D
Szegény krecsó. Mit gondolhat miközben nyalogatod? Mit hihet, vajon mi történik vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fúj basszátok meg és nyálkás büdös, elötte megmossátok vagy mi ? Békaszagú drogosok :DDD. Szegény brekuci kisbaba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szegény kis brekuci :(.Inkább pusziljuk meg :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja, ezek az egy slukk füves cigi és onnantól nem tehetsz semmit mert a drog erősebb és egyenes úton két év múlva a kuka mellett találnak rád tűvel a karodban stílusú "felvilágosító" anyagok és előadások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebből a békából mennyi a hatásos dózis? Hány nyalás? Vagy egyáltalán miben mérik az adagot?
|
| | | | |
|
