 |
Legfrissebb hozzászólások (97831 - 97850)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lávalány , a tanulás.. azzal énis így vok ahogy te :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az első forradalom a fizikában az a mindenki által ismert relativitáselmélet, erről csak azért pár szót, mert bár az 1910es évektől ezt tudja a tudomány, mégsem fért még konkrétan mindenki fejébe, mit is jelent pontosan ez, a relativitáselméletről beszélek. Egy gyorsuló testnek nemcsak hogy relatív nő a tömege,(tehát nagyobb lesz mint nyugalmi állapotban volt,) hanem az ideje is a többiekéhez képest "lassul". Persze nem értzi lassabbnak az idő folyását, de az ő mozgása közben kevesebb idő telik el, mint a többi nyugvó testnek. Repülőgéppel száguldoztak a magasban, és mérték az időt a gépen, meg a földön, és a repülőn kevesebb idő telt el. Tehát az idő nem objektív, ez az idődilatáció, az idő "lassulása" illetve "gyorsulása". A relativitáselmélet tehát még a tömegnövekedést, és ezzel egy úgynevezett 4 dimenziós téridő rendszerét hozta magával.
Aztán jött a kvantumelmélet, ami nem egyszerűen újjított, a fizikusok akkoriban alkotott képét teljesen megborogatta; egy olyan sakkjátszmához lehetne hasonlítani a terepet, ahol ugyan látjuk a bábukat, de nem ismerjük fel őket, nem értjük, hogy miért mikor lép, abszolút lehetetlenségeket tapasztalunk.
A kulcsproblémák a kvantumfizikában a következők voltak: A részecske-hullám kettősség, a határozatlanság, valószínűség, és a tudat és a megfigyelés szerepe. (Semmi sem valóságos, csak ha látjuk, és ismért megszűnik, ha nem nézünk oda. : )
A világ atomokból épül fel, a 19. sz. elején úgy gondolták, (mint ahogy az ember gimnáziumban megtanulja,) az atom körül körpályán keringenek az elektronok. A későbbiek során rájöttek ezzel kapcsolatban egy problémára: Hogyha körpályán keringene, akkor gyorsuló mozgást végezne, elektromágnesesen sugározna, és ha sugárzana, akkor beesene az atommagba... (Nem vagyok fizikus, ezért nemtudok erről bővebb magyarázatot adni, de így van.) Tehát az atommagon belül nem lehet, hogy a Newton törvények érvényesek legyenek - nem is azok. Tehát valahol ott vannak, csak soha nem tudhatjuk, hogy éppen hol - ez a határozatlanság. A részecske-hullám kettős természetével találkoztunk már a fénynél. A fény egy leszakadó elektromágneses sugárzás, tehát egy hullám. Ha két hullám találkozik erősíthetik, gyengíthetik, vagy kiolthajták egymást. Ez a részecskékre nem érvényes, azok úgy viselkednek, mintha mondjuk két autó menne egymásnak. Ez egy minőségi különbség hullám és részecske között. Tehát a fény az hullám, de nem csak az, hanem részecske is, foton. Tehát lehet afényt úgy is tekinteni, mint olyan fotonok (~fényrészecskék) halmazát, melyek rezegnek is; energiájuk, frekvenciájuk között összefüggés van.
Az elemi részecskék mindegyike tudni fogja ezt a képességet, hogy néha így viselkedik, néha úgy, de valójában ő mindkettő. Számolásokhoz és kisérletekhez is néha így, néha úgy kezeljük.
Az atomszerkezeti probléma mentén is itt lesz a kiút, ha mindegyik elemi részecskéhez hozzárendehetjük az ~anyaghullám-értékét, amit képvisel, akkor ezekkel számolva kijönnek a számítások. Tehát a részecske lehet hullám is, és fordítva. Egy részecske hullámértékét pszinek hívják, ez a hozzá tartozó hullámfüggvény. De azt, hogy ez valójában micsoda is, hogy hogy van, azt viszont senkisem tudja. Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát. Ha egy teremben van egy db, akkor kitölti az egész termet hullámként, de ha műszerrel megvizsgáljuk, megtaláljuk egy helyen, csak nemtudhatjuk előre hol, maximum a valószínűségét, hogy mennyi esély van arra hogy itt, illetve ott lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta :):):) valami olyasmi és józanul:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt , józan vagyok eskü:) nem rosszalkodtam hidd el :) te huncut:D!Tényleg nem.. Lávalány akkor te a rokonom vagy, bár nem mindenben vagyok én se szenvedélyes de a szexben a szerelemben és a drogban igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D naja:))csak szenvedélyesen csinál mindent amibe belekezd:)én is ilyen vagyok.Ha valamire rákattanok, akkor azt megcsinálom és addig nem állok le amíg nincs kész..bárcsak ez tanulásra lenne jellemző:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes.
ezt nekem egy rabbi mondta, amikor a mohamedán vallás eredetéről mesélt.ő úgy tudja, hogy mohamed ott ült jézus utolsó személyes tanítványának az utolsó leszármazottjának a halálos ágyán, és őt kérte fel, hogy folytassa a Nagy Névtelen Brahman jézusra hagyott tudásvonalát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á...
csak hard korban van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp most akartam én is írni hogy nagyon pörögsz Hardex :D
Gyanús vagy nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ejha Hard nagyon aktív vagy:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár manapság úgy látszik már nem a darab számít... Szilveszter 2,5 és harmada annyira se voltam kész mint 1 hónappal előtte másféltól... Vmi gagyi gyémánt alakú szar volt... inkább c-vitamin meg koffein kb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt bírom a legjobban, mikor a szerkesztő urak ekkora hévvel, lavinaként zúdítják rám a reakcióikat... Egy szóval el lehetne intézni a választ. Ha nem reagálsz, legalább töröld ki légyszi, hogy ne legyen ott. Vagy legalább fikáznál le, hogy mi ez a faszság. Nem érezném magam annyira szellemnek.
THX |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látászavar az sose volt, viszont ízérzékelés intenzitása és változása annál inkább. ez szinte mindig van nekem. úgy vettem észre hogy a spuritól meg még inkább, bár ezt 2x csináltam összesen. kereket is csak havi szinten és akkor is csak max 2-t. Így nem vész el a különlegessége és a szervezetemet se nagyon károsítom, tud regenerálódni bőven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a dan brown írócsapatból már beszélt erről valaki ezt az egyik new yorki ismerősömnek.
mondta, a dan-group egyik informátora, aki kiugrott katolikus pap Vatikánból -egyébként az első látomása után ő szolgáltatott ki egy csomó dokumentumot a illuminátikról, aminek még a negyedét se merték lehozni, de azt is csak kódolva a da-vinci kódban- amikor az asztrológusától ment haza
akkor megjelent neki áBRaHám, aki egy BRahManistától hallotta NASA-réten "józás" közben, amikor éppen arról csevegtek, hogy Noé Bárkája egy hindu regében is megjelenik csak kicsit emberibben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem tetszeni fog: )
szal kész van a fűről és a hasisról, és az Iceról minden képekkel együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-csi kolostorában egy reggel ezzel a kérdéssel fordult az apáthoz az egyik tanítvány.
Mester! Írva van, hogy egyetlen hajszál fölszippanthatja az óceánt, s egyetlen szem mustármag elnyelheti a Szuméru-hegyet. Így van-e?
Így van felelte a Mester.
Továbbá írva van folytatta a tanítvány , hogy ha az összes tanításokon és magyarázatokon átrágjuk magunkat, annyit érünk el vele, mintha egyetlen hajszállal roppant teret akarnánk kitölteni. Így van-e?
Így van vágta rá ismét a Mester.
A tanítvány folytatta.
Valamint írva van, hogy ha a világ minden titkát kitanulnánk, az annyit tenne, mint egyetlen csöppet pottyantani az óceán vizébe. Így van-e?
Így van felelte harmadszor is Lin-csi.
Akkor hát mondd meg nekem Mester fogott a kérdésbe a szerzetes , hogy mire való a Tanítás?
Ajaj! Ajaj! sóhajtozott Lin-csi. Ennél a kérdésnél én is mindig elakadok. De még talán maga a Magasztos sem tudja, mire való a Tanítás. Híveim! Mindazonáltal úgy gondolom, hogy a Tanítás és minden más emberi találmány _vigasztalásra_ való. Minden csupán vigasztalás, semmi más. Vigasztalásként azonban mégis csodás. A Tanítás éppúgy, mint a többi elgondolás, mit elénk tárnak a tudós mesterek, az ábrázoló művészek, a poéták. Tudjátok meg szerzetesek, hogy azért van ez az óriás igyekezet, komoly iparkodás, mert az ember azt reméli tőle, hogy általa könnyebb lesz az élet és könnyebb lesz a halál. És azért, mert nincs más. Ez a legtöbb, amivel az ember segíthet magán. Alkot és prédikál mondta szerzeteseinek Lin-csi apát, kolostorának csarnokában egy reggel, a Huo-to folyó partján.
SU-LA-CE: Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában
(i.sz. 897)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy. Eddig 2x nyomtam (1 próba, 1 kontroll). Hát szerintem egy szemét!
Kurvára tompika leszel tőle, annyira nekem nem is volt érdekes (igaz, mind2x politoxi szitu forgott fent) Amit furcsálltam, hogy sztem egy ilyen szedatív szartól azért kéne tudni aludni rendesen, én meg 4-6 óra múlva ébredtem másnap.Ezt nem tudom mire vélni. Pedig tiszta volt, adag is renben. Konklúzió: kipróbálni érdemes, de bármilyen rendszeresen tolni a legnagyobb fasság. |
| | | | |
|
