 |
Legfrissebb hozzászólások (98331 - 98340)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez függ a dózistól és a használat módjától is. Alacsony dózisban (100 mg) a ketamin eufórikus rush hatásokkal jár, 200 mg felett már LSD-hez hasonló hallucinációkkal is. Fizikailag a használók gyakran zsibbadtságot, bénultságot, izomrángásokat éreznek. Ha valakinek túl magas volt a dózis, akkor az eszméletét is elvesztheti. A legveszélyesebb a ketaminnál is a kombináció más drogokkal, például antidepresszánsokkal, ópiátokkal vagy alkohollal - ilyen esetekben túladagolásos tünetek, tüdőbénulás is előfordulhat. Illetve ha injekcióval viszik be, akkor a közös fecskendőhasználat során a fertőző betegségeket is el lehet kapni, pl. HIV vagy hepatitis. A hoszútávú hatásokról keveset tudunk, egyes kutatások szerint a hosszú távú rendszeres használóknál kialakul a lelki függőség, tolerancia, egyeseknél zavarok jelentkeznek a memóriában és a vizális érzékelésben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez így igaz.
a feminizmus nem is a történelmi értelemben vett női szerepről szól, hanem a nők mozgásigényéről.
a túlnépesedéssel járó, azt visszaszorítandó létrejött mém.
a nők nem monogám matriarcha-családfő szerepre vágynak, hanem a férfiakra jellemző viselkedésmintákat kívánnak követni.
Egyfajta szerepcsere, vagy inkább szerepösszemosás.
Első körben csak tanulni akarnak, kognitív utazásokat tenni, majd miután adott a lexikális kompetencia, a következő lépésben direkt -és nem a hagyományos nőszerep szerinti közvetett - irányítószerepre vágynak.
Aztán jön a többférjűség...
és a hímanyák.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az idő csak a mozgás függvényeként létezik. hogy melyikkel mérnek, az szerintem teljesen elhatározás és egyezményesítés kérdése. bizonyos léptékekben nincs értelme pl az éveknek sem, gondojunk csak a földtörténeti korokra (ami ugyebár kitaláció, hiszen a világ ötletszerűen, mintegy csettintésre keletkezett :)), és akkor még nem is mentünk el a naprendszerből.
vagy a Planck idő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A papírtól ugyan úgy mint a bogyótol lehet kapni hosszútávon: személyiségzavart, ekitől amfetamin pszichózist, papírtól meg skizofréniához hasonló pszichózist, aminek a kimenetele egyenlő a halállal.Ez a fajta pszichózis csak hasonló az előtte ismertekéhez, de valójában még nem tudják ,hogy mi ez pontosan , nem beszélve a kezeléséről.Itt ahol lakom, egy gyerek azért végezte pont így ilyen pszichózissal, most 24 éves és Pszichiátriai otthonban kell,hogy éljen élete végéig a papír miatt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Lukács messze nekem túl messze van asszem. A Szilveszter+qrva jól telt, szép nagy baráti társaság, házibuli, pezsgőzés, tűzijáték, pszichedélia... Így kezdődjön minden évem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) egészséges életmód? Én még a tegnap esti spanglit heverem ki álmosan:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én ilyen filozófikus eszmefuttatásokat nem tudok a dologgal kapcsolatban,de próbáltam én is mind a kettőt, kikapcsoltak, de az LSD-s élmény az felejthetetlen votl és szívesen visszajutnék még oda amilyen halut ott átéltem és ahova vitt(tripszobába írtam h mien volt), de én mostanában amit itt is olvasok eki kapcsán meg amit apasztalok is a környezetembe, megrettentem tőle és nem kel már, az a sok szemét amit belepakolnak...
2éve mikor először próbáltam ekit és teljesen más hatását éreztem a dolognak, mint most ősszel..de elég is volt belőle asszem:)
Meg próbáltam ekit meg lsdt együtt, az mondjuk jó élmény volt szintén, de különösen nagyot nem dobott nálam az eki az lsdn...inkább csak jobbabn kiütött és másnapot ugy ah volt végigaludtam, jó 18órát folyamatosan...
Szerintem is jobb a papír:)legyetek jók, BUÉK mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2xer elkövettem ugyan azt a hibát, (2xer estem vissza) .Ha elesnék 3jára az lehet,hogy megtanítana valamire |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alapvetően nem értek egyet egy gyakran hangoztatott feminista állítással, miszerintem férfiuralom van, és ez egy partiarchális társadalom. Egyrészt szerintem nincs is értelme egy letelepedett és földművelő társadalmat patriarchálisnak hívni, ennél nőiesebb már nem is lehetne, ráadásul az egész a könnyebb gyereknevelésre alapul, hogy többet és jobban lehessen felnevelni. Az más kérdés, hogy gondolom az öröklés révén a vagyon apáról fiúra szállása, a hatalom családban tartása volt a kiindulás, de ha valódi férfiuralom lenne, akkor nem lenne egy csomó felesleges civilizációs betegség, mint család, otthon, fix lakhely, törvények és még sorolhatnám. Mindent azonnal el lehetne dönteni agresszióval, és az erőszak - a leggyorsabb megoldás mindenre, feleslegessé tenné, hogy legyen perspektíva fejlődésre, hiszten a puszta fennmaradás lenne a cél. Így szerintem a puszta kijelentése, hogy férfiuralom van, magában hordozná, hogy a világ még csak nem is hasonlítana a jelenlegi állapotokra. Szóval szerintem a feminsiták baja, nem az, hogy a társadalom férfias, hanem hogy nem eléggé nőies. Ezzel az egész hülyeségfuttatással csak azt szerettem volna kifejezni, hogy hiába van néhány(?) nőben benne, hogy őket mennyire elnyomják, és itt a férfiak igényei szerint mennek a dolgok, az biztos, hogy az én igényeimmel nincs sok közös pontja a jelen társadalmi rendnek (persze nyilván nagyképűség magamat egy archetipikus férfi alapnak tekintenem). Tehát a társadalmi rend puszta léte, és a helyhezkötött életmód már eleve matriarchális mémeket feltételez szerintem (sőt ordít róla). Azt a mémet pedig, ami a nők társadalomban elfoglalt alacsonyabb státuszát okozza pont ők tudnák a legeffektívebben megszüntetni a gyereknevelésen keresztül, ha pedig ezt nem megy, akkor no comment, bukták.
persze ez is csak akkor nem off, ha ez az általános vitatopic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Lukácsban én sem, de nem rég jöttem meg a Sportból.
Most kiskanál c vitaminos menta teja,
jó testérzés. |
| | | | |
|
