 | 
Legfrissebb hozzászólások (98961 - 98980)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | Az komoly. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, már érzem is a hatást..... Már csak arra lennék kíváncsi, hogy mire cserélték ki a gömböt : ) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nem késlekedtek a fiúk: http://www.verzalnet.hu/torveny/javaslat/T18093.htm
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/18093. számú törvényjavaslat egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról
5) E törvény hatályba lépésével egyidejűleg az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló 1998. évi XXV. törvény mellékletének A) Jegyzéke az alábbi szövegrésszel egészül ki:
[Hivatalos elnevezés (illetve más név vagy rövidítés, illetve külföldön gyakran használt más írásmód) Kémiai név] mCPP (meta-klorofenilpiperazin) meta-chlorophenylpiperazine vagy [1-(3-chlorophenyl)piperazine]
A javaslat a záró rendelkezések között tartalmazza az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló 1998. évi XXV. törvény (Gyt.) módosítását. A Gyt. melléklete azoknak az anyagoknak a listáját tartalmazza, amelyek nem a pszichotróp anyagokról szóló bécsi egyezmény mellékletének I. és II. Jegyzéke alapján minősülnek kábítószerrel egy tekintet alá eső veszélyes pszichotróp anyagnak. A Gyt. mellékletének módosítása egy, visszaélés szempontjából veszélyes új szer megjelenése kapcsán vált szükségessé. A közelmúltban hazánkban 12 alkalommal, összesen 80 ezer db tablettát foglaltak le és azonosítottak egy visszaélés szempontjából veszélyes új szert, a mCPP-t (meta-klorofenilpiperazin), amely a diszko-drogként jól ismert ecstasy tabletta új hatóanyag komponense. Tekintettel arra, hogy a Büntető Törvénykönyv alkalmazásában kábítószernek többek között csak azokat a veszélyes pszichotróp anyagot kell tekinteni, amelyek szerepelnek a Gyt. mellékletében meghatározott jegyzéken, szükséges a melléklet A jegyzékének kiegészítése a fent nevezett anyag feltüntetésével.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Sziasztok !
Az lenne a kérdésem, hogy most jogilag lehet-e dohányozni társasházi lépcsőházban avagy sem? Olvasgattam a törvényt de nem jutottam sokkal előrébb. Előre is köszi !
Egy nem dohányzó ! |
| |  |  |  |



 |  |  | | | | |  |  |  | | | Gén, ez sose szólt a terrorizmus elleni küzdelemről. Pont, mint a terrorellenes háború: az se szólt sose a terror elleni háboróról. Ez mindig is az állampolgár megfigyeléséről szólt.
Amógy az a proxy, amit a 4.1es pontban leírtam, az pl. kompletten maszkolja az internetes tevékenséget, ugyanis a proxy gépe meg a te géped között titkosítoott csatornán megy az adat, szóval a kistestvér szolgáltató csak a számára értelmetlen adathalmazt látja:-)) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | kender: változó, hetente 1-20-ig kábbé :) alkohol: - cigi: - koffein: - gomba: eltervezve :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nem írtok nekik? Talán az ilyen kisebb lapoknál még el is lehet érni valamit a tájékoztatással. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Valószínűleg a félelem motiválná minden döntésedet, és jó sok hatalmat adnál egy erős kormányzatnak, hogy védjen meg még saját magadtól is egy ilyen szörnyű világban. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Újabb információk jelentek meg a Dunántúli Naplóban arról a pécsi srácról, aki meghalt nemrégen bogyó miatt. A cikk címe jellemző: "Gyilkolt a kábítószer"... Miért nem azt írják, hogy gyilkolt a hülyeség? Az apró betűs szövegfülből ugyanis kiderült, hogy a srác 36 órán keresztül (!) csak bogyókat szedett. Nekem egyébként több mint gyanús, hogy öngyilkos akart lenni. Ha valaki nyugatókat szed be hasonló módon, akkor nem úgy jelenik meg a cikk, hogy "gyilkolt a nyugtató", hanem hogy öngyilkosságot követett el valaki. De több mint valószínű, hogy nem jelenik meg semmilyen cikk.
A szakértői vizsgálat kiderítette, hogy a bogyóban nem MDMA, hanem mCPP volt. Ez is egy szerotonin (5-HT) agonista, hasonlóan működik, mint az MDMA, de nem szerepel a kábítószerlistán. Antidepresszánsként használják a gyógyszeriparban. Az egész cikk azt sugallja, hogy ez egy méreg. Pedig normális dózisban ez az anyag sem mérgező.
A cikkben ezenkívül semmiféle ártalomcsökkentő információ nincs azzal kapcsolatban, hogy hogy néz ki ez a bogyó, hogyan lehet felismerni, elkerülni stb. Ezzel szemben hosszasan írnak arról, hogy majd most a hatóságok jól betiltják, és akkor majd "nem lehet büntetlenül használni". Tök jó! Ezzel aztán jól megoldanak mindent. Büntessük meg aki használja aztán jól megmentjük az ifjúságot. Komolyan mondom szánalmas ez az egész. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Az álmokkal a "Rémálmok" és "Mámoros álmok" topicok foglalkoznak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Látni a világot, de kinek a szűrőin keresztül?
Pld. Magyar Nemzet Online, "Rövid Hírek" rovat, ma reggel: 08:40 Tanárokat raboltak el Gázában 08:35 Újabb vihar a San Franciscoi öbölben 08:21 Áradások pusztítanak Thaiföldön 08:13 Közeledik a benzolfolt Habarovszk felé 08:08 Földcsuszamlás Spanyolországban 08:03 Villanyoszlopnak ütközött egy autóbusz 07:51 Halálos baleset történt az 1-es főúton 07:47 Leterroristázta Busht a bolíviai elnök 07:44 Rendőröket gyilkoltak meg Peruban
Vajon milyen világképem lenne, ha mondjuk évtizedekig minden reggel ilyen töménységű negatívumot olvasnék? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | " A rögzítési kötelezettség szinte minden távközlési adatot érint: a vezetékesen kívül a mobiltelefonos és VoIP-beszélgetéseket, az SMS-t, e-mailt, internetet, fájlcserélőket, fórumbejegyzéseket."
Mintha a buta terrorista kódolatlan vonalon, saját nevén kommunikálna, és nem tudna EU-n kívüli "offshore" szolgáltatókat és szervereket használni.
Az EU lemaradt a nagytestvérségi játékban és most kompenzál. Még nem szavazókorú az a kritikus tömeg, akik népszavazással megvétóznák. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Hát ez a mai 100-150 mikrós bélyegekkel kötve hiszem, hogy működik. De az is lehet, hogy urban legend, mivel az LSD toleranciát vált ki. Vagy lehet, hogy a tolerancia csak az előző dózis teljes kiürülésénél jelentkezik? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Képzeljétek el hogy egy újfajta vírus mászott fel a gépemre, tőlem teljesen függetlenül filmeket meg zenéket tölt rá ész nélkül a gépemre (szerencsére pont olyanokat amik engem érdekelnek) alig bírom letörölni meg kiixelni őket.....a múltkór meg egy olyan vírus volt a gépemen -alig bírtam kiirtani- hogy a nevemben mindenféle chatokon meg fórumokon beirkált mindenféléket -gondolom amiket már előre beprogramoztak a vírusba- alig bírtam kimagyarázni magam...... hát hogy mik vannak, ezek a gonosz hackerek miminmdenre képesek, hogy milyen vírusokat találnak ki manapság, és az ember tehettetlen, itthon se vagyok, hozzá sem nyúlok a géphez és az mindenféléket csinál.......szörnyű |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Éppen ez az az állapot, amikor a legtöbb ember azt képzeli, hogy UFO-t látott, elrabolták, megkínozták stb. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ez jó. Nem kell foglalkoznod az IP-címed álcázásával, mert az internet-szolgáltató úgyis hivatalból rögzíteni fogja, hogy mit csinálsz az interneten. Eggyel kevesebb para. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | hi TBC.
szerintem ha kinött a gomba,bár penészes a föld alja,ha úgy szedted le hogy nem nyilt le a gallérja-akkor nincs baj. belül csak cubensis spóráknak kell lenniük. tehát a teendö nem más mint egy steril lenyomatot készítened.ezek után jöhet a streil spórafecsi készítése. lényeg menj minnél messzebb a penészforrástól! légy körültekintö és alapos. úgy biztos siker vár rád. nekem is volt sok olyan táptalajom ami besült. mostmár tudom nem,volt steril az oldat. sürü-sürü nagyon fehér fonalak-aza mi emberünk!! ha lazább esetleg nagyobb hosszabb fonalak jelenek meg. az valószinüleg penész. bár most igy télvíz idején sokkal kedvezök a körülmények ugyenis kevesebb a levegö spóra és egyébb gonosz mikróba mennyisége.sok szellöztetéssel sok siker.
sok sikert.
embrio |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Helló evribádi!
egy kis tanács kéne a hozzáértőktől
már pár hónapja próbálkozok, de minden mindig fehérpenészes lett. Annyira steril minden mint a műtőben, hogy asszem a lenyomat a bibis.
Kérdés: a penész ellenére kinőtt gomba lenyomata is mérgező gombát eredményez? Esetleg pár generáció kinevelése után is?
előre is thx |
| |  |  |  |


|