 |
Legfrissebb hozzászólások (99171 - 99190)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egyrészt Gén már igértél Aktuális archíválást pl. 500anként , ez szerintem most aktuális:)
Ez a muzulmános vita pedig voltmár, akkor sem jutottunk kettőről az egyre, talán nem is azért kell erről beszélni. Szerintem ez politikai és szociális kérdés, és nem pedig vallási. Ha a buddhizmus abbó a felismerésből indul ki, hogy minden lény boldog szeretne lenni és el akarja kerülni a szenvedést, és mivel a többiek többen vannak, ők fontosabbak, mint a én - meg Istennek való békés alávetettség, nyilván nincs ellentét. De azért vizsgáljuk meg az elúlt időszakokat is, amelyekben ezek a tanítások terjedtek, működtek. A kommunizmusban is elvileg mindenkinek majd tök jó kellet volna lennie, de nem valósult meg. Egyszerűen én a saját merev elképzeléseim ködén keresztül nem látom nagyobb GYAKORLATI jónak ha Európa is muzulmánabb lesz (nem a kinek van spirituálisan igazabba), mert nem tartom olyan óriási főnyereménynek, hogy pl. hajlamosak újra és újra felvetni a Sharia alkalmazását. Meg eleve - ezt anélkül mondom, hogy jártam már volna ilyen helyen - amit a szemellenzőimen keresztül látok azokról az országokról, ahol ez a fő irányzat - nem vagyok tőle hanyattesve. Tiszta középkor, és mintha a jelenlegi Iszlám vezetők nem is tartanák fontosnak, hogy ezen változtassanak. Persze szegénység meg minden, de annak sem a népvándorlás a megoldása, legfeljebb ha még lennének üres területek. Az olyan vallási ideológiákat pedig, hogy legyen minnél több gyerek és no születésszabályozás - tökmindegy, hogy Katolikus, Izslám, vagy magát buddhistának valló, mélységesen elítélem. Aki ilyen mémeket terjeszt az mindennél jobban hozzájárul a jelen problémákhoz, ennél az ideggáz is csak szembetűnőbben káros.
Most nyugodtan nevezhettek alaptalanul parás előítéletes rasszistának, de engem zavarna, ha egy olyan csoport kerülne többségbe egy "demokráciában", aki egy túlnyomórészt középkori közeget tekintenek hátországuknak, és a mémjeik is nagyrészt innen származnak (vagy nekem származnak onnan a mémjeim, hogy ilyeneket gondolok). Szóval szerintem azt kéne megérteni, hogy nem ideológiai a vita, hanem szocpolitilag. Cigánkölcsönre. Mert nem Szufi mesterek fognak a gettókba költözni, hogy a gyárakban dolgozzanak, hanem 8 gyerekes családok, akiknek a gyerekei azt fogják tapasztalni, hogy mekkora paraszt velük mindenki, és ez biztos azért van, mert a hitetlenek elnyomják őket - többek között nyilván ez is . De nem ez lesz az összes oka a problémáknak. Szerintem is alapvető, hogy egy magát világvárosnak nevező helyen minnél több vallást lehessen szabadon gyakorolni, de ebben szerintem nem sokat segítene egy csomó muzulmán gettó. Ha meg Európa nem tudja megoldani az eddigi ebből származó jelenlegi problémáit, akkor nem kezdjen tárt karokkal rabszolgákat fogadni a szomszédos országokból, csak hogy pörögjön a gazdaság.
Természetesen a Dharmának és az Iszlámnak vannak jócskán ideológiai különbségei is, de itt most nem erről van szó szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"nem értetted a hozzászólásom. majd ha felfogtad, esetleg válaszolok"
Ha ez most a
párbeszéd folytatásának megtagadása
és
kognitív képességeim kétségbevonása,
akkor soon pontosan rád utalt a 2711.-ben:
"az érvek kicseréléséből egymás lealázása lett." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | legyszi aki tudja irja mar le pontosan mi is van az i-porban. en ugy tudom valami 80% ketamin, kis resz amfi kis resz koka. ez igy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a meth a methadon lehet mert amcsiban methnek hivjak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szvsz simán szétrobbant a szíve. nem a mennyiség számít, láttam olyan embert is, aki egy dbtól lett rosszúl. én sosem kockáztatnék és hihetetlenül felelőtlen embernek tartom azt, aki 1-2 db-nál rendszeresen többet dob! de hát mindenki úgy bassza el az életét és teszi tönkre magát, ahogy szeretné! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A paranoiások a nyomunkban vannak! :):) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | brühühü....szip-szip.......naon drága a belső utazások.....könyvtárban sohasenem sincs bent.....el vagyok keseredve....nem lehet esetleg ócsóbbé megvenni vmi antikváriumba? vagy a mostani az első?! magyar kiadás? vki help....pls.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem annyira nem eldugott ez a lapocska......mi van ha megtalálják? és az összes mindeneket elolvassák? ÚRISTEN!!!!!! rács mögé kerülünk mind!!!! és soha nem engednek ki minket! és feljönnek a Mátrába...és eloltják a kandallóba gyújtott tüzecskét! és mindennek vége!
érzem, h figyelnek........TUDOM hogy a nyomunkban vannak....ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
én félek........na jó....nem is hihihi:)
(remélem ezt senki nem veszi sértésnek...nem annak szántam...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 5-HTP?Hmm Érdekelne honnét rendelted vagy vetted e valahol, kerestem egy csomó nevesebb táplálékkiegészítőt forgalmazó boltban, de mindenhol úgy néztek rám, mint aki valami nagy tudósra . Fingjuk nincs az egészről. Neten lehet rendelni, de a rák tudja ki szállít ides hazánkba, meg kinem. Kérdezzek mindekit végig?? Meg aztán a postakőccség, a vám, bár mondjuk ha unijóstóól rendelek ako nem kell elvileg. De a postaköltség akkor is plusz inkább megvenném valahol idehol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feleloseg egy ongyilkolos pillanatomban radobben tem hogy lelkem melyen kinek tartozok felelosegel es az elso helyen a battyam volt nem tudom miert de ot sajnaltam es tole akartem legfokepp bocsanatot kerni mindenert es csak ez ute a szulok es a baratok ...de tul tettem magam azon az allapoton es erdekes konkluziora jutottam :a tesom az elso es csak utana mindenki ..
fp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BIZTOS ROSSZ FELÉT KENTED MEG ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért, mert a szabad akarat a változtatás szabadságát is jelenti.
Ha nincs változás, akkor nem bizonyítható a szabad akarat, mert nem különböztethetö meg a megváltoztathatatlanságból eredö változatlanságtól.
Klasszik példa 1:
Azt mondom az ülö kutyának, hogy: "Ülj!", és ha ülve marad, azt bizonyítéknak veszem arra, hogy a parancsomat teljesíti.
Klasszik példa 2:
Azért nem emelem fel a tányért fél kézzel, mert nem akarom.
Azért nem emelem fel a zongorát fél kézzel, mert nem akarom.
A függöséges para csak annak para, aki nem hajlandó letesztelni a függöségét és ezzel bizonytalanságban tartja saját magát.
A változtatás-teszttel egyértelmüen kiderül a függöség vagy a nem-függöség, és elmúlik az akut bizonytalanság-para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E-mbri-O
A gyökérméret a növény méretével arányos, nem kell vele foglalkozni.
Nihil
A módszer hasonló az ujjlenyomat rögzítéshez. Átlátszó ragasztócsíkot (pl celux) ragassz egy levél alsó felszínére. Igyekezz minél jobban rányomkodni. Óvatosan húzd le a ragsztó szalagot és ragszd át egy tiszta tárgylemezre. Szabad szemmel is látszani fog a levél mintázata. Mikroszkópban közepes nagyítással megkeresheted a ragasztóba ragadt atkákat. Ovális ízelt álatkák, elöl-hátul két hosszabb csáppal, oldalt körben nagyszámú kis lábbal.
Én kertészeti boltban vásárolt atkaölő permetszert használtam mert viszonylag sok növényt kellett lekezelnem, Flumite talán a neve. Néhány cserépnyi növényhez inkábbn kissebb kiszerelésű készítményt keress.
Köszönöm a gratulációt a honlaphoz, igyekszem karban tartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon.:
"Nem fogom megvédeni az álláspontomat"
Nem is védeni kellene, hanem indokolni. Akkor esetleg egy érdekes beszélgetés alakulhatna ki, ha nem a beszélgetöpartnereid - általad kitalált - támadási szándékait elemeznéd válasz helyett. Valószínünek tartom, hogy az elözö "soha"-hozzászólásod alapján rólad kialakult képem téves, és remélem, hogy ez a további beszélgetés során kellemes csalódást okozva ki is fog derülni.
Nargiléhez hasonlóan nekem sincs semmi bajom azzal, hogy te a buddhizmust választottad - gondolom másoknak sincs. Az általad említett "tájékozatlan beszűkült módon" választott buddhizmust viszont azért hívnám divatbuddhizmusnak, mert az a kép jött le, mintha lefölöznél belöle egyes neked tetszö dolgokat - a mentalitást és a tanításokat - ám szemet hunysz a buddhizmus történelmi tényei, illetve jelenlegi gyakorlatának negatívumai felett. Szerintem aki igazán mélyen meg akar ismerni egy -izmust, az nem zárkózik el kritikátlanul a több, részletesebb infó feldolgozásától, hanem azt is helyre rakja magában, világképébe illesztve a kevésbé csillogó részeket is.
Ahogy Siphersh mondta: "Az, hogy a vallás nevében bűntetteket követnek el, az nem a vallást minősíti". Persze, mivel teljesen valószínütlen azt alapfeltételezni, hogy akármilyen módszerrel 100.00%-osan egységesíteni lehetne milliók tevékenységét. De nem mindegy, hogy ilyen esetekben mit csinál az adott vallás képviselöje:
1) "Ezt nem hiszem el! Ne sértegess minket!"
2) "Elhiszem, de ezek mások voltak, mi ilyet sohasem csinálunk!"
3) "Tényleg? Na akkor nekem elég, kiszállok ebböl!"
4) "Tényleg? Utánanézek és megpróbálok hatni hittestvéreimre."
Szerintem ez az utolsó egy fenntarthatóbb, érettebb -izmus-felvállalás: nem olyan alapon választom az -izmust, mert naívan beoltottam/beoltattam magam, hogy ez az abszolút-tökéletes legjobb út, és nem is kizárólag abból a sekély okból, mert ez relative a legsimább út nekem a sok közül, hanem azért, mert az ezt képviselö emberekkel alapvetöen jóban-rosszban közösséget érzek és elfogadom a kölcsönhatáson alapuló szerepemet a nagyobb egység részeként, akármilyen göröngyös is legyen az út mögöttünk és elöttünk.
Tetrahíd:
Akkor keress a 2703.-ban egy olyan jelzöt, amelyiket nem szeretnéd, ha pld. az anyukádra mondana valaki. Tipp: ez egy, a görög-római müveltséggel rendelkezésre utaló, elitista szemszögü, pejoratív melléknév. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a tanácsokat.
nem takrja be.elölnyitott kis
üvegház perlittel az alján.
igy kb.60-70%os páratartalmat
tud neki biztosítani.viszont sokszor
kiszáradt és napokig alcsonyabb
lehetett-nemodafigyelésem miatt:(
kiteszem közvetlen napfényre.
kokuszrost-vermikulit-marhatrágya
keverékböl van a földje és nem rég
ültetttem át.
a gyökerzete nagyon gyengécske volt.
alig-alig.
tudtok valami tippet gyökérerösítésre?
köszönettel E-mbri-O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok hejen olvastam a catus tissue-ról. Ugy néz ki mint a kaktusz hámozottkaktusz külselye megszárítva.
Mi az isten az? Any info? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "gomba-gyanus" ez kibaszott jó!
:)))))))))))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MiKL:
"miből gondolod hogy a teszter nem azt mutatja ki, hogy van-e benne mdxx hanem csak valaminek a hiányát képes megbízhatóan kimutatni (azáltal h nem színeződik el)?"
Mert ez az egésznek a logikája.
Egy alapszabály van: "Ha MDxx, akkor lila-fekete".
Ez fordítva NEM igaz, vagyis: "Ha lila-fekete, akkor lehet MDxx VAGY valami más", mert egyéb hatóanyagok is színezhetik ugyanúgy a tesztet.
A színárnyalat alapján gyk. lehetetlen szabad szemmel megbecsülni az anyagtisztaságot, vagyis: "Ha lila-fekete, akkor lehet MDxx ÉS valami más is".
A fordított alapszabály negációja viszont igaz: "Ha NEM lila-fekete, akkor NEM MDxx".
A szín alapján tehát csak a hiány mutatható ki biztosan.
(A fent említett színek Marquis reagensre vonatkoznak.)
|
| | | | |
|
